PDM206/CIMAH/05/2015, tertanggal 25 Mei 2015 yaitu sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa HenHen als Alat bin Yana Taryana pada bulanFebruari 2015 pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 diHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 448/Pid. Sus/2015/PN.

Bandung Barat datang terdakwa Henhen dan diselaobrolan tersebut saksi menanyakan apakah terdakwa Henhenmemiliki ganja dan dijawab ia memilikinya namun saat itu tidakmembawanya selanjutnya terdakwa Henhen kerumahnya dan datangkembali kepada saksi sambil membawa satu bungkus kertas Koranberisi ganja ukuran kecil yang selanjutnya diberikan kepada saksisecara Cumacuma dan masih pada hari yang sama pada pukul 21.00Wib dari bungkusan yang diberikan oleh terdakwa Henhen dijadikansatu Inting kertas putin

Bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDI dan keterangan Terdakwapada saat itu hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 bertempat di BengkelMotor samping Rel KA di Daerah Ciliwung Padalarang KabupatenBandung Barat), antara Terdakwa dengan saksi BUDI bertemu danngobrol dan diselasela obrolan tersebut saksi BUDI menanyakan kepadaterdakwa HENHEN apakah memiliki ganja dan dijawab oleh terdakwaHENHEN, ia memiliki namun saat itu tidak membawanya karenadisimpan di rumah;.

Bahwa selanjutnya terdakwa HENHEN kerumahnya dan datang kembalimenemui saksi BUDI sambil membawa 1 (satu) bungkus kertas koranberisi Ganja ukuran kecil, kemudian diberikan kepada saksi BUDI secaracumaCuma;. Bahwa terdakwa telah dua kali membali ganja seharga Rp.100.000,sudah dua kali;.

Bib.Dan Majelis Hakim menilai Terdakwa bernama HENHEN als ALAT Bin YANATARYANA, dianggap mampu untuk mempertanggung jawabkan terhadapperbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan fakra tersebut diatas, makaunsur Orang telah terpenuhi;Ad. b.

Sin : G15A1D097467 darisaksi HENDRIK SUHENDI Alias HAJ HENHEN Bin RAHMAT merupakanbarang bodong yang mana mobil tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratyang sah;Bahwa terdakwa membeli barang berupa 1 (satu) unit KBM roda empatSuzuki Pick Up (Futura), No. Pol terpasang : F8503HC, tahun 2017 warnahitam, No.Ka : MHYESSL415HJ806868, No.

Sin : G15A1D097467 dari saksiHENDRIK SUHENDI Alias HAJI HENHEN Bin RAHMAT tersebut seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukan dipersidangan 1(satu) unit KBM roda empat Suzuki Pick Up (Futura), No. Pol terpasang : F8503HC, tahun 2017 warna hitam, No.Ka : MHYESSL415HJ806868, No.

HENHEN Bin RAHMAT merupakanbarang bodong yang mana mobil tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratyang sah; Bahwa terdakwa membeli barang berupa 1 (satu) unit KBM roda empatSuzuki Pick Up (Futura), No. Pol terpasang : F8503HC, tahun 2017 warnahitam, No.Ka : MHYESSL415HJ806868, No.

.- 1 (satu) buah lembar brosur terapi spiritual metafisik MUSTIKA AULIA GUSTI YAN , Di rampas untuk di musnahkan sedangkan- 1 (satu) buah tas,Di kembalikan kepada saksi Henhen Hendarsah Bin Hamid ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.l.000,-( seribu rupiah).-;

., agar dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah tas.dikembalikan kepadasaksi koroban HENHEN HENDARSAH BINTI HAMID.4.

yang sedangmelaju di JlLetkol Basir Surya kelurahan Kersanegara Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa:uang tunai sebesar sekitar Rp.12.076.000, (dua belas juta tujuh puluh enam riburupiah) milik saksi koroan HENHEN

Saksi HENHEN HENDARSAH BINTIHAMID.

keterangan dari saksi Henhen dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa uang sebesar Rp. 12.076.000. ( Dua belas jutatujuh puluh enam ribu rupiah ) adalah adalah milik dari saksi Henhen Hendarsahdan akibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya saksi HenhenHendarsah mengalami kerugian sebesar Rp. 7.076.000.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah gabus Styrofoam merek Etnik dan merek AGM. 1 (satu) buah lembar brosur terapi spiritual metafisik MUSTIKA AULIAGUSTI YAN , Dirampas untuk di musnahkan sedangkan 1 (satu) buah tas,Di kembalikan kepada saksi Henhen Hendarsah Bin Hamid ;4.

YUDILALS SONI BIN YAYAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersamasama dengan para terdakwa dan saksi Henhenmelakukan pencurian sepeda motor, saya bertugas mengawasi keadaan dari jarakjauh sekitar + 20 M, kami berangkat naik motor dengan 2 motor, masingmasingsaya dengan terdakwa Budi sedangkan Henhen dengan terdakwa Kiki. Bahwa benar cara mengambil motor dengan para terdakwa yaitu denganmenggunakan kunci astag/Leter T.

Bahwa benar saksi sudah 9 kali ikut mengambil motor dengan para terdakwajenis motor Jupiter MX, Supra 125 dan Yamaha Mio, setelah berhasil mengambilmotor lalu bersama saksi Henhen gantian menjual motor hasil curian itu di Cianjur,motor dijual semuanya Rp.2.000.000 , per motor masingmasing mendapat bagianRp.400.000 , sedangkan saya Rp.800.000 , Bahwa benar saksi ditangkap di tempat kost bersama saksi Henhen, paraterdakwa duluan ditangkap waktu ngambil motor.5.

HENHEN ALS BARON BIN AMUD, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa benar Para terdakwa ngajak jalan cari motor untuk diambil, saya bertugasmengawasi keadaan, waktunya saya lupa lagi tapi didaerah Bandung, yang bawakunci astag para terdakwa, kalau sudah berhasil mengambil motor lalu saya jual diCianjur kadang di jalan dijualnya seharga Rp.2.000.000 ,, hasil penjualan itu dibagibagi, para terdakwa dan saksi Yudi masingmasing dapat Rp.400.000 , sayaRp.800.000 jadi tidak sama bagiannya.

Bahwa benar 2 hari kemudian Henhen bawa uang hasil penjualan motorsebesar Rp.2.000.000 ,, lalu uang tersebut dibagibagi, terdakwa Budi danterdakwa Kiki dan saksi Yudi mendap masingmasing sebesar Rp.400.000 ,,sedangkan saksi Henhen sebesar Rp.800.000 , Bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian para terdakwa bersama saksi Yudidan saksi Henhen beraksi lagi cari motor ke Taman Rahayu, ada Motor Suprayang berhasil diambil lalu dijual lagi Rp.2.000.000 ,, dengan bagian sama,terakhir bulan Nopember 2011 di Cimahi

saksi Henhen sebesarRp.800.000 ,Bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian para terdakwa bersama saksi Yudidan saksi Henhen beraksi lagi cari motor ke Taman Rahayu, ada Motor Suprayang berhasil diambil lalu dijual lagi Rp.2.000.000 ,, dengan bagian sama,terakhir bulan Nopember 2011 di Cimahi Selatan berhasil ngambil motorSupra 125 tapi belum sempat dijual karena keburu ditangkap .Bahwa benar setiap kali mengambil sepeda motor selalu menggunakan kuncileter T.Bahwa benar hasil penjualan mootor tersebut dipakai

Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa Pokok ( tanpa bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 85.416.900,- (delapan puluh lima juta empat ratus enam belas ribu 900 rupiah) Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh sisa pokok secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik nomor 06615 tanggal 15 Januari 2019 luas tanahnya 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter persegi) atas nama HENHEN

Tasikmalaya
2.Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Henhen Suhendar
2.Lian Yuliana

15Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale BandungKelas A tanggal 19 Januari 2021 dengan Nomor: 17/Pdt.P/2021/PN.Blb yangmana atas permohonan tersebut ada perbaikan dan pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 maret2000 sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No: 1234/78/III/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cimahi Tengah;Bahwa Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No: 8.030/1992 tertulis HENHEN

Bahwa setelah menikah Pemohon tetap menggunakan nama IWAN HENHEN;5. Bahwa pada eKTP dengan NIK 3277021507750027 yang diterbitkanPemerintah Kota Cimahi pada tanggal 24 April 2018 terdapat kesalahanpenulisan tempat dan tanggal lahir, disebutkan Padalarang, 10 Juli 1979yang seharusnya sesuai dengan Akta Kelahiran yaitu Bandung, 15 Juli1975;6.

termasuk pengurusan berkasberkas keuangan baikitu tabungan, deposito, dan lain sebagainya, maka pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bale Bandung berkenan untukmengabulkan permohonan pemohon untuk mendapatkan penegasan namaPemohon yaitu pemohon HEN HEN lahir di Bandung, 15 Juli 1975 dannama IWAN HEN HEN siahir di Bandung, 15 Juli 1975 dan/ atau diPadalarang, 10 Juli 1979 merupakan orang yang sama yaitu Pemohon danselanjutnya pemohon akan memakai nama yang ditulis dan dibaca HENHEN

Menetapkan Penegasan nama Pemohon dari IWAN HEN HEN lahir diBandung, 15 Juli 1975 dan/ atau di Padalarang, 10 Juli 1979 dan HENHEN lahir di Bandung, 15 Juli 1975 serta HEN HEN lahir di PadalarangBandung, 15 Juli 1975 adalah satu orang atau subjek hukum yang samayaitu Pemohon.3. Menetapkan ke depannya pemohon akan menetapkan nama yang sesuaidengan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 8.030/1992 tanggal 2 Juni 1992yaitu: HEN HEN dengan tempat dan tanggal lahir: Bandung, 15 Juli 19754.

P4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3277021507750027 atasnama Hen Hen Lahir di Bandung pada tanggal 15071975 danatas nama Iwan Hen Hen lahir di Padalarang pada tanggal 10 Juli1979;Fotocopy Surat Keterangan No. 470/18/PDS/I/2021 tertanggal 8Januari 2021 yang menerangkan dalam Kartu Keluarga dan KTPatas nama Hen Hen dan ddalam STTB STM atas nama Iwan HenHen yang mana datadata tersebut merujuk satu orang yangsama/ituitu juga;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Normor 1234/78/III/2020 tanggal 12Maret 2000 yang

Kemudian selainpermasalahan tersebut Tergugat juga mempunyai wanita idaman lain yangbernama henhen, kabar tersebut Penggugat ketahui langsung dari pengakuanTergugat.4. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, akan tetapi kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis. Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2016,hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat.

tetapi sejak awal tahun 2016sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Putusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 10 Bahwa penyebabnya adalah, masalah ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk biaya kebutuhan rumahtangga seharihari disamping itu Tergugat telah mempunyai wanita idamanlain yang bernama henhen

Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2016sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah; Bahwa penyebabnya adalah, masalah ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk biaya kebutuhan rumahtangga seharihari disamping itu Tergugat telah mempunyai wanita idamanlain yang bernama henhen

Pasal 143 KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus yangdisebabkan, masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk biaya kebutunhan rumah tangga seharihari disamping ituTergugat telah mempunyai wanita idaman lain yang bernama henhen;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Rediana bin Edi Usman) terhadap Penggugat (Eva Nurmala Dewi binti Henhen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Eva Nurmala Dewi binti Henhen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKp.Mitraloka, RT 001, RW 018, Desa Pamoyanan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanAri Rediana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Rediana bin EdiUsman) terhadap Penggugat (Eva Nurmala Dewi binti Henhen);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 18 Juli 2009 atasnama Ari Rediana bin Edi Usman dengan Eva Nurmala Dewi binti Henhen,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. ling Solihin bin Anda, ling Solihin bin Anda umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Mitraloka

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Rediana binEdi Usman) terhadap Penggugat (Eva Nurmala Dewi binti Henhen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Hj, Ulfah Fahmiyati,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

HENHEN SUHENDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Sumedang,tanggal 10 Maret 1992 ;3.

HENHEN SUHENDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal10 Maret 1992 ;3.

HENHEN SUHENDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Sumedang,tanggal 10 Maret 1992;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Henhen Hendarsah bin Lalan Karlan) dengan Pemohon II (Julaeha binti Junaedi Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Kp Sidungkul RT.002 RW. 001 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp Sidungkul RT.002 RW. 001 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2021/PA.Srgraa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Henhen Hendarsah bin Lalan Karlan, Nomor KTP 3604051 701710002, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp Sidungkul RT.002 RW. 001 DesaSerdang, Kecamatan Kramatwatu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Henhen Hendarsah binLalan Karlan) dengan Pemohon Il (Julaeha binti Junaedi Alm) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp SidungkulRT.00O2 RW. 001 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, pada tanggal 27 Desember 2013;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Henhen Hendarsah binLalan Karlan) dengan Pemohon Il (Julaeha binti Junaedi Alm) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Kp Sidungkul RT.002 RW.001 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3.

Keterangan saksi di persidangan yaitu saksi Henhen Andriansyahdan saksi Teguh Pujiyono dimana keterangan saksi saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;C.

Dalemkaum No.138, Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Henhen Suhendi, SH. Dan Dede Azis Muslim, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Henhen Suhendi, SH & Partners berkantor di JalanSimpang No. 11 Gatsu Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Desember 2011, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGATI;2. MURNI SETIAWATYalias TATI, Eks Karyawan Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 Cabang Bandung, beralamat di JI.

SH
Terdakwa:
1.DAYAT bin alm SALEH
2.HENHEN bin JEJE
3.NURHAYAT alias ENUR bin KASJI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENHEN ALIAS HENHEN SUHENDAR BIN SAHLI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA ALIAS IRMAWATI BINTI MAMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henhen Suhendar bin Rasidi Sulaeman) kepada Penggugat (Yani Melinda binti Caca Sulaiman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henhen Suhendar binRasidi Sulaeman) terhadap Penggugat (Yani Melinda binti CacaSulaiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henhen Suhendar binRasidi Sulaeman) terhadap Penggugat (Yani Melinda binti CacaSulaiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 15 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Rifa'i) terhadap Penggugat (Verawati binti Henhen);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug dan Kantor Urusan Agama Cikakak, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan

Rifa'i) kepada Penggugat (Verawati binti Henhen);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa pada harihari

Rifa'l) terhadap Penggugat (Verawati binti Henhen);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug danKantor Urusan Agama Cikakak, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Henhen Suhendar alias Henhen bin Juju) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yeni Suryani binti Asep Sutarman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00