Bahwa Saksil (Sertu Muhammad Arif Sanjaya) dan saksill(Praka Henro Sihaloho) mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandenma Brigif 7/RR sejak tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat pelaksanaan apel siang diKesatuan Denma Brigif 7/RR.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaijin yang sah dari Dandenma Brigif 7/RR karena orang tua Terdakwasedang Sakit.4.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jjinyang sah dari Komandan satuan baik Terdakwa maupun satuan tidaksedang dipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Henro Sihaloho.Pangkat/NRP : Praka/31081570370987.Jabatan : Ta Hartio Provost Denma.Kesatuan : Brigif 7/RR.Tempat dan tanggal lahir : Samosir, 26 September 1987.Jenis

Bahwa benar Saksil (Sertu Muhammad Arif Sanjaya) dan saksill (Praka Henro Sihaloho) mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandenma Brigif 7/RR sejak tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat pelaksanaan apel siang diKesatuan Denma Brigif 7/RR.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadirantanoa ijin yang sah dari Dandenma Brigif 7/RR karena orang tuaTerdakwa sedang Sakit.4.

Bahwa benar Saksil (Sertu Muhammad Arif Sanjaya) dan saksill (Praka Henro Sihaloho) mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandenma Brigif 7/RR sejak tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat pelaksanaan apel siang diKesatuan Denma Brigif 7/RR.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpoa ijin yang sah dari Dandenma Brigif 7/RR karena orang tuaTerdakwa sedang Sakit.3.

Register Perkara : PDM 23/Sukoh/Ep.2/05/2012 tertanggal 27 Juni 2012 yangpada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa HENRO YATNO Bin SUMARNO. bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang diadakan tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan subsidairPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa HENRO YATNO Bin SUMARNOdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3( tiga) buah mata dadu ;e 1 (satu ) buah belahan tempurung kelapa atau batok kelapa ;e 1 (satu ) buah alas mata dadu berbentuk bulat yang terbuat dari papan kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;4 Menetapkan

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa pelakutindak pidaa dalam perkara ini adalah Terdakwa HENRO YATNO bin SUMARNO danTerdakwa telah membenarkannya identitasnya dalam surat Dakwaan penuntut Umum13sehingga tidak terjadi kesalahan orang yang diajukan ke persidangan dan terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama THESRINA SHELLAMEDITA untuk menikah dengan calon Suaminya bernama FERLY INDRA SUPRAPTO bin HENRO SUPRAPTO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Somantri bin Mamad) terhadap Penggugat (Isah binti Henro);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

atau 4 (empat) kapling;e Bahwa, saksi tidak tahu batasbatas tanah yang di Rt 20 dan di Rt 14 serta disekojo;e Bahwa, ketiga bidang tanah dan rumah di tahunya merupakan harta warisandari Wnatjik Kedukan;e Bahwa, yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Rt 20 adalahHen Fi, Henro, Hendri dan Hendariani sedangkan tanah yang di Rt 14 dikuasaioleh Nona, Bernadus dan Hendrikus;e Bahwa, saksi tidak tahu riwayat tanah sengketa dan tidak tahu kenapa Hen Fi,Henro, Hendri dan Herdariani menguasai tanah

Henro, 4. Hedariani;Bahwa, istri kedua nama Tjiang meninggalkan warisan berupa tanah berikutbangunan diatas di jalan Yayasan Rt 20 seluas + 90 M? dengan batasbatasnya yaitu. sebelah Utara berbatasan dengan gang Keluarga, sebelahTimur berbatasan dengan Jalan Yayasan , sebelah Selatan berbatasandengan Yakub dan sebelah Barat berbatasan dengan Rumah rahman;Bahwa, selain itu masih ada lagi yang di Rt 14 luasnya + 1200 M?

tersebutdan tidak tahu berapa luasnya, hanya saja rumah atau tanah di Rt 20didepannya berbatasan dengan Jalan Yayasan dan bagian samping,belakang ada lorong dan rumah milik Yakub;e Bahwa, yang menempati rumah atau tanah di Rt 20 adalah Chili, Henrodan Hendariani, sedangkan yang di Rt 20 ditempati oleh Nona bersamaBernad dan Hendrik;Halaman 21 dari 28 halaman putusan Nomor 46 / Pdt.G/2014e Bahwa, istri kedua Wantjik Kedukan bernama Cristien sudah meninggaldengan meninggalkan anak kandung bernama Hen Fi, Henro

tersebut sejak kecil dansemasa saksi sekolah di SMA sering lewat tanah sengketa tersebut;e Bahwa, selain tanah dan rumah di Rt 20 dan Rt 14 tersebut masih adalagi tanah dan rumah Wantjik Kedukan di Kelurahan kalidoni, namunsaksi tidak tahu batasbatasnya dan luasnya berapa;e Bahwa, istri pertama Wantjik Kedukan bernama Nona mash hidup,sedangkan istri keduanya sudah meninggal bernama Tantia/Encik; Bahwa, dari perkawinan Wantjik Kedukan dengan Tantia punya 4(empat) orang anak benarma Hen Fi, Hendri, Henro

Henro (Penggugat III);4. Hendariani (Penggugat IV);Menimbang, bahwa istri pertama alm Wantjik Kedukan yang dinikahinyamenurut cara agama Budha (bukti P1), istri kKedua (tantia) juga dinikahi secaraagama Budha (bukti T , Il, III 1).

HENDRO sedang memarkirkendaraan sepeda motor di pangkalan ojek bersama temanteman ojeknya ;Bahwa tibatiba terdakwa mendatangi saksi DECK Y HENDRO dan dengan menggunakantangan kosong menyikut saksi korban kemudian dilanjutkan memukul menggunakan botolair mineral yang masih ada isinya mengenai punggung saksi korban dan selanjutnya saksikorban dipukul menggunakan helm yang berwarna merah milk saksi YULIANTO yangsedang mangkal di pangkalan ojek tersebut mengenai kepala bagian belakang saksi korbanDECK Y HENRO

., dan NUGROHO P HENRO,S.H., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh JUWARNO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hadirnya para pihak yangberperkara.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS TRIYANTO, SH., MH. MOORIS M SIHOMBING, SH., MH.NUGROHO P HENDRO, SH., MH.

Henro bin , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ya, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu denganPemohon;Bahwa Ya,saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejakmereka masih kecil;Bahwa Ya, saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Bulan Mei 2007;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon;

buktibuktisebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohon dantermohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama YusrilHadi dan Henro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Henro Napitupulu bin Ardi Napitupulu) terhadap Penggugat (Sinar Sakinah Lubis binti Yahya Lubis);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat

bernama Fitri Afiqah Silmi Napitupulu binti Henro Napitupulu, lahir di Kampung Seraya, 10 Mei 2022, umur 10 bulan, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya dengan kewajiban bagi Penggugat sebagai pemegang hak asuh untuk memberi akses kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan menumpahkan kasih sayang kepada anaknya;

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henro Ashari bin Yantoni) terhadap Penggugat (Enni Susanti alias Enni Susianti binti Mahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmenjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DWI HENRO

danJanuari Desember 2011.Terlampir dalam berkas.4 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa DWI HENRO

MitratataCitragraha mengalami kerugian sebesar Rp. 48.806.826, (empat ratus delapan puluhdelapan ratus enam ribu delapan ratus dua puluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Bahwa ia terdakwa DWI HENRO KURNIAWAN pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011 s/d Januari 2012 sekitar jam 12.00WIB, di PT. Mitratata Citragraha Gd. Sampoerna Strategic Square Lt. 18 Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh Alamsyah Saragi bin Henro Saragi) terhadap Penggugat (Masnauli alias Masna Uli Hutagalung binti Masaruddin Hutagalung);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 20 Juni 2023;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandan Tahun

Satria FU 150 SCD2A TA. 2014 dengannomor rangka MH8G41CAEJ 355739 dan No. mesin G421 355732warna hitam dijual terdakwa kepada saksi ANDRI ARBINTARI BinHAERUDIN dengan pembayaran uang muka/ down paymentRp. 5000.000,(Lima juta rupiah) dan pembayaran cicilan/kreditRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selama 2 (Dua)Tahun atau 24 (Dua puluh empat) Bulan.e 1 (Satu) Unit Suzuki Carry APV PU WDX TA. 2015 dengan nomorrangka MHYGDN41TFJ 417436 dan No. mesin G15AID 370078dijual terdakwa kepada saksi HENRO

tiga jutarupiah) diserahkan secara Cash saksi ANDRI ARBINTARI BinHAERUDIN kepada terdakwa dikantor Cabang Suzuki CenterMalinau pada tanggal 15 Mei 2016, serta yang ketiga padatanggal 15 Juni 2016 terdakwa telah menerima uang pembayarancicilan/kredit bulan pertama dari saksi ANDRI ARBINTARI BinHAERUDIN sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).e 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry APV PU WDX TA. 2015 dengannomor rangka MHYGDN41TFJ 417436 dan No. mesin G15AID370078 dijual terdakwa kepada saksi HENRO

Malinaupada tanggal 02 Juni 2016 yang diterima langsung oleh terdakwadari saksi HENRO SUJARWO Anak Dari SELIBAN PAULUNYATdan yang kedua pelunasan pembayaran senilai Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah) pada tanggal 09 Juni2016 bertempat kantor Suzuki Center Kab. Malinau sehingga totalkeseluruhan senilai Rp. 154.000.000, (seratus lima puluh empatHalaman 7 dari Halaman 43 Put.

No. 16/Pid.Sus/2017/PN Min12Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selama 2 (Dua)Tahun atau 24 (Dua puluh empat) Bulan.1 (Satu) Unit Suzuki Carry APV PU WDX TA. 2015 dengan nomorrangka MHYGDN41TFJ 417436 dan No. mesin G15AID 370078dijual terdakwa kepada saksi HENRO SUJARWO Anak DariSELIBAN PAULUNYAT dengan pembayaran secara lunas/CastRp. 154.000.000, (Seratus lima puluh empat juta rupiah).1 (satu) Unit Suzuki Carry APV PU STD TA. 2015 dengan nomorrangka MHYGDN41TFJ 417221 dan No. mesin G15AID

Malinaupada tanggal 02 Juni 2016 yang diterima langsung oleh terdakwadari saksi HENRO SUJARWO Anak Dari SELIBAN PAULUNYATdan yang kedua pelunasan pembayaran senilai Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah) pada tanggal 09 Juni2016 bertempat kantor Suzuki Center Kab.