Ditemukan 250 data
I Ketut Pica Negara
Tergugat:
1.BPR Sri Partha
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
32 — 13
Kediri,Tabanan, Provinsi Bali.yang memberikan kuasa kepada IMAM ALGHOZALI HIDE WULAKADA. SH. CLA, berprofesi sebagaiAdvokat dan Legal Auditor pada Kantor Hukum HIDE LAW yangberalamat di Desa Sendang 02.01 Karanggede Boyolali JawaTengah. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 045/ HDLBali/1/2020, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :1. PT. BPR SRI PARTHA yang beralamat di JI. Prof. Muhammad Yamin No. 7Denpasar Bali.Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT ;2.
13 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 diDesa Bulu Kasa, Kecamatan lappariaj, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Ruma dan yang menjadi wali adalah sepupusatu kali dari Pemohon Il yang bernama Tahang, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Hide dan Ganing, dengan mahar berupa satu batangpohon kelapa.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus
sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Desa Bulu Kasa, Kecamatan lappariaj,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ruma, sedangkan wali nikahnya adalah sepupu satu kalidari Pemohon Il yang bernama Tahang, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Hide
sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1988 di Desa Bulu Kasa, Kecamatan lappariaj,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ruma, sedangkan wali nikahnya adalah sepupu satu kalidari Pemohon Il yang bernama Tahang, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Hide
sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Tahang, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia sepupu satu kali dari Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Hide
Adanya2 orang saksi yaitu Hide dan Ganing;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Ruma dengan Pemohon (Basri bin Muh.
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sibe bin Welle dengan Pemohon II, Nyompa binti Hide, yang dilaksanakan tahun 1944 di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan
/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sibe bin Welle, tempat dan tanggal lahir Gilireng, 01 Juli 1927, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Nyompa binti Hide
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hide;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Jafareng dan yang menjadi saksi adalah Nganro danSade dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Sibe bin Welle denganPemohon II Nyompa binti Hide, yang dilaksanakan tahun 1944 di Gilireng,Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3.
Tenri binti Sittuang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal tahun 1944, di Giliring, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Jafareng dihadapan wali Pemohon II yang merupakan orang tuakandung Pemohon Il yang bernama Hide, dengan disaksikan oleh 2orang saksi Nikah masingmasing bernama Nganro dan Sade denganmahar berupa uang
Menyatakan sah permikahan Pemohon I, Sibe bin Welle denganPemohon II, Nyompa binti Hide, yang dilaksanakan tahun 1944 di Gilireng,Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;3.
9 — 4
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mangkana dinikahkanoleh Imam Kampung setempat bernama Sawide disalksikan 2 orang saksiyaitu Ambo tahang dan Hide dengan mahar berupa uang senilai 11 Ringgi:;Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Wsp. Hal. 1dari 6 hal.3.
Hal. 3dari 6 hal.Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon juga menerangkan bahwayang mengawinkan mereka adalah Imam kampung setempat bernama Sawidedengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mangkana;Menimbang bahwa saksi pertama para pemohon menerangkan bahwa yangmenjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan pemohon II adalah AmboTahang dan Hide dengan maskawin sejumlah 11 ringgit dan hal tersebut telahditerangkan pua oleh saksi kedua Pemohon;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan
diatas maka hakimyang memeriksa perkara ago telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun tahun 1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng; Bahwa perkawinan tersebut dilakukan oleh Imam setempat bernama Sawidedengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mangkana denganmaskawin berupa ringgit sejumlah 11 ringgit ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II kawinadalah lelaki Ambo Tahang dan Hide
13 — 3
Hide danTalibe, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Haryanti binti hammade, umur 30 tahunb.
Hide dan Talibe dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan
Hide dan Talibe dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
Hide dan Talibe.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1984 di Dusun Cilellang, DesaItterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Itterung,bernama Dg.
Hide dan Talibe;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desaltterung yang bernama Dg.
46 — 0
Halil dan terdakwa III Haidir Junaidy alias Edy bin Enre Hide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
HALILTERDAKWA 3 : HAIDIR JUNAIDY alias EDY bin ENRE HIDE
I Made Patra
Tergugat:
JHON KORASSA. SH,MH
Turut Tergugat:
I GUSTI AYU RUSTINI. SH
45 — 12
Wanagiri, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, tercatatsebagai ahli waris bapak Narsa ( alm), dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Imam Al Ghozali Hide Wulakada. SH,MH, CLA dan Charles Lungkang, S.H dan Antonius Bria, S.Hsebagai Advocate dan Konsultan Hukum, berkantor di KantorAdvokat Hide Law, di JI. Melasti Gang.
38 — 3
CAP;e Bahwa jumlah nilai gaji yang terdapat pada Row (baris) yang telahdi Hide sehingga tidak kelihatan tersebut sengaja Terdakwatambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT.
CAP); Bahwa benar jumlah nilai gaji yang terdapat pada row (baris) yangtelah di hide sehingga tidak kelihatan tersebut sengaja Terdakwatambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT. CahayaAnugrah Plantation (PT.
CAP), kemudian jumlah nilai gaji yangterdapat pada row (baris) yang telah di hide sehingga tidak kelihatan tersebutsengaja Terdakwa tambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT.Cahaya Anugrah Plantation (PT. CAP) pada setiap akhir bulan kemudian uangkelebihan gaji tersebut Terdakwa ambil secara keseluruhan pada setiap akhirbulan selama 3.
CAP), kemudian jumlah nilai gaji yang terdapat padarow (baris) yang telah di hide sehingga tidak kelihatan tersebut sengajaTerdakwa tambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT. CahayaAnugrah Plantation (PT. CAP) pada setiap akhir bulan kemudian uangkelebihan gaji tersebut Terdakwa ambil secara keseluruhan pada setiap akhirbulan selama 3.
70 — 24
Pemeriksaaan Pusat Laboratorium ForensikPolri cabang Makasar Nomor LAB :1185/NNF/IIV2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.Si.M.Si sebagai pemeriksa, barang bukti 2 (dua)sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netlo seluruhnya0,1357 Gram, 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine dengannomor barang bukti 3267/2016/NNF, dan 1 (satu) spoit berisi darahdengan nomor barang bukt 3268/2016/NNF An. terdakwa MUH ARIFAlias ARI Alias BURIK Bin LA HIDE
ARIF Alias ARIAlias BURIK BIN LA HIDE selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu Milyar rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 ( dua ) sachet plastik bening yang berisikan kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,1177 (nol komasatu satu tujuh tujuh) gram. 1 ( satu
ARIF Alias ARI Alias BURIK BINLA HIDE dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25Agustus 2016 Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Unh. yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muh.Arif alias Ari alias Burik bin Lahidefersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman.Hal
10 — 8
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Hairul Bin Hide, NIK 7202070101550003, Tempat/Tanggal Lahir, SulawesiSelatan, 01 Januari 1955, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaAlitupu,Kec.Lore
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hairul Bin Hide denganPemohon II, Sompa Binti Hi.
36 — 7
PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Muslimin bin Hide, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat Lingkungan Barang,Kelurahan Macope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muslimin bin Hide) Nomor.7308163112 laA. Nuraahas?
Abd.Salam bin Tama, umur 34 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Barang, Kelurahan Macope, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bemama Muslimin bin Hide adalah ipar saksi dan saksi mengenal istriPemohon bemama Hasimah Num Saleha binti H.
;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bemama Muslimin bin Hide adalah ipar saksi dan saksi mengenal istriPemohon bernama Hasimah Nuru Saleha binti H.
1.PRIYO W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RAINER ARFIANTO
80 — 134
Dankarena data nama karyawan yang sudah resign yang dimasukkan terdakwa kedalam rekapan penggajian/data gaji sudah di hide di sistem aplikasi, maka Sdr.SIGIT HANDAKA tidak mengetahui hal tersebut dan meloloskan rekapanpenggajian/data gaji yang dikirim oleh terdakwa melalui email. Setelahdilakukan pengecekan oleh Sdr. SIGIT HANDAKA, AMD, selanjutnya yangbersangkutan menyerahkan kembali data rekapan penggajian tersebut keterdakwa untuk dibuatkan payroll.
Dan karena data nama karyawan yang sudah resign yangdimasukkan terdakwa ke dalam rekapan penggajian/data gaji sudah disembunyikan (hide) oleh terdakwa, maka Sdr. SIGIT HANDAKA tidakmengetahui hal tersebut dan meloloskan rekapan penggajian/data gaji yangdikirim oleh terdakwa melalui email.
Namanamatersebut Terdakwa masukkan ke data excel tapi terdakwa hide(sembunyikan) sehingga tidak terlihat apabila di cek. Setelah lolos daripengecekan maka data gaji dan payrool di ajukan ke pimpinan dan setelahpimpinan menyetujinya maka akan diajukan ke Bank dan oleh pihak Bankdidistrisusikan ke rekening masingmasing karyawan.
Dankarena data nama karyawan yang sudah resign yang dimasukkan terdakwake dalam rekapan penggajian/ data gaji sudah di hide di sistem aplikasi,maka Sdr. Sigit Handaka tidak mengetahui hal tersebut dan meloloskanrekapan penggajian/data gaji yang dikirim oleh terdakwa melalui email.Setelah dilakukan pengecekan oleh Sdr. Sigit Handaka, selanjutnya yangbersangkutan menyerahkan kembali data rekapan penggajian tersebut keterdakwa untuk dibuatkan payroll.
Dan karena data nama karyawan yang sudah resign yang dimasukkanHalaman 30 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstterdakwa ke dalam rekapan penggajian/data gaji sudah di hide di sistem aplikasi,maka Sdr. Sigit Handaka tidak mengetahui hal tersebut dan meloloskan rekapanpenggajian/data gaji yang dikirim oleh terdakwa melalui email. Setelah dilakukanpengecekan oleh Sdr.
22 — 11
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jemain bin Hide) dengan Pemohon II (Rabania binti Bedduaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1993 di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;
4.PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jemain bin Hide, tempat dan tanggal lahir Saleng, 12 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Palempa, Desa Subur, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Jemain bin Hide) denganPemohon II, (Rabania binti Bedduaseng) yang di laksanakan pada tanggal14 April 1993 di Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2021/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jemain bin Hide) denganPemohon II (Rabania binti Bedduaseng) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 1993 di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara4.
DHODIK DSW
Terdakwa:
PUTUT SURANTO
24 — 2
ML baeesil, Ue We 214 ei Pern ae iat bai ini jugadiucapkan dalam prarstdlamem yang terbuka untuk umum hide oleh :> anffs 1B on freePERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan pot tnt?
12 — 7
Haris Efendy bin Enre Hide) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1999 di Kota Makassar.
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd. Haris Efendy bin Enre Hide) terhadap Penggugat (Samsiah binti Dg. Nompo).
RUDI KISWANTO, SE
Tergugat:
1.I DEWA MADE KASAMBI PUTRA
2.CITRA PUTRI KARISMASARI
33 — 10
Dalam hal diwakili oleh Kuasanya Imam AlGhozali Hide Wulukada dan Suratno, S.H. Keduanyamerupakan Advokat pada kantor hukum HIDELAWyang beralamat di Sendang 02/01 KaranggedeBoyolali Jawa Tengah. Selanjutnya sebagaiPenggugat;Lawan1. Nama : Dewa Made Kasambi Putra:Warga Negara : Indonesia;Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Perum Green Garden Nomor 1 Gentan KecamatanBaki Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
diluarwilayah hukum tempat tinggal atau domisili tergugat, penggugat dalammengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa isidentil, atau wakil yangberalamat diwilayah hukum atau domisili tergugat dengan surat tugas dariinstitusi penggugat;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajariGugatan a quo beserta Surat Kuasanya, telah diperoleh fakta bahwaPenggugat beralamat di Desa Pandean, RT.004/RW.010 Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, yang telah menunjuk Kuasanya ImamAl Ghozali Hide
11 — 0
i PIB GI gl HIdE? +? T?EyiCUE9?U0A fpIY?FK?= ~Dm'cV>U ai2k@7 # )%2A j6 OBA?*C NEeaP5 AUAa t"OI?'t Ob3C
14 — 4
PENETAPAN Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Thh maleeneumur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,peneaeen Pears aoe dun Papaye RT010 Menimbang. bahwa Per :Oktober 2017 yang tan terdtar KopsTambilahan Nom OF72/PaLG2017/FA.Tbh, ta al OZ + hide 2017 1 Bahwa a Pengquiat dengan ee, suanilisii aah, menikah padatanggal OF September 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantorvane Agama (KUA) Kecamatan " mbilahan Kabupaten Indragir. Hilirjenn .
21 — 12
Majitie Hakim seaers wwnetine danmena unken putuaan: yang amanriya: ie hide is Hal, Pda 19 Puk No, CADGPH GAOT IPA.
15 — 4
Hide) terhadap Penggugat (Nur Aulia binti Bakri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).