Penggugat:
1.Febri Prasetya
2.Lasiyanto
Tergugat:
Nur Hayati
Turut Tergugat:
Hindi Masrurin

Penggugat:
1.ISMIHARIATI binti IMAM HINDI SOEHARTO , IMAM INDI SOEHARTO , NGATIMIN IMAN INDI SOEHARTO .SOEHARTO.
2.ENDANG PURWANINGSIH Binti TIMBUL
3.RUDIYANTO Bin TIMBUL
4.SUPRIATI Binti TIMBUL
5.GATOT SUPRIANTO Bin TIMBUL
6.RIBUT HARIANTO Bin TIMBUL
Tergugat:
Endang Herawati

Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto /Soeharto Bin Munadi dan Ibu. LI'AH yang beberapa diantaranya dibelidari harta Bok. Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto /Soeharto Bin Munadi gono gini dengan Ibu Munirah binti Sonoto/SunotoHal.5 dari 26 halm.Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2018/PA.

Ismihariyati (Ismihariati) Binti Soeharto/iImam Hindi Soeharto /Ngatimin Iman Hindi Soehartolahir tahun 1937, sekarang SebagiPenggugat I.4. Bahwa, pada awal tahun 1937, karena dinas, Bpk. Imam Hindi Soeharto /Ngatimin Iman Hindi Soeharto / Soeharto Bin Munadi pindah ke Malang, IbuMisirah Binti Sonoto/Sunoto masih tinggal di Banyuwangi.5. Bahwa, ternyata Bapak Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman HindiSoeharto / Soeharto Bin Munadi menikah lagi dengan Ibu.

Misirah dan Bpk.Soeharto/ Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto / SoehartoBin Munadi mencari alamat Bpk. Soeharto/Imam Hindi Soeharto / NgatiminIman Hindi Soeharto. Oleh karena yang bersangkutan menjadi Kepalasekolah SD. Negeri Gajayana Dinoyo, maka saat itulah dapat ditemukanalamat Bpk Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto / SoehartoBin Munadi di Malang. Sejak saat itu silaturahim berjalan baik termasukterhadap Ibu LIAH/LIAH, Ibu Tiri dari kedua anak Bpk.

Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto /Soeharto Bin Munadi dan Ibu. LIAH/LIAH Binti Darso yang beberapadiantaranya dibeli dari harta Bpk.

Imam Hindi Soeharto/ Ngatimin Iman Hindi Soeharto / SoehartoBin Munadi dan Ibu.

Mi Hindi dan harta bodel warisan almh. Ti Usma,termasuk upaya penyelesaikan harta boedel warisan Mi Hindi dan hartabodel warisan Ti Usma melalui Keuchik Gampong Raya Paya dan TuhaPeutnya sebagaimana maksud Surat Pernyataan Pembagian Warisantanggal 17 Mei 2016;4. Bahwa karena tanah objek sengketa masih merupakan boedel warisan almh.Mi Hindi atau almh.

Ismail selaku abangkandung Mi Hindi, berhubung ada tanah sawah milik Mi Hindi telah dijualoleh abangnya maka ditukar dengan tanah objek segketa tersebut;Bahwa Tgk.

Sebelah timur dengan : Tanah kebun Samion ;Bahwa Mi Hindi mempunyai 5 (lima) orang anak yang terdiri dari Ti Usama,Nyak Akad, Juheri, Gade dan Samion, dan yang lebih dahulu meninggaldari pada Mi Hindi adalah Ti Usma;Bahwa oleh karena Ti Usma duluan meninggal daripada Mi Hindi maka saatdilakukan faraid tanpa melibatkan ahli waris Ti Usma;Halaman 40 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN SgiBahwa surat hibbah Mi Hindi itu surat hibbah yang lama yang tidakdiperlihatkan aslinya pada saat

sudah dikuasai oleh Samion sejak Mi Hindi meninggal dunia;Bahwa Mi Hindi semasa hidupnya ada mempunyai 5 (lima) orang anak yangterdiri dari Ti Usama, Nyak Akad, Juheri, Gade dan Samion, dan Ti Usmaanak yang lebih dahulu meninggal dunia dari pada Mi Hindi dan anak MiHindi yang masih hidup sekarang adalah Samion;Bahwa Mi Hindi semasa hidup tinggal bersama di rumah Ti Usma dan saatMi Hindi meninggal dunia dirumah Jauhari;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa itu dikuasai oleh Samionkarena saksi

dansemasa hidup Mi Hindi (pada tahun 1988) tanah sengketa tersebut talah dihibbahkan kepada Ti Usma yang merupakan anak tertua dari Mi Hindi danoleh Ti Usma juga telah menghibbahkan tanah sengketa tersebut kepadaanaknya yang bernama Dahliana; Bahwa tanah yang dihibbahkan kepada Ti Usma oleh Mi Hindi adalah tanahrumah dan tanah kebun yang terletak di depan rumah.

ISMIHARIATI Binti Imam Hindi Soeharto/Imam Indi Soeharto / Ngatimin Iman Indi Soeharto ( S Harto), DKK VS RIFQI AL ASYHAR

PENETAPANNomor 61/Pdt.G/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1ISMIHARIATI Binti Imam Hindi Soeharto/Imam Indi Soeharto / Ngatimin ImanIndi Soeharto ( S Harto), lahir di Banyuwangi, tanggal 16 Juli 1937, beragamaIslam, ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl. P.

Timbul Bin Imam Hindi Soeharto/Imam Indi Soeharto /Ngatimin Iman Indi Soeharto / S Harto), lahir di Lumajang 06 September 1939,beragama Islam, tinggal di Dusun Jatiluhur, Rt.04, Rw. 02 Desa Glagahagung,Kecamatan Purwoharjo, Banyuwangi. sebagai : Penggugat II.ENDANG PURWANINGSIH Binti TIMBUL, KTP Nomor: 351003670660002,Perempuan, bekerja sebagai Guru, tinggal di Dsn. Jatiluhur, Rt 04, Rw 02, DesaGlagahagung, Kec. Purwoharjo, Banyuwangi, Jawa Timur.

Menetapkan meninggalnya Almarhumah Hadisa A Hindi alias Andi Hadisa Hindi binti Andi Hindi pada tanggal 12 Februari 2010;

3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah Hadisa A Hindi alias Andi Hadisa Hindi binti Andi Hindi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Prirnair1.2Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Pasang binti Lideuntuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Karmila binti Sappedengan tunangannya bernama Nurwadi bin Hindi.3.

No. 37/Pdt.P/2014.RA.Wsp.e Bahwa Karmila binti Sappe dengan lakilaki Nurwadi bin Hinditidak mempunyai hubungan nasab dan hubungan semenda sertatidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Karmila binti Sappe berstatus perawan danlelaki Nurwadi bin Hindi berstatus jejaka.e Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Karmila binti Sappe dengan lakilakiNurwadi bin Hindi bila tidak dilaksanakan.2. Astuti binti A.

Bahwa anak pemohon Karmila binti Sappe telah dewasadan telah balk.Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan, anak pemohon Karmila binti Sappe dengan lelakiNurwadi bin Hindi tidak dilaksanakan.Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknyabila sudah menikah nanti.Bahwa antara Karmila binti Sappe dengan calon suaminyaNurwadi bin Hindi tidak ada hubungan nasab dan semenda sertatidak pula sesusuan yang menjadi larangan untuk menikah,Bahwa iakilaki Nurwadi bin Hindi

mempunyai kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti dan berakhlak balk sertabersunguhsungguh untuk memperisterikan Karmil abinti Sappe..Bahwa anak pemohon Karmilam binti Sappe masih perawan danlelaki Nurwadi bin Hindi berstatus jejaka.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmembenarkan.

lakilaki Nurwadi bin Hindi tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuanHal. 5 dari 7 hal Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Hindi Polihito adalah

• Hasna Talani, A.Ma.Pd binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);
• Hasni Talani binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);
• Hayati M.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hindi Polihito menikah dengan seoranglakilaki bernama Makmur Talani dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :e Hasna Talani, A.Ma.Pd binti Makmur Talani;e Hasni Talani binti Makmur Talani:;e Hayati M.

Talani binti Makmur Talani;e Sukandi Talani bin Makmur Talani;e Sulastri Talani binti Makmur Talani;Bahwa suami dari almarhumah Hindi Polihito bernama almarhum MakmurTalani telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 1983, sesuai dengansurat keterangan kematian nomor 474/DPDKBT/16/I/2018, tanggal 16 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Popodu;Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Hindi Polihito yang bernama BapakAbdullah Polihito dan Ibu Boliode Abdjul, telah meninggal dunia terlebin

dahuludari almarhumah Hindi Polihito;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah Hindi Polihito adalahe Hasna Talani, A.Ma.Pd binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);e Hasni Talani binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);e Hayati M.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Hindi Polihito adalahe Hasna Talani, A.Ma.Pd binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);e Hasni Talani binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);e Hayati M. Talani binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);e Sukandi Talani bin Makmur Talani (anak lakilaki almarhumah);e Sulastri Talani binti Makmur Talani (anak perempuan almarhumah);3.

Bone Bolango dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon bernama Makmur Talani dan lbunyabernama Hindi Polihito, namun keduanya telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meniggal pada tanggal 3 Januari 1983sedangkan ibunya meninggal pada tahun 2013;Bahwa setahu saksi penyebab dari almarhum dan almarhumah meninggalkarena sakit dan pengaruh usia yang sudah uzur;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Makmur Talani danalmarhumah Hindi Polihito

Penggugat:
1.Ismihariati Binti Imam Hindi Soeharto.Imam Indi Soeharto . Ngatimin Iman Indi Soeharto . Soeharto.
2.ENDANG PURWANINGSIH Binti TIMBUL
3.RUDIYANTO Bin TIMBUL
4.SUPRIATI Binti TIMBUL
5.GATOT SUPRIANTO Bin TIMBUL
6.RIBUT HARIANTO Bin TIMBUL
Tergugat:
Endang Herawati .Ny. Hajah Endang Herawati.

Bahwa, pada tahun 1932 yang tanggal dan harinya lupa, seorang bernamaImam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto / Soeharto BinMunadi menikah secara sah menutut agama Islam dengan seorangHal.2 dari 8 halm. Putusan No. 1559/Pdt.G/2017/PA.MlgPerempuan bernama Misirah Binti Sunoto (Sonoto) sebagaimana BuktiP.1.Bahwa, sesudah menikah, Ibu. Misirah Binti Sunoto/Sonoto dan Bpk.

Imam Hindi Soeharto /Ngatimin Iman Hindi Soeharto / Soeharto Bin Munadi pindah ke Malang, IbuMisirah Binti Sonoto/Sunoto masih tinggal di Banyuwangi.Bahwa, ternyata Bapak Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman HindiSoeharto / Soeharto Bin Munadi menikah lagi dengan Ibu. LIAH atau ditulisLlAHbinti Darso di Malang pada tanggal 16 September 1937.

Imam HindiSoeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto / Soeharto Bin Munadi menjualsebidang tanah hartagonogini yang cukup luas dan Tanah Warisannya diBanyuwangi yang katanya untuk membeli rumah tempat tinggal Bpk.Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto / Soeharto BinMunadi dengan Ibu Misirah dan anakanknya di Malang.Bahwa, ternyata Ibu Misirah Binti Sunoto/Sonoto sampai menminggal duniatidak pernah diajak ke Malang atu diajak tinggal di Malang. Sementara IbuHal.3 dari 8 halm.

Imam HindiSoeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto / Soeharto Bin Munadi dikuasaidan bahkan dimiliki oleh Sdr. Endang Herawati selaku anak angkat.Bahwa, dengan alasanalasan tersebut, maka sebenarnya sudah layakapabila Pengadilan Agama kota Malang untuk membatalkan semuapenguasaan bahkan kepemilikan Tergugat sebagai anak angkat atas tanahtanah Warisan dari Alm. Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman HindiSoeharto / Soeharto Bin Munadi dan Ibu. LAH yang beberapa diantaranyadibeli dari harta Bok.

Imam Hindi Soeharto / Ngatimin Iman Hindi Soeharto /Soeharto Bin Munadi gono gini dengan Ibu M

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada pemohon Nuraeni binti Baharu, untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Fitriani binti Haeruddin dengan laki-laki yang bernama Muhammad Idris bin Hindi.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Nuraeni bintiBaharu untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Fitriani bintiHaeruddin dengan tunangannya bernama Muhammad Idris bin Hindi.3.

Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya bernama Muhammad Idrisbin Hindi dan sudah saling mencintai.

Bahwa antara anak pemohon Fitriani binti Haeruddin dengan lakilakiMuhammad Idris bin Hindi tidak ada larangan menikah menurut ketentuanperaturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukumIslam. Bahwa Fitriani binti Haeruddin masih bestatus perawan dan lelakiMuhammad Idris bin Hindi berstatus jejaka.

Bahwa lakilaki Muhammad Idris bin Hindi memiliki Kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti dan berakhlak baik sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Fitriani binti Haeruddin.Hal. 5 dari 7 hal Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada pemohon NuraenibintiBaharu, untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Fitriani bintiHaeruddin dengan lakilaki yang bernama Muhammad Idris bin Hindi.3.

No. 37/PdL.P.2014/PA.Ak'sp,bernama Karmila binti Sappe dengan laki-laki yang bernama Nurwadi bin Hindi.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak ketuarga pemohon telah terlanjur menerima iamaran calon mempelailakilaki bernama Nurwadi bin Hindi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Libureng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan anak pemohon bernama Karmilabinti Sappe berstatus perawan dan Nurwadi bin Hindi berstatus jejaka,bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yaituon@pada had Minggu tanggal 2

No. 37/Pdt.P/2014.RA.Wsp.e Bahwa Karmila binti Sappe dengan lakilaki Nurwadi bin Hinditidak mempunyai hubungan nasab dan hubungan semenda sertatidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Karmila binti Sappe berstatus perawan danlelaki Nurwadi bin Hindi berstatus jejaka.e Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Karmila binti Sappe dengan lakilakiNurwadi bin Hindi bila tidak dilaksanakan.2. Astuti binti A.

Bahwa anak pemohon Karmila binti Sappe telah dewasadan telah balk.Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan, anak pemohon Karmila binti Sappe dengan lelakiNurwadi bin Hindi tidak dilaksanakan.Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknyabila sudah menikah nanti.Bahwa antara Karmila binti Sappe dengan calon suaminyaNurwadi bin Hindi tidak ada hubungan nasab dan semenda sertatidak pula sesusuan yang menjadi larangan untuk menikah,Bahwa iakilaki Nurwadi bin Hindi

mempunyai kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti dan berakhlak balk sertabersunguhsungguh untuk memperisterikan Karmil abinti Sappe..Bahwa anak pemohon Karmilam binti Sappe masih perawan danlelaki Nurwadi bin Hindi berstatus jejaka.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmembenarkan.

lakilaki Nurwadi bin Hindi tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuanHal. 5 dari 7 hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Vebby Anderson bin Ivan) dengan pemohon II (Marlia binti Salman Hindi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2011 di Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Vebby Anderson bin Ivan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRambutan Gang Kutai, RT. 01, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, disebut sebagai Pemohon I;Marlia binti Salman Hindi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Vebby Anderson bin lvan) denganPemohon Il (Marlia binti Salman Hindi ), yang dilaksanakan pada tanggal 30Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2017/PA BotgDesember 2011 di Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda ;3.

Salman bin Hindi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Rambutan Gang Kutai, RT.01, No. 51, KelurahanGuntung, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi bapak kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 30Desember 2011 di Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, saksi menghadiri pernikahan para pemohon ;Hal

No. 16/Pdt.P/2017/PA Botgpernikahan para pemohon, wali nikah pemohon Il adalah bapak kandungpemohon II bernama Salman Hindi, kemudian berwakil kepada M. Z.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Vebby Anderson binlvan) dengan pemohon Il (Marlia binti Salman Hindi) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2011 di Kelurahan Jawa KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda;3.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Samaan yang merupakan ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Jasman danBapak Hindi serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka. Bahwa Pemohon II berstatus Gadis.

Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat padatanggal 12 April 1984;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Samaanselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Jasmandan Bapak Hindi

shalat;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk keabsahan Nikah serta untukkepentingan hukum lainnya;Hindi

Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat padatanggal 12 April 1984; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Samaanselaku Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Jasmandan Bapak Hindi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa sebelum

Penetapan No.256/Padt.P/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 April 1984 di Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Samaan, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama BapakJasman dan Bapak Hindi; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka

Hindi yang meminta terdakwa untukmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Narkotika jenis sabusabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangakan datang menjemputnya diwarung. Karena terdakwa sudah 5 (lima) kalidisuruh oleh Sdr. Hindi untuk mengantarkan narkotika jenis sabusabu, kemudianterdakwa menyetujuinya dengan imbalan terdakwa diberi setengah slop rokokmerk Dunhill oleh Sdr. Hindi. Kemudian Sdr.

Hindi. Kemudian Sdr. Hindi menyerahkan 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa laluterdakwa meletakkannya/menyimpannya di tempat duduk dekat terdakwakemudian Sdr. Hindi Pergi.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Libureng, DesaGoarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Buhari selaku Imam, dengan walinikah bernama Lammase selaku orang tua kandung Pemohon Il, dengandua orang saksi nikah bernama Hindi dan Latang serta mas kawin berupasebuah cincin emas dibayar tunai..

Judda, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Libureng,Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng pada tanggal15 Januari 1990 Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Buhari, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lammase dan saksi nikah adalah Hindi

Hindi bin Makka, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Libureng,Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng pada tanggal15 Januari 1990Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Buhari, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lammase dan saksi nikah adalah

Hindi dan Latang denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai.Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;.Hal.5 dari 13 hal.Penet.

Hindi dan Latang dan maharberupa cincin emas dibayar tunai. Pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukan penikahan baikhalangan sementara maupun halangan selamanya.

Sipil Kabupaten Karo, tertulis di AkteHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor: 49/Padt.P/2019/PNKbjKelahiran Pemohon tersebut adalah: HANA HINDI RANI BR SITEPU,Perempuan, Lahir di Bekerah, 04 Agustus 2002, anak Ke Tiga dari ASNA BRSEMBIRING dan ALUS SITEPU: sebagaimana disebut dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 499/TD/2009 tanggal 03 Februari 2009, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo.

Sitepu salah,tertulis Hana Hindi Rani br. Sitepu seharusnya Hanna Hindriyani br. Sitepukarena semua surat menyurat anak Pemohon tersebut tertulis HannaHindriyani br.

Sitepubukan Hana Hindi Rani br. Sitepu, hal ini telah didukung oleh keterangan saksiHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor: 49/Padt.P/2019/PNKbjsaksi Pemohon, sehingga Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe berkeyakinanbahwa anak Pemohon bernama Hanna Hindriyani br.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon nomor: 499/TD/2009 tanggal 3Februari 2009, atas nama Hana Hindi Rani Br Sitepu, perempuan, lahir diBekerah, 4 Agustus 2002, anak ketiga dari Asna Br Sembiring dan AlusSitepu yang seharusnya menjadi atas nama Hanna Hindriyani Br Sitepu,perempuan, lahir di Bekerah, tanggal 4 Agustus 2002, anak ketiga dari AsnaBr Sembiring dan Alus Sitepu.3.

1. Menyatakan Terdakwa I Ratmatia Hindi, Terdakwa II Aminah, Terdakwa III Risdawanti dan Terdakwa IV Imam Muhadi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) Ke ! KUHP.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Ratmatia Hindi, Terdakwa II Aminah, Terdakwa III Risdawanti dan Terdakwa IV Imam Muhadi oleh karena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 6 (enam )bulan.

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.RATMATIA HINDI
2.AMINAH
3.RISDAWANTI
4.IMAM MUHADI

Menyatakan Terdakwa Ratmatia Hindi, Terdakwa II Aminah, TerdakwaII Risdawanti dan Terdakwa IV Imam Muhadi, terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Perjuafiaan sebagaimana diatur dalampasal 3030 Bis ayat (1) Ke 1 KUHP.2.

UtrBahwa terdakwa RATMATIA HINDI, terdakwa Il AMINAH, terdakwa IllRISDAWANTI dan terdakwa IV IMAM MUHADI, pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2020 sekira jam 22.30 WIB, atau suatu hari di bulan Januari 2020, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di teras rumahAMINAH di JI. Jampea Lorong 19 No.23 RT.03/06 Kel. Koja, Kec.

Adapun maksuddan tujuan para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tersebut adalahuntuk mendapatkan kemenangan berupa uang.Bahwa saat melakukan aktifitas judi remi tersebut terdakwa terdakwaRATMATIA HINDI memiliki modal sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima riburupiah), terdakwa AMINAH memiliki modal sebesar Rp.60.000, (enam puluhHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa saat melakukan aktifitas judi remi tersebut terdakwa terdakwaRATMATIA HINDI memiliki modal sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima riburupiah), terdakwa AMINAH memiliki modal sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), terdakwa RISDAWANTI memiliki modal sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa IMAM MUHADI memiliki modalsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa Ratmatia Hindi, Terdakwa II Aminah, TerdakwaIll Risdawanti dan Terdakwa IV Imam Muhadi, telah terbukti secara sahmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatanuntuk main judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ratmatia Hindi, Terdakwa IlAminah, Terdakwa III Risdawanti dan Terdakwa IV Imam Muhadi oleh karenaitu dengan pidana Penjara masing masing selama 6 ( enam) bulan;3.

belumdibagikan kepada ahli waris, padahal semua tanah yang dimiliki olehalmarhumah Mi Hindi telah diberikan kepada semua anakanaknya.

Bahwa semasa hidupnya Mi Hindi dan Ibrahim dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu: Ti Usma Binti Ibrahim (anak pertama), Nyak Akat(anak kedua), Juhari alias Jauhari (anak ketiga), M. Gade (anakkeempat), dan Samion (anak kelima). Mi Hindi meninggal duniapada tahun 1997. Mi Hindi telah membagikan hartanya kepadasemua anakanaknya yang mana masingmasing telah menerimaHibah / Pemberian dan menguasainya ...,(lihat halaman ke3 angka5 dan 6 gugatan Penggugat);1.3.

Mi Hindi yang harusdifaraidhkan,...; (linat halaman ke6 angka 7 pada baris ke6 s/d ke8 dan angka 8 baris ke4 s/d baris ke7 gugatan Penggugat);1.4. Bahwa Surat Pernyataan Pembagian Warisan tertanggal 17 Mei2016 (lihat angka 8 alinea ke2 di baris ke5 dan ke6);2. Bahwa perkawinan Mi Hindi (meninggal dunia pada tahun 1997)dengan suaminya lbrahim telah dikaruniai 5 (lima) orang anak olehAllah SWT, yaitu: 2 (dua) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anakperempuan sebagai berikut:2.1.

Mi Hindi yaitu berupa tanah objek sengketaadalah masih merupakan boedel harta warisannya yang belum dibagikankepada ahli warisnya, yaitu: almh. Ti Usma, Nyak Akat, Jauhari, M. Gadedan Samion.

Mi Hindi dan harta bodel warisan almh. Ti Usma,termasuk upaya penyelesaikan harta boedel warisan Mi Hindi dan hartabodel warisan Ti Usma melalui Keuchik Gampong Raya Paya dan TuhaPeutnya sebagaimana maksud Surat Pernyataan Pembagian Warisantanggal 17 Mei 2016;4. Bahwa karena tanah objek sengketa masih merupakan boedel warisan almh.Mi Hindi atau almh.