Ditemukan 39305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hindi hindun hidup honda hijau
Penelusuran terkait : Parisada hindu dharma indonesia vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia. Ii. parisada hindu dharma indonesia (diwakili oleh mayjen tni (purn) wisnu bawa tenaya dan i ketut budiasa St. Mm);;
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.PAL
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
190 — 94
  • PALZN Zao hI 2seve tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu dalam tingkat banding telah memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkaraantara:PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Hindu, Pendidikan $1, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGIMUOTONG, dahulu sebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding;LawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di
    2017 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017, khususnya bagianrumusan hukum Kamar Agama huruf (A) angka 3 (tiga), dapat dijadikan alasanuntuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Agama Parigi bahwa agama anak Pembanding danTerbanding sejatinya adalah agama Islam karena lahir dari perkawinan yangdilangsungkan secara Islam, sehingga dengan kembalinya Pembandingberagama Hindu
    tidak serta merta mengubah agama anak tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena itu disamping Pembanding tidak bolehmenutup akses Terbanding sebagai ayah bertemu dengan anaknya, Pembandingjuga tidak boleh membawa dan melibatkan anak tersebut dalam kegiatan ibadahmenurut agama Hindu atau agama selain Islam, dan tetap memberi akses kepadaTerbanding untuk menanamkan nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/TUN/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — BUPATI BULELENG VS YAYASAN PENGAYOM UMAT HINDU (YPUH);;
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUPATI BULELENG VS YAYASAN PENGAYOM UMAT HINDU (YPUH);;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 18-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA (Diwakili Oleh MAYJEN TNI (PURN) WISNU BAWA TENAYA dan I KETUT BUDIASA, ST., MM);;
423 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA (Diwakili Oleh MAYJEN TNI (PURN) WISNU BAWA TENAYA dan I KETUT BUDIASA, ST., MM);;
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Unh
Tanggal 27 Juni 2013 — -JUNIATIN Alias JUNI Binti HINDU -IDRIS Bin HINDU
31 — 18
  • Menyatakan Terdakwa I JUNIATIN Alias JUNI Binti HINDU dan Terdakwa II IDRIS Bin HINDU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;3.
    Menyatakan Terdakwa I JUNIATIN Alias JUNI Binti HINDU dan Terdakwa II IDRIS Bin HINDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.
    -JUNIATIN Alias JUNI Binti HINDU-IDRIS Bin HINDU
    IDRIS Bin HINDU secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar ketentuan dalam pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IJUNIATIN Alias JUNI Binti HINDU dan Terdakwa 2.IDRIS Bin HINDU dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
    IDRIS Bin HINDU masingmasing telah memberikan keterangannya di Persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I JUNIATIN Alias JUNI Binti HINDUBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Desa AbelisawahKec.Sampara Kab.
    Konawe tepatnya disebuah rumah,Terdakwa I JUNIATIN Alias JUNI Binti HINDU danTerdakwa 2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 190/Pid.B/2013/PN Tdn
Tanggal 11 Nopember 2013 —
28 — 8
  • M E N G A D I L I (1) Menyatakan terdakwa AGUS HINDU PERDANA BIN NGURAH SUARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Setiap Orang Yang Melakukan Pengangkutan Untuk Kegiatan Usaha Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;(2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
    AGUS HINDU PERDANA BIN NGURAH SUARTA ;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : AGUS HINDUPERDANA BINNGURAH SUARTA ; Tempat Lahir : Bali ;Umur atau Tanggal Lahir : 28 tahun/ 06 Maret1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Balitung Rt.14Putih KecamatanRw.07 Kel/Desa Pelepak Belitung ;Agama ; Hindu
    Menyatakan terdakwa AGUS HINDU PERDANA BIN NGURAH SUARTAbersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang melakukanPengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatanusaha gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 53 hurf b UU RI No.22Tahun 2001 Tentang MIGAS;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS HINDU PERDANABIN NGURAH SUARTA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa menyesaliperbuatannya dan juga terdakwa tulang punggu keluarga yang mempunyaitanggungan anak yang masih kecil dan istri dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi .Atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 September 2012Nomor : Reg.Perkara : PDM18/TJPAN/Euh.2/09/2012 yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Agus Hindu
    Izin Usaha NiagaMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan bermula saksiHARIANTO BIN MAHMUD dan saksi HARIS MURIADI BIN SOHARNI yangmerupakan Anggota POLRI di polsek Badau pada hari Senin tanggal 04Februari 2013 sekira pukul 23.50 Wib melakukan patroli rutin menghentikanmobil izusu. panther warna merah dengan plat nomor BN 2200 LRmencurigakan yang dikemudikan terdakwa Agus Hindu Perdana Binti NgurahSuarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; La Badimu bin La Hindu
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa pada Kejari; La Badimu bin La Hindu
    PUTUS ANNomor: 649 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA BADIMU bin LA HINDU ;Tempat lahir : Tira;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/1983 ;Jenis kalmin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kancura Desa Tira Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan
    Pengadilan Negeri BauBau, karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa LA BADIMU bin LA HINDU, baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan LA SIHADI bin LA DULA(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 28November 2009 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan November 2009, bertempat di Dusun Kancura Desa TiraKecamatan Sampolawa Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
    Kematian disebabkan olehpendarahan hebat yang mengakibatkan gangguan sirkulasi darah ke organ organ vital tubuh ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBauBau, tanggal 16 November 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LA BADIMU bin LA HINDU telah bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana* melanggar Pasal 340
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA BADIMU bin LA HINDU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh tahun) dikurangkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Meyatakan barang bukti : 1 (satu) buah senterbesi tanpa kepala berisi dua buah baterai ABC ; 1 (satu) jerigen oli kotor warna merah ; Seutas tali nilon panjang sekitar 420 cm ; 1 (satu) buah kepala senter tanpa kaca dalam keadaan rusak ; 1 (satu) kKemasan rokok merk LAMBUSANGO
    terdapat bercak darahberisi tujuh batang rokok ; 1 (satu) potong ranting kayu terdapat bercak darah ; 1 (satu) buah bantal ; 1 (satu) pasang sandal plastik warna coklat merk JINBU ; 1 (satu) buah batu gunung ukuran besar ; 1 (satu) lembar celana panjang kaos training warna biru langit bernoda olidalam keadaan sobek tergunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa LA BADIMU bin LA HINDU membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 22-03-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2022/PTUN.DPS
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat : Yayasan Pengayom Umat Hindu (YPUH) Tergugat : Bupati Buleleng
327 — 95
  • Penggugat : Yayasan Pengayom Umat Hindu (YPUH)Tergugat : Bupati Buleleng
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2022/PT.TUN.SBY.
Tanggal 17 Oktober 2022 — BUPATI BULELENG vs YAYASAN PENGAYOM UMAT HINDU (YPUH)
86 — 27
  • BUPATI BULELENG vs YAYASAN PENGAYOM UMAT HINDU (YPUH)
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.Tlm
Tanggal 4 April 2014 — MIDUN MOINTI bin ENI MOINTI dan HINDU HUSAIN binti MADI HUSAIN
20 — 10
  • Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (MIDUN MOINTI bin ENI MOINTI) dengan Pemohon II (HINDU HUSAIN binti MADI HUSAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1994 di Desa Tapadaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.
    MIDUN MOINTI bin ENI MOINTI dan HINDU HUSAIN binti MADI HUSAIN
    PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2014/PA.TImZaza zENA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:MIDUN MOINTI bin ENI MOINTI, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunIITalumopatu, Desa Dulangea, Kecamatan BotumoitoKabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;HINDU HUSAIN binti MADI HUSAIN,
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MIDUN MOINTIbin ENI MOINTI) dan Pemohon II (HINDU HUSAIN bin MADI HUSAIN)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1994 adalah sah menurut hukum;3.
    acara;Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.TIm hal. 3dari 14 hal.Bahwa untuk membuktikan dalilnya, para Pemohon mengajukan telahsaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.MADI HUSAIN bin GANI HUSAIN, umur 82 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Dulangea, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama MIDUN MOINTIdanPemohon Il bernama HINDU
    ASRIN PAUWO bin YASIN PAUWO,umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Dulangea, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama MIDUN MOINTI danPemohon II bernama HINDU HUSAIN dan keduanya sebagai suamiisteri;Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.TIm hal. 5dari 14 hal.
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (MIDUN MOINTI bin ENIMOINTI) dengan Pemohon II (HINDU HUSAIN binti MADI HUSAIN) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1994 di Desa Tapadaa, KecamatanTilamuta, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Botumoito untuk mencatat perkawinan para Pemohon danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.TIm hal. 13dari 14 hal.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 Agustus 2011 — NELLA ANWAR vs MAJELIS BESAR AGAMA HINDU KAHARINGAN
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELLA ANWAR vs MAJELIS BESAR AGAMA HINDU KAHARINGAN
    ROSIDA, bertempat tinggal di Bukit Rawi RT. 03, RW. 05Kecamatan Bukit Rawi ; DESIANA, bertempat tinggal di Sangga Buana No. 140 PalangkaRaya ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi II danIl/ para Penggugat II dan II/ para Terbanding II dan III ;melawan:MAJELIS BESAR AGAMA HINDU KAHARINGAN,berkedudukan di Jalan Tambun Bungai No. 05 Palangka Raya cqMAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDU KAHARINGANPAHANDUT, berkedudukan di Jalan Kalimantan No. 126 KelurahanPahandut, Kota Palangka Raya,Hal.
    tanah yang terletak di Desa / Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut Palangka Raya yang asalnya adalah seluas 1.820 m2 dengan ukuran panjangkurang lebih 70 m dan lebarnya kurang lebih 26 m dengan batasbatas sebagai tersebutdalam surat gugatan ;Bahwa suami / orang tua Penggugat dalam tahun 1957 untuk kepentingansosial yaitu untuk menunjang pembangunan Kota Palangka Raya khususnya danKalimantan Tengah pada umumnya karena ketika itu tidak ada tersedia lokasi tertentuuntuk tempat penguburan umat agama Hindu
    Kaharingan di Desa Pahandut khususnyadan dalam Kota Palangka Raya pada umumnya, maka suami / orang tua Penggugatberinisiatif untuk menyediakan lokasi tanah pribadi miliknya sendiri tersebut di atasbersamasama dengan Amas Ruhan (alm) yang juga berinisiatif menyediakan tanahmiliknya yang berbatasan dengan tanah suami / orang tua Penggugat tersebut di atas,untuk dipergunakan sebagai tanah perkuburan bagi umat Hindu Kaharingan DesaPahandut / Kota Palangka Raya yang memerlukannya ;Bahwa pengelolaan dan
    No. 727 PK/Pdt/2009umat Hindu Kaharingan di atas tanah hak milik suami / orang tua para Penggugattersebut oleh Sindi Senas anak dari Amas Ruhan yang memiliki tanah yang bersebelahandengan tanah milik suami/orang tua para Penggugat yang juga disediakan sebagai tanahtempat penguburan tersebut ;Bahwa setelah meninggalnya suami / orang tua para Penggugat pada tahun1976 maka para Penggugat selaku ahli waris dari alm Dinan Gani, sama sekali tidakmengetahui dengan jelas kelanjutan pengelolaan tanah milik
    Kaharingan Pahandut) bahkantanah milik suami / orang tua para Penggugat tersebut dipergunakan dan dijadikantempat bangunan komplek pertokoan, padahal hubungan (causalitas kronologis) antarasuami / orang tua para Penggugat dengan pihak Majelis Besar agama Hindu Kaharingandan/atau Majelis Agama Hindu Kaharingan Pahandut tentang kepemilikan tanah milikalm suami / orang tua para Penggugat tidak ada sama sekali dan terhadap hal ini pernahpara Penggugat sampaikan kepada Tergugat namun tidak ditanggapi
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 590/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias HINDU Bin DESLAN
70 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HERMAN Alias HINDU Bin DESLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh terdakwa HERMAN Alias HINDU Bin DESLAN, dikembalikan kepada saksi Asep Wahyudin.
    Penuntut Umum:
    NURHAQIQI, SH
    Terdakwa:
    HERMAN Alias HINDU Bin DESLAN
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 177/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
1.I GEDE HINDU CAHYANA
2.NI PUTU FRISCA RATNADI DEWI
20 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Sah Perkawinan Para Pemohon yang bernama I Gede Ferdiagus Hindu Cahyana, jenis kelamin laki-laki, dengan Ni Putu Frisca Ratnadi Dewi, jenis kelamin perempuan yang dilangsungkan menurut kepercayaan agama Hindu di Br.
    Pemohon:
    1.I GEDE HINDU CAHYANA
    2.NI PUTU FRISCA RATNADI DEWI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548K/PHI/2007
Tanggal 11 Desember 2008 — KETUA YAYASAN PENDIDIKAN WIDYA KERTHI ; REKTOR UNIVERSITAS HINDU INDONESIA ; Dkk vs. I GUSTI AYU RATIH PUSPAWATI
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA YAYASAN PENDIDIKAN WIDYA KERTHI ; REKTOR UNIVERSITAS HINDU INDONESIA ; Dkk vs. I GUSTI AYU RATIH PUSPAWATI
    REKTOR UNIVERSITAS HINDU INDONESIA,berkedudukan di Jalan Sanggalangit, Tembau, Denpasar ;3. WAKIL REKTOR II UNIVERSITAS HINDU INDONESIA,berkedudukan di Jalan Sanggalangit, Tembau, Denpasar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Gusti Ngurah Anom,SH, 2. Wayan Parna, SH, 3.
    Sanggalangit Tembau,Penatih, Denpasar No. 1207/Up.3/YPWK/XII/1988 Penggugat diterimamengabdi di Institut Hindu Dharma (kini menjadi Universitas Hindu Indonesia) ;Bahwa Ketua Yayasan Widya Kerthi (Tergugat) melakukan skorsingselama 2 (dua) bulan dari tanggal 24 Maret 2006 s/d 24 Mei 2006 padaHal. 1 dari 5 hal. Put.
    tidak pernah adapermasalahan keuangan yang pernah terjadi di Yayasan Pendidikan WidyaKerthi selaku Badan Penyelenggara Universitas Hindu Indonesia ;Bahwa Ketua Yayasan Pendidikan Widya Kerthi melakukan pencabutanskorsing sesuai dengan surat No. 23/U.5/YPWK/VI/2006 tanggal 23 Juni 2006yang isinya mencabut skorsing Penggugat terhitung tanggal 24 Mei 2006 danmemperkerjakan kembali pada Universitas Hindu Indonesia ;Bahwa dengan surat No. 284/UNHI/V1I/2006 tanggal 29 Juni 2006 yangditandatangani Wakil
    Rektor Il (Tergugat) melakukan penolakan terhadapPenggugat bekerja lagi di lingkungan Universitas Hindu Indonesia ;Bahwa Ketua Yayasan Pendidikan Widya Kerthi dengan surat keputusanNo.35/U.2/SKP/YPWK/2006 tanggal 8 Agustus 2006 melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat ;1.
    No. 548 K/PHI/2007Widya Kerthi sebagai Badan Penyelenggara Universitas Hindu Indonesiayang bernomor : 23/U.5/YPWK/VI/2006 tertanggal 23 Juni 2006 ;4. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk bekerja kembali, berserta hakhak Penggugat sepenuhnya (gaji + tunjangan pengabdian dan tunjanganlainnya) ;5.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 30-07-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 23 Desember 2021 — MEIFANY, SH
Terdakwa:
UKERIUS HINDU, SE Bin HINDU
163 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa UKHERIUS HINDU, S.E.
    -------------------------------------------------
  • Membebaskan Terdakwa UKHERIUS HINDU, S.E. Bin HINDU. dari dakwaan Primair tersebut; --------------------------------------------------------------
  • Menyatakan Terdakwa UKHERIUS HINDU, S.E. Bin HINDU.
    ------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa UKHERIUS HINDU, S.E. Bin HINDU, S.H. selama 2 tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.
  • Menjatuhkan Pidana Uang pengganti sebesar Rp. 50.000.000,00,- Subsidiair selama 1 (satu) bulan Penjara.

    l. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Murung Raya nomor : 188.45/172/2013, tanggal 22 April 2013, tentang pengangkatan Direktur PDAM tersangka UKERIUS HINDU, SE periode 2013-2017.

    UKHERIUS HINDU, S.E. Bin HINDU.

    • Dirampas untuk Negara.------------------------------------------------------------------------

    8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

    MEIFANY, SH
    Terdakwa:
    UKERIUS HINDU, SE Bin HINDU
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-10-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pdt.P/2013/PN.AB.
Tanggal 8 Oktober 2013 — SAT SENGERUBUN, umur 66 tahun, pekerjaan Petani, agama Hindu, alamat Desa Tanimbar Kei, Kecamatan Kei Barat
29 — 25
  • SAT SENGERUBUN, umur 66 tahun, pekerjaan Petani, agama Hindu, alamat Desa Tanimbar Kei, Kecamatan Kei Barat
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara :SAT SENGERUBUN, umur 66 tahun, pekerjaan Petani, agama Hindu, alamatDesa Tanimbar Kei, Kecamatan Kei Barat dan untukperkara ini memeilih domisili di Ambon ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambontentang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 7 Februari 2012 — (Penggugat / Pembanding) Melawan : MAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDU KAHARINGAN PAHANDUT PALANGKA RAYA, dkk. (Tergugat / Terbanding)
68 — 35
  • (Penggugat / Pembanding)Melawan :MAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDU KAHARINGAN PAHANDUT PALANGKA RAYA, dkk.(Tergugat / Terbanding)
    DEMEN JAYA), PekerjaanPensiunan PNS, Agama Hindu Kaharingan,alamat Jalan Pepaya No. 06 RT. 01 RW. IXKelurahan Pahandut, Kecarnatan Pahandut,Kota Palangka Raya ;F. MULLER SENAS (Ahli Waris dari Alm. TUNDAN JANGGUT/UNTUNG), Pekerjaan Pensiunan PNS, AgamaHindu Kaharingan, alamat Jalan Dr. MurjaniRT. O02 RW. XII Kelurahan PahandutKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ;3. Drs. KIWOK DIHIT RAMPAI (Ahli Waris dari Alm.
    KURIE), Pekerjaan Pensiunan PNS,Agama Hindu Kaharingan, alamat JalanAkasia, Palangka Raya, Yang dalam hal iniPara Penggugat diwakili oleh kuasanya yakniBACHTIAR EFFENDI, SH, FRIDKINGIRAWAN, SH, IKHSANUDIN, SH, PekerjaanAdvokat/ Pengacara yang beralamat JalanSisingamangaraja Ruko Lt.
    MAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDU KAHARINGAN PAHANDUTKOTA PALANGKA RAYA, beralamat di JalanKalimantan No. 126 Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,semula disebut sebagai Tergugat selanjutnyasekarang sebagai TERBANDING I ;2. H. ANANG ARDIANSYAH, Beralamat di Jalan RTA Milono Km. 6,5Palangka Raya semula disebut sebagaiTergugat Il selanjutnya sekarang sebagaiTERBANDING II;3. NOTARIS IRWAN JUNAEDI, SH. Dengan alamat Jalan A.
    kwalitasuntuk menggugat objek perkara yang disengketakan, dan denganberdasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1529/K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003 yang kaedah hukumnya berbunyiorang yang mengajukan surat gugatan haruslah memiliki kwalitas hukumuntuk bertindak sebagai Penggugat, dengan kata lain harus memiliki"Legitima Personna Standi In Judicio, maka apabila para Penggugatmengajukan gugatan atas objek sengketa a quo haruslah mendapatkankuasa dari Pengurus Majelis Kelompok Agama Hindu
    Kaharingan Pahanduttersebut adalah berlebihnan karenanya harus dihilangkan oleh karena tidakmasuk akal apabila Pengurus Majelis Kelompok Agama Hindu KaharinganPahandut harus memberi kuasa kepada Penggugat untuk digugat atauminta agar dirinya digugat ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa sebagaipemegang hak atas objek sengketa adalah Majelis Kelompok Agama HinduKaharingan Pahandut yaitu yang terdiri dari tanah yang merupakan tanahkuburan dengan alas hak berupa sertifikat Hak Pakai Nomor
Pengadilan PN AMBON Perdata Permohonan
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.P/2013/PN.AB
Tanggal 11 Februari 2013 — KUNCORO HANDAYA, umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal di Jln. Mutiara No. 52 Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;
180 — 103
  • KUNCORO HANDAYA, umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal di Jln. Mutiara No. 52 Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;
    PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2013/PN.AB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara :KUNCORO HANDAYA, umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — MAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDU KAHARINGAN PAHANDUT KOTA PALANGKA RAYA
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAJELIS KELOMPOK AGAMA HINDU KAHARINGAN PAHANDUT KOTA PALANGKA RAYA
    Hindu Kaharingan dan MajelisKelompok Agama Hindu Kaharingan Pahandut terbuktitransaksi jual beli antara Tergugat I dan Tergugat IIberjalan dengan mulus dihadapan Tergugat III sebab bilaAnggaran Dasar Rumah Tangga (ADRT) Majelis Besar1516Agama Hindu Kaharingan dan Majelis KelompokAgama Hindu Kaharingan Pahandut tersebut dilihat sertadipelajari dengan benar maka diketahui tidak ada satuketentuan pun yang memberikan kewenangan kepadaTergugat I untuk dapat menjual tanah KomplekPemakaman Umat Agama Hindu
    Kiwok Dihit Rampai tidakberkualitas mengajukan gugatan ini, sebab mereka bukan umat Agama HinduKaharingan akan tetapi telah berpindah agama Kristen Protestan, dan secarategas dalam AD/ ART Majelis Besar Agama Hindu Kaharingan dinyatakan,pihak lain yang bukan pemeluk Agama Hindu Kaharingan tidak bolehmencampuri urusan rumah tangga dan atau kebijakan yang diambil oleh MajelisBesar Agama Hindu Kaharingan beserta jajarannya yang berkaitan denganpersoalan aset yang dikelola Majelis Besar Agama Hindu Kaharingan
    bagikepentingan pengembangan Umat Agama Hindu Kaharingan;Bahwa gugatan Para Penggugat seharusnya juga menempatkan sebagai pihakantara lain Majelis Besar Agama Hindu Kaharingan Pusat, Majelis DaerahAgama Hindu Kaharingan Kota Palangka Raya, karena sesuai rekomendasiterjadinya pengalihan asset oleh Majelis Kelompok Agama Hindu KaharinganPahandut tidak akan terjadi apabila tanpa ada rekomendasi dan persetujuan dariMajelis Besar Agama Hindu Kaharingan Pusat dan Majelis Daerah AgamaHindu Kaharingan Kota
    Majelis Kelompok Agama Hindu Kaharingan KelurahanPahandut Kota Palangka Raya?
    Daya, DKK, Ketua Kelompok Agama Hindu Pahandut;4 Kului Alas, Ketua Ketua Kelompok Agama Hindu Pahandut;5H. Abdul Samad, Ketua Kelompok Penyewa Tanah Kaharingan;17 Bahwa berdasarkan perlekatan/natrekking tanah milik umat Hindu Kaharingan20melekat didalamnya kuburan dan bangunan keagamaan yang dianggap sakral oleh21penganut agama Hindu Kaharingan a quo dikelola bersama sehingga bukan bendabebas sebab dari segi lex rational temporis pihak yang menjual adalah oknumTalisman D.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Amp
Tanggal 27 Juni 2016 — Made Merta Jaya, Ni Wayan Murni, jenis kelamin : Laki-laki, tempat lahir : Merita, tanggal lahir :30 Desember 1969, umur : 47 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, jenis kelamin : Perempuan, tempat lahir : Merita, tanggal lahir : 30 Desember 1966, umur : 50 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, sebagai : PARA PEMOHON ; -------
27 — 14
  • Made Merta Jaya, Ni Wayan Murni,jenis kelamin : Laki-laki, tempat lahir : Merita, tanggal lahir :30 Desember 1969, umur : 47 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, jenis kelamin : Perempuan, tempat lahir : Merita, tanggal lahir : 30 Desember 1966, umur : 50 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, sebagai : PARA PEMOHON ; -------
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor : 49/Pdt.P/2016/PN.Amp.
Tanggal 27 Juni 2016 — I Made Merta Jaya, Ni Wayan Murni, jenis kelamin : Laki-laki, tempat lahir : Merita, tanggal lahir :30 Desember 1969, umur : 47 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, jenis kelamin : Perempuan, tempat lahir : Merita, tanggal lahir : 30 Desember 1966, umur : 50 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, sebagai : PARA PEMOHON ;
20 — 21
  • I Made Merta Jaya,Ni Wayan Murni, jenis kelamin : Laki-laki, tempat lahir : Merita, tanggal lahir :30 Desember 1969, umur : 47 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, jenis kelamin : Perempuan, tempat lahir : Merita, tanggal lahir : 30 Desember 1966, umur : 50 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan : Petani/ Pekebun, pendidikan : SD, sebagai : PARA PEMOHON ;