1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samin Bin Uding) dengan Pemohon II (Mardiah Binti Isha) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2330/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samin Bin Uding, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir EurihRT 014 RW 004 Desa Cisalam Kecamatan Baros KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Mardiah Binti Isha

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2330/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Isha bin Sadia, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Soleman bin Aliasin dan Tohir bin Januri,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin Bin Uding) denganPemohon II (Mardiah Binti Isha) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 07 Februari 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604222108740001 atas namaSamin Bin Uding sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130321 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604226605740001 atasnama Mardiah Binti Isha sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130321, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samin Bin Uding) denganPemohon II (Mardiah Binti Isha) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Isha Werdiono alias Isha Werdiyono Bin H. Setiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Diyanti Binti Budiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
5. Menghukum kepada Pemohon untuk biaya hadlonah untk dua orang anak sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah bahwa perkawinan Pemohon Ida Bagus Anom Arimbawa dengan Cokorda Istri Mirah Diantari yang dilaksanakan di Denpasar dengan seorang anak bernama Ida Bagus Brama Isha lahir di Denpasar tanggal 31 Desember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar guna untuk dicatatkan dalam buku/register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon ( Ida Bagus Anom Arimbawa) denganistri Cokorda Istri Mirah Diantari telah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Ida Bagus Brama Isha lahir di denpasar tanggal 31 Desember 2011. Bahwa Perkawinan permohon dengan Cokorda Ilstri Mirah Diantari dilaksanakandengan Hukum Adat Agama Hindu Sebagaimana ketentuan yang berlaku dalammasyarakat Hindu di Bali ;.

Desember 2013 di Denpasar sebagaimana tercantum dalam AktaKematian No 5105KM044082016001 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 8 Agustus 2016 ;Hal 2 dari 9 Penetapan NO. 413 /Pdt.P/2016/PN Dps.7Bahwa Pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinan tersebut sebagai bukti perkawinan pemohon dengan Cokorda Istri MirahDiantari serta sebagai syarat untuk melengkapi pengurusan Akta Kelahiran anakdari Pemohon Ida Bagus Brama Isha

ke kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Denpasar ;Bahwa Berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Denpasar atau Majelis Hakim yang Menangani untuk memprosespermohonan ini dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan pemohonan permohon ;Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon lKda Bagus Anom Arimbawa denganCokorda Istri Mirah Diantari yang di laksanakan di Denpasar dengan seorang anakbernama Ida Bagus Brama Isha

Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitayang bernama Cokcorda Istri Mirah Diantari ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki, bernama lidaBagus Brama Isha , lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 2011 ; Bahwa dari perkawinan tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Denpasar, dan selanjutnya pemohon mohon kepada PengadilanNegeri agar Pemohon mendapatkan pengesahan perkawinan ; Bahwa sekarang istri pemohon

Menyatakan sah bahwa perkawinan Pemohon Ida Bagus Anom Arimbawa denganCokorda Istri Mirah Diantari yang dilaksanakan di Denpasar dengan seorang anakbernama Ida Bagus Brama Isha lahir di Denpasar tanggal 31 Desember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini tanpameterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar gunauntuk dicatatkan dalam buku/register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang pada tanggal 13 Januari 1999 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama GINANJAR ISHA ROMADHON anak ke-4 (empat) dari suami istri BUDI SANYOTO dan SUSMIATI ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Maret 2013 dengan Nomor Register :543/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SUSMIATI, padatanggal 6 Januari 1991 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.601/06/1991yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang ; Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama GINANJAR ISHA

; Foto copy Kartu Keluarga No.3507322511030321, atas nama Kepala keluarga BUDISANYOTO, tertanggal 23 Agustus 2012, diberi tanda P3 ; Foto copy Surat Kematian No.203/421.610.002/2013, atas nama SUSMIATI, tertanggal 13Maret 2013, yang dibuat Kepala Desa Kebobang, diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Kelahiran atas nama GINANJAR ISHA ROMADHON, yang dibuatKepala Desa Kebobang, diberi tanda P5 ; Foto copy Surat Keterangan Dukun~ Bayi yang dibuat TUMININo.145/207/421.610.002/2013 mengetahui Kepala Desa Kebobang

bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ke1 : DARSONO Bahwa saki kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUSMIATI, padatanggal 6 Januari 1991, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaGINANJAR ISHA

Dalam Perkawinan Pemohon dengan UmiSalamah dikaruniai seorang anak lakilakibernama GINANJAR ISHA ROMADHONanak ke4 (empat) yang lahir di KecamatanWonosari Kabupaten Malang pada tanggal 13Januari 1999 ; Apakah anak Pemohon sudah memilik AktaKelahiran ?

Dalam Perkawinan Pemohon dengan UmiSalamah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama GINANJAR ISHA ROMADHONanak ke4 (empat) yang lahir di KecamatanWonosari Kabupaten Malang pada tanggal 13Januari 1999 ; Apakah anak Pemohon sudah memilik AktaKelahiran ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI ISHA MAHENDRA Als GENDON bin LUSIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
AJI ISHA MAHENDRA alias GENDONG BIN LUSIYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Syarifuddin bin Acik Derauf (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2019 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Syarifuddin bin Acik Derauf adalah :

1. 1 (satu) orang isteri bernama : Meliana binti Harun Isha Hasan ;
2. 2 (dua) orang anak kandung, masing-masing bernama :
   1. M.

Rizki Deo Vani bin Syarifuddin ;

Brig M Isha 101 Rt. 028/013Lingk. Siluman Kec.

Brig M Isha 101 Rt.028/013 Lingk. Siluman Kec. Purwaharja Kota Banjar,sesampainya di Hotel Putra Galuh Kota banjar yang beralamatdi JI. Brig M Isha 101 Rt. 028/013 Lingk. Siluman Kec.Purwaharja Kota Banjar, Saksi korban Eko Bin Endang bertemudengan Sdr. USTAD (DPO) di dalam kamar Hotel dalamkeadaan lampu tidak menyala lalu Saksi korban Eko BinEndang ditanya oleh Terdakwa Elan Bin Una ada berapa ituuang di kamu Saksi korban Eko Bin Endang menjawab adaRp. 205.000.000.

Isha No. 101 Rt. 028/013 Lingk. Siluman Kec. PurwaharjaKota Banjar, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi EKO untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 205.000.000, (dua ratus limajuta rupiah) kepada Sdr. USTAD (DPO) lalu setelah Saksi EKOmenyerahkan uang tersebut kepada Sdr. USTAD (DPO), uangtersebut dibungkus oleh Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Isha Werdiono alias Isha Werdiyono Bin H. Setiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Diyanti Binti Budiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
5. Menghukum kepada Pemohon untuk biaya hadlonah untk dua orang anak sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I AHMAD ROU Bin MAHFUDZ Terdakwa II PAJAR INDRA SAPUTRA Als EEN Bin ISHA, dan Terdakwa III ROHANA Als ANA Binti KHAIRUL SALEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

.: PetaniPAJAR INDRA SAPUTRA Als EEN Bin ISHA: Simalinyang: 32 Tahun / 28 Januari 1985: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Raya Dusun Ill Kp Bukit Rt.012 Rw.01Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKampar: Islam.: WiraswastaROHANA Als ANA Binti KHAIRUL SALEH: Aek Batu: 28 Tahun / 12 Mei 1988Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mayang Pongkai Kecamatan Kampar KiriTengah Kabupaten KamparAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPara

Menyatakan Terdakwa AHMAD ROU BinMAHFUDZ Terdakwa Il PAJAR INDRASAPUTRA Als EEN Bin ISHA, dan Terdakwa IIIROHANA Als ANA Binti KHAIRUL SALEH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikalo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, sesuai Dakwaanalternatif kami ketiga kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADROU Bin MAHFUDZ Terdakwa II PAJAR INDRASAPUTRA Als EEN Bin ISHA, dan Terdakwa IIIROHANA Als ANA Binti KHAIRUL SALEH,dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama Para TerdakwaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Bkn.berada dalam tananan dengan perintah agarterdaifiva tetap ditahan3.

ISHA, dan ROHANA Als ANA Binti KHAIRUL SALEH sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga olehkarenanya Majelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona) tentangPara Terdakwa yang diajukan di persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Setiao Orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ROU Bin MAHFUDZ Terdakwa IlPAJAR INDRA SAPUTRA Als EEN Bin ISHA, dan Terdakwa IllROHANA Als ANA Binti KHAIRUL SALEH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3.

11 haldikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumah orangtua Termohon di Salutete, Kelurahan Pentojangan, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo dan kadang di rumah orang tua Pemohon diBalandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo selama 3 tahunBahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang bernama Nur Isha

agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Balandai, Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara, KotaPalopo,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yanghidup rukun selama 3 tahun yang tinggal kadang di rumah orangtuaPemohon, kadang di rumah orangtua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nur Isha

pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Landau, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Utara, Kota Palopo memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu saksi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yanghidup rukun selama 3 tahun yang tinggal kadang di rumah orangtuaPemohon, kadang di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nur Isha

saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P sertaketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut, makaditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hidup rukunselama 3 tahun dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNur Isha

DH (Alm) langsung meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki warna biru hitam Nopol BE 4728 DW beserta STNK nyakepada saksi korban Heridewanti, saat itu terdakwa berkata hanya meminjamsebentar karena akan mengantarkan STNK ke Bandar Lampung dan berjanjiakan mengembalikan sepeda motor tersebut sekitar jam 17.00 WIB atausetelah waktu Isha dan saat itu saksi Sainah dan saksi Nita melihat danmengetahui juga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 17.00 WIBsaksi Heridewanti mendatangi terdakwa

sekira jam 14.30 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi korban Heridewanti yang beralamat diDesa Purwodadi Simpang Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan, dengan tujuan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki warnabiru hitam Nopol BE 4728 DW beserta STNK nya kepada saksi korbanHeridewanti; Bahwa saat itu terdakwa berkata hanya meminjam sebentar karena akanmengantarkan STNK ke Bandar Lampung dan berjanji akan mengembalikansepeda motor tersebut sekitar jam 17.00 WIB atau setelah waktu Isha

DH (Alm) langsung meminjam1 (satu) unit sepeda motor Suzuki warna biru hitam Nopol BE 4728 DWbeserta STNK nya;Bahwa saat itu terdakwa berkata hanya meminjam sebentar karena akanmengantarkan STNK ke Bandar Lampung dan berjanji akan mengembalikansepeda motor tersebut sekitar jam 17.00 WIB atau setelah waktu Isha dansaat itu saksi Sainah dan saksi Nita melihat dan mengetahui juga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 17.00 WIB saksiHeridewanti mendatangi terdakwa di rumahnya dan menanyakan

DH (Alm) langsung meminjam 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki warna biru hitam Nopol BE 4728 DW beserta STNK nya;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa berkata hanya meminjamsebentar karena akan mengantarkan STNK ke Bandar Lampung dan berjanjiakan mengembalikan sepeda motor tersebut sekitar jam 17.00 WIB atausetelah waktu Isha dan saat itu saksi Sainah dan saksi Nita melihat danmengetahui juga;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam17.00 WIB saksi Heridewanti mendatangi terdakwa

ARION CAHYA, Terdakwa II NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA dan Terdakwa III CHOLID AULIA REYHAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.

ARION CAHYA, Terdakwa II NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA dan Terdakwa III CHOLID AULIA REYHAN dari dakwaan primair Penuntut Umum.

ARION CAHYA, Terdakwa II NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA dan Terdakwa III CHOLID AULIA REYHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan luka ;

ARION CAHYA
2.NOUVAL MAULANA ISHA PRATAMA
3.CHOLID AULIA REYHAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Fery Gunawan bin Ilim Sandra untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama :Isha binti Syahmad;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.155/Pdt.P/2017/PA.SbsNama : Fery Gunawan bin Ilim SandraUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Dusun Tanjung Bakau, RT.04/RW.02, DesaTambatan, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;Hendak menikah dengan calon istrinya (anak kandung Pemohon Ih) :Nama : Isha binti SyahmadUmur > 14 tahunAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Tanjung Bakau, RT.04/RW.02, DesaTambatan, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;yang akan dilaksanakan

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fery Gunawan bin IlimSandra dan anak Pemohon II bernama Isha binti Syahmad untuk keduanyamelangsungkan pernikahan;Hal 3 dari 16 hal. Penetapan No.155/Pdt.P/2017/PA.Sbs3.

nasehatkepada Pemohon dan Pemohon II untuk menunda perkawinan anak Pemohon dan anak Pemohon II sampai mencapai batas umur yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Fery Gunawan bin Ilim Sandra di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia hendak menikah dengan anak Pemohon II (Isha

Penetapan No.155/Pdt.P/2017/PA.Sbsmelakukan hubungan badan dengannya sehingga sangat mendesak baginyauntuk segera menikahi anak Pemohon II; Bahwa, rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Keramat, namun ditolak karena usianya dan usia anakPemohon II belum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, anak Pemohon II bernama Isha binti Syahmad sebagai calon istri darianak Pemohon di depan persidangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fery Gunawan bin IlimSandra dan anak Pemohon II bernama Isha binti Syahmad untuk keduanyamelangsungkan pernikahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isha Gulo bin Alisandre) terhadap Penggugat (Jidarnawati binti Sahar);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

p>

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isha Gulo bin Alisandre) terhadap Penggugat (Jidarnawati binti Sahar);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isha Gulo bin Alisandre) terhadap Penggugat (Jidarnawati binti Sahar);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

FIKRI sambil mengatakan bahwa terdakwa hendakmemperbaiki Infocus tersebut dan saat itu saksi FIKRI mengatakan akanmemeriksa Infocus tersebut terlebin dahulu dan siap shollat Isha terdakwadiminta balik ke Toko tersebut. Kemudian terdakwa meninggalkan Infocustersebut kepada saksi FIKRI lalu terdakwa pulang.

Padang Baru Kota Padang untukmemperbaiki Infokus milik teman terdakwa; Bahwa benar sesampainya di Toko tersebut terdakwa bertemudengan saksi sambil mengatakan bahwa terdakwa hendak memperbaikiInfocus tersebut dan saat itu saksi mengatakan akan memeriksa Infocustersebut terlebih dahulu dan siap shollat Isha terdakwa diminta balik keToko tersebut; Bahwa benar kemudian terdakwa meninggalkan Infocus tersebutkepada saksi lalu terdakwa pulang dan beberapa saat kemudian sekirapukul 19.00 Wib terdakwa datang

FIKRI sambil mengatakan bahwaterdakwa hendak memperbaiki Infocus tersebut dan saat itu saksi FIKRImengatakan akan memeriksa Infocus tersebut terlebin dahulu dan siapshollat Isha terdakwa diminta balik ke Toko tersebut; Bahwa benar kemudian terdakwa meninggalkan Infocus tersebutkepada saksi FIKRI lalu terdakwa pulang dan beberapa saat kemudiansekira pukul 19.00 Wib terdakwa datang kembali ke Toko tempatmemperbaiki Infocus tersebut dengan berjalan kaki; Bahwa benar sesampai di Toko tersebut terdakwa

FIKRI sambil mengatakan bahwa terdakwa hendak memperbaikiInfocus tersebut dan saat itu saksi FIKRI mengatakan akan memeriksaInfocus tersebut terlebin dahulu dan siap shollat Isha terdakwa diminta balikke Toko tersebut. Kemudian terdakwa meninggalkan Infocus tersebut kepadasaksi FIKRI lalu terdakwa pulang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan lahir tanggal 20 Februari 2014, adalah anak dari Pemohon I (Roni Satriono bin Paino) dan Pemohon II (Juniarti binti F. Suwanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 230000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah );

Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahir Pontianak,tanggal 20 Februari 2014;3. Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelinara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;4. Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;5.

Menetapkan anak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahirPontianak, tanggal 20 Februari 2014 adalah anak dari Pemohon (RoniSatriono bin Paino) dan Pemohon II (Juniarti binti F. Suwanto (Alm));3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak tersebut di kantor catatan sipil kota Pontianak;4.

Penetapan No: 0011/Pat.P/2017/PA.Ptk Bahwa anak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahirPontianak, tanggal 20 Februari 2014 tersebut lahir dengan disaksikansaksisaksi para Pemohon, dan sejak dilahirkan hingga kini tetap beradadalam pengasuhan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal mengenai asal usul anak telah diatur dalampenjelasan angka 37 dari pasal 49 huruf (a) Nomor 20 UndangundangRepublik

(lanah atTholibiin IV: 254):Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa halhal yang dikemukakan oleh para Pemohonterkait asalusul anak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahirPontianak, tanggal 20 Februari 2014 telah terbukti bahwa anak tersebutmerupakan anak para Pemohon yang dilahirkan dari rahim Pemohon Il,sehingga oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 55 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahirPontianak, tanggal 20 Februari 2014 adalah anak dari Pemohon (RoniSatriono bin Paino) dan Pemohon II (Juniarti binti F. Suwanto (Alm));3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak tersebut di kantor catatan sipil kota Pontianak;Hal. 14 dari 16 hal. Penetapan No: 0011/Pat.P/2017/PA.Ptk5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 24 Januari 2011 dengan mahar berupa RM 100dibayar tunai, dengan Wali Nurdin Bln Isha (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki be> agama Islam masingmasing bernamaHamid dan Hamsah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusHal 1 dari 9 Pen.

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPmasingmasing sebagai berikut:1.Sudirman Dukka, 41 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Tengah, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 Januari 2011, di Semporna dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Nurdin Bin Isha

Isha Nur Ajam, lakilaki, umur 7 tahun; b.

Pemohon adalah jejaka sedangkan statusPemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak adahubungan semenda serta tidak pernah sesusuan dan samasamaberagama Islam;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyaselama berumah tangga hidup rukun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Isha

No. 99/Pdt.P/2018/PA.Sitg Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sertatidak pernah bercerai dan Pemohon ; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Isha Nur Ajam, lakilaki, umur 7 tahun danZidan, lakilaki, umur 3 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan pada

Aziz Pattiasina selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Said Pattimanu (ayah Kandung) denganPemohon Il bernama Jamila Pattimahu dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Isha Karepesina dan JaparKarepesina;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahBujang sedangkan Pemohon II berstatus Gadis:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Aziz Pattiasina, serta disaksikan antara lain Isha Karepesina dan JaparKarepesina, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman

Aziz Pattiasinadengan saksisaksi antara lain Isha Karepesina dan Japar Karepesina,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istriPemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh paraPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan