Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isharianto Siregar bin Sulaiman Siregar) dengan Pemohon II (Sukamti binti Kasandarni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1990 di Medan Belawan, Kota Medan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon danpara saksi yang dibutuhkan dan seterusnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan pemohon;b Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Isharianto Siregar bin SulaimanSiregar) dengan Pemohon II (Sukamti binti Kasandarni) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 1990 di Kecamatan Medan Belawan;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isharianto Siregar bin SulaimanSiregar) dengan Pemohon II (Sukamti binti Kasandarni) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1990 di Medan Belawan, Kota Medan;3.

., bin Selle yaitu ;

3 1. Isamuliawati binti Mare (istri ;

3 2. Tambo (ibu kandung);

3 3. Muhammad Asril, S.Pd bin Asmar, S,Pd (anak kandung);

3 4. Abd Rahman bin Asmar, S,Pd dan sekarang masih hidup;

3 5. Isharianto bin Asmar, S,Pd (anak kandung);

3 6. Nur Ismawati binti Asmar, S,Pd (anak kandung);

3 7. Nur Astik Ananta binti Asmar, S.Pd (anak kandung

Isharianto bin Asmar, S,Pd (masih hidup);. Nurlsmawati binti Asmar, S,Pd (masih hidup);. NurAstik Ananta binti Asmar, S.Pd (masih hidup);. Nur Astuti binti Asmar, S,Pd (masih hidup);. NurIntan binti Asmar, S.Pd (masih hidup);. Adel Sharah Rauni binti Asmar, S.Pd (masih hidup);CONDO oO fF WO DY +Hal. 2 dari 13 Hal. Pentapan Nomor 128/Pat.P/2021/PA Ek3. Bahwa dari kedelapan anak tersebut anak kelima sampai dengananak kedelapan masih dibawah umur yang masingmasing bernama:1.

Muhammad Asril, S.Pd bin Asmar, S,Pd dan sekarang masihhidup;Abd Rahman bin Asmar, S,Pd dan sekarang masih hidup;Isharianto bin Asmar, S,Pd dan sekarang masih hidup;Nur lsmawati binti Asmar, S,Pd dan sekarang masih hidup;Nur Astik Ananta binti Asmar, S.Pd dan sekarang masih hidup;Nur Astuti binti Asmar, S,Pd dan sekarang masih hidup;Oo ON oaNur Intan binti Asmar, S.Pd dan sekarang masih hidup;10. Adel Sharah Rauni binti Asmar, S.Pd dan sekarang masih hidup4.

Isharianto bin Asmar, S,Pd (anak kandung);3.6. Nurlsmawati binti Asmar, S,Pd (anak kandung);3.7. NurAstik Ananta binti Asmar, S.Pd (anak kandung);Hal. 11 dari 13 Hal. Pentapan Nomor 128/Pat.P/2021/PA Ek3.8. NurAstuti binti Asmar, S,Pd (anak kandung);3.9. NurIntan binti Asmar, S.Pd (anak kandung);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Hatta bin Abdul Malis HS ) terhadap Penggugat( Merdha Dery Rianty binti Isharianto );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

dengan cara melompatipagar lari ke gang samping rumah dengan membawa barang yang telahTerdakwa ambil; Bahwa pada saat itu Terdakwa menggunakan baju kaos oblong warnahitam dengan tulisan tengah putih serta memakai celana jeans panjangwarna biru; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit lpad 4 warna silver ke kounterShanShan pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 20.00WIB, awalnya Terdakwa hanya menumpang mencas lpad 4 warna si/vermerek Apple tetapi lpad tersebut tidak bisa hidup, sehingga saksi IsHarianto

menawarkan untuk memperbaiki lpad 4 tersebut, lalu saksi IsHarianto menanyakan nama Terdakwa dan Terdakwa mengatakan atasnama Imam kemudian Terdakwa mengatakan kepadanya buat sajaAndre; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa membawa Iphone 5 warna hitam merek Apple ke kounter IqbalCell untuk diperbaiki dengan alasan karena Terdakwa lupa katasandinya; Bahwa handphone Samsung lipat warna dark grey Terdakwajualseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu) kepada seseorang

Selanjutnya terhadap Ipad 4 warna si/ver merek Applemasih pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwaawalnya hanya menumpang mencas lpad 4 warna si/ver merek apple di kounterShanshan Cell namun lpad tersebut tidak bisa hidup, sehingga saksi IsHarianto yang bekerja kounter Shanshan Cell menawarkan untuk memperbaikilpad 4 tersebut, lalu saksi Is Harianto di menanyakan nama Terdakwa danTerdakwa mengatakan atas nama Imam, kemudian Terdakwa mengatakankembali kepada saksi Is Harianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isharianto bin Suhartono) terhadap Penggugat (Ira Trisnawati binti Sudarli);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);

sebelah kiri yangsedang digunakan oleh saksi NOVI lalu oelh saksisaksi BNNK menanyakkandarimana saksi NOVI mendapatkan narkotika shabu tersebut lalu olah saksiNOVI menjawab dari saksi Is Harianto (penuntutan terpisah) kemudian atasketerangan saksi NOVI saksisaksi dari BNNK melakukan pengembangan dansekira pukul 23.30 wib saksisaksi menuju rumah saksi Is Harianto(penuntutan terpisah) yang berada di Dusun V Kita Bersama Desa HalabanKec, Besitang Kab, Langkat dan setelah sampai saksisaksi dirumah saksi IsHarianto

atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINHalaman 6 dari 14 PUTUSAN Nomor 332/PID/2019/PT BNAC. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwabarang bukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama ISHARIANTO

1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINC. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwabarang bukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama ISHARIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISHARIANTO bin SAHIDI) terhadap Penggugat (IZZUN NAHDIYAH binti PAEDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat I : ISHARIANTO
Terbanding/Tergugat II : Kristal Hutabarat als. Kristal
Terbanding/Tergugat III : Susilo

Memberi izin kepada Pemohon ( Isharianto bin Isnan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nida Rustiana binti Masno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ;

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Isharianto bin Isnan)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nida Rustiana bintiMasno) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Isharianto bin Isnan) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (Nida Rustiana binti Masno) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqaidah 1442Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Purnomo bin Sumarli) terhadap Penggugat (Dewi Kusumawati binti Isharianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isharianto bin Muh. Ali H) terhadap Penggugat (Muliyati binti Laode S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Moh Ridwan Efendi bin Isharianto) terhadap Penggugat (Ferli Oktari Yesti binti Feri Edwar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian tahun 2024;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Isharianto bin Suparman) terhadap Penggugat (Feronika Ayusari binti Joko Santoso) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 867.000,- (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ISHARIANTO bin TUKIRAN) terhadap Penggugat (ENI MARYANTI binti KALIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Tambunan sebagai Penjual denganYan Isharianto sebagai Pembeli tanggal 26 Maret 2004, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti tanpa asli dan selanjutnyadiberi tanda Bukti T.III2;. Fotokopi Surat Pernyataan penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama R. Tambunan tanggal 26 Maret 2004, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti tanpa asli dan selanjutnya diberitanda Bukti T.III3;.

Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Ahmad Dani sebagai Penjual denganYan Isharianto sebagai Pembeli tanggal 01 Juli 2003, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinyadan selanjutnya diberi tanda Bukti T.III4;.

Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Zainal Abidin sebagai Penjual denganYan Isharianto sebagai Pembeli tanggal 15 Desember 2006, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti T.III7;8.

Fotokopi Surat Pernyataan penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Husaini tanggal 01 Desember 2006, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda Bukti T.III10;11.Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Abdul Hamid Nasution sebagaiPenjual dengan Yan Isharianto sebagai Pembeli tanggal 25 September2006, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi

Roni sebagai Penjualdengan Yan Isharianto sebagai Pembeli tanggal 26 Desember 2002, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuaidengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti T.III13;14. Fotokopi Surat Pernyataan penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Kamaludin A.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isharianto Mandala Putra) terhadap Penggugat (Rhismadewi Aulya Putri binti Sugeng Mulyono);

4. Menetapkan anak bernama Rizki Aditya Nur Fadila berada dibawah hadhonah Penggugat (Rhismadewi Aulya Putri binti Sugeng Mulyono);

<

oranganak, tetapi saksi lupa namanamanya;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I,dan Pemohon I juga adalah satusatunya suami dari PemohonIl;Bahwa setahu saksi tidak ada orang atau masyarakat ditempattinggal Pemohon I dan Pemohon II merasa keberatan atashidup bersamanya Pemohon I dan Pemohon IT sampai saat ini;Bahwa untuk mengurus administrasi dan urusan lain yangberkaitan dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenaPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah;Saksi IT Nama: Isharianto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Budi Prasetyo bin Abdul Rosid Suko Budi Santoso) dan Pemohon II (Saskia Nurhakiki Al Ahdanti binti H Sobari Isharianto) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4.

Isharianto sebagai Pihak Kedua dengan saksimasingmasing Bagio Wibowo dan Abdul Kholiq sebagaimana bukti T5dan Minutes of Meeting PT Permata dan PT Setyawan Mahakarya Primasebagai revisi atas Kesepakatan Bersama dan Perikatan antara PTPermata dan PT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan MahakaryaPrima tertanggal 21 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Diah Agustinasebagai Pihak Pertama dan Onny Hermawan sebagai Pihak Keduadengan saksi masingmasing Bagio Wibowo, Alex .

Isharianto dan JoniEko Saputro sebagaimana bukti T6;. Bahwa dalam Kesepakatan Bersama antara PT Permata sebagai PihakPertama dan PT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan MahakaryaPrima (Termohon Kasasi) sebagai Pihak Kedua tertanggal 21 Juli 2010,yaitu pada bagian Ill. Penyelesaian atas hutanghutang PT Permatakepada PT Setyawan Mahakarya Prima terkait dengan kontrak pekerjaansarana dan prasarana konstruksi sipil, pada sub.

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Isharianto bin Rakim) terhadap Penggugat (Irma binti Illiyas).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).