Ditemukan 130 data
16 — 8
HondaPrima yang akan belok ke kanan, seharusnya Terdakwa membunyikanklakson untuk memberikan tanda bagi Korban akan tetapi karena Terdakwamengendarai dum trucknya dengan kecepatan tinggi sehingga Terdakwahanya mengarahkan setirnya ke kanan, karena jarak yang terlalu dekat dumtruck yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh Korban dan akibat tabrakan tersebut Korban dan sepedamotor yang dikendarainya terlempar kesisi kiri jalan;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Korban Jamino
Juminah Binti Joyo Warsidin:e Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan karena Saksi adalah isteriKorban kecelakaan lalu lintas;e Bahwa nama suami Saksi (Korban), yaitu Jamino;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar pukul 05.30 Wib, di jalan raya jurusan Bojonegor Cepu di depan SPBU Desa Leran, Kec. Kalitidu, Kab.
SOSODORODJATIKOESOMO BOJONEGORO Nomor: 4391/209.412/2013 pada tanggal 31Oktober 2013 atas nama Jamino yang di tanda tangani oleh dr.Sardjono, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e = Ciriciri jenazah:e Panjang jenazah seratus lima puluh tujuh sentimeter, panjang rambutsembilan sentimeter, pakaian lengan panjang warna hijau, lenganpendek warna pendek coklat, celana pendek warna biru warna coklat;e Hasil pemeriksaan:e Kepala : robek pelipis kiri panjang empat sentimeter dalamsampaitulang, babras
S8882 UA yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Honda Prima yangdikendarai Korban yang bernama Jamino dengan No. Pol. S4151BQ;Menimbang, bahwa dari kecelakaan tersebut, ternyata mengakibatkanpengendara sepeda motor (Korban) yang bernama Jamino telah meninggal duniaditempat kejadian perkara;17Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa yang mengendaraidump truck Terdakwa berangkat sekitar jam 04.30 Wib dari Desa Sraturejo Kec.Baureno, Kab.
) yang kemudiankarena kecepatan kendaraan dump truck yang dikendarai oleh Terdakwa yaitu 7080km/jam, meskipun Terdakwa sempat melakukan pengereman, namun kecelakaantidak dapat dihindari, mobil dump truck yang dikendarai oleh Terdakwa menabraksepeda motor Honda Prima Korban (Jamino), yang berakibat meninggalnya Korban(Jamino);Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan diatas, terdakwasebagai seorang pengemudi dump truck tentunya mengetahui bahwa keselamatandidalam berkendara termasuk keselamatan
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAR Als AMPIN
23 — 8
MOPOLI RAYA lalu terdakwapergi ke rumah JAMINO dan mengambil kereta sorong merk Arco warna merahyang berada di belakang rumah JAMINO tanpa sepengetahuan dari pemiliknyalalu terdakwa kembali lagi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut laluterdakwa menaikkan buah kelapa sawit tersebut keatas kereta sorong kemudianHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Stbmembawanya kerumah JAMINO untuk menjual buah kelapa sawit tersebut laludatang saksi HARIADI dan saksi M.
MOPOLI RAYA yang telah melakukan pengintaian danmengikuti terdakwa hingga ke rumah JAMINO dan pada saat terdakwa melihatkedatangan saksi HARIADI dan saksi M. SYARIFUDDIN, terdakwa langsungmelarikan diri kemudian saksi HARIADI dan saksi M. SYARIFUDDIN melakukanpencarian terhadap terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa di rumahnyadan setelah diintrogasi, terdakwa mengakui bahwa dirinya ada memanen tanpajin buah kelapa sawit di areal perkebunan PT.
MOPOLI RAYA lalu terdakwapergi ke rumah JAMINO dan mengambil kereta sorong merk Arco warna merahyang berada di belakang rumah JAMINO tanpa sepengetahuan dari pemiliknyalalu terdakwa kembali lagi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut laluHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2018/PN Stbterdakwa menaikkan buah kelapa sawit tersebut keatas kereta sorong kemudianmembawanya kerumah JAMINO untuk menjual buah kelapa sawit tersebut laludatang saksi HARIADI dan saksi M.
10 — 7
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah sah pada tanggal03 Januari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo, dengan wali nikah bernama: Loso dan dihadiri (2) duaorang saksi nikah yaitu Yobi Krismanto ( 30 tahun ) dan Jamino ( 45 tahun )dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.313.000 ( Tigaratus Tigabelas Ribu Rupiah ) serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 08/08/1/2013;5.
Lososelaku ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri dua saksi, yaituYobi Krismanto dan Jamino bin Wagimin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan Uang sebesar Rp. 313.000,;Bahwa saksi (Martam) dan Sumarni juga hadir dalam pernikahan paraPemohon tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II masih hamilberstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai Seorang anak lakiLaki
Lososelaku ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri dua saksi, yaituYobi Krismanto dan Jamino bin Wagimin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan Uang sebesar Rp. 313.000,;Bahwa saksi (Sumarni) dan Martam juga hadir dalam pernikahan paraPemohon tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II masih hamilberstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai Seorang anak lakiLaki
171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi serta Suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah berdasarkan hukum Islampada 25 Juli 2011 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Loso, dihadiri dua saksi bernama Yobi Krismanto dan Jamino
2.SYAHPUTRA BIN JAMINO
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa 1 Sepri Herianto Bin Alm Wahono dan Terdakwa 2 Syahputra Bin Jamino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan
WAHONO
2.SYAHPUTRA BIN JAMINO
25 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlik Pratama bin Misdi) dengan Pemohon II (Vina binti Jamino) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 Januari 2002, di Desa Buktrin Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, Kabupaten
PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Herlik Pratama bin Misdi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 10,Desa Tasik Serai Barat, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vina binti Jamino
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama Jamino;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 0286/Pdt.P/2016/PA.Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Sudirwan dan Denan denganmas kawin/ mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.
Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Herlik Pratama binMisdi) dengan Pemohon Il (Vina binti Jamino) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 2002, di Bultri Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah,Rohil;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlik Pratama binMisdi) dengan Pemohon Il (Vina binti Jamino) yang dilaksanakan padaTanggal 01 Januari 2002, di Desa Buktrin Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;4.
30 — 6
bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menunjuksebagai wakilnya yang syah, walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana terbukti dalam Relaas Panggilan tanggal 14 Agustus 2017, NomorNo. 130/Pdt.G/2017/PN.Blb yang dilakukan oleh Didin Rohidin JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA dan ketidak hadirannya Penggugattersebut tidak ternyata karena alasan yang sah, sedangkan untuk Tergugathadir Kuasanya bernama 1, JAMINO
11 — 1
setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama dirumahkontrakan di Jakarta sampai sekitar awal tahun 1995 kemudian pindah dantinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Cilacap sampai sekitartahun 1998 lalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Cilacap selama + 3 bulan, dan selebihnyaPenggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Desa Ciwuni,Kesugihan, Cilacap, Bada Dhukul dan mempunyai 2 (dua) orang anakbernama:3.1 LIENA SAEPUTRI binti JAMINO
Umur 18 tahun. 3.2 PHINA ZAELIKA binti JAMINO Umur 17 Tahun. 4.
33 — 14
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1 Kostrad dari tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Wadan Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino NRP. 588906.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).
Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tidak meupakanlengkapnya suatu berkas perkara, oleh karena itu surat panggilan dan Berita Acaratidak diketemukan Terdakwa menjadi persyaratan tanpa hadirnya Terdakwa (InAbsensia).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa surat :2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1Kostrad dari tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yangditandatangani oleh Wadan Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino
mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1Kostrad dari tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yangditandatangani oleh Wadan Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok Penjara : Selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :. 2 (dua) lembar absensi dan keterangan personel LF Denma Brigif 13/1 Kostrad daritanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 28 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Wadan DenmaBrigif 13/1 Kostrad Kapten Inf Jamino NRP. 588906.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar
35 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dheky Ryky Handoco bin Janur Wibowo Jamino) terhadap Penggugat (Dian Natalia Timur binti Darmaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
86 — 35
Saksi JAMINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada sengketa masalah tanahyang terletak di Dusun Kandon, Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bemama Pa Genaiar;Bahwa Pa Genajar sudah lama meninggal dunia, saksi lupa kapan nya karenapada saat itu saksi masih kecil;Bahwa Pa Genanjar mempunyai isti yang bernama Bok Genajar sudahmeninggal juga dan saksi lupa kapan nya karena saksi
bahwa antara para pihak telah diusahakan perdamaian,namun perdamaian tersebut tidak berhasil dicapai ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugatl, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, TurutTergugat Ill, dan Turut Tergugat IV tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa walaupun tidak dibantah, Penggugat menguatkandalildalil Gugatannya tersebut dengan mengajukan bukti berupa surat, tertandabukti P.1 s/d P.6 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : Jamino
Terdakwa:
1.Sabar Hutagalung Als Sabar Bin Lahi Hutagalung
2.Dewi Ana Als Dewi Binti Alm Jamino Simarmata
48 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Sabar Hutagalung als Sabar bin Lahi hutagalung dan terdakwa II Dewi Ana alias alm Jamino Simarmata telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak Menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sabar Hutagalung als Sabar bin Lahi hutagalung dan terdakwa
II Dewi Ana alias alm Jamino Simarmata berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara 4 (empat) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.
Terdakwa:
1.Sabar Hutagalung Als Sabar Bin Lahi Hutagalung
2.Dewi Ana Als Dewi Binti Alm Jamino Simarmata
12 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Sugiarti binti Lasmin, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Jamino bin Parman;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);
9 — 1
Tarmini binti Jamino umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Tegalsari RT.0O22 RW.007 DesaMunggung Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar bulanFebruari 2002, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
24 — 4
bersama dengan MULIADI, BOBI, IPIR, YAN AFRIZAL, FENDI,TUMARNO, DEDI, EKO, JUMADI, MUSPRIYADLBahwa alat yang digunakan yaitu dodos sedangkan kepemilikiannyasaksi tidak mengetahui karena peralatan dodos tersebut sudah adadisediakan dan saksi tidak mengetahui siapa yang menyediakannya, danjumlah dan banyaknya buah kelapa sawit yang dipanen tersebut untuksaksi dan rekan rekan sekitar 1,5 ton.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa kebun kelapa sawit tersebut,menurut informasi dari SOLIHIN, SUGIMIN, JAMINO
saksi ditunjuk GULAT MANURUNG sebagai pengawaslapangan, dan luas kebun tersebut adalah 140 ha.Bahwa tindakan saksi sebagai pengawas lapangan terhadap kebuntersebut melakukan negosiasi dilapangan (tahun 2014) dan kelompokSOLIHIN dan rekan rekan meminta kompensasi sebesar Rp. 7.000.000,perbulan dan saksi tidak bisa memutuskan dan saksi menghubungibeberapa orang pemilik kebun salah satunya MUCHTAR AHMAD danmereka tidak setuju untuk memberikan kompensasi, sekitar bulanNovember 2014 SOLIHIN, GIMIN, JAMINO
Kuansing, sedangkan yang melakukan pemanenan tersebut adalahKENTUNG dan rekan rekan.Bahwa peran terdakwa sebagai pengawas dalam kegiatan pemanenanbuah kelapa sawit bersama SUGIMIN, SARNO, PRAYID.Bahwa kebun tersebut milik GULAT MANURUNG.Bahwa terdakwa mengenal GULAT MANURUNG sekitar 1 tahun yanglalu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu SUGIMIN,BOIMIN, JAMINO, RIANTO menjumpai GULAT MANURUNG untukPut.
Bahwa terdakwa mengenal GULAT MANURUNG sekitar 1 tahun yanglalu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu SUGIMIN,BOIMIN, JAMINO, RIANTO menjumpai GULAT MANURUNG untukmeminta lahan kebun GULAT MANURUNG terletak di Desa Giri Sakodan pada saat itu belum ada jawaban, lalu GULAT MANURUNGmengalami permasalahan ahli fungsi lahan dan ditahan di Jakartasehingga terdakwa dan rekan rekan menemui JONDRI selaku penguruskebun GULAT MANURUNG untuk meminta lahan tersebut dan diberikanlahan yang diseberang
14 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama RATIH EKA MAULANA binti INDARYANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama EKO BUDI WALUYO bin JAMINO;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Priyanto bin Fatah Yasin) terhadap Penggugat (Ismiati binti Jamino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah0;
11 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sulaiman bin Tarsus) terhadap Penggugat (Hasanah binti Sumar Jamino);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rico Irwanto bin Jamino ) terhadap Penggugat ( Indah Rahmadani binti Zambrizal );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp408000,00 ( empat ratus delapan ribu rupiah );
10 — 1
- Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dyah Silviati Binti Imam Wahyudi dengan seorang Laki-laki bernama Imam Badowi Bin Jamino;
- Membebankan kepada para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanto bin Tumin) kepada Penggugat (Agus Prawati alias Agus Pratiwi binti Jamino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).