2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aliwitir Can alias Ali Witir Can bin Burhan nudin alias Burhannudin) dengan Pemohon II (Anis Mawati alias Anis Nawati binti Jarim alias Jarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

Anis Mawati alias Anis Nawati binti Jarim alias Jarin, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padapada tanggal 12 Desember 1997, di tempat kediaman Penghulu di daerahJatinegara, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Jarin, dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp 10.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, yangmenikahkan adalah Bapak Zainudin, B.A, dengan disaksikan oleh BapakHIm. 1 dari 6 halaman, Pen.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Aliwitir Can alias AlliWitir Can bin Burhan nudin alias Burhannudin) dengan Pemohon II (AnisMawati alias Anis Nawati binti Jarim alias Jarin) yang dilangsungkan padapada tanggal 12 Desember 1997 di tempat kediaman Penghulu di daerahJatinegara, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan/mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aliwitir Can alias Ali Witir Canbin Burhan nudin alias Burhannudin) dengan Pemohon II (Anis Mawatialias Anis Nawati binti Jarim alias Jarin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1997 dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.4.

Basong Kamu, jarin iman dan jadi orang tua namunbarang haram aja side makan sampai keluar lidah kamu berdoa, Lalo taek Hajikepeng haram kadum (pergi naik haji uang haram kamu pakai) yang ditujukankepada Saksi H. SAMSUL RIZAL. Setelah itu datang Saksi MARNI besertabeberapa warga untuk mengajak Terdakwa pergi dari rumah Saksi MARNIkemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi MARNI sambil berkata sundelKamu.. secara berulang ulang sehingga Saksi H.

Kamu, Ubek Kamu..Basong Kamu, jarin iman dan jadi orang tua namun barang haram aja sidemakan sampai keluar lidah kamu berdoa, Lalo taek Haji kepeng haram kadum(pergi naik haji uang haram kamu pakal) yang ditujukan kepada Saksi H.Samsul Rizal; Bahwa setelah itu datang Saksi Marni beserta beberapa warga untukmengajak Terdakwa pergi dari rumah Saksi Marni kemudian Terdakwa keluardari rumah Saksi Marni sambil berkata sundel Kamu.. secara berulang ulangsehingga Saksi H.

Basong Kamu, jarin imandan jadi orang tua namun barang haram aja side makan sampail keluar lidah kamuberdoa, Lalo taek Haji kepeng haram kadum (pergi naik haji uang haram kamupakai) yang ditujukan kepada Saksi H. Samsul Rizal, yang tidak pantas diucapkan,sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa pemohon pernah membuat paspor di Imigrasi Sambas denganmenggunakan data Nama BAINI JARIN, Tanggal lahir 21 Februari 1961,Tempat lahir Sentebang Jawai;4. Bahwa saat pemohon ingin memperpanjang masa berlaku Paspor kekantor Imigrasi Sambas menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara data Paspor dan data pemohon lainnya;5.

B 5112733 atas nama BAINI JARIN, tanggal lahir 21 Februari1961, tempat lahir Sentebang Jawai, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSambas tanggal 20 November 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh BASNI JIRIN dan diketahui olehSekretaris Desa Sentebang tertanggal 04 Nopember 2019, yang menyatakanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Sbsbahwa terdapat kesalahan identitas diri Nama dan Tanggal Lahir di PasporNo.

SUMADI JIRIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahadik dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama BASNI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sentebang pada tanggal 20 Januari1960; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama JIRIN dan HALIMAH; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis BAINI JARIN, lahir diSentebang Jawai, tanggal

Saksi MISDAH JIRIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahadik dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama BASNI:; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sentebang pada tanggal 20 Januari1960; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama JIRIN dan HALIMAH; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis BAINI JARIN, lahir diSentebang Jawai

B5112733 atas nama BAINI JARIN, tanggal lahir 21 Februari 1961, tempat lahirSentebang Jawai, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sambas tanggal 20November 2016, di mana terdapat perbedaan identitas Pemohon yaitu Nama,Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Sbstempat lahir dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor yang dikeluarkan olehkantor Imigrasi Sambas sehingga identitas yang ada pada Paspor Pemohontersebut tidak sesuai dengan bukti yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan yaitu bukti

Pakiah Sutan) terhadap Penggugat (Yetti binti Jarin);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung Tahun 2018;

PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2018/PA.LBaa tl Cpa ll ait assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Yetti binti Jarin, tempat/tanggal lahir Muaro Palintangan/07 Juli 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Muaro Palintangan,Jorong Muaro Palintangan, Kenagarian Sungai Puar,Kecamatan

PakiahSutan) terhadap Penggugat (Yetti binti Jarin);3.

Bitra Wati binti Jarin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Muaro Palintangan,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan petitum Penggugat nomor 3Penggugat bermohon untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara, makasesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014 TentangPedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu diPengadilan Pasal 9 (5) vide Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.LBLubuk Basung Nomor W3A17/713/KU.04.2/V/2018 tanggal 7 Mei 2018tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara atas nama Yetti binti Jarin

Pakiah Sutan)terhadap Penggugat (Yetti binti Jarin);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaLubuk Basung Tahun 2018;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Yang Ariani, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis serta Asri Handayani, S.H.I. dan Firdaus, S.H.I.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DELHASRIAL bin JUSAD)terhadap Penggugat (GUSDARNI binti AJO JARIN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor :1311010511100003, atas nama kepalakeluarga, DELHASRIAL, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Solok Selatan, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 10042014, sebagai bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 224/29/VI/2010, atas namaDELHASRIAL bin JUSAD (Tergugat) dengan GUSDARNI binti AJO JARIN(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, padatanggal 14062010

, sebagai bukti P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :TsAGUS DARLY bin AJO JARIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kp.

JUMARIL bin AJO JARIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kp. Mentigi, RT.002 RW.002, KelurahanTanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEL HASRIAL bin JUSAD)terhadap Penggugat (GUSDARNI binti AJO JARIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 49/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:MUKHTAR bin YASIN, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Mudik Palupuh,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;NURHAYATI bin JARIN,

Basa, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jarin, dengansaksisaksi bernama Tk. Sati dan Amran dengan mahar berupa uang senilaiRp. 10,, tunai.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah.5.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MUKHTAR bin YASIN)dengan Pemohon II (NURHAYATI bin JARIN) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1964 di Jorong Mudik Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang

pemukulan tersebut pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020, sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di teras rumahnya Saksi ONAH Alias HAJJAHFATIMAH di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal Terdakwa bersamasama dengan NOVI, ANIN, SENAH, LEHAN,LISA, ANIN dan KILI datang kerumah Saksi korban ONAH Alias HAJJAH FATIMAHdengan tujuan untuk mengklarifikasi ucapan dari saksi korban ONAH AliasHAJJAH FATIMAH yang mengatakan telen Inak, parak Inak kance nyah jarin

ibumuselurunh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putin bulu telinga, setelahsampai dirumahnya saksi korban ONAH Alias HAJJAH FATIMAH selanjutnyaTerdakwa mengucapkan salam sebanyak tiga kali tetapi saksi korban ONAH AliasHAJJAH FATIMAH tidak menjawab atau keluar dari dalam rumahnya kemudianTerdakwa mengucapkan salam lagi baru saksi korban keluar dari dalam rumahnya;Bahwa setelah saksi korban keluar dari rumahnya Terdakwa langsung mengatakanYe sak uah kene telen inak, parak inak kance nyah jarin

seluruh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putihbulu telinga selanjutnya saksi korban menjawab ndikak uah meriki unin artinyasaya tidak pernah ngomong begitu;Bahwa setelah saksi korban menyangkal dengan mengatakan ndikak uah merikiunin artinya saya tidak pernah ngomong begitu kemudian saat itu saksi NOVIlangsung bangun dan berdiri dari posisi duduknya kemudian mengatakan Inakndikam enget uah mengeraos kance anakm aki jelas tadah ndengah bahwa sidenyumpak telen inak, paran inak kance nyah jarin

mertua saksi selanjutnya Bibi saksimengucapkan salam dengan mengatakan assalamualikum sebanyak tiga kalitetap mertua saksi tidak keluar ataupun menjawab salam kemudian diucapkansalam sekali lagi beru mertua saksi keluar dari dalam rumahnya; Bahwa setelah saksi bersamasama dengan INAQ BINI, ANIN, SENAH,LEHAN, LISA, ANIN dan KILI sampai dan mertua saksi keluar dari dalam rumahkemudian Bibi saksi yaitu Terdakwa langsung mengatakan dalam bahasa sasakYe sak uah kene telen inak, paran inak kance nyah jarin

kayak vagina ataukemaluan iobumu seluruh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putin buluHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.C/2020/PN Pyatelinga, selanjutnya ONAH Alias HAJJAH FATIMAH menjawab ndikak uahmeriki uninartinya Saya tidak pernah ngomong begitu; Bahwa setelah mertua saksi ditanya dan menyangkal kemudian saksi langsungberdiri dari posisi duduk dengan mengatakan Inak ndikam enget uahmengeraos kance anakm aki jelas tadah ndengah bahwa side nyumpak teleninak, paran inak kance nyah jarin

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarin bin Muhammad Basir) dengan Termohon (Pina Sapitri binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2002 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
4.Memberi izin kepada Pemohon (Jarin bin Muhammad Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 11 Februari 1988,yang dilaksanakan di di Kampuang Tangah Jorong Kampuang Tangah BaratKenagarian Salareh Aia di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama USMAN KATIB SUTAN, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama BAHAR dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama ABU JARIN dan BURHANUDIN serta mahar berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1988 di Kampung Tangah, Jorong kampongTangah Barat, Kanagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor:107/Pdt.P/2013/PA.LBAgam, karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Khatik Sutan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Bahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahBurhanuddin dan Abu Jarin

Pemohon I karena Saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor:107/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1988, Saksi hadir pada saat pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Khatik Sutan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Bahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah saksisendiri dan Abu Jarin

pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Februari1988, di Kampuang Tangah Jorong Kampuang Tangah Barat Kenagarian Salareh Aiadihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama USMAN KATIB SUTAN,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama BAHAR, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama ABU JARIN

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padapada tanggal 11 Februari 1988 di Kampuang Tangah Jorong Kampuang TangahBarat Kenagarian Salareh Aia, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama USMAN KATIB SUTAN, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama BAHAR, dan saksi nikah adalah ABU JARIN danBURHANUDIN, serta mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai;2.

SALINANPUTUSANNomor: 0518/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SANTYAH binti MARJIWAN, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal diDusun Tengah Desa Jarin Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANARI bin CONGINIK P.

ABDURRAHMAN , umur 41 Tahun Agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Tengah Desa Jarin Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui

WAN , umur 36 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tengah Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan, sebagaisaksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui

Dalil yang ekspesi dari Tergugat 5 dan 6 adalah BenarBahwa tergugat 5 telah melakukan pagang gadai tahun 1958 dengan pemiiiktanah yang MKW nya adalah Yuang Inik atas nama Pik Daro sertadilanjutkan dengan silih jarin oleh Tergugat 6 pada tahun 2006 dengan kaumYuang Inik yaitu Siti dan ibu dari T.13 yang menjadi MKW kaum Yuang iniksampai sekarang.Selanjutnya melalui prosedur yang akurat diusulkanlahSHM dengan dikeluarkannya SHM oleh pihak Aparatur Negara yaitu BPNmaka keluar SHM atas nama Emiwati nomor

yang dinyatakan salah olehPenggugat tidaklah benar.Karena bangunan yang telah dibangun oleh T113 adalah ditanahTergugat sendiribukan milik Penggugat, antara lain :T 1 ( Elsa Murni ) telah pagang gadai atas nama Nurdjana, sukuSipanjang dengan kaum Yuang Inik yang ahli warisnya adalah Ambri = (T13 ) sejak tahun 1957.Halaman 11 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNBsPdgT 2 3 dan 4 ( Nova Febrianti ,Yosmaini dan Yuliastuti) adalah satukeluarga yang telah melakukan jual beli / silih jarin

(Yusna, Mardiana dan Ida Hartati) adalah satu keluargadan teah melakukan pagang gadai dengan kaum Yuang Inik pada tahun1974 dengan MKWnya Syafri, dan orang tua T 10 inilah yang membawaibu Tergugat (Pik Pulau ) untuk melakkan pagang gadai dengan kaumYuang Iniknyang MKWnya T 13 sampai sekarangMengenai Sertifikat Hak Milik No: 1102 Tahun 2007 atas nama Emiwati /T 6 berasal pagang gadai dari Yuang Inik (mamak dari Ambri / T 13 )dengan Pik Daro (orang tua dari T 5) pada tahun 1958 dan dilakukansilih jarin

.1 13 adalah milik paraTergugatTentang pendirian bangunan dari T 1 13 yang dinyatakan salah olehPenggugat tidaklah benar.Karena bangunan yang telah dibangun oleh T113 adalah ditanahTergugat sendiribukan milik Penggugat, antara lain :T 1 ( Elsa Murni ) telah pagang gadai atas nama Nurdjana, sukuSipanjang dengan kaum Yuang Inik yang ahli warisnya adalah Ambri = (T13 ) sejak tahun 1957.T 2 3 dan 4 ( Nova Febrianti ,Yosmaini dan Yuliastuti) adalah satukeluarga yang telah melakukan jual beli / silih jarin

Fotokopi Kartu Keluarga (draft) atas nama Kepala Keluarga TanDeden Purnomo, Nomor 6107062001170002, tanggal 20102017,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Mahmus bin Tan Jarin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ismail, Rt.002

(empat) orang anak; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan buktikutipan akta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Aktakelahiran anak dan persyaratan lainnya yang berhubungan denganAkta nikah;Syarifudin bin Tan Jarin

mencatatkan pernikahannya, sementaraPemohon dan Pemohon II sebelumnya telah melalui proses nikah dikesatuan Pemohon dikepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat danmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Mahmus bin Tan Jarin

danSyarifudin bin Tan Jarin yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada 24 April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLedo, Kabupaten Bengkayang telah terjadi perkawinan secara

BAHRUN SAINA dan SaksiGANDI Bin JARIN ada berteriak PencuriPencuri kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa yang mengetahui hal tersebut kaget dan berusahamelarikan diri, namun belum sempat terdakwa melarikan diri, terdakwatertangkap dan dilumpuhkan oleh saksi LISWANTO Bin H.

BAHRUN SAINA dan SaksiGANDI Bin JARIN ada berteriak PencuriPencuri kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa yang mengetahui hal tersebut kaget dan berusahamelarikan diri, namun belum sempat terdakwa melarikan diri, terdakwa10tertangkap dan dilumpuhkan oleh saksi LISWANTO Bin H.

GandiBin Jarin memergoki dan menangkap terdakwaBahwa minyak solar tersebut digunakan untuk bahan bakar mesindiesel untuk memproduksi tepung sagu.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi ketikaterdakwa hendak mengambil minyak solar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2. Saksi LISWANTO Bin H. BAHRUN SAINA;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam00.30 Wib, saksi bersama sdr.

Saksimengetahui peristiwa tersebut karena kebetulan saksi dan sar.Gandi Bin Jarin sudah mengintai terdakwa tersebut dengancara menunggunya di dalam gudang sagu;Bahwa minyak solar tersebut disimpan dalam derigen dandiletakkan dalam keadaan menggantung di sebuah ali,terdakwa berusaha membukakan ikatan tali tersebut namuntidak berhasil oleh karena saksi dan sdr. Gandi Bin Jarinlangsung memergoki terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Saksi GANDI Bin JARIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam00.30 Wib, saksi bersama sdr. Liswanto telah mengamankanterdakwa karena hendak mengambil minyak solar milik sdr. H.Bahrun Saina;Bahwa kejadiannya di gudang tempat produksi tepung sagumilik sdr. H. Bahrun Saina di Dusun Teluk Limau Manis Rt. 012Rw. 006 Desa Seranggam Kec. Selakau Timur Kab. Sambas.Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena kebetulan saksidan sdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan di Desa pagar Alam Kecamatan Pagar Alam Kabupaten Lahat,pada tanggal 29 September 1979, wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama: Matsen, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksilakilaki dewasa masingmasing bernama: jarin (alm) dan Maruni (alm);2. Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon I!

Yang menjadi walinya adalah aayah kandung PemohonIl yang bernama Matsen; Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Jarin (alm) dan Maruni (alm); Yang menjadi maskawin yang berupa uang sebesar Rp.60.000 secara tunai; Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungankeluarga, dan hubungan saudara, dan hubungan semenda, danhubungan susuan;: Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 5 oranganak dan tidak pernah bercerai:; Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.

Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Jarin (alm) dan Maruni (alm); Yang menjadi maskawin yang berupa uang sebesar Rp.60.000 secara tunal; Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungankeluarga, dan hubungan saudara, dan hubungan semenda, danhubungan susuan;= Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 5 oranganak dan tidak pernah bercerai:; Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang mempersalahkan perkawinannya.

" dan P3 ditemukanfakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayahKabupaten Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang diajukanPara Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalahPemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakanakad perkawinan dengan Pemohon Il yang beragama Islam dan berstatusgadis pada tahun 19794 di Desa Pagaralam, Kecamatan Pagaralam,Kabupaten Lahat, Wali Nikah Pemohon II adalah Matsen, saksisaksinyabernama Jarin

"P.1", "P.2" dan P3, serta faktadari keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan Para Pemohon,dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Pemohon yangberagama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus gadis pada tanggal 29September 1979 di Desa Pagaralam, Kecamatan Pagaralam, Kabupaten Lahat,dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Matsen, saksisaksinya bernama Jarin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bukhari bin Jarin ) dengan Pemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Korong Gadang Kampung Melayu No. 40. RT.001 RW.003 Kelurahan Kkorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Bukhari Bin Jarin, Padang 07 Januari 1956, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di KorongGadang Kampung Melayu No. 40, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan

tersebut :Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor.0181/Pdt.P/2016/PA.PdgRegister Nomor : 0181/Pdt.P/2016/PA.Pdg dengan tanggal yang sama.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1975, Pemohon (Bukhari Bin Jarin

menjadi wali nikah sekaligus QadhiNikahnya adalah P3NTR Kecamatan Kuranji Kota Padang yang bernamaKutar, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak memiliki saudara kandung lainnya, Sedangkan saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Muslim dan Kutar, denganmahar berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 19 tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) Jarin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BUKHARI bin JARIN)dengan Pemohon II (SUHAYATRI binti TUKIMIN) yang dilaksanakan padatahun 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukhari bin Jarin) denganPemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975di rumah orang tua Pemohon II di Korong Gadang Kampung Melayu No.Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor.0181/Pdt.P/2016/PA.Pdg40. RT. 001, RW. 003, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Fotocopy KK nomor 3505061308060262, kepala keluarga a/n PARWAN,dinyatakan bahwa PARWAN, lakilaki lahir di Blitar tanggal 581933, anakdari ayah JARIN dan ibu SUPIRAH, alamat : Dusun Sidomulyo RT.05RW.09 Desa Sidorejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, bertanda P2.3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor 474.1/28/049.25.9/2021,kepala keluarga a/n PARWAN, lakilaki lahir di Blitar tanggal 581933, anakdari ayah JARIN dan ibu SUPIRAH, alamat : Dusun Sidomulyo RT.05RW.09 Desa Sidorejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, bertanda P3.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 60/Padt.P./2021/PN.

memiliki identitas nama lebih dari 1 atau 2identitas nama dalam berbagai dokumen.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti suratberupa KTP NIK 3505060508330002 (bukti P1), KK nomor3505061308060262 (bukti P2), Surat Keterangan Kelahiran nomor474.1/28/049.25.9/2021 (bukti P3) dan Kutipan Akta Nikah nomor313/I10/IV/1980 (bukti P4), maka diperoleh suatu kenyataan bahwaidentitas nama pemohon pada dokumen tersebut tertulis PARWAN, lakilakilahir di Blitar tanggal 581933, anak dari ayah JARIN

JARIN;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Dafrizal Alias SIBOY Bin muhammad Jarin, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dengan Perkara Penipuan dan Penggelapan;10 Bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa yaitu pada harikamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 22.00 WIB di JalasBy Pass Padang Provinsi Sumatera Barat, karena saksidikenalkan

ongkos menjemput adik terdakwadi Pekan Baru ;Bahwa benar karena saksi DETWANTO Alias DET BinMAANASAR tidak mempunyai uang sehingga saksi DETWANTOAlias DET Bin MAANASAR menghubungi kawan saksi yangbernama DAFRIZAL Alias SIBOY Bin MUHAMMAD JARINmelalui Handphone dan menyampaikan bahwa ada yang maumenggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Merk/Type CarryFutura Pick Up warna hitam dengan nopol BE 9808 CS denganNoka MHYES415FJ739468 Nosin G15AID1025505 dan setelahsaksi DAFRIZAL Alias SIBOY Bin MUHAMMAD JARIN

datangdan terjadi kesepakan bahwa mobil tersebut digadaikan sebesar15Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi DAFRIZALAlias SIBOY Bin MUHAMMAD JARIN; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;~ Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak

ee eens errr enero Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatanhukum, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, statuspenahanan Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Merk/Type Carry Futura Pick Upwarna hitam dengan nopol BE 9808 CS dengan NokaMHYES415FJ739468 Nosin G15AID1025505Adalah merupakan barang bukti dalam perkara atas nama DAFRIZALAlias SIBOY Bin MUHAMMAD JARIN

JARIN;216. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 oleh kami ABD KADIR, SH. sebagai Hakim Ketua,FIRMAN AFFANDY, SH. MH., dan MAHARANI. D. MANULLANG,SH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Tanah Grogot pada tanggal 05 Juni1976 di hadapan Penghulu bernama Jarin, dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon Il yang bernama Rayang, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Magon dan Anju serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi keponakan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 05 Juni 1976 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, wali dari Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rayang; Bahwa, penghulu yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Jarin

surat bertanda (P.)serta keterangan 2 (dua) orang saksi serta pengakuan Pemohon danPemohon II serta pengakuan para Pemohon, maka ditemukan faktahukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 05 Juni 1976 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, wali dari Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rayang; Bahwa, penghulu yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Jarin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes bin Jarin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yetmawati binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 838/Pdt.G/2019/PA.PrmPEE: cSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Yohanes bin Jarin, tempat dan tanggal lahir Marunggai, 1 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKampung Durian Pimpiang, Korong Sikucur, Nagari SikucuaUtara, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes bin Jarin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yetmawati binti Basir) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3.

Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi setelah itu tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangtidak cukup dalam rumah tangga; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, Saksi mengetahui persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 8 (delapan)bulan lalu; bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil;Fitriyati binti Jarin

Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes bin Jarin) untuk menjatuhkantalak satu raj/ terhadap Termohon (Yetmawati binti Basir) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, MH.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kKediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun SegelanRT.002 RW.016 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang lebihkurang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Jarin KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Madura lebih kurang selama 7 bulan,dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtau Penggugat di

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumahorangtua Tergugat di Desa Jarin Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan Madura, akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :.

saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 April 2012, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kKediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Segelan RT.002 RW.016 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang lebih kurang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Jarin

saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 April 2012, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Segelan RT.002 RW.016 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang lebih kurang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Jarin