sudah berusaha untuk menangih padaTerdakwa, katanya mau dikembalikan tapi Sampai kapan saya tidak tahu,tapi Sampai saat ini juga belum dikembalikan ;Bahwa total kerugian yang Saksi alami sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanada keterangan yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak mengatakan kalauTerdakwa sebagai Pengacara tetapi hanya menunjukkan kartu ID CardTerdakwa ;Halaman 13 dari 35 Putusan No.169/Pid.B/2018/PN SgnSaksi JARMANTO

terletak di Dk Candirejo Rt 15/05, Kel Kwangen,Kec gemolongSragen, dalam sengketa dengan Joko Sulismiarso, alamat di PalurKaranganyar, yang mana sertifikat tanah tersebut dijadikan agunan olehSaksi Kasno di Bank BPR Salatiga, kemudian Saksi Kasno tidak bisamembayar hutangnya sehingga belum lunas, maka dilakukan lelang olehkantor lelang KPKLN Surakarta dan sebagai pemenang lelang adalah JokoSulismiarso, kemudian Terdakwa berangkat menuju kerumahnya SaksiKasno menawarkan diri dengan perantara Saksi Jarmanto

rupiah) dalam 3(tiga) tahap masingmasing tanggal 22 Januari 2018 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kKemudian pada bulan Mei2018 Saksi meminta uang lagi kepada Saksi Kasno sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian pada bulan Meitanggalnya Terdakwa lupasebelum lebaran idul fitri Terdakwa meminta lagikepada Saksi Kasno sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke rumahnya Saksi Kasno sendiri,tapi dirumah tersebutsudah ada Saksi Jarmanto

gemolongSragen, dalam sengketa dengan Joko Sulismiarso, alamat di PalurKaranganyar, yang mana sertifikat tanah tersebut dijadikan agunan olehSaksi Kasno di Bank BPR Salatiga, kKemudian Saksi Kasno tidak bisamembayar hutangnya sehingga belum lunas, maka dilakukan lelang olehkantor lelang KPKLN Surakarta dan sebagai pemenang lelang adalah JokoSulismiarso, kemudian Terdakwa berangkat menuju kerumahnya SaksiHalaman 23 dari 35 Putusan No.169/Pid.B/2018/PN SgnKasnomenawarkan diri dengan perantara Saksi Jarmanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ratiman bin Jarmanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sofiatun Khasanah binti Mardianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKUR KURDIANTO bin PARSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMSINI binti JARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- (tempat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarmanto bin Pangat) terhadap Penggugat (Hemiati binti Sa'un) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 801000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuva Riska Maulia binti Bomin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Jarmanto bin Pardi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarmanto bin Pangat) terhadap Penggugat (Hemiati binti Sa'un) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 801000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarmanto bin Pangat) terhadap Penggugat (Hemiati binti Sa'un) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 801000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dicky Qurniawan Bin Masdar)terhadap Penggugat (Nurhalimah Binti Jarmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jarmanto bin ...........) terhadap Penggugat (Endah Bintarti binti Rebin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Teguh Susgiyanto,saat mengadakan upaya pencarian sudah ada pihak ketiga yangturut campur yaitu Kantor Pengacara I Jarmanto, S.H. & Partneralamat JI. Kenconowungu II No.11 Semarang.j Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa I bersama Terdakwa II, Terdakwa V danPraka Yudi Hermawan datang ke kantor Pengacara Saksi1 atasnama Sdr. I Jarmantoro, $.H. di Jl.

Teguhuntuk mencari jalan keluar permasalahari tersebut, sudah ada pihakketiga yang turut campur yaitu Kantor Pengacara I Jarmanto, S.H. &Partner alamat Jl. Kenconowungu II No.11 Semarang.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa dan Letda Cpn H. Siregar datang ke kantor Pengacara IJarmanto, S.H. & Partner alamat Jl.

I Jarmanto, S.H.) yang kemudian dijanjikanpertemuan pada keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 sekira pukul 14.00 Wib di tempat yang sama.10 Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul 14.15Wib Terdakwa bersama Lettu Cpn M. Zazli, Lettu Cpn Nuryanto danLetda Cpn H. Siregar datang ke kantor Pengacara I Jarmanto, S.H. &Partner alamat Jl. Kenconowungu II No.11 Semarang denganmengendarai mobil Sedan BMW warna Merah Nopol lupa milik LettuCpn M.

Teguh untuk mencari jalan keluar permasalaharitersebut, sudah ada pihak ketiga yang turut campur yaitu KantorPengacara I Jarmanto, S.H. & Partner alamat Jl. Kenconowungu IINo.11 Semarang.8 Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa dan Praka Yudi Hermawan datang ke kantor Pengacara IJarmanto, S.H. & Partner alamat Jl.

I Jarmanto, S.H.) yang kemudiandijanjikan pertemuan pada keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal16 Nopember 2011 sekira pukul 14.00 Wib di tempat yang sama.9 Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul 14.151011Wib Terdakwa bersama Praka Yudi Hermawan datang ke kantorPengacara I Jarmanto, S.H. & Partner alamat Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Widiarso bin Santoso (alm)) terhadap Penggugat (Susi Winarsih binti Jarmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andre Wicaksono bin Jarmanto) terhadap Penggugat (Siti Nuryati binti Mutoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Hal tersebut jugaditerangkan oleh saksi verbalism Saudara JARMANTO yangmenerangkan sewaktu dilakukan Pemeriksaan dan dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan selaku Tersangka ada Penasihat Hukum yangditunjuk untuk mendampingi tetapi berada jauh dari Terdakwa.

Pemeriksaan saksi verbalisan JARMANTO : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Polri, Pangkat : Aiptu, bertugas selaku Penyidikpada Satuan Narkotika di Dit Res Narkoba Polda Metro Jaya .Atas Pertanyaan Hakim saksi menerangkan : Bahwa saksi yang memeriksa Terdakwa di kantor Polda MetroJaya pada tanggal 09 November 2012 ; Bahwa saksi sendiri yang memeriksa Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengarahkan Terdakwa untuk menjawabpertanyaansaksi pada saat dilakukan pemeriksaan ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa

spontanitas ; Bahwa saksi memeriksa Terdakwa pada tanggal 09 November2012 ; Bahwa saksi tidak pernah menghadirkan Penasihat Hukummelainkan hanya menawarkan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah memeriksa handphone milik Terdakwa ; Bahwa keterangan yang di dalam BAP Tersangka bukanmerupakan keterangan isi pesan singkat (SMS) dari handphonemilik Terdakwa ; Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali memeriksa Terdakwa, yaknipada tanggal 09 November 2012 pada pukul 20.00 WIB.Atas keterangan saksi verbalisan JARMANTO

bersepakat untuk memproduksi dan / ataumenggunakan dalam proses produksi psikotropika Golongan I sebagaimanadalam pasal 6, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya satu minggu sebelum tertangkapnya Terdakwa I danTerdakwa II, Team V Narkotika Polda Metro Jaya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diparkiran HotelSanno Jakarta Utara sering terjadi penyalahgunaan Narkotika maupunpsikotropika ; Atas informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi Jarmanto

diatas, bersekongkol atau bersepakat secara tanpa hak memiliki,menyimpan dan / atau membawa psikotropika Golongan I, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya satu minggu sebelum tertangkapnya Terdakwa I danTerdakwa II, Team V Narkotika Polda Metro Jaya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diparkiran HotelSanno Jakarta Utara sering terjadi penyalah gunaan Narkotika maupunPsikotropika ; Atas informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi Jarmanto

.46Penjaringan Jakarta Utara) bersekongkol atau bersepakat secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya satu minggu sebelum tertangkapnya Terdakwa I danTerdakwa II, Team V Narkotika Polda Metro Jaya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diparkiran HotelSanno Jakarta Utara sering terjadi penyalah gunaan Narkotika maupunPsikotropika ; Atas informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi Jarmanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Lailiyah binti Benny Lomban) terhadap Penggugat (Yovi Artana bin Jarmanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumansyah bin Jarmanto) dengan Pemohon II (Jumiati binti Ruslan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 di Desa Pendang Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarmanto bin Aripudin) terhadap Penggugat (Kiki Fidiyanti binti Warsum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarmanto Bin Arifudin )terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal, 20 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Hijriyah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. SENOsebagai Ketua Majelis, Drs. ANHAR, M.HI. dan H. ABDUL HANAN, SH.

Jarmanto bin Sukardi;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Oktober 2017 disebabkan oleh termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh pemohon padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha secara maksimal danselalu menuruti kKemauan termohon, dan termohon tidak taat dan beranipada pemohon dan termohon selalu mau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarmanto bin Lasmin) terhadap Penggugat (Rully Alfiyah binti Muhson);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarmanto bin Katijo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katinem binti Moijo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima