Basri) kepada Penggugat (Rachi Titi Ramadhani Sari alias Rachi Titi Ramadhani binti Jufrizal Jinis);

MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar pada waktu penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut telah berhasil disita dalam permainan Judi jinis Tjap Jie Kie tersebut adalah : 1(satu) buah beberan Cap Djikie, (satu) Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untukalas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu) botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah), ;Ya.

MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar ini barang bukti yang telah disita dalam permainan Judi jinis Tyjap Jie Kie tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah beberan Cap Djikie, 1 (satu)Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untuk alas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu)botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah),;TERDAKWA 2 MISTAR BIN MAD ALIAS P.

MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar ini barang bukti yang telah disita dalam permainan Judi jinis Tyjap Jie Kie tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah beberan Cap Djikie, 1 (satu)Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untuk alas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu)botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah),;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum

Sus sebagai Bandarnya dan saksi MAMAN KURNIAWAN Bin DALMAWIalias P, MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar ini barang bukti yang telah disita dalam permainan Judi jinis Tyjap Jie Kie tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah beberan Cap Djikie, 1 (satu)Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untuk alas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu)botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh

Bahwa gugatan penggugat kurang pihak sehubungan denganposita gugatan angka 19 dan dihubungan dengan petitum angka 6, dimana jika suratsurat Alas Hak Penguasaan Pisik atas obyekperkara tg 5 Maret 2015 dan Keterangan Wali Nagari No. 20/K/NSLY/2015 tgl 2003 2015 atas obyek perkara dalam perkara aquominta untuk dibatalkan , maka dengan demikian dalam perkara iniharus digugat Ninik Mamak IV Jinis Suku Tapi Aie Nagari Selayoselaku yang mengesahkan surat ,dan serta harus digugat KerapatanAdat Nagari Selayo

, Serta harus digugat Wali Nagari Selayo yangmengeluarkan Surat keterangan atas obyek perkara.Bahwa dengan tidak digugatnya Ninik Mamak IV Jinis dan KAN Selayoserta Wali Nagari Selayo maka suratsurat yang berhubungankepemilikan para tergugat atas obyek perkara tidak bisa dibatalkan,sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat kurang pihak yaitutidak digugatnya Ninik Mamak IV Jinis , serta tidak digugatnya KANSelayo , serta tidak digugatnya Wali Nagari Selayo sehingga gugatanpenggugat kurang pihak

Marta bin Jinis, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kubu Langsat, JorongMakmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, saksi merupakan ayah kandung Pemohon II, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 di rumah saksi di Kubu Langsat, JorongMakmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan

oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Ramlan bin Rusli dan Marta bin Jinis

suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya ituberupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebuttelah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talaksatu) bain suami;dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55aims, aibil jlo arse ol loi 91 jinis

Langgar Surabaya, dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 40 cm bergagang besi berlilitkan tallrafia yang diselipkan dipinggang bagian depan terdakwa, sedangkan terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang dalam hal menyimpan atau menguasaisenjata penikam, atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Anggota Kepolisian diakulterdakwa sebilah senjata tajam jinis pisau dengan panjang + 40 cm. dengangagang terbuat

atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah tentangperbuatan yang telah terbukti, maka terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhkanpidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut sesuai pasal 193 ayat (1)KUHAP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dengan masa pidanayang dijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :sebilah senjata tajam jinis

STTOHANG membeli (satu) batang pohondurian dari kebun saksi RINO di Dusun Pakeng Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang yang termasuk hutan rakyat atau hutan hak, kemudianTerdakwa menyuruh saksi JINIS Alias OTON Anak NALI membelah pohondurian tersebut menjadi kayu ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 50(lima puluh) batang dengan volume sebesar 2 M?

STTOHANG membeli (satu) batang pohondurian dari kebun saksi RINO di Dusun Pakeng Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang yang termasuk hutan rakyat atau hutan hak, kemudianTerdakwa menyuruh saksi JINIS Alias OTON Anak NALI membelah pohondurian tersebut menjadi kayu ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 50(lima puluh) batang dengan volume sebesar 2 M3 (dua meter kubik);Bahwa Terdakwa dihubungi oleh saksi JAMINUS ATOK (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) untuk menjualkan kayu durian miliknyasebanyak

Jinis);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Zulrafles bin Jinis) terhadap Penggugat (Samsidar Eva Oktavia alias Samsidar Eva Oktafia binti Mu'is);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah tas ransel;- 1 ( satu ) buah kotak Hendphon Nokia N73 dengan nomor imeil : 255718020257646;- 1 ( satu ) buah lampu emergensy merk MITSUYAMA MS-1016;- 1 ( satu ) buah buku BPKB kendaran roda dua jinis honda scopy dengan nomor polisi KH 6544 GR dengan nomor BPKB : 1-07207198;- 1 ( satu ) pasang sepatu ket warna putih;- 1 ( satu ) buah kunci kendaraan roda dua merk honda;- 1 ( satu ) botol beras kencur berisi tidak penuh;- 1 ( satu ) lembar

Marhusintersebut adalah kaena jumlah saldonya yang besar dan berharapTerdakwa bisa mengambilnya lewat Bank.Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknyayaitu saksi MARHUSIN sebelum mengambil barang barang tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 ( satu ) buah tas ransel;1 ( satu ) buah kotak Hendphon Nokia N73 dengan nomor imeil :255718020257646;1 ( satu ) buah lampu emergensy merk MITSUYAMA MS1016 ;1 ( satu ) buah buku BPKB kendaran roda dua jinis

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:181 ( satu ) buah tas ransel;1 ( satu ) buah kotak Hendphon Nokia N73 dengan nomor imeil :255718020257646;1 (satu ) buah lampu emergensy merk MITSUYAMA MS1016 ;1 ( satu ) buah buku BPKB kendaran roda dua jinis

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) buah tas ransel;1 ( satu ) buah kotak Hendphon Nokia N73 dengan nomor imeil :255718020257646;1 (satu ) buah lampu emergensy merk MITSUYAMA MS1016;1 ( satu ) buah buku BPKB kendaran roda dua jinis honda scopydengan nomor polisi KH 6544 GR dengan nomor BPKB : 107207198;1 ( satu ) pasang sepatu

siapa adalah seseorang atau badang hokum yang dapatmempertanggungjawabkan secara hokum atas perbuatan yang dilakukan yang dalamhal ini terdakwa dipersidangan telah mengakui identitasnya dan sehat jasmani rohanidipandang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya , sehingga unsure ini telahterpenuhi ;2 Telah menerima, membeli, menerima titipan, menyimpan atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutanBahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telah membeli kayu jinis

IKHSAN REDAH BIN USMAN ISMAIL NASUTION , e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa Pada hari Sabtu,tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 11.30 wib saksi sedangberada di mesin ATM yang berada di SPBU Peurelak Kab.Aceh Timur ;e Bahwa selanjutnya Saksi langung ketempat tersebut dan melihat terdakwa beserta (satu) unit mobil minibus merk suzuki jinis Ertihga tahun

2013 warna abuabumetalik dengan Nopol BK 1084 ZR yang terlatak sudah pernah melakukan kejahatandi mesin ATM milik Bank Mandiri sesuai dengan informasi dari pihak Bank MandiriCabang Langsa ;e Bahwa selanjutnya Saksi langung ketempat tersebut dan melihat terdakwa beserta (satu) unit mobil minibus merk suzuki jinis Ertihga tahun 2013 warna abuabumetalik dengan Nopol BK 1084 ZR yang terlatak sudah pernah melakukan kejahatandi mesin ATM milik Bank Mandiri sesuai dengan informasi dari pihak Bank MandiriCabang

, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa Pada hari Sabtu,tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 11.30 wib sayamendapatkan informasi dari M.Rezi Fahmi Bin Zulkifli ada orang yang mencurigakansedang berada di mesin ATM yang berada di SPBU Peurelak Kab.Aceh Timur ;11Bahwa saksi langung ketempat tersebut dan melihat terdakwa beserta (satu) unitmobil minibus merk suzuki jinis

Nomor 2899 K/Pdt/2017 Surat Bukti Kesepakatan kaum tgl 10 Januari 2016 Tentang Penunjukanmamak kepala waris yang diketahui oleh Ninik Mamak IV Jinis Suku VISuku Nagari Solok ( T. 14/ 11).

Surat Pernyataan dari Ninik mamak IV Jinis Suku VI Suku Nagari Soloktgl 16 Januari 2017 ( T.I4/ 12 ).Bahwa kedua bukti pemohon kasasi tersebut tidak dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi Padang ,maka sangat jelas Pengadilan Tinggi Padangtelah lalai dan melanggar Hukum Acata Perdata sebab secara hukum Judexfacti wajib memberikan pertimbangan atas bukti yang diajukan para pihakpihak, dan dalam perkara aquo Judex Facti tidak mengadili surat buktiPemohon kasasi yang diajukan di tingkat banding,sehingga

Nomor 2899 K/Pdt/2017dalam suku VINagari Solok.Bahwa surat bukti ini sangat relevan dengan T. 14 .2 karena telahdikuatkan oleh Ninik Mamak IV Jinis dalam suku;4.

Surat bukti T. 14.12 yaitu surat pernyataan Ninik Mamak IV Jinis dalamsuku VI Sku Nagari Solok tentang mamak kepala waris, sehingga sangatrelefan untuk penentuan mamak kepala waris;Bahwa bukti tersebut mohon untuk dipertimbangkan kembali oleh MajelisHakim Agung, sehingga perkara ini sesuai dengan Hukum Adat Minangkabautentang memak kepala wats, dengan alasan bahwa Judex facti yang mengadiliperkara ini Putusanya telah melanggar hukum adat yang berlaku, serta telahmelanggar ketentuan hukum acara perdata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazarudin bin Baharudin) terhadap Penggugat (Aisa binti Jinis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wetra Citra Putra bin Jinis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ring Andreani binti Syofian) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan

suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya ituberupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebuttelah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talaksatu. bain suami;dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55ain, aibil jlo arse cl loi 91 jinis

sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke tiga Penuntut Umum ;

saya berada di naiknaik gunungAsnolia yang mana pada saat itu Saudara Dedy telah berada dibelakangTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor kemudian terdakwalangsung mengikuti Saudara Dedy dari arah belakang setelah di lorongCitra tepatnya di depan Koskosan tempattinggal terdakwa kemudiansaudara Dedy memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus riburupiah) untuk membeli 1 (Satu) shacahet Narkotika Jenis sabusabuberukuran kecil yang terdakwa simpan dalam kulit luar kertaspembungkus rokok kosong Jinis

saudara Dedy telah berada dibelakangHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2022/PT AMBTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor kemudian terdakwalangsung mengikuti Saudara Dedy dari arah belakang setelah di lorongcitra tepatnya di depan Koskosan tempattinggal terdakwa kemudiansaudara Dedy memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus riburupiah) untuk membeli 1 (Satu) shacahet Narkotika Jenis sabusabuberukuran kecil yang terdakwa simpan dalam kulit luar kertaspembungkus rokok kosong Jinis

saya berada di naiknaik gunungAsnolia yang mana pada saat itu saudara Dedy telah berada dibelakangTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor kemudian terdakwalangsung mengikuti Saudara Dedy dari arah belakang setelah di lorongcitra tepatnya di depan Koskosan tempattinggal terdakwa kemudiansaudara Dedy memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus riburupiah) untuk membeli 1 (Satu) shacahet Narkotika Jenis sabusabuberukuran kecil yang terdakwa simpan dalam kulit luar kertaspembungkus rokok kosong Jinis