diwarungnya, dan sanggup membina dan membantu anaknya dalam berumah11Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan anakPemohon, calon suaminya dan saksisaksi, diperoleh fakta, terbukti :Bahwa, anak Pemohon sekarang berusia 15 tahun 9 bulan, agama Islam,status perawan, sudah tidak sekolah, Julus

Rabbal Fadillah;Bahwa benar selanjutnya saksi yang melayani terdakwa dan saksi yang mengambilkan 3 (tiga) unitHP merek Samsung type S7 edge warna silver;Doloial5 kamr farrl o i jHwo rvidiarrdfi m iii Is ro/ani, i, 43 fF + ui 9 imit UD moral/ Comri i MISCMFV iiiviiiuvn M'j 91 m'aVe~iiAuuiivvu MMIIVM uuivu ii ivi lyviuji. tiyvly Unt nie aie VN JULUS iy vint i u iuuudengan harga pembelian sebesar Rp. 27.297.000,;Bahwa benar saat itu terdakwa membayar menggunakan kartu kredit American Exprs atas namaMyungsik

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama FIRDAUS NomorMTS.123/04.06/PP.01.1/017/2012 yang aslinya dikeuarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Tsanawiyah Darussalam Lalang Kecamatan Tebing Tinggi BaratKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi tanggal 01 Juni 2012 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.3"5Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:IZHAR bin MAT JULUS, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat

sanggup membina dan membantu anaknya dalam berumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna ;1011Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan anakPemohon, calon suaminya dan saksisaksi, diperoleh fakta, terbukti :Bahwa, anak Pemohon sekarang berusia 14 tahun 11 bulan, agama Islam,status perawan, sudah tidak sekolah, Julus

B/ 2019/PN AmbBahwa terdakwa memukul korban hanya satu kali denganmenggunakan kapalang tangan kanan kena pada bagian rahangpipi kanan dan korban terjatuh ke tanah.Bahwa terdakwa julus juga melakukan pemukulan terhadap orangtua korban yang pada saat itu datang untuk melerai;Bahwa pada saat memukul korban ada saksi Buken Layan ditempat kejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa JULIUS BAKARBESSY ALIAS DEGOSdan

Harismandinyatakan tidak Julus dan kemudian saksi sdri. Hj. Huzaimahmengkonfirmasikan kepada Terdakwa dan jawaban Terdakwa menjanjikanakan mengembalikan apabila uangnya sudah dikembalikan dari pusat.9. Bahwa selanjutnya saksi sdri. Hj. WHuzaimah melakukan penagihanbeberapa kali namun Terdakwa selalu ingkar janji maka pada tanggal1025 Pebruari 2008 Terdakwa membuatkan surat pernyataan yang isinyaakan mengembalikan uang saksi sdri. Hj.

Harismandinyatakan tidak Julus dan kemudian saksi sdri. Hj. Huzaimahmengkonfirmasikan kepada Terdakwa dan jawaban Terdakwa menjanjikanakan mengembalikan apabila uangnya sudah dikembalikan dari pusat.8. Bahwa benar' selanjutnya saksi sdri. Hj. Huzaimah melakukanpenagihan beberapa kali namun Terdakwa selalu ingkar janji maka padatanggal 25 Pebruari 2008 Terdakwa membuatkan surat pernyataan yangisinya akan mengembalikan uang saksi sdri. Hj.

Irian Jaya Gg. 1 No.37 Rt.01 Rw.06 KelurahanKaranganyar Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan.Pekerjaan Penjual JamuPendidikan : SD (tidak Julus)Terdakwa dalam perkara im ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah Penahanan dari :1.Penyidik tanggal 08 Agustus 2007 No. SP.Han/23/VII/2007/ Reskrim sejaktanggal 08 Agustus 2007 s/d tanggal 27 Agustus 2007.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2007 No.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julus Tampubolon,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2017/PN Lbp

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2005 melalui pendidikan SecabaPK XIIIdi Rindam I/BB, setelah Julus dilantik dengan Pangkat Serda, NRP210600545060487.Selanjutnyamengikuti pendidikan Susjurbaif di Rindam I/BB, setelah selesaiditempatkan di Yonif 115/ML. Padatahun 2009 dipindahkan ke Puskodaldam IM. Pada tahun2013 dimutasikan ke Kodim 0101/BS dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif denganPangkat Sertu,Jabatan Bakodim 0101/BS.2.

bisa bekerja lagi dan Penggugat mendapat jawaban karenasudah lama jadi akan dicari berkas kepegawaiannya, kemudian Penggugatdatang kembali menanyakan dan Penggugat mendapat jawaban bahwa karenasudah lama sehingga berkas kepegawaian Penggugat tidak ditemukanlagi.Penggugat bingung dan tidak tahu harus berbuat bagaimana dan karenaPenggugat tidak penah menerima surat pemberhentian sebagai Pengawainegeri Sipil maka pada tahun 2007 Penggugat menghadap Kepala BKBNKabupaten Timor Tengah Selatan (Bapak Julus

Julus S.M Taneo, M.Sisebagai Kepala BKKBKS Kabupaten Timor Tengah Selatan (bukti P13 = T.I3) Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan fakta hukum tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa dikarenakan Penggugat telah diaktifkan kembali denganSurat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor 62/TU.201/J/2007 yang ditandatanganioleh Drs.

ELKA PRAKARSA UTAMA) tidak Julus teknis,karena tidak memenuhi kualifikasi teknis spesifikasiyaitu. teknologi yang digunakan tidak memenuhi 1 HOPHalaman 9 dari 65 halaman Perkara Nomor. 65/G/2011/PTUNBDGdari POP penyedia jasa.15.Bahwa, atas dasar itulah yang akhirnya mengalahkanPenggugat dan memenangkan PIT. Nasional Onlinesehingga menerbitkan surat keputusan sebagaimanaobyek perkara a quo yang dimana dalam keputusantersebut memutuskan PT.

Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tersebut adalahmerupakan syarat administratif, yang harus dilaksanakan apabila perkawinantelah dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu, sah menurut hukum agama Islam dan memenuhi syarat dan rukunperkawinan, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Rozali bin Imam Masbak dan M Julus

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2013 melalui pendidikan Secaba PK TA. 2013 di RindamXVI/Pattimura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian Terdakwa melanjutkan dengan pendidikan KecabanganInfanteri di Dodiklatpur Rindam XVI/Pattimura selama 4 (empat)bulan setelah Julus Terdakwa ditempatkan di Yonif 731/Kabaresidan selanjutnya pada tahun 2017 Terdakwa dipindahtugaskan keDeninteldam XVI/Pattimura, pada waktu melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini Terdakwa

PANYIDANGANtanggal 07 Februari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADJI TUNAS, saksiBAMBANG ANDRIANTO PRAYOG, saksi JULUS DANIEL TIRTASENJAYA, saksi Ir. DHANI ANDRIANTO. P dan keterangan Terdakwa,serta barang bukti surat gugatan, telah ternyata Terdakwa dalamkedudukannya selaku Direktur baru PT. PANYIDANGAN telahmenggugat saksi ADJI TUNAS, saksi JULIUS DANIEL, selaku Tergugatdi Pengadilan Negeri Bogor dengan Nomor perkara Reg.

Nowa (anak Pemohon l/calon suamidari anak Pemohon Il) : Bahwa anak Pemohon mengenal Nelviawati Konoo binti AripinKonoo sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon dengan Nelviawati Konoo binti Aripin Konooberpacaran sudah sekitar 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa sebelum berpacaran dengan Nelviawati Konoo binti AripinKonoo, anak Pemohon tidak pernah berpacaran dengan perempuanlain; Bahwa anak Pemohon I setelah Julus SD tidakmelanjutkanpendidikan; Bahwa anak Pemohon mengenal kepribadian Nelviawati Konoo

Suwito pada tahun 2006 sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)pada saat Terdakwa berada di ruanganPerpustakaan Kodam 1/BB, dan padatahun 2007 menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ditempat parkir Kodam 1/BB, uangtersebut menurut' Saksi III sebagaiucapan terima kasih karena calon dariSaksi Ill telah Julus wawancara danMental Ideologi tetapi Terdakwa sudahlupa namanama calon tersebut.5.

Hal ini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Julus GandaNapitupulu, saksi Lombok Marbun dan keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapat kesesuaian satudengan lainnya dan terbukti bahwa pada hari minggu tanggal 25 April 2021sekira pukul 18.00 WIB.

abang saksi Arbaniswan tentang bagaimana dapatmembantu melakukan pengurusan masuk CPNS.Bahwa dari pertemuan dengan saksi Upik Usniati dan saksi Arbaniswan, terdakwameminta agar mempersiapkan bahan yang diperluakn, seperti jazah, Akte Kelahiran dansuratsurat terkait dengan penerimaan CPNS tersebut.Bahwa terdakwa juga menyampaikan kepada saksi Upik Usniati dan saksi Arbaniswanuntuk menyiapkan uang sejumlah Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).Apabila sdr.Riyan tidak diterima atau tidak Julus

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.JULUS DANIEL K. HASIBUAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan Saksi mengerti sebabnya Saksi diperiksaSubdit Ill Jatanras Dit Reskrimum Polda Kalbar sekarang ini sehubungan denganSaksi telah melakukan penangkapan.

Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh anak Julus Toar yakni Balandina Toarkepada Hadija Djamaa pada tahun 2006. Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah milik orang tua penggugat. Bahwa anakanak dari orang tua penggugat ada 7 (tujuh) orang yaitu, Dick Toar,Marho Toar, Altje Toar, Yance Toar, Balandina Toar, Femmy Toar dan Joni Toar.