Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu;- 1(satu) buah pipet yang didalamnya terdapat cutton bud;- 1(satu) buah kantong plastik indomart warna putih;- 1 (satu) bungkus makanan Roma Malkist Coklat ;- 1(satu) buah tube berisi urine milik terdakwa DIMAS ARDI WIBOWO alias CEMOT bin JUMONO;- 1(satu) buah HP merk Strawberry warna hitam silver dengan simcard nomor 085712194749, semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

DIMAS ARDI WIBOWO alias CEMOT bin JUMONO;

Menyatakan barang bukti :1. 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu;2. 1(satu) buah pipet yang didalamnya terdapat cutton bud;3. 1(satu) buah kantong plastik indomart warna putih;4. 1 (satu) bungkus makanan Roma Malkist Coklat ;5. 1(satu) buah tube berisi urine milik terdakwa DIMAS ARDI WIBOWOalias CEMOT bin JUMONO;6. 1(satu) buah HP merk Strawberry warna hitam silver dengan simcardnomor 085712194749, semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

menyatakan tetap padatuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan (Duplik) Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan (Replik) Penuntut Umum yangpada pokoknya Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yangpada pokoknya sebagai berikut:PERTAMATerdakwa DIMAS ARDI WIBOWO Alias CEMOT bin JUMONO

/NNF dan BB2263/2016/NNF adalahPositif mengandung METAMFETAMINA sedang BB2264/2016/NNFadalah NEGATIF;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu; 1(satu) buah pipet yang didalamnya terdapat cutton bud; 1(satu) buah kantong plastik indomart warna putih; 1(satu) buah HP merk Strawberry warna hitam berikut kartu simNo.085712194749; 1(satu) buah tube berisi urine milik terdakwa DIMAS ARDI WIBOWOalias CEMOT bin JUMONO

dilandasi alasan yang sah menurut hukum, maka ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan pada Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangandipertimbangkan sebagai berikut:1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu;1(satu) buah pipet yang didalamnya terdapat cutton bud; 1(satu) buah kantong plastik indomart warna putih; 1 (satu) bungkus makanan Roma Malkist Coklat ; 1(satu) buah tube berisi urine milik terdakwa DIMAS ARDI WIBOWO aliasCEMOT bin JUMONO

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu; 1(satu) buah pipet yang didalamnya terdapat cutton bud; 1(satu) buah kantong plastik indomart warna putih; 1 (satu) bungkus makanan Roma Malkist Coklat ;halaman 18 dari 19 Putsan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Smg 1(satu) buah tube berisi urine milik terdakwa DIMAS ARDI WIBOWO aliasCEMOT bin JUMONO; 1(satu) buah HP merk Strawberry warna hitam silver dengan simcardnomor 085712194749, semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

JUMONO, 2. SUNARDI, 3. TRI ERMILA DEWI tersebut;

JUMONO, DKK

JUMONO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunBalong Anyar, RT 002 RW 0176, Desa Krecek, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri;2. SUNARDI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di DesaBagor Kulon, RT 01 RW 01, Kecamatan Bagor, Nganjuk;3.

Jumono, 2.Sunardi dan 3, Tri Ermila Dewi tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 151/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby tanggal 20 April2020;dan mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:a.b.Mengabulkan gugatan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp54.539.015,00 (lima puluh empat juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu lima belas rupiah) dengan rincian sebagai berikut

perusahaan Tergugat telah merugi;Bahwa alasan kasasi lainnya Pemohon Kasasi dan Para PemohonKasasi II hanyalah merupakan Penilaian Hasil Pembuktian yang tidak tundukpada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : PT INDOYOKE dan Para Pemohon Kasasi I: JUMONO

JUMONO, 2. SUNARDI, 3. TRI ERMILA DEWItersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Taat Susanto alias Taat bin Jumono

PUTUSANNomor 32/PID.SUS/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa :Soo ff ON =NamaLengkap : Taat Susanto alias Taat bin Jumono;Tempat lahir : Temanggung;Umur /tanggal lahir :34 Tahun/5 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. MT.

Menyatakan Terdakwa Taat Susanto alias Taat bin Jumono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

TAAT SUSANTO alias TAAT bin JUMONO

Pekerjaanom Sf & DMNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Taat Susanto alias Taat bin Jumono;: Temanggung;34 Tahun / 5 Juni 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. MT. Haryono gang Damai Kelurahan Kapuas KananHulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang atau JalanLintas Melawi Gang Taswi RT. 09 RW. 02 KelurahanLadang Kecamatan Sintang Kab.

2016/PN Stg tanggal 4 Januari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Sintang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Taat Susanto Alias Taat Bin Jumono

pokoknya memohon kepada majelis hakim untuk meringankanhukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesal, merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan atas permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa TAAT SUSANTO ALIAS TAAT BIN JUMONO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:n Bahwa terdakwa TAAT SUSANTO ALIAS TAAT BIN JUMONO pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Oktober di tahun 2016 bertempat di rumahSepti Kristina Alias lik Binti Hebertus Manap di Jalan Lintas Melawi Gang Taswi Rt.09Rw.02 Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang

Menyatakan Terdakwa Taat Susanto alias Taat bin Jumono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

MBELUK Bin JUMONO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).2. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka terdakwa harus menjalani pidana pengganti denda selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

MBELUK Bin JUMONO (Alm)

MBELUK Bin JUMONO (Alm) yang beralamat di Dukuh Pangkalan, DesaTelukan, Rt 01, Rw 09, Kel. Telukan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo.Bahwa benar sesampai di rumah milik terdakwa KRISDIONO SAPUTRO Als.MBELUK Bin JUMONO (Alm) kami langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa KRISDIONO SAPUTRO Als.

MBELUK Bin JUMONO (Alm)lalu terdakwa KRISDIONO SAPUTRO Als. MBELUK Bin JUMONO (Alm)menyuruh Sdr. DWI AMIYANTO Alias BADRUN untuk mentransfer uangsebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah itu terdakwa KRISDIONOSAPUTRO Als.

MBELUKBin JUMONO (Alm) setelah itu barang yang kami ketemukan kami sita dankami bawa bersama terdakwa KRISDIONO SAPUTRO Als.

Menyatakan terdakwa I DALIM Bin DIRJO SUTOMO dan terdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DALIM Bin DIRJO SUTOMO dan terdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

- I DALIM Bin DIRJO SUTOMO- I JUMONO Bin TARJO SURADI,

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDALIM Bin DIRJOBoyolali;45 Tahun/10 Desember1968;Lakilaki;Indonesia ;Rt.03,Karanganyar,Musuk,Dusun Karangampel,Rw.01,KecamatanDesaKabupaten Boyolali;Islam;Petani;SD (tidak lulus);JUMONO Bin TARJOSURADIBoyolali ;41 tahun/15 Nopember1973;Lakilaki;Indonesia;Dk Sukoharjo, Rt.01, Rw.01,Desa Karanganyar,Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali;Islam;Petani;SD;Terdakwa berada dalam tahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/penetapan

Karanganyar Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,5turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalaupembesar yang berkuasa memberi ijin untuk mengadakan judiitu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada Minggu tanggal 27 April 2014terdakwa Dalim bin Dirjo Sutomo dan terdakwa Jumono binTarjo

Terdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul17.00 wib, bertempat di rumah sdr. NDADI di Dk. Karangampel,Ds.12Karanganyar, Kec. Musu, kab.

sifatnya adalah untunguntungan dalam menentukanpemenangnya karena tidak memerlukan keahlian khusus;n Menimbang, bahwa terdakwa DALIM Bin DIRJO SUTOMO danterdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI melakukan permainan judi jenisdadu dilakukan di tempat terbuka di rumah sdr.

Menyatakan terdakwa I DALIM Bin DIRJO SUTOMO danterdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DALIM Bin DIRJOSUTOMO dan terdakwa II JUMONO Bin TARJO SURADIdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
Jumono, Dkk
Tergugat:
PT INDOYOKE

TERDAKWA I : JUMONO Bin PUNIRAN (ALM) Als JUMONO;2. TERDAKWA II : HERMAN Bin TAYUN (Alm) Als HERMAN;( 2 TERDAKWA )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Igun Setian bin Slamet) terhadap Penggugat (Yuliana binti Jumono);
4. Menetapkan, anak bernama Muhamad Al-fatih bin Igun Setian, lahir pada tanggal 03 Januari

2015, berada di bawah hadhanah Penggugat (Yuliana binti Jumono) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Igun Setian bin Slamet) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menyatakan Terdakwa Jumono Karso tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3.

Menyatakan Terdakwa Jumono Karso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4.

Penuntut Umum:
Ali Usman
Terdakwa:
JUMONO KARSO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jumono Als Wak No tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
JUMONO Alias WAK NO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JUMONO Bin WASTIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan

Terdakwa:
JUMONO Bin WASTIKA

strong>Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;