JAYA Bin (Aim)HADTOMI pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidak tidaknyadalam tahun 2017 bertempat di Terminal Kalijaya Desa Kalijaya Kec. CikarangBarat Kab.

JAYA Bin (Aim) HADTOMIpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017bertempat di Terminal Kalijaya Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2017/PN BksAGUS SETIAWAN Als.

WAWAN Bin AHMAD YANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdibuat dihadapan penyidik adalah benar;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Mei 2017 sekira jam 11.00 Wib di Terminal Kalijaya Desa Kalijaya, Kec.Cikarang Barat, Kab.

Desa Kalijaya, Kec.Cikarang Barat, Kab.

Kaum Kali Jeruk Rt.003/005 Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.

Kaum Kali Jeruk Rt. 003/005 Desa Kalijaya Kec. CikarangBarat Kab. Bekasi, Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depanbengkel yang terletak di samping toko kusen PD MAKMUR KUSEN"di Kp.Kaum Kali Jeruk Rt. 003/005 Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab.

Kaum Kali Jeruk RT 003/005 Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab. Bekasi; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk Sony Xperia warna hitam milik sdr. UJANGNASMUDIN; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang istirahat didalamrumah tepatnya dalam kamar Saksi yang beralamat Kp. Kaum KlijerukRt. 003/005 Desa. Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi, saat ituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 571/Pid.B/2021/PN CkrSaksi bersama dengan adik Saksi yang bernama sdr.

Kaum Kali JerukRT 003/005 Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi;; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekirajam 01.30 wib Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Kp.Cikarang Jati Rt. 003/002 Desa Sukajaya Kec. Cibitung Kab. Bekasidengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.:B3883FBI warna hitam untuk berkeliling. Kemudian sekira jam 02.30wib saat melintasi toko kusen PD MAKMUR KUSENdi Kp. Kaum KaliJeruk Rt. 003/005 Desa Kalijaya Kec.

Kaum Kali Jeruk Rt. 003/005 Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, dengan cara Terdakwa menuju belakangbengkel yang ada tanah lapang kemudian Terdakwa memanjat pagar tembokkamar tempat karyawan toko kusen PD MAKMUR KUSEN?

Saksi AMUN Bin DAYAT Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai pedagang aksesoris keliling; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di pinggir jalan Fatahilah seberang terminal Kalijaya yangterletak di Kampung Pengkolan Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 16.00 wibsaksi hendak pergi ke Terminal Kalijaya

Saksi UTANG SUHENDAR Bin AMUNBahwa saksi adalah Anak Kandung saksi AMUN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di pinggir jalan Fatahilah seberang terminal Kalijaya yangterletak di Kampung Pengkolan Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi AMUN yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan yang dialami oleh saksi AMUNyang dilakukan oleh Terdakwa, setelah dihubungi oleh saksi

Saksi TEGUH TRI PAWANTO, SHBahwa saksi adalah Anggota Polsek Cikarang Barat yang menerimalaporan dari Pos Pol di terminal terkait penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi AMUN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di pinggir jalan Fatahilan seberang terminal Kalijaya yangterletak di Kampung Pengkolan Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi AMUN yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa

setelah saksi mendapat telepon dari anggota pos pol kalijaya diterminal yang memberitahukan saksi AMUN ~ menjadi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN BksBahwa selanjutnya saksi menuju pos pol kalijaya untuk menindaklanjutilaporan tersebut dengan cara membawa saksi AMUN ke rumah saksidan melakukan penyelidikan di sekitar terminal sehingga diperolahinformasi bahwa Terdakwalah yang telah melakukan pemukulan kepadasaksi AMUN dengan menggunakan

yangterletak di Kampung Pengkolan Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadasaksi AMUN dengan cara memukul dengan menggunakan kunci rodakearah kepala saksi AMUN sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul16.00 wib saksi AMUN yang hendak pergi ke Terminal Kalijaya denganmenggunakan angkot K.17 dari Serang Baru yang mana angkot tersebutdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa sesampai di Sentra Grosir Cikarang

Kaum Kali Jeruk, RT.001, RW. 005, Kel/Desa Kalijaya,Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi, NIK: 3216081912790004, sebagaiPenggugat I.;2. ALI IMRAN, warganegara Indonesia, tempat/tgl. lahir: Makasar, 11071974, alamat Perum Telaga Pesona Blok L46/15, RT.001, RW. 017,Kel/Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi, NIK:3216081107740007, sebagai Penggugat Il.Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Penggugat3.

HOS Cokroaminoto,KM.51, No. 133, Kel/Desa Kalijaya, Kec.Cikarang Barat, KabupatenBekasi, sebagai Tergugat I.;4. Perwakilan Tingkat Perusahaan (PTP) Ikatan Serikat Buruh Indonesia(ISBI) PT. Shinta Budhrani Industries, yang beralamat di JI. HOSCokroaminoto, KM.51, No. 133, Kel/Desa Kalijaya, Kec.Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat II.

Kel/Desa Kalijaya, Kec.Cikarang Barat Bekasi, yang tercatat pada Dinas Tenaga Kerjayaitu. berdasarkan Nomor: 882/CTT.250/XI/2010 dan nomor798/CTT.250/VII/2009. Selanjutnya disebut pihak ke II (kedua)Menjadi : Bertindak untuk dan atas nama karyawankaryawati anggota PSP,SPN dan PTP. ISBI, PT. Shinta Budhrani Industries, beralamat di Jl.HOS Cokroaminoto, KM.51. No.133.

Kel/Desa Kalijaya, Kec.Cikarang Barat Bekasi, yang tercatat pada Dinas Tenaga Kerjayaitu. berdasarkan Nomor: 882/CTT.250/XI/2010 dan nomor798/CTT.250/VII/2009.

PengkolanRt. 002 Rw. 004 Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.

Fatahillah Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab.

Fatahillah Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.

Fatahillan Desa Kalijaya Kec.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Sukarman, Suwarna, Budi Setianto dan Seno Yudistira yangmerupakan anggota Reserse Kepolisian Sektor Cikarang Utara sedangmelakukan tugas Observasi Kewilayahan Seputaran Kalijaya

dan sekitarnya yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kampung Pasar Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi Jawa Barat sering digunakan untukbertransaksi Narkotika.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 576/Pid.Sus/2017/PN.

bagi diri sendiri, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaSukarman, Suwarna, Budi Setianto dan Seno Yudistira yang merupakan anggotaReserse Kepolisian Sektor Cikarang Utara sedang melakukan tugas ObservasiKewilayahan Seputaran Kalijaya dan sekitarnya yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kampung Pasar Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi Jawa Barat sering digunakan

Bahwa pada awalnya saksi Sukarman, saksi Suwarna, saksi Budi Setianto, dansaksi Seno Yudistira yang merupakan anggota Reserse Kepolisian SektorCikarang Utara sedang melakukan tugas Observasi Kewilayahan SeputaraKalijaya dan sekitarnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Kampung Pasar Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi Jawa Barat sering digunakan untuk bertransaksi Narkotika.

BINTANG KALIJAYA UTAMA
Tergugat:
1.PT. FAJAR SURYA WISESA
2.PT. XAVIERA GLOBAL SYNERGY (XGS)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN

Bintang Kalijaya Utama, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan1.berdasarkan Akta Pendirian Nomor 06 tanggal 23 Nopember2018 dibuat dihadapan Notaris Dea Cheryna, S.H.MKn., yangberkeduudkan di Bekasi, diwakili oleh lin Farihin HH., dalamkedudukannya selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Leo Sani Putra Siregar, S.H.,, Diki Herdiana, S.H., AkbarSayudi, S.H.

Raya Imam BonjolNo.19, Kalijaya, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat ;Bahwa Gugatan A Quo ini diajukan berdasarkan alasanalasan yangmempunyai dasar hukum dan buktibukti yang Otentik (Sempurna menuruthukum), maka Penggugat mohon agar dikabulkan dan Putusannya pundapatlan dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada verzet, banding,maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad) ;PERMOHONANBahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan yang Penggugat uraikantersebut di atas, dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua

Raya Imam Bonjol No.19,Kalijaya, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa BaratMenghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar secara seketika, dan tunai kepada Penggugat dengan perinciandan jumlah sebagai berikut:Hal. 13 dari 44 Hal. Putusan Sela Nomor 659/.Pdt.G/2020/PN. Jkt. Pst.1.

SALINAN PENETAPANNomor 0028/Padt.P/2017/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Mutadin Bin Dulbasir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Lengkong, Rt. 002 Rw. 003,Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;Sutinem binti

Moh Hasim, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Lengkong RT.002 RW. 003Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0028/Pdt.P/2017/PA.Kobm

Bahwa nama Mutadin Bin Dulbasir adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Sutinem binti Moh Hasim, kemudianPemohon diberi nama tua Ahmad Muhtadin Bin Dulbasir, dan untukPenetapan Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah Kalijaya,25 tahun sedangkan dalam SPPH No.113000941tertulis Kebumen, 25 November 1960 ;3.

Bahwa pada akta nikah Pemohon tertulis Tanggal dan Tempat lahirPemohon Il Kalijaya, 20 tahun sedangkan pada Kartu Keluarga No.3305132505100040 tertulis Kebumen 02021972 sehingga yang digunakanoleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga tersebut Sampai sekarang;4.

Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah tersebut, Kalijaya, 20 Th diubah menjadi : Kebumen, 02 Februari1972;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAlian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

berikutdalam perkara gugatan antara:MARDI SIJABATCHAIRUL AMRULLAHMARLENATempat tanggal lahir P.Siantar, O07 Mei 1965, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Kepala CabangUniversal BPR Cabang Cikarang, Alamat KantorUniversal BPR, Jalan Teuku Umar Nomor 19, DesaSukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:Tempat tanggal lahir Bekasi, 05 Februari 1982,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kampung Kali Jeruk No.250, RT002 RW 003 Desa Kalijaya

Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Tempat tanggal lahir Bekasi, O06 Januari 1987,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kampung Kali Jeruk No.250, RT002 RW 003 Desa Kalijaya, Kec.

bungadalam 48 (Empat puluh delapan)kali angsuran masingmasingsebesar Rp.3.983.333, (Tiga jutaSembilan ratus delapan puluh tigaribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah).e Untuk menjamin pinjamannyaTergugat I & IL memberikanagunan berupa rumah dan/ataubangunan dengan buktikepemilikan sebagai berikut:1) SHM Nomor 3032/Kalijayaterdaftar atas nama MARLENAyang terletak di Kampung KaliJeruk, RT 002 RW 003, DesaKalijaya, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat.e Asli Bukti SHM Nomor3032/Kalijaya

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat I & II memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan sbb:1) SHM Nomor 3032/Kalijaya terdaftar atas nama MARLENA yangterletak di Kampung Kali Jeruk, RT 002 RW 003, Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat.2) Asli Bukti SHM Nomor 3032/Kalijaya atas nama MARLENAtersebut disimpan oleh Penggugat sampai dengan pinjamantersebut lunas.d.

PUTRA KALIJAYA ENGGENERING, namapenanggung CHAIRUL AMRULLAH yang dikeluarkan olehKepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Bekasi, (Pembandingnya ada padaPara Tergugat);BuktiP5 : Fotocopy Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK),Nomor : 006/06/ADD/IV/2018, atas nama PeminjamCHAIRUL AMRULLAH, tanggal 23 April 2018, (sesualdengan pembandingnya);Bukti P6 : Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit antara Maju DoarSagala (Kepala Cabang BPR Cikarang) dengan ChaitrulAmrullah dan

Jamal, selanjutnyasekira pukul 20.30 WIB saksi Entong datang kerumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor pinjaman dan berangkat menuju tempat yangsudah disepakati yakni di Pom Bensin Kalijaya di Jalan Raya Fatahilah No.106 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, kemudiansekira pukul 23.15 WIB tibatiba datang saksi SAUT SURANTA SEMBIRING,saksi FAHMI ADRIYONO dan saksi RADIT EKO PURBOWO (masingmasinganggota Kepolisian Polres Metro Bekasi) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi

Jamal, selanjutnyasekira pukul 20.30 WIB saksi Entong datang kerumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor pinjaman dan berangkat menuju tempat yangsudah disepakati yakni di Pom Bensin Kalijaya di Jalan Raya Fatahilah No.106 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, kKemudiansekira pukul 23.15 WIB tibatiba datang saksi SAUT SURANTA SEMBIRING,saksi FAHMI ADRIYONO dan saksi RADIT EKO PURBOWO (masingmasinganggota Kepolisian Polres Metro Bekasi) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi

Karawang; Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabu dan saudara Akbaryangmana. narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa konsumsi sendin dan Terdakwasebelum ke Pom Bensin SPBU di Jalan Raya Fatahilah No. 106 Kalijaya, CikarangBarat, Kab.

Karawang;Bahwa benar Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabu dari saudaraAkbar yangmana narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa konsumsi sendin danTerdakwa sebelum ke Pom Bensin SPBU di Jalan Raya Fatahilah No. 106 Kalijaya,Cikarang Barat, Kab.

Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangan diketahuibahwa Terdakwa telah 3 (tga) kali membeli narkotika jenis sabu dari saudara Akbaryangmana narkotka jenis sabu tersebut Terdakwa konsumsi sendin dan Terdakwasebelum ke Pom Bensin SPBU di Jalan Raya Fatahilan No. 106 Kalijaya, CikarangBarat, Kab.

Perk : PDM325/CKR/04/2016,sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa HAMDI RAJAB als GEMBEL Bin BUSTAMI, pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Februari 2016 bertempat di parkiran Mini Market Alfamidi Kampung KetapangRt.001/002 desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Jawa Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksa

dari penangkapan Sahrul Abdul Fauzi (dalam berkas terpisah) dandiperoleh narkotika jenis ganja didalam bungkus rokok Dunhil dengan berat brutto3,66 gram yang dipesan dari Iki (DPO) kemudian diterima oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengakui narkotika tersebut diperoleh terdakwa dengan caradiberikan oleh Iki (masih dalam pencarian) dengan cara terdakwa pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang sedang berada diparkiran MiniMarket Alfamidi Kampung Ketapang Rt. 001/002 Desa Kalijaya

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 dangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa HAMDI RAJAB als GEMBEL Bin BUSTAMI, pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Februari 2016 bertempat di parkiran Mini Market Alfamidi Kampung KetapangRt.001/002 desa Kalijaya

unit HP samsungwarna putih dengan nomor sim card 089658490273 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi FAISAL JONATHAN:1Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa dipenyidik, dan keterangan benar dantidak ada perubahan ;2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam 20.00 Wib di depan MiniMarket Alfamidi Kampung Ketapang Rt. 001/002 Desa Kalijaya

dan dijual kembali oleh terdakwa kepada Lele, Adul, Feri,Galuh, kodok dan Wawan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari departemen terkait untuk memperjualbelikan narkotika jenis ganja tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi SEPTIO BUDI HARJO : 710Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa dipenyidik, dan keterangan benar dantidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam 20.00 Wib di depan MiniMarket Alfamidi Kampung Ketapang Rt. 001/002 Desa Kalijaya

Degol) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Kaum Kali Jeruk,RT.001,RW.005,Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabu-paten Bekasi ;

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Noor Cholis Bin Suparlan, Tempat tanggal lahir Jepara, 11 Oktober 1972,umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Kaum KaliJeruk, RT 001, RW 005, Desa Kalijaya, Kecamatan CikarangBarat

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan di Kampung Kaum Kali Jeruk, RT001, RW 005, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi dengan wali nikah Bapak Didin Fahrudin Bin M.

Degol ) yangdilangsungkan Minggu, tanggal 10 Oktober 2010, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan di Kampung Kaum Kali Jeruk,RT 001, RW 005, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode, (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pendatang nomor:474/1212/X/Pem/2017, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDesa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi padatanggal 22 September 2017.

Degol) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Kaum KalliJeruk,RT.001,RW.005,Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.KbmAyalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Surip bin Madsolichin, umur 73 tahun, NIK. 3305111904460002, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 001 Rw. 003, Desa Kalijaya, KecamatanAlian

Mangsur, umur 69 tahun, NIK 3305114710490003,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt 001 Rw. 003, Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 328/Pdt.P

Asli Surat keterangan Beda nama atas nama Asbari yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalijaya Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumentertanggal 17062019 ( Bukti P.6)7.

Asli Surat keterangan Beda nama atas nama Uminah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalijaya Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumentertangal 17062019 nomor : 293/VI/2019 bermaterai cukup ( Bukti P.7);Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 328/Pat.P/2019/PA.KbmBahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang

Berdasarkan surat keterangan Beda nama atas nama Asbari yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya Kecamatan Alian, KabupatenKebumen tertanggal 17062019 ( Bukti P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa permohonan ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang

Kalijaya Putra jika Terdakwa sudah pernah membawa atau memasukkan1 (satu) truk kayu jati di PT. Kalijaya Putra namun dananya tidak dikirimmelalui rekening milik Saksi akan tetapi dikirim ke rekening milik istriTerdakwa sebesar Rp. 6.504.195, (enam juta lima ratus empat ribu seratussembilan lima rupiah);Bahwa dari awal pembicaraan antara Terdakwa dengan Saksi, Terdakwamemang menyebutkan dan menunjuk PT. Kalijaya Putra adalah sebagaitempat pengolahan kayu tersebut.

Kalijaya Putra;Bahwa Terdakwa sudah pernah membawa kayu ke PT. Kalijaya Putra;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Saksi H. Baso Rangka jikaTerdakwa sudah pernah membawa kayu ke PT. Kalijaya Putra sebanyak1 (satu) mobil akan tetapi pembayarannya masuk kedalam rekening istriTerdakwa bukan masuk kedalam rekening milik Korban;Bahwa Saksi H. Baso Rangka adalah salah satu pegawai di Pt.

KALIJAYA PUTRA ;Bahwa Saksi sebagai pemasok kayu/Supplier ;Bahwa Terdakwa bukan pegawai dari PT. Kalijaya Putra, melainkan Terdakwasebagai penjual kayu, yakni yang menjual kayunya di PT. Kalijaya Putra;Bahwa Terdakwa biasa menjual kayunya di PT. Kalijaya Putra ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pertama kali yaitu pada bulanDesember tahun 2017;Bahwa pada bulan Desember tahun 2017, Terdakwa pernah memasukkankayunya di PT. Kalijaya Putra .Bahwa kayu yang dijual oleh Terdakwa pada PT.

Kalijaya Putra sebanyak1 (Satu) mobil ;Bahwa kayu yang dijual pada PT.

Kalijaya Putra;Bahwa pengiriman uang ke rekening milik istri Terdakwa yaitu pada tanggal06 Januari 2018;Bahwa setelah beberapa hari kemudian datang Korban ke PT Kalijaya Putradimana Korban menjelaskan kepada saya bahwa kayu yang dibawa olehTerdakwa adalah kayu milik Korban. Korban juga saat itu mempertanyakankepada Saksi terkait masalah uang pembelian kayu tersebut ;Bahwa setiap Terdakwa memasukkan kayu di PT.

/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bendasari, Desa Kalirejo RT. 02/ RW.06, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, saat iniberdomisili di Desa Kalijaya

Putusan No. 1606/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.XX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Delisen RT 002 RW 001 Desa Kalijaya Kecamatan XXXKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa akhirnya sejak bulan April tahun 2021 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaya

dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa akhirnya sejak bulan April tahun 2021 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaya RT. 02/ RW. 01,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Bendasari, Desa Kalirejo RT.02

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak mautinggal di rumah orang tua Tergugat, akhirnya sejak bulan April tahun 2021Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaya

SALINAN PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2015/PA.Kbmoa BNP Nall eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ROKHIMAH binti SAMSUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh LubangWuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawan;PARJIANTO bin PARMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/45/VII/2006 tanggal19 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1562/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen

Nama: MARYONO bin YAMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SekarArum

Nama: AHMAD FAUZI bin MULYADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1562/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

/No.2170/Pdt.G/2016/PA Ckrrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/109/1/2008 tanggal 14 Januari 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Ketapang,RT.003, RW.002, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Miskin Nomor:400/763/XI/Kesra/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma) tertanggal 29 Nopember 2016;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat

/No.2170/Pdt.G/2016/PA Ckrpersidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :YUMIH binti KIMBLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ketapang, RT.03, RW.07, Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkatSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di KampungKetapang, RT.003, RW.0002, Desa Kalijaya, Kecamatan

/No.2170/Pdt.G/2016/PA CkrKampung Ketapang, RT.003, RW.002, Desa Kalijaya, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, sampai sekarang mereka perkawinan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, tapi Ssemuanya telah meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga mereka berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga (rumah tangga), tidak memberikan nafkah wajib kepada

Akan tetapi jika saksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimalalat bukti, maka keterangan keluarga dapat berfungsi dan harus disumpahsebagaimana ketentuan Pasal 145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing saksi YUMIH binti KIMBLAN yang pada intinya menerangkanbahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Ketapang,RT.003, RW.0002, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi.

Halaman 10 dari 32 Halaman Supandi bin Usman (almarhum), (cucu Suhada bin Entong) menikahdengan Ibu Atin (almarhumah), mempunyai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:=" Eni Suhaeni binti Supandi, (cicit Sunada bin Entong), umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diKampung Gardu Sawah, Rt. 003 Rw. 001 Desa Kalijaya,kecamatan Cikarang Berat, Kabupaten Bekasi.

Mumun binti Usman, (cucu Suhada bin Entong), Umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di kampungJati Baru, Rt. 006 Rw.006, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi. Masyuroh binti Usman, (cucu Suhada bin Entong), Umur 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di kampungPekopen Rt,01 Rw.05, Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.

Menetapkan permikahan Suhada bin Entong dengan Bogeng binti Niran yangdi langsungkan pada tanggal 7 April 1923 di Kampung Kali Jeruk, Desa KaliJaya, Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkannya pernikahanorang tua/Kakek Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi;4.

Halaman 14 dari 32 Halaman11.12,13.14.15.16.17.18.Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474/214/VII/Ek/2016 atasnama Mimin Mintarsih bini Usman yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, tanggal 28Juli 2016 nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P.11);Fotokopi Kartu.

aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, tanggal 20 Juli 2016, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P.38);Fotokopi Surat Kematian nomor 474.3/196/Kesra/VII/2016 atas nama H.Marjuki yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, tanggal 20 Juli 2016, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P.39);Fotokopi Surat Kematian nomor 474.3/227/Kesra/VII/2016 atas namaHatta bin Emih yang aslinya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa telah ditahan oleh :PoyMei 2017;SALIM Bin AMSIR;Karawang;51 tahun / 25 Oktober 1966;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Kalijaya

Dayat, sehingga kemudian saksi korban Joko Malik Bin Sarmanmeluncur ke lokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 Desa Tanjung MekarKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang dan pada saat itu terlihatoleh sdr.

ATAUKEDUA: Bahwa mereka Terdakwa SALIM Bin AMSIR, Terdakwa Il UCOK BinJAMIRAN bersama Terdakwa Goram Bin Kamat (berkas terpisah), secarabersama sama dan bersekutu pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdibulan Desember 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihditahun 2016 bertempat di Lokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 DesaTanjung Mekar Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih

Dayat; Bahwa benar kemudian saksi korban Joko Malik Bin Sarman menuju kelokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 Desa Tanjung Mekar KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang dan pada saat itu terlihat oleh sdr.

Dayat;Menimbang, bahwa benar kemudian saksi koroban Joko Malik BinSarman menuju ke lokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 Desa Tanjung MekarKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang dan pada saat itu terlihat olehsdr.

SALINAN PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Kbmall Ceea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WATINAH Binti SLAMET, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KalijayaRT.003 RW. 003 Desa Kalijaya Kecamatan Alian KabupatenKebumen, sebagai

Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatberalamat di Dukuh Kalijaya Rt.003/Rw.003 Desa Kalijaya KecamatanAlian Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai dua orang anak yangbernama :1) WAHYU RAGIL SUSILO ( 18 tahun);2)

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalijaya Kecamatan AlianKabupaten Kebumen Nomor : 662/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman Saksisaksi: 1.

perkara diajukan ke Pengadilan sudahberjalan sekitar 7 tahun, sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dani 8 halaman OxMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan pensoylel LaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiil.pembuktian, membuktikan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal di DukuhKalijaya RT.003 RW. 003 Desa Kalijaya