Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kamarin yang dikeluarkan tanggal 01 Oktober2005, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: ........... tanggal 29 Desember 1995, bermeteraicukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.5);6.

Tosin) terhadap Penggugat (Bintan Astri Kamarin binti Asep Mulyadi);

Medan Petisah Kota Medan;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa Siti Kholijah mendapat direcMassage dari Instagram bahwa Maulana akan datang ke kos kosan,kemudian Terdakwa pun menyusun rencana untuk mengambilhandphone yang di ambil oleh Maulana kamarin, kKemudian Terdakwameminta bantuan kepada Raja Doli Siregar, dikarenakan Maulana lamadatang kekosan maka, Raja Doli Siregar pulang kerumahnya, kemudiansekitar pukul 23.24 WIB, Maulana datang kerkosan bersama denganteman nya;Bahwa kemudian Maulana masuk

Medan Petisah Kota Medan;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa Deni AL Banna Als Ezzy Sagillamendapat direc Massage dari Instagram bahwa Maulana akan datang kekos kosan, kemudian Terdakwa pun menyusun rencana untuk mengambilhandphone yang di ambil oleh Maulana kamarin, kKemudian Terdakwameminta bantuan kepada Raja Doli Siregar, dikarenakan Maulana lamadatang kekosan maka, Raja Doli Siregar pulang kerumahnya, kemudiansekitar pukul 23.24 WIB, Maulana datang kekosan bersama denganteman nya;Bahwa kemudian

LikmanHakim; Bahwa Pemohon lahir di Sleman pada tanggal 4 April 1998; Bahwa Pemohon tinggal di Karanggayam CT VIII/8 Depok Sleman; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahtempat lahir Pemohon pada Akte Kelahirannya agar sama dengan tempatlahir yang terdapat pada ijazah SD, SMP dan SMA nya;Saksi 2 : KAMARIN; Bahwa saksi adalah sebagai nenek Pemohon; Bahwa ibu Pemohon (saksi Sri Suryanah) adalah anak kandung saksi; Bahwa ibu Pemohon (saksi Sri Suryanah) dan suami menikah

Bahwa yang dicuri pada saat itu yaitu Kabel Jenis N2XSY 150 mm2sepanjang 3.600 (Tiga Ribu Enam Ratus) Meter, Kemudian Kabel JenisJointing SKTM 150 mm2 sebanyaknya 2 (dua) set dan Kabel JenisTerminating SKTM 150 mmz2 sebanyak 2 (dua) set; Bahwa pada saat itu tepatnya hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 saksibersama beberapa petugas PLN berangkat ke GH Kamarin (Muara Timbuni)untuk mengecek gangguan tersebut, pada tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul10.00 WIT barulah saksi bersama tim petugas PLN menemukan

tanggal 09 Juni2020 sekitar Pukul 09.00 WIT di Muara Timbuni Lama Distrik TimbuniKabupaten Teluk Bintuni; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai BUMN (PLN) di bidanglapangan; Bahwa yang dicuri oleh Pelaku pada saat itu Kabel Jenis N2XSY 150mm2 sepanjang 3.600 Meter, kemudian Kabel Jenis Joiting SKTM 150 mm2sebanyak 2 (dua) set, dan kabel Jenis Terminating SKTM 150 mm2 sebanyak2 (dua) set; Bahwa pada saat itu tepatnya hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 saksibersama beberapa petugas PLN berangkat ke GH Kamarin

Apa yang dituduhkan dalam gugatan kamarin tidak sesuai dengankenyataan;2. Selama menikah 10 tahun, saya sebagai isteri belum pernah dikasih nafkah/ gaji;3. Saya Cuma menuntut hasil keringat saya atas nama pribadi:a. KTP;Putusan Cerai Talak, nomor:0746/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 10b. Sepeda Motor Revo dan Suratsurat lengkap, BPKB, saya mohonselesai sidang ini cepat dikembalikan kepada saya;4.

Akad Nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Termohon selama 1tahun, terus pindah kerumah kediaman berdua di Kabupaten Banyuwangi,menjadi tempat kediaman berdua sampai sekarang;Bahwa, pada awalnya Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, namun 11 tahun yang lalu, tanpa adanya pertengkaran danperselisihan, atau pada waktu anak pertama umur 1 tahun, Termohon pergitanpa pamit Pemohon dan keluarga;Dan pada waktu hari raya idul fitri 2015 kamarin

Saksi juga sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2.2 SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiras wasta, bertempat tinggal di Kota Batu, di bawahsumpah saksi memberi' keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebihpada tahun 2010 kamarin, tanggal dan bulannya sayalupa

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi dulu rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja, sekarang saksi tidak tahuapakah masih seperti dulu atau tidak sebab selama inisaksi tidak pernah mendengar atau melihat merekabertengkar, saksi hanya tahu mereka berpisah 3 bulan dansaksi juga tidak tahu apa sebabnya mereka berpisah =;Bahwa selama berpisah saksi hanya tahu Termohon sekalidatang berlebaran dihari Raya kamarin

menghadirkan 2(dua) orang saksi yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1. saksil;e bahwa saksi adalah adik penggugat;e bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat akhirakhir ini tidak harmonis karena penggugat dan tergugat seringbertengkar;e bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah anak tiri tergugat;tergugat sering memarahi dan terkadang memukul anak tiritergugat yang pernah saksi lihat sebanyak 2 kali;e bahwa sejak sebelum bulan puasa kamarin

; Sepengetahuan saksi selain sebab perselisinan diatas ada lagi yaitu sukamenyuruh nyuruh orangtua Pemohon , dan suka marah marah lalu pada awaltahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali kerumahorangtuanya di Berbah ; Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah 1tahun lamanya karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan selama itutidak ada yang berusaha untuk rukun dan tidak ada komunikasi ; Saksi sudah tidak sanggup merukunkan antara Pemohon dan Termohon2 KAMARIN

anakTergugat bersama mantan istri Sirri Tergugat, tetapi Penggugat seringmendapat teror lewat telpon dan sms dari mantan istri sirri Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa tidak benar Tergugat tidak ada hubungan dengan mantan istri sirriTergugat karena dalam satu minggu Tergugat lebih banyak bersamamantan istri sirri Tergugat daripada Penggugat, dan apabila Tergugat pergike Pulau Tiga selalu bersama mantan istri sirri Tergugat dan bahkan padahari lebaran Idul Fitri kamarin

Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan kembali Tergugatdengan Penggugat pada bulan Agustus 2013 yang lalu bahkan Saksi sendiri hadirmewakili keluarga Tergugat bersama dengan Saihun dan Pak Kamarin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanTergugat diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan kembali Tergugatdengan Penggugat yang dilaksanakan 1 bulan yang lalu bahkan Saksi hadirbersama Ainul Yakin dan Pak Kamarin mewakili keluarga Tergugat akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutantuntutan Penggugat sebagaimana terdapat di dalam petitumnya.

. : PDM47/M.Nd/Euh.2/03/2017Terdakwa didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ARSENIUS HUT KAMARIN TAWI Pada Hari Senin tanggal23 Januari 2017,sekira Pukul 09.30 Wita, atau Setidaktidaknya pada suatuWaktu dalam tahun 2017, bertempat di Bandara Internasional Sam RatulangiKota Manado atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yang berwenangmemeriksa dan mengadili prkar ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, Menyimpan, menguasai, menyediakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan di Malaysia selama kurang lebih 4 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama Ridwan bin Kamarin, dan anaktersebut sekarang ikut bersama Termohon..

Terdakwaterhadap saksi korban karena pada saat pemukulan saksi beradadilokasi kejadian bersama saksi Supriyanto bin Suradi;Bahwa kejadian pemukulan terjadi Pada hari Senin tanggal 01 Juni2015 sekitar pukul 11.00 wib di area tempat pupuk kompos DesaPangkalan kecamatan Margoyoso Kababupaten Pati yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara terdakwa mendekati korban mengeluarkan katakata karepmupiye met dikwingi (maksud kamu gimana met kamarin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasanuddin bin Kamarin ) terhadap Penggugat (Nismawati binti Ambo

didaftarkan dan dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulisdan terbaca MANISAH;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSODIRAN Bin MULYADI dan perkawinan Pemohon tersebut putuskarena perceraian pada tahun 2013;Bahwa pada Akta Cerai Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis danterbaca MANISAH Binti WARTONO;Bahwa Pemohon bekerja sebagai TKW di Hongkong sejak lima tahunyang lalu, pernah pulang kamarin

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Paimun bin Kamarin