Mkt ,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon kawin sah dengan seorang Perempuan bernama RASINAH ; ~ Bahwa , isteri Pemohon yang bernama RASINAH , pada saat ini sedang mengalamisakit Kanker Otak dengan kondisi mata tidak bias melihat dan kesadarannya labilsehingga tidak bias / tidak mampu melakukan perbuatan hukum ; ~ Bahwa, istri Pemohon berniat untuk mengambil tabungan di BRI Unit Trawas untukbiaya pengobatan istri pemohon dengan nomor rekening 371601001007534 atas

nnn nnn nnn nnn nnn nnn cncBahwa , benar Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama RASINAHmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tahun 1983 ; Bahwa , benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan istrinya RASINAHdikaruniai 2 (dua) orang anak , yang pertama bernama KHOIROTIN, dan yangkedua bernama ANI DWI WIDAYATI , Bahwa , benar Pemohon berkeinginan mengambil uang tabungan di BRI Trawasyang atas nama istrinya , akan tetapi karena istri Pemohon yang bernamaRASINAH menderita sakit Kanker

nnn nnn nnn nnn snes~ Bahwa , benar Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama RASINAHmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tahun 1983 ; ~ Bahwa , benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan istrinya RASINAHdikaruniai 2 (dua) orang anak , yang pertama bernama KHOIROTIN, dan yangkedua bernama ANI DWI WIDAYATI , ~ Bahwa , benar Pemohon berkeinginan mengambil uang tabungan di BRI Trawasyang atas nama istrinya , akan tetapi karena istri Pemohon yang bernamaRASINAH menderita sakit Kanker

istrinya yang bernama RASINAHtersebut ; Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ;or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 , telah terbukti istriPemohon yang bernama RASINAH menderita sakit kanker

terbukti kalau RASINAHistri Pemohon yang memerlukan biaya untuk berobat istrinya yang menderita sakit kankerotak tersebut ; 22222 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keterangan saksiSHODIQ serta KHARISMA INDRA PRADANA , Pemohon dan anakanaknya ataspersetujuan istrinya yang bernama RASINAH akan mengambil uang tabungan di BRITrawas Kabupaten Mojokerto ; Menimbang , bahwa telah ternyata pula istri Pemohon yang bernama RASINAHmenderita sakit KANKER

Berdasarkan Peraturan Menteri KesehatanNo. 56 tahun 2017 tentang Perubahan atas Permenkes No. 28 tahun 2013tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan Informasi Kesehatan padaKemasan Produk Tembakau diatur tentang jenis peringatan kesehatan yangharus dicantumkan dalam kemasan rokok tersebut berjumlah 5 (lima) jenisgambar antara lain Gambar Kanker Mulut bertuliskan merokok sebabkan kankermulut Gambar Orang merokok dengan asap yang membentuk tengkorakmerokok sebabkan kanker tengggorokan Gambar Kanker

Tenggorokan Gambarorang merokok dengan anak didekatnya merokok dekat anak berbahaya bagimereka Gambar paruparu yang menghitam karena kanker merokok sebabkankanker paruparu dan bronchitis kronis.

adalah barang buktiyang diteliti oleh ahli dimana memang tidak ada label peringatan kesehatanpada rokok merk Luffman tersebut; Bahwa sepengetahuan ahli setiap produk rokok yang masuk kewilayahNKRI baik untuk diperjual belikan atau) yang lainnya haruslahmencantumkan tulisan / gambar peringatan tentang kesehatan ; Bahwa kemasan rokok merk Luffman yang ahli teliti sebagai barang buktidalam perkara ini tidak ditemukan 5 (lima) jenis gambar antara lain GambarKanker Mulut bertuliskan merokok sebabkan kanker

mulut, Gambar Orangmerokok dengan asap yang membentuk tengkorak merokok sebabkankanker tengggorokan, Gambar Kanker Tenggorokan, Gambar orangmerokok dengan anak di dekatnya merokok dekat anak berbahaya bagimereka, Gambar paruparu yang menghitam karena kanker merokoksebabkan kanker paruparu dan bronchitis kronis.

Penggugat sakit menurut keterangan Dokter sakit kanker rahim sehinggaPenggugat takut apabila Tergugat meminta kebutuhan biologisnya;b. Penggugat sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang istridalam melayani kebutuhan biologis Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmau di madu atau di poligami;c. Penggugat sakit kanker rahim sudah hampir 3 (tiga) tahun dan selama itupula Penggugat tidak bisa memenuhi kewajiban nya sebagai istri dalammemberikan kebutuhan biologis Tergugat (Suaminya);5.

Penggugat sakit menurut keterangan dokter sakit kanker rahim sehinggaPenggugat takut apabila Tergugat meminta kebutuhan biologisnya,Penggugat sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorangisteri dalam melayani kebutuhan biologis Tergugat akan tetapiPenggugat tidak mau di madu atau di Poligami;,Halaman 5 dari 12 Ptsn.No. 0205/Pat.G/2016/PA.Krw3.

Penggugat sakit kanker rahim sudah hampir 3 (tiga) tahun dan selamaitu. pula Penggugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai isteridalam memberikan kebutuhan biologis Tergugat ( Suaminya);e Bahwa, Karena penyakit Penggugat belum sembuh sampai gugatanini didaftarkan di Pengaduilan Agama Karawang, dan Penggugat takutmalah jadi berdosa karena tidak bisa menunaikan kewajiban bathinseorang isteri kepada suaminya maka jalan yang terbaik Penggugatmengajukan gugatan ini, dari pada terusterusan Tergugat

Penggugat sakit menurut keterangan dokter sakit kanker rahim sehinggaPenggugat takut apabila Tergugat meminta kebutuhan biologisnya;,2. Penggugat sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorangisteri dalam melayani kebutuhan biologis Tergugat akan tetapiPenggugat tidak mau di madu atau di Poligami;,3.

Penggugat sakit menurut keterangan Dokter sakit kanker rahim sehinggaPenggugat takut apabila Tergugat meminta kebutuhan biologisnya;b. Penggugat sudah tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang istridalam melayani kebutuhan biologis Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmau di madu atau di poligami;c.

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Curup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force Hospital, Kota Ghoangzhou Propinsi Guangdong (RRT), disebabkan karena sakit kanker hati;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Prop.Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk

buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Metro berkenan menerima permohonan pemohon denganmemutuskan berupa Penetapan sebagai berikut:Menetapkan.1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa FIDELIS PRAYITNO, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Curup pada tanggal 19 Maret 1957 adalah telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juni 2013 di ARMED POLICE FORCEHOSPITAL Kota Ghoangzhou Prop.Guangdong (RRT), disebabkankarena sakit kanker

dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Prop.Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,disebabkan kanker

Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Propinsi Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Met.disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan akta kematian tersebut diatas diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan

dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal19 Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Prop.Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,disebabkan kanker

Bahwa sejak Penggugat menderita penyakit kanker payudara, Tergugatsama sekali tidak memperhatikan dan tidak mempedulikan keadaanPenggugat ;b. Bahwa Tergugat sama sekali tidak bersedia merawat dan memberikanperhatian seperti mengantar berobat dan tidak bersedia membiayaipengobatan Penggugat yang sedang menderita penyakit kankerpayudara tersebut, sehingga Penggugat dan orangtua Penggugat yangmelakukannya sendiri ;c.

Bahwa Penggugat menderita penyakit kanker payudara, walaupunPenggugat mempunyai pekerjaan sebagai buruh tani, namunpenghasilannya tersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan untuk berobat, oleh sebab itu Penggugat mohon supaya dapatberperkara secara Cumacuma (prodeo) ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi

Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa sebelum hidup berpisah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Masalahnya Penggugat menderita sakit kanker tidak segera diobatkan olehTergugat.

Sebab lain yaitu karena Penggugat menderita sakit kanker ;Bahwa sejak hidup berpisah mereka tidak pernah hidup kumpul lagi ;Saksi kedua : Saksi bin Saksi . Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi iparTergugat ; Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat tahun 1994.

Setelah menikahmereka menetap di rumah Terggat dan selama perkawinan telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah satu setengah tahun lamanya.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dijemput orang tuanya ; Bahwa sebelum hidup berpisah, saksi sering melihat Tergugat danPenggugat bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu sebab pertengkarannya ; Saksi tahu bahwa Penggugat menderita sakit kanker ; Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat bersama saksi mengantarkan Penggugatberobat ke

Bahwa pada awal tahun 2018, Termohon di vonis mengidapsakit Kanker Kelenjar Getah Bening Stadium 1, yang mengakibatkanTermohon harus melakukan pengobatan dengan tindakan operasikelenjar getah beningnya.9.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srgrawat inap setelan operasi, sedangkan pengobatan pasca operasidengan Kemoterapidilakukan di Rumah Sakit Kanker Darmais Jakarta,yang mana selama proses pengobatan tersebut Pemohonlah yangselalu. berada dan menemani Termohon baik siang maupunmalamdengan memberikan dukungan, semangat dan dorongandan doauntuk sembuh.10.

Bahwa pasca operasi penyakit Kanker Kelenjar Getang Beningkondisi Termohon mulai membaik dan Pemohon saat itu mengajakTermohon untuk tinggal bersama di warung oleh karena Termohonmasih harus menjalankan pengobatan Kemoterapi disetiap hari selama1 (satu) bulan di Rumah Sakit Kanker Dharmais Jakarta, agar lebihefisien waktu dan biaya ketimbang harus Termohon tinggal di Cikandemenuju Rumah Sakit Kanker Dharmais.11.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi setelah Termohon sembuh darisakit Kanker Kelenjar Getah Bening (namun masih menjalankankemoterapi)yang diawali dariketidak jujur / tidak berterus terangTermohon kepada Pemohon mengenai Termohon pernah menerimauang dari keponakan Pemohon saat Termohon di rawat di RumahSakit Sakit Kanker Dharmais Pasca Operasi yang jumlahnya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah),yang mana uang tersebut diberikanoleh keponakan Pemohonyang

Keduaorang saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon' sebagai suami istri namunrumah tangganya sejak dua bulan setelah pernikahan sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, puncaknya antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal terjadi setelahTermohon sembuh dari sakit Kanker Kelenjar Getah Bening serta tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan orang tua Pemohon yang bernama Partinah telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 April 1994 bertempat di Bantul karena kanker ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, agar kematian Partinah dicatat sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan dibuatkan Akta Kematian ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai bibi dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0555/Pdt.P/2019/PA.Sda, mengajukan permohonanperwalian terhadap kemenakan Pemohon bernama Salsabilla Azzahra, tanggallahir 08022001 (Perempuan, umur 18 tahun) dan Reihan Ramadhani, tanggallahir 20112003 (Lakilaki, umur 15 tahun) karena kedua orang tuanya telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2019 karena sakit kanker

Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 04 Juni 2019 karena sakit kanker rahim sebagaimana terbuktidalam surat keterangan Nomor 3578 KM 17062019 0069, tanggal 18Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surabaya;3.

Bahwa sejak Ita Mahrita binti Rifani Anwar dengan Rudi Hartono S,Sosbin Moch Rawinya telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2019 karenasakit kanker rahim sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;4.

Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari kemenakan Pemohon bernama Salsabilla Azzahra dan ReihanRamadhani;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa kemenakan Pemohonbernama Salsabilla Azzahra dan Reihan Ramadhani, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Ita Mahritabinti Rifani Anwar dengan Rudi Hartono S,Sos bin Moch Rawi:;Bahwa Saksi mengetahui saat ini kedua orang tua anak tersebut telahmeninggal dunia pada bulan Juni 2019 karena sakit kanker

materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakIta Mahrita binti Rifani Anwar dengan Rudi Hartono S,Sos bin Moch Rawinyatelah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2019 karena sakit kanker

Putusan Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Jnp2 Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup harmonis selama tahun dandikaruniai 1 orang anak tetapi umurnya hanya hari telah meninggal dunia,pada tahun 2007 penggugat menderita sakit kanker payudara dan pada tahun2008 tergugat tinggalkan penggugat karena dia bosan memelihara orang sakit/penggugat serta tergugat tidak menyangka bahwa penggugat masih bisabertahan hidup seperti yang dialami sekarang ini;3 Bahwa penggugat tidak tahan lagi menunggu kedatangan tergugat

PA.JnpBahwa penggugat dan tergugat menikah sekitar enam tahun yang lalu, saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak lima tahun yang lalu rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa sebab tidak rukunnya rumah tangga penggugat dan tergugat karenasaat penggugat mengidap penyakit kanker

karena saksi adalah kakak kandung penggugatdan kenal tergugat bernama Rudi bin Jumanai sebagai suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah sekitar lima tahun yang lalu dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak akan tetapi anaktersebut meninggal dunia;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun, akan tetapisejak penggugat menderita penyakit kanker

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyatergugat (Verstek);Menimbang, bahwa untuk bercerai dengan tergugat, penggugat dalamgugatannya mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007penggugat menderita kanker payudara dan pada tahun 2008 tergugat meninggalkanpenggugat karena bosan memelihara penggugat dan sejak saat itu penggugat dantergugat pisah tempat tinggal dan selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberi nafkah

kesaksiansebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., maka kesaksiankeduanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugat, awalnyarumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak limatahun yang lalu rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugat sebabtidak rukunnya penggugat dan tergugat adalah karena saat penggugat mengidappenyakit kanker

Jamu merk penakluk kanker keladi tikus yang dikemas dalam botolplastik ........plastik, @ botol berisi 60 kapsul dengan harga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ;Jamu merk Ambeyen yang dikemas dalam botol plastik, @ botolberisi 60 kapsul dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;. Jamu merk spirulina yang dikemas dalam botol plastik, @ botol berisi60 kapsul dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;.

Jamu merk penakluk kanker keladi tikus yang dikemas dalam botolplastik, @ botol berisi 60 kapsul dengan harga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ;Jamu merk Ambeyen yang dikemas dalam botol plastik, @ botolberisi 60 kapsul dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);. Jamu merk spirulina yang dikemas dalam botol plastik, @ botol berisi60 kapsul dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;.

pada hari Kamis tanggal 21Pebruari 2013 Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Pacitandengan barang bukti yang berhasil disita berupa:. 22 (dua puluh dua) botol plastik jamu merk black seed habbatussauda, @ 210 kapsul ;. 17 (tujuh belas) botol plastik jamu merk black seed habbatus sauda,@ 130 kapsul ;12 (dua belas) botol plastik jamu merk black seed habbatus sauda, @100 kapsul ;. 10 (sepuluh) botol plastik jamu merk black seed habbatus sauda, @50 kapsul ;. 6(enam) botol plastik jamu merk penakluk kanker

Barang bukti yang diterima berupa : Joss V, joss X, Spirulina Alafiat, Ambeian Al Afiat, penakluk kanker keladi tikus Al Afiat,Gamat gold AlAfiat, Black Seed Habbatus Sauda Al Afiat, herbacakar ayam, herba prostat ;b. Pemeriksaan/identifikasi dilakukan secara visual dengan memeriksapenadaan pada kemasan ;c.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 22 (dua puluh dua ) botol plastik jamu merk Black Seed HabbatusSauda @ 210 kapsul ;b. 17 ( tujuh belas ) botol plastik jamu merk Black Seed HabbatusSauda @ 130 kapsul ;c.12 (dua belas) .......c. 12 (dua belas ) botol plastik jamu merk Black Seed Habbatus Sauda@ 100 kapsul ;d. 10 (sepuluh ) botol plastik jamu merk Black Seed Habbatus Sauda @50 kapsul ;117.e. 6( enam ) botol plastik jamu merk Penakluk Kanker Keladi Tikus @60 kapsul ;f. 8(delapan ) botol plastik jamu

Menetapkan barang bukti berupa :a. 22 ( dua puluh dua ) botol plastik jamu merk Black Seed Habbatus Sauda @ 210 kapsul ;b. 17 ( tujuh belas ) botol plastik jamu merk Black Seed Habbatus Sauda @ 130 kapsul ;c. 12 ( dua belas ) botol plastik jamu merk Black Seed Habbatus Sauda @ 100 kapsul ;d. 10 ( sepuluh ) botol plastik jamu merk Black Seed Habbatus Sauda @ 50 kapsul ;e. 6 ( enam ) botol plastik jamu merk Penakluk Kanker Keladi Tikus @ 60 kapsul;f. 8 ( delapan ) botol plastik jamu merk Ambeyen

Jamu merk Black Seed Habbatus Sauda @ 50 kapsul, dijual dengan harga@ Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Jamu merk Penakluk Kanker Keladi Tikus @ 60 kapsul, dijual denganharga @ Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Jamu merk Ambeyen @ 60 kapsul, dijual dengan harga @ Rp. 50.000, (enam puluh ribu rupiah); . Jamu merk Spirulina @ 60 kapsul, dijual dengan harga @ Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); .

Jamu merk Black Seed Habbatus Sauda @ 50 kapsul, dijual dengan harga @Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Jamu merk Penakluk Kanker Keladi Tikus @ 60 kapsul, dijual dengan harga@ Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Jamu merk Ambeyen @ 60 kapsul, dijual dengan harga @ Rp. 50.000, (enam puluh ribu rupiah);. Jamu merk Spirulina @ 60 kapsul, dijual dengan harga @ Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);.

Jamu merk Penakluk Kanker Keladi Tikus @ 60kapsul,; r. Jamu merk Ambeyen @ 60kapsul,; s. Jamu merk Spirulina @ 60kapsul; t. Jamu merk Gamat Gold @ 60kapsul,; u. Jamu merk Jos Vv @ 60kapsul, v. Jamu merk Prostat @ 60kapsul, w. Jamu merk Cakar Ayam @ 60kapsul,; x.

Jamu merk Penakluk Kanker Keladi Tikus @ 60kapsul,; f. Jamu merk Ambeyen @ 60kapsul; g. Jamu merk Spirulina @ 60kapsul, h. Jamu merk Gamat Gold @ 60kapsul, i. Jamu merk Jos Vv @ 60kapsul, j. Jamu merk Prostat @ 60kapsul, k. Jamu merk Cakar Ayam @ 60kapsul, 1.

Nomor 582/PDT/2017/PT DKImengajukan klaim manfaat PRUhospital & Surgical Cover danPRUmed pertanggungan atas nama tertanggung Ratua Artha Ulikepada TERGUGAT hak klaim timbul karena tertanggung menjalaniperawatan Kanker Payudara.

,SpB (K) Onk pada bulan Juli 2015, yang pada pokoknya menyatakanbahwa keluhan awal mengenai tumor payudara kiri atau penebalanpayudara di sebelah kiri memiliki keterkaitan dengan hasil diagnosatanggal 17 Mei 2014 mengenai Kanker Payudara (KarsinomaMammae/CA Mammae).

Alban Dien, SpB (K) Onk telahmenyatakan secara tegas bahwa keluhan gejala pertama terkait kankerpayudara tertanggung Ratua Artha Uli sudah diketahui olehtertanggung Ratus Artha Uli sendiri sejak + 1 (Satu) tahun yang lalusebelum perawatan kanker payudaranya tanggal 0917 Mei 2014 diRumah Sakit MRCCC Siloam Hospital.

TERGUGAT juga mempertanyakan, mengapa PENGGUGAT barumengajukan Klaim Manfaat Asuransi terkait perawatan kankerpayudara tertanggung Ratua Artha Uli tanggal 0917 Mei 2014 diRumah Sakit MRCCC Siloam pada tanggal 10 Desember 2014 (+ 7(tujuh) bulan setelah perawatan kanker payudara di Rumah SakitMRCCC Siloam)?

Alban Dien., SpB (K) Onk pada bulanJuli 2015, yang pada pokoknya menyatakan bahwa keluhan awalmengenai tumor payudara kiri atau penebalan payudara di sebelah kirimemiliki keterkaitan dengan hasil diagnosa tanggal 17 Mei 2014mengenai Kanker Payudara (Karsinoma Mammae/ CA Mammae).

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai ayah kandung dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.Sda, mengajukan permohonanperwalian terhadap anak Pemohon bernama Sambu Aimar Yusufa, tanggal lahir19052004 (lakilaki, umur 15 tahun), karena ibu nya telah meninggal duniapada tanggal 26 Mei 2016 karena Sakit Kanker

Chamim; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telahmeninggal dunia pada bulan Mei 2016 karena Sakit Kanker Serviks; Bahwa Sejak ibu nya meninggal dunia pada bulan Mei 2016karena Sakit Kanker Serviks sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus harta peninggalan keluargaalmarhum untuk kebutuhan anak Pemohon; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan

Chamim; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2016 karena Sakit Kanker Serviks; Bahwa Sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tahun 2016karena Sakit Kanker Serviks sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian untuk mengurusbagian peninggalan keluarga almarhum untuk anak Pemohon; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari

Chamimnya telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 karena Sakit Kanker Servikssampai saat ini, anak bernama bernama tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon dengan ElokWahyuningtiyas, SS Binti Moch. Chamim serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

kulit dan kanker sel hati.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa OEI MIN HOK BIN OEI DJINGKIAT pada hari Rabu tanggal01 April 2015 atau setidak tidaknya disuatu waktu di dalam tahun 2015, bertempat dirumah saksi AGUS SUTEJO di Kp.

masing masing isi12 biji Ling Shi kecil warna putih, 35 biji LingShi besar , 6 biji Lien Hua , 2 botolColoricin , 38 biji Fluocinonide cream , 24 botol milk Cleansing di dalamnyaHal 5 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Smgmengandung bahan berbahaya yaitu Mercury dan RDL mengandungHidroquinon dan Tretinoin yang penggunaannya harus dengan resep dokter;e Bahwa kosmetika tersebut apabila digunakan oleh konsumen secara terusmenerus dapat membahayakan kesehatan konsumen yaitu dapatmenyebaabkan kanker

kulit dan kanker sel hati.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU :KETIGA :monnenonnnns Bahwa terdakwa OEI MIN HOK BIN OEI DJINGKIAT pada hari Rabu tanggal01 April 2015 atau setidak tidaknya disuatu waktu di dalam tahun 2015, bertempat dirumah saksi AGUS SUTEJO di Kp.

Sedangkan bahaya apabila menggunakanHydroquinon dalam waktulama di dalam kosmetika yaitu menyebabkan iritasikulit, kulit menjadi merah dan terbakar, bercak hitam,kelainan pada ginjal, kankerkulit dan kanker sel hati.Tretinoin dipakai mengaobati jerawat dengan cara topikal (dioleskan ke kullit).Selain itu tertinoin juga di klaim memiliki knasiat memperlambat penuaan kulitserta menghilangkan keriput dengan cara meningkatkan produksi kolagen padalapisan dermis kulit.

Sedangkan bahaya apabilamenggunakan Hydroquinon dalam waktu lama di dalam kosmetika yaitumenyebabkan iritasi kulit, kulit menjadi merah dan terbakar, bercakhitam,kelainan pada ginjal, kanker kulit dan kanker sel hati.Tretinoin dipakai mengaobati jerawat dengan cara topikal (dioleskan kekulit). Selain itu tretinoin juga di klaim memiliki knasiat memperlambatpenuaan kulit serta menghilangkan keriput dengan cara meningkatkanproduksi kolagen pada lapisan dermis kulit.

bersamadalam satu rumahBahwa dengan berpindah tempat ke Krinjing,Jatisarono,Nanggulan,Kulon Progotersebut rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak lebih baik dan harmonis,tetapijustru hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri mulai terlihat kurangharmonis,karena sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Tergugat tidakmau lagi melayani Penggugat sebagai Suami IstriBahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai meruncing,ketikaIbu Penggugat menderita sakit kanker

Setelah kejadiantersebut Penggugat kemudian tinggal bersama orang tuanya dimana Penggugat dapatmerawat ibunya yang menderita sakit kanker usus.11 Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah lagi, sedangkan keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat yang demikian tersebut sudah tidak mungkin lagi dapat diperbaiki,meskipunsudah seringkali dimusyawarahkan

5 ( lima) bulansaja, oleh karena dengan alasan untuk menciptakan keluarga yang harmonis, maka Penggugatkemudian pada sekitar bulan November 2007 berpindah tempat tinggal di tempat kediamantergugat di semarang.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2009 penggugat dan tergugat kemudianberpindah tempat tinggal ke Krinjing,jatisarono,nangguglan,Kulon Progo dan tinggal bersamadalam satu rumah.Menimbang, bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaimeruncing,ketika Ibu Penggugat menderita sakit kanker

Setelah kejadian tersebut penggugat kemudian tinggal bersama orang tuanyadimana Penggugat dapat merawat ibunya yang menderita kanker usus.

Bahwa sudah ada upayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat baik yang dilakukan Penggugat dan Tergugat ataupihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugat, permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah sering cekcok karena Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat padahal orang tua Penggugat sedang menderita sakit kanker ususdan antara Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan istri Pemohon (Ariyani binti Kusnan) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2023 dikarenakan sakit Kanker Pankreas;
3. Menetapkan Pemohon (Suyatno bin Ruslan) sebagai wali dari anak yang bernama Ryan Aditya Pratama bin Suyatno, laki-laki umur 16 tahun dan Ananda Rizky Kurniawan bin Suyatno, laki-laki umur 7 tahun, berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;
4. Membebankan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sunarti telah meninggal dunia pada hari Sabtu Pahing tanggal 20 Mei 1994 di Blora karena sakit kanker;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora agar membuat catatan pinggir pada register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai seorang istri di karnakan sakit kanker saraf;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli tahun 2009Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudah berjalanselama 2 tahun 8bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon

Maka dibacakanlahSurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui walinyamemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Juli tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi, karenaTermohon sakit parah ( kanker saraf) sehingga Termohon tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai seorang

ANAK PERTAMA umur 20tahun, bANAK KEDUA umur 18 tahun, c ANAK KETIGA umur 15 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Termohon sakit parah (kanker syaraf), daya tangkap tidak ada,sekarang dalam keadaan tidak bisa melihat, sehingga tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 8 bulan;e Bahwa selama pisah Pemohon tetap menanggung biaya

ANAK PERTAMA umur 20tahun, bANAK KEDUA umur 18 tahun, c: ANAK KETIGA umur 15tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi,disebabkan Termohon sakit parah (kanker syaraf) , mata tidak bisa melihatdiajak bicara tidak nyambung, sehingga tidak bisa menjalankankwajibannya sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 2 tahun 8 bulan hingga sekarang;e Bahwa selama pisah Pemohon tetap menanggung biaya pengobatan Termohon dan anakanak

Pasal 3 dan 77KHI sudah sangat sulit untuk dapat diwujudkan dalam perkawinan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon menderita sakit kanker syaraf sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejak bulan Juli 2009sampai sekarang, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianberdasarkan Pasal 19 (e ) PP No.9 tahun 1975 Jo.

Tahun 2006 menjalani kemotherapy kanker lymphoma di hatisebanyak 8 (delapan) kali dan operasi di kepala karena stroke, dirawat diRumah Sakit Mt. Elizabeth Medical Centre Singapura selama 6 (enam)bulan. Disamping halhal tersebut di atas, Lukman Sani juga menderitaHalaman 1 dari 14 hal. Put.

Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut Pemohon mohonakan membawa buktibukti berupa surat dan saksi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Tanjung Karang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon Sutoyo adalah Wali Pengampu (Curator) dari ayahkandung Pemohon yang bernama: Lukman Sani, yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit jantung, kanker

Menetapkan Pemohon SUTOYO adalah Wali Pengampu (Curator) dariayah kandung Pemohon bernama: LUKMAN SANI, yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit jantung, kanker hati,stroke, diabetes militus dan Parkinson;3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali pengampu (curator) untuk danatas nama LUKMAN SANI tersebut melakukan perbuatan hukum dalamhal urusan keperdataan yang berkaitan dengan usaha dan harta kekayaanayah Pemohon, baik yang ada di dalam negeri maupun di luar negeri;4.

Menetapkan Pemohon Sutoyo adalah wali pengampu (Curator) dariayah kandung Pemohon yang bernama Lukman Sani, yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit jantung, kanker hati,stroke, diabetes, baik yang berada di dalam negeri maupun di luarnegeri;3).

Menetapkan Pemohon Sutoyo adalah wali Pengampu (curator) dariayah kandung Pemohon yang bernama Lukman Sani yang tidakdapat melakukan perobuatan hukum dikarenakan sakit jantung,kanker hati, stroke, diabetes millitus, dan parkinson;3.

Penggugat di Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 12 September 2013, anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan oleh karena Tergugat tidak peduli akan kondisi Penggugat yangsedang menderita sakit kanker

Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Bunut.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Pebruari 2013 sudah mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mau membawaPenggugat untuk berobat ke dokter padahal Penggugat dalam keadaansakit dan membutuhkan perawatan secara medis.Bahwa Penggugat sakit kanker

payudara dan menurut keterangan dokterharus segera dioperasi agar kanker tersebut tidak semakin membahayakanPenggugat dan juga anak yang sedang dikandung Penggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat terkena penyakit tersebut setelah menikahdengan Tergugat.Bahwa alasan Tergugat karena ia tidak punya biaya, namun kalau untukberobat kampung Tergugat masih menyanggupinya, namun akibat dariberobat kampung tersebut, Penggugat merasa tidak ada kemajuan malahanpenyakitnya semakin terasa bertambah parah.Bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak diketahui Tergugat sakit kanker payudara, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mau membawaPenggugat untuk berobat ke dokter tentang perihal penyakitnya tersebut.e Bahwa saksi mengetahuinya dari keterangan Penggugat dan juga daripengakuan Tergugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan karena Tergugat tidak peduli akan kondisi Penggugat yang sedangmenderita sakit kanker payudara dan Penggugat mengajak Tergugat untuk pergikerumah sakit untuk berobat tetapi Tergugat tidak