Toha No. 53/201B, RT. 001, RW. 0002, Kelurahan Karasak,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Kampung Jamban, RT.01, RW.10, Desa Cicalengka, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Kampung Bojong Suren, RT. 003, RW. 015, DesaPasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Ill.PEMOHON

Masjid, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Karasak, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, sebagaiPemohon XIV;PEMOHON XV, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, beralamatdiJalan Karasak Tengah No. 64, RT. 004, RW. 002, KelurahanKarasak.Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, sebagai Pemohon XV;PEMOHON XVI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan Keadilan VI No. 294, RT. 006, RW. 009, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagai Pemohon XVI;PEMOHON XVII

, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Karasak Baru No. 77, RT. 012, RW. 003, KelurahanKarasak, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, sebagai Pemohon XVII;Halaman 2 dari 46 Pen.

No.0175/Pat.P/2019/PA.Sor.PEMOHON XVIII, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,beralamat di Jalan Karasak No. 26, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Karasak,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, sebagai Pemohon XVIII;PEMOHON XIX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Kampung Pasir Wangi, RT. 004, RW. 008, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon XIX;PEMOHON XxX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Kampung Cikakong

Karasak Utara Dalam III No.14,Rt.01/Rw.05, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal10 Maret 2016 dengan register

dengan telah terpenuhi syarat sertarukun nikahnya, dimana pernikahan tersebut telah dicatatkan berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor. 386/42/X/2011, tertanggal 31 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadalam keadaan hidup rukun dan harmonis sebagimana layaknya suatu rumahtangga yang baik dan tentram, semula keduanya bertempat tinggal di Gg.Karasak Utara Dalam III No.14, Rt.01/Rw.05, Kelurahan Karasak

Karasak Utara Dalam III No.14, Rt.01/Rw.05, KelurahanKarasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Astanaanyar Bandung dan mereka sudah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Pengguhgat dengabnTergugat

Karasak Utara Dalam III No.14,Rt.01/Rw.05, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Astanaanyar Bandung dan mereka sudah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Pengguhgat dengabnTergugat sering

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat diKampung Karasak, RT 003, RW 007, Desa Ciheulang, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua)anak yang bernama: asa4.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Karasak RT 01 RW 07 DesaCiheulang Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah ibukandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Karasak, RT 003, RW 007, Desa Ciheulang,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Karasak RT 01 RW 07 Desa CiheulangKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah adik kandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2695/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Karasak, RT 003, RW 007, Desa Ciheulang,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Ciseureuh No.10/202B RT.002RW.003 Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung.NIK.327310101070007, Pemohon III;BUDI SETIAWAN bin DACHLAN, Tempat tanggal lahir, Bandung 10Oktober 1975, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Gg.

Ciseureuh No.10/202B RT.002RW.003 Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung.NIK.3273101010750014, Pemohon IV;IDA WAHYUNINGSIH, Amd. binti DACHLAN, Tempat tanggal lahirBandung 23 Juni 1980, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 023/Pdt.P/2017/PA.BadgMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Moh. Toha Gg.Ciseureuh X No.43 RT.010 RW.003 Kelurahan Karasak KecamatanAstana Anyar Kota Bandung.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 (ASEPSAEPUDIN HADIAN bin DACHLAN) meninggal dunia dikarenakan sakit,dan selama hidupnya Almarhum (ASEP SAEPUDIN HADIAN binDACHLAN) bekerja sebagai Karyawan BUMN, sesuai dengan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Karasak No. 474.3/61/X/2015tertanggal 10 Oktober 2016;.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Alamarhum (ASEP SAEPUDINHADIAN bin DACHLAN) juga meninggalkan harta warisan berupa Tanahdan Bangunan seluas 104 m2 berdasarkan SHM No.02279 yang terletak diKelurahan Karasak RT.002 RW.003 Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 023/Pdt.P/2017/PA.Badg9.

CUCUWARNASIH tertanggal 05 Agustus 2015 (dinazegelen);11.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.02279 atas Tanah dan Bangunanseluas 104 m2 yang terletak di Kelurahan Karasak RT.002 RW.003Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung. a.n. ASEP SAEPUDINHADIAN, SE.

PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2020/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris, yang diajukan oleh :Siti Riwayati binti Ebo Somantri, Umur 73 tahun, (Bandung, 11 September1947) NIK : 3273105109470003, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan Karasak.

No.41, RT006/ RW 002, Kelurahan Karasak, KecamatanAstana Anyar, Kota Bandung. Pemohon 1.Riki Riskandi bin Dudung Priatna , Umur 49 tahun, (Bandung, 03 Mel1971) NIK:3273100305710001, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta,beralamat Jalan Karasak. No.41, RT 006/ RW002, Kelurahan Karasak, Kecamatan AstanaAnyar.

RISA KOMORA binti ECEP KORDIAT, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swsata, tempat tinggal di Karasak SelatanNO.448 Rt.06 Rw.02 Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar KotaBandung; Saksi adalah paman Pemohon ;Hal 6 dari 17 hal Pen.No.882/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Abdul Karim, tempat dan tanggal lahirSumedang, 26 April 2001, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Karasak Rt. 02 Rw.04, Desa Sukarapih, Sukasari, Kab. Sumedang, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H. M.M., Slamet Riyadi, S.H..,Dahliah Sobarna, S.H.., R. Ateng Ruchana, S.H.., SitiCitra Erliana, S.H.., Citra Erica Arba Yusuf, S.H..

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3716/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0177 / 018 / VIII / 2020 yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanSukasari, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 05 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Dusun Karasak

Rahma binti H Abdul Karim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karasak Rt. 02 Rw. 04, DesaSukarapih, Sukasari, Kab.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di Dusun Karasak,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3716/Pat.G/2020/PA.SmdgRT. 002 / RW. 004, Desa Sukarapih, Kecamatan Sukasari, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Orang Tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Tita Monika binti Aat S., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karasak Rt. 02 Rw. 04, DesaSukarapih, Sukasari, Kab.

Karasak Kec.

Karasak Kec.

Karasak Kec. Astanaanyar Kota Bandung;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa Peristiwa Penggelapan tersebut baru diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib di JI. Moh. TohaNo. 252C Rt. 002/003 Kel. Karasak Kec.

Karasak Kec. Astanaanyar Kota Bandung ;Bahwa orang yang melakukan Penggelapan barang tersebut adalahseorang lakilaki yang bernama M. TAUFIK FIRDAUS (terdakwa) yangbekerja sebagai Sopir di PD. Sampurna milik Sdr.

Karasak Kec. Astanaanyar KotaBandung ;Bahwa terdakwa sebagai karyawan di PD.

Karasak Kec. Astanaanyar KotaBandung ;e Bahwa terdakwa sebagai karyawan di PD.

Toha, DesaPasawahan, Bandung dari Masdoeki seharga Rp.1.015.800, (satu jutalima belas ribu delapan ratus rupiah) pada tanggal 9 Agustus 1963, PersilNo.27 D.I, Kohir No.C.13, yang sekarang dikenal sebagai Pasar Karasak,Jalan Moch.

Siti Hadijah (Tergugat VII) dari Masdoeki, yang luasnya 101,58tumbak yang letaknya di Blok Dengki, Kelurahan Karasak, Persil No.27D.I, Kohir No.C.13, yang sekarang dikenal sebagai Pasar Karasak, JalanMoch. Toha No.235 Bandung Kotamadya DT.I Bandung (dulu BabakanDengki, Jalan Moch. Toha, Desa Pasawahan) dengan batasbatasnyasebagai berikut : Utara : dulu tanah Nyi Sumarni/Dahlan,sekarang tanah Nyi Sumarni/H. Rukman/Spink ; Timur : dulu H.

Siti Hadijah) dari Masdoeki, yang luasnya101,58 tumbak yang letaknya di Blok Dengki, Kelurahan Karasak,Kecamatan Regol, Kotamadya DT.II Bandung, Persil No.27 D.II, KohirNo.C.13, yang sekarang dikenal sebagai Pasar Karasak yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;2526Bahwa tanah hak milik Penggugat I, II dan III tersebut pada tahun 1966dikuasai dengan tanpa hak atau dikuasai dengan melawan hukum olehTergugat I dan I, dengan cara mendirikan bangunan rumah dan bangunanpasar dan kioskios

Toha, DesaPasawahan, Bandung dari Masdoeki seharga Rp.1.015.800, (satu jutalima belas ribu delapan ratus rupiah) pada tanggal 9 Agustus 1963, PersilNo.27 D.II, Kohir No.C.13, yang sekarang dikenal sebagai Pasar Karasak,Jalan Moch.

Siti Hadijah (Tergugat VI) dari Masdoeki, yang luasnya 101,58tumbak yang letaknya di Blok Dengki, Kelurahan Karasak, Persil No.27D.I, Kohir NO.C.13, yang sekarang dikenal sebagai Pasar Karasak, JalanMoch. Toha No.235 Bandung Kotamadya DT.I Bandung (dulu BabakanDengki, Jalan Moch. Toha, Desa Pasawahan) dengan batasbatasnyasebagai berikut : Utara : dulu tanah Nyi Sumarni/Dahlan,sekarang tanah Nyi Sumarni/H. Rukman/Spink ; Timur : dulu H.

Toha No. 244RT.001/002 Kelurahan Karasak Kecamatan Astana AnyarKota Bandung, sekarang di Jalan Wibisana No. 1 RT.006.RW. 01 Kelurahan Arjuna Kecamatan Cicendo KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.KOMAR SARBINI, SH. 2. MUSA DARWIN PANE, SH.MH. 3. DAHMAN SINAGA, SH. Advokat/ Pengacarapada kantor Hukum K.

Toha No. 244 RT. 001/002 Kelurahan Karasak KecamatanAstana Anyar Kota Bandung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah rumah, sejak6 (enam) bulan yang lalu dengan alasan karena sering terjadipertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa benar, masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat sudah tidak mau bersatu lagi dengan Tergugat danTergugat sendiri sudah lama tidak pulang ke rumah ;e Bahwa Tergugat sudah

D2492MA No. rangka MH31YDO001EJ056178,Nomor Mesin 1YD056184 milik saksi Hendry Febryan tanpa ijin dari pemiliknya, di halamankostan di Gang Karasak II Astana Anyar, dengan menggunakan kunci palsu/ duplikat sepedamotor tersebut yang diperoleh dari saksi Arif Setiawan alias Kobel bin Asep Setiawan.Selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan oleh saksi Arif Setiawan kepada terdakwa denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa dilengkapi dokumen kepemilikan, saksi Arifmengatakan kepada terdakwa

Karasak II RT. 02/02 Kel. Karasak Kec. Astanaanyar KotaBandung .Bahwa benar barang yang telah diambil yaitu 1 (unit) sepeda motor Merk/Type :Yamaha. / 1YD (Fino), Tahun 2014, Warna Ungu, No. Pol. : D2492MA No.Rangka : MH31YDO001EJ056178, No.

sehinggakemudian saksipun melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).ARIF SETIAWAN als KOBEL bin ASEP SETIA WAN (alm)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada Hubungan atau keluargaBahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyididk kepolisian danketerangan yang diberikan oleh saksi benar sehingga BAPnya telah saksi tandaTangan.Bahwa benar saksi Hendry datang ke kostan di Gang Karasak

>Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, Umur 50 Tahun (Bandung, 8 Juli 1969) , NIK: , Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Beralamat di Karasak Kecamatan Astana Anyar KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 62 Tahun ( Bandung, 12 Mei

1957 ), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan iou rumah tangga, Beralamatdi Karasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara

Bahwa setalah Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Karasak Kecamatan Astana Anyar KotaBandung. sampai saat ini Pemohon dan Termohon masih beramattersebut diatas,3. Bahwadari Pernikahan Pemohon dengan Termohon dikarunia 1 (Satu)anak , adalah: Anak, lahir tanggal 21 Maret 20014.

Karasak RT 05RW 0/7 Desa Ciheulang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANUcup Sopian bin Undang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rumah Kontrakan IbuEusi, Kp.

Karasak RT 05 RW 07 Desa CiheulangKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 09 Februari 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Karasak RT05 RW 07 Desa Ciheulang Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 anak yaitu:Deni Irawan , tanggal lahir 12 Februari 1988Widia Sari, tanggal lahir 27 November 1994Candra Gunawan, tanggal lahir 04 Maret 2002a9 5 Muh. Ihsan, tanggal lahir 12 September 20114.

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Cisitu Rzt 04 Rw12 Desa Sukasari Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanAdih Bin Edi, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 08 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Karasak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Dusun Karasak RT 02 RW 01 DesaSukarapih Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Edah binti Sukarna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Cisitu Rzt 04 Rw 12 Desa Sukasari KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di rumah kediamanmilik Tergugat di Dusun Karasak RT 02 RW 01 Desa SukarapihKecamatan

sebagaikejahatan, yaitu terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita, yaitu saksi Nora Susanti Pg Nora (selanjutnya disebut saksi korban)untuk bersetubuh dengan dia diluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian pertama terjadi pada hari kamis, pada tanggal yang saksi korbantidak ingat lagi, pada bulan April 2014 sekira pukul 07.30 wib, saat saksi korban sedang dudukdi rumah saksi korban yang bertempat di Karasak

yang berdiri sendiri dan masingmasing perbuatan harus dipandang sebagaikejahatan, yaitu terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan, atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu terhadapsaksi Nora Susanti Pgl Nora (selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi korbansedang duduk di rumah saksi korban yang bertempat di Karasak

,Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,terdakwa Amrizal Pgl Si Am telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap saksi Nora Susanti Pg Nora untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa,padahal terdakwa dan saksi tidak terikat dalam sebuah perkawinan;Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi Nora Susanti Pg Nora dan saksi bersamasama dengan saksi Nora Susanti Pg Nora masih tinggal bersama dengan prang tua saksidi Karasak, Jorong Pasar Baru, nagari Cupak

, Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, terdakwa Amrizal Pgl Si Am telah beberapa kalimelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi Nora untuk bersetubuhdengan terdakwa, padahal terdakwa dan saksi Nora tidak terikat dalam sebuahperkawinan;Bahwa kejadian pertama terjadi pada hari kamis, pada tanggal yang tidak ingat lagi, padabulan April 2014 sekira pukul 07.30 wib, saat saksi Nora sedang duduk dirumah saksiNora yang bertempat di Karasak Jorong Pasar

Unsur Perbuatan Tersebut dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat serta adanya barang buktiyang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, bahwa benar terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan saksi korban pada hari Kamis, masih dalam bulan April 2014 sampaidengan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat rumah orangtua saksi korban Nora Susanti Pgl Nora di Karasak

Karasak Utara IVNo. 34, Rt. 02, Rw. 05, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung. Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;2. Surat Permohonan Pemohon tertanggal O7 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Oktober2024 di bawah register Nomor 786/Padt.P/2020/PN.Bdg.

Tin Hartini binti Abdul Rahman, Bandung 23121940, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Karasak No.64RT.005 RW.002 Kelurahan Karasak KecamatanAstana Anyar Kota Bandung, NIK:3273106312400004 Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;2. Herlansah bin A.

Iskandar bin Katma Nomor 50543 tanggal 25Juni 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Loa Kidul Kota Bandung yang telah diberi materaisecukupnya dan diperlihat aslinya dipersidangan diberi tanda P.2Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Iskandar Nomor474.3/947/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Karasak KecamatanAstana Anyar Kota Bandung yang telah diberi materai secukupnyadan diperlinhat aslinya dipersidangan diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon

KantorCatatan Sipil Kota Bandung yang telah diberi materai secukupnyadan diperlihat aslinya dipersidangan diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Kutipan Akte Kelahiran atas nama Aldina AuliaHidayat No. 4641/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Bandung yang telah diberi materaisecukupnya dan diperlihat aslinya dipersidangan diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas Nama Dedi HidayatNomor : 474.3/70/XI/2016 tanggal 15 Nopember 2015 , yangdikeluarkan oleh Lurah Karasak

PENETAPANNOMOR 1116/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam permohonan:RASMANAH, Beralamat Jalan Karasak No. 59 RT O6/RW O02 Kelurahan KarasakKecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan pemohon

Rasmanah; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kls IABandung untuk kepentingan pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan memohon penetapan saja;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1116/Pdt.P/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktisurat yang diajukan pemohon maka terbukti : Bahwa pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, yangdilahirkan di Bandung dan bertempat tinggal di Jalan Karasak

No. 59 RT06/RW 02 Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, didaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, sehingga oleh karenanyaPengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalamAkte kalahiran anak pemohon yang semula di tulis Imas Rasmanahmenjadi Rasmanah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untukmemperbaiki nama anak pemohon sebagai orang tua perempuan dari Imas Rasmanahdalam

KurdiII/10 No.03 Rt.007 Rw.001, Kelurahan Karasak KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanBasilus bin Herman, NIK:3273103009890004, Tempat tanggal Lahir diBandung, 30 September 1989 (usia 30 Tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di jalan Moch Tohha Gg. H.

Kurdi II/L0 No.03Rt.007 Rw.001, Kelurahan Karasak $KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Januari 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 379/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal16

Kurdi II/10 No.03Rt.007 Rw.001, Kelurahan Karasak Kecamatan Astanaanyar, KotaBandung. Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama. sesuai dengan identitas diatas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama;3.1. Audrey Nathania (P) lahir tanggal 02 September 2014;4.

Toha GangHaji Kurdi II/X No.3, Rt.0O7 Rw.001, Kelurahan Karasak, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung, Jawa Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 di Bandung, status Penggugat Janda beranak satusedangkan Tergugat perjaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanMoch Tohha Gg.

Kurdi1 Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung selanjutnya terdakwadibawa ke Diresnarkoba Polda Jawa Barat guna pengusutan lebih lanjut, barang buktiberupa Sabu yang disita dari saksi Dhany Arief Irawan Bin Andre W Lasedu tersebuttelah di periksa di Badan POM Bandung No. Contoh : 04150175. NP yangditandatangani oleh Dra. Amin Damilah, Apt.

Karasak Kec.

Kurdi 1 Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandungselanjutnya terdakwa dibawa ke Diresnarkoba Polda Jawa Barat guna pengusutanlebih lanjut, barang bukti berupa Sabu yang disita dari saksi Dhany Arief IrawanBin Andre W Lasedu tersebut telah di periksa di Badan POM Bandung No.Contoh : 04150175. NP yang ditandatangani oleh Dra.