:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap hak Para Penggugat;
3. Menetapkan telah lunas kredit pemilikan rumah (KPPR) atas nama Toriman (Penggugat I) dengan jaminan (agunan) yakni berupa 2 (dua) buah sertifikat hak milik yakni sertifikat hak milik (SHM) No 1484/Kelutan

atas nama Yati Nanik Maeran (Penggugat II) dan Sertifikat Hak milik No 1413/ Kelutan atas nama Yati Nanik Maeran (Penggugat II);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (MUCHAMAD SULCHAN BIN MUKTIYONO) dan Pemohon II (SRI WULANDARI BINTI KARIMO ) alamat Jalan Soekarno Hatta Gang Anggur RT.01 RW. 01 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak laki-laki yang bernama: MUHAMMAD FASYA 'IZZATUR RASHIF yang lahir pada tanggal 06 April 2007;3.

SALINANPENETAPANNomor: 0007/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai teruraidibawah ini atas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:MUCHAMAD SULCHAN BIN MUKTIYONO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta GangAnggur RT.01 RW. 01 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek

, sebagai Pemohon I;SRI WULANDARI BINTI KARIMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Gang Anggur RT.01RW. 01 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek kabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dansaksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Pengangkatan Anak

O1 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek kabupaten Trenggalek;Cc) Nama ibu kandung: SAPTA WAHYU PRASETYANINGSIHBINTI KARIMO;Umur : 35 tahun, Agama Islam;Pendidikan : SLTA ;Pekerjaan : Dagang ;Tempat kediaman di : Jalan Soekarno Hatta Gang Anggur RT.O1RW.

O1 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek kabupaten Trenggalek;5 Bahwa anak tersebut adalah anak dari seorang ayah yang bernamaSUPARLAN BIN OLO dan ibu kandung bernama SAPTA WAHYUPRASETYANINGSIH BINTI KARIMO ;6 Bahwa orangtua kandung anak tersebut sudah menyetujui kalau anaknyaakan diasuh oleh pemohon I dan pemohon II, sebagaimana yang tertuangdalam Surat Penyerahan Anak ;7 Bahwa pemohon I dan pemohon II sanggup dan bersedia menjadi orangtua ankatdari anak tersebut untuk diasuh, dirawat, dipelihara

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I(MUCHAMAD SULCHAN BIN MUKTIYONO) dan Pemohon II (SRIWULANDARI BINTI KARIMO ) alamat Jalan Soekarno Hatta Gang AnggurRT.O1 RW. 01 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek terhadap seorang anak lakilaki yang bernama: MUHAMMADFASYA TZZATUR RASHIF yang lahir pada tanggal 06 April 2007;3.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/64/VI/82 tanggal 12 Juni 1982 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUYANTO bin RUSMIN dengan nama Ibu Kandung Musiyah tempat tanggal lahir Kelutan 26 tahun dirubah menjadi SUYANTO bin RUSMIN dengan nama Ibu Kandung Wasiyah tempat tanggal lahir Trenggalek 24 Agustus 1956 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPRIYATI binti SUMADI dengan nama Ibu

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :PEMOHON dengan nama Ibu kandung IBU KANDUNG tempattanggal lahir Kelutan 26 tahun yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadipemohon , antara lain KTP dan KK pemohon , dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON dengan nama Ibu kandung IBU KANDUNGtempat tanggal lahir Trenggalek 24 Agustus 1956 untuk itu pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Akta

Menenetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 Juni 1982 biodata pemohon yang semulatertulis PEMOHON dengan nama Ibu Kandung IBU KANDUNGtempat tanggal lahir Kelutan 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON dengan nama ibu kandung IBU KANDUNG tempat tanggal lahirTrenggalek 24 Agustus 1956 dan biodata Pemohon II yang semulatertulis PEMOHON II dengan nama Ibu PEMOHON II tempat tanggallahir Kendalrejo 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II dengan namaibu kandung Kalminatun tempat tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal 12 Jnuari 2017 Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut, para Pemohon tidakkeberatan dan sudah tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan

adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Niklah tersebut adalah atasnama para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohonyang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDurenan kabupaten Trenggalek pada tanggal 12 Juni 1982, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Juni 1982 namaPemohon ( PEMOHON ) dengan nama ibu Kandung IBU KANDUNGtempat tanggal lahir Kelutan

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Juni 1982 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON dengan nama Ibu Kandung IBU KANDUNG tempattanggal lahir Kelutan 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON dengannama Ibu Kandung IBU KANDUNG tempat tanggal lahir Trenggalek 24Agustus 1956 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHONIl dengan nama Ibu PEMOHON II tempat tanggal lahir Kendalrejo 20tahun dirubah menjadi PEMOHON II dengan ibu kandung Kalminatuntempat tanggal lahir

dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama;Bahwa ia terdakwa MISBAHUL MUNIR Als KOBER Bin JUMARI, padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diparkiran Stadion Minak Sopalalamat Kelurahan Kelutan

,S.H Bin PAIDI dan saksi MAHESACAHYO, SH Bin Alm PAG HONGGOWIJOYO serta anggota Resnarkoba PolresTrenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Seputaranwilayah Kota Trenggalek sering terjadi peredaran Pil Dobel L dan pada hariPutusan No.69/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 25 HalamanMinggu tanggal 5 April 2020 jam 23.10 wib petugas mengamankan saksi WILLMAARNI NUR NAZIRA Binti PAIMUN dan terdakwa yang sedang nongkrongdiparkiran Stadion Minak Sopal alamat Kelurahan Kelutan Kec.

,S.H Bin PAIDI dan saksi MAHESACAHYO, SH Bin Alm PAG HONGGOWIJOYO serta anggota Resnarkoba PolresTrenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Seputaranwilayah Kota Trenggalek sering terjadi peredaran Pil Dobel L dan pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 jam 23.10 wib petugas mengamankan saksi WILLMAARNI NUR NAZIRA Binti PAIMUN dan terdakwa yang sedang nongkrongPutusan No.69/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 6 dari 25 Halamandiparkiran Stadion Minak Sopal alamat Kelurahan Kelutan Kec.

Paryono, S.H; Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani olehPenyidik, dan semua keterangan saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polres Trenggalek yang ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Misbahul Munir pada hari Minggu tanggal5 April 2020 sekira pukul 23.00 wib diparkiran sebelah utara Stadion MinakSopal Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabaupaten Trenggalekkarena telah mengedarkan sediaan farmasi

Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek karena telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobel Ltanpa jjin;Y Bahwa benar terdakwa telah menjual/mengedarkan Pil Dobel L kepadaWillma Arni Nur Nazira Binti Paimun sebanyak 2 kali, yang pertama padahari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 19.00 wib di pinggir jalanKelurahan Kelutan Kec.

PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kelutan, Desa Kelutan,RT 002 RW 001 Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk.sekarang bertempat tinggal di 26 Tampinas Street 34 # 0719The Eden At

,M.H. & Rekan Advokatyang beralamtkan di J; Ayani Ganggangmalang DesaSumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kelutan, Desa Kelutan, RT 002 RW001 Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Juli tahun 2015 yang berakibat Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang lebih 6 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, MXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagan, bertempat tinggal di Dusun Kelutan

RT O1 RW O01Desa kelutan Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Nopember 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Kelutan 20 tahun dirubah menjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 04-03-1949 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Sumberingin dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek;3.

Halaman 4 dari 11Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan 20tahun dan biodata Pemohon II tertulis

bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas Pemohon adalan PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan

20tahun dan identitas Pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggallahir Sumberingin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kelutan KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isten ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wilayah yang bersangkutan,

merubah identitas yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama XXX tempat tanggallahir Trenggalek 04031949 dan Pemohon II bernama PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek, kKemudian pada saat menikah tertulispada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempattanggal lahir Kelutan

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 17 Nopember 1979 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan 20 tahun dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 04031949 dan biodataPemohon Il semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirSumberingin dirubah menjadi PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/172 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUJADIR bin SARWAN tempat tanggal lahir Kelutan, 25 tahun dirubah menjadi SUYADIR bin SARWAN tempat tanggal lahir Trenggalek, 06-11-1948 dan biodata Pemohon II semula tertulis WARTINI binti MUKIDJO tempat tanggal lahir Widoro, 17 tahun dirubah menjadi WARTINI binti MUKIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-08-1958;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan 25 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon , antara lain Surat Keterangan Pendudukdan KK pemohon , dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 06111948 untuk itu pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Akta Nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggallahir Kelutan, 25 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek, 06111948 dan biodata Pemohon II semula tertulisPEMOHON Il tempat tanggal lahir , 17 tahun dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 04081958;3.

Halaman 4 dari 11Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan, 25tahun dan biodata pemohon II tertulis

Halaman 6 dari 11 Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan, 25 tahun danidentitas pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir , 17tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 06111948dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal

PEKJLENG(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 27 April 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu lainnya dalam tahun 2013bertempat di halaman parkir stadion Menak Sopal Trenggalekmasuk kelurahan Kelutan Kec./Kab.

maafkepada saksi, atas permintaan maaf tersebut saksi dankeluarga telah memberikan maaf;~~Bahwa saksi tidak mengetahui keluarga terdakwa memberikansantunan atau tidak atas biaya pengobatan dirinya; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Saksi IBNU HAJAR,*Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul21.00 wib saksi dan beberapa orang temannya yaitu ROBITHWISNU WARDOYO, KHOLIS menontong konser musik LA Light dihalaman parkir stadion Menak Sopal Trenggalek masukkelurahan Kelutan

Saksi KOLIS ADI PUTRO,*Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah kakakkelas saksi saat menjadi siswa di SLTP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul21.00 wib saksi dan beberapa orang temannya yaitu ROBITHWISNU WARDOYO, IBNU HAJAR menonton konser musik LA Lightdi halaman parkir stadion Menak Sopal Trenggalek masukkelurahan Kelutan Kec./Kab.

WAHYUkemudian melapor peristiwa tersebut ke Polres Trenggalek;11Bahwa saat melakukan pemukulan tersebut terdakwa memakaikaos warna gelap sedangkan saksi ROBITH WISNU WARDOYOmemakai kaos warna merah; ~~Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekirapukul 21.00 wib bertempat di halaman parkir stadionMenak Sopal Trenggalek masuk kelurahan Kelutan

at tanggal 10 Oktober 2014 petugas patroli Polres Trenggalek mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah kelutan banyak beredar minuman keras, selanjutnya petugas melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan pukul 16.00 WIB petugas berhasil menemukan miras jenisArak Jowo yang dikemas dalam 2 (dua) botol aQua bekas netto 600 ml di rumah/warung milikSulamah yang beralamat di RT.11 RW.04 Kelurahan Kelutan Kecamatan/Kabupaten Trenggalek,selanjutnya untuk proses penyidikan maka tersangka dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/110/V/1978 tanggal 29 Mei 1978, biodata Pemohon I yang semula tertulis MARPUAH binti ISKAK tempat lahir Kelutan dirubah menjadi MARPONGAH binti ISKAK dan biodata suami Pemohon yang semula tertulis DANU PRIJANTO bin SASTROREDJO dirubah menjadi DANU PRIYANTO bin SASTROREDJO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis biodataPemohon PEMOHON tempat lahir Kelutan dan biodata suamiPemohon yang semula tertulis SUAMI PEMOHON yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTP, KK Pemohon dan SuratKeterangan Kematian suami Pemohon dan biodata yang benar adalahPEMOHON tempat lahir Trenggalek, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 29 Mei 1978, biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHONtempat lahir Kelutan dirubah menjadi PEMOHON dan biodata suamiPemohon yang semula tertulis SUAMI PEMOHON dirubah menjadi SUAMIPEMOHON ;3.

terbukti bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tersebutadalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti (P.1) berupa Kutipan AktaNikah tersebut adalah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek pada tanggal 29 Mei 1978, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Mei 1978 namaPemohon (PEMOHON tempat lahir Kelutan

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.4), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat lahirTrenggalek dan biodata suami pemohon ditulis SUAMI PEMOHON bukanPEMOHON tempat lahir Kelutan dan biodata suami Pemohon tertulisSUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan suami Pemohon tidak sah atau

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXtanggal 29 Mei 1978, biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Kelutan dirubah menjadi PEMOHON danbiodata suami Pemohon yang semula tertulis SUAMI PEMOHONdirubah menjadi SUAMI PEMOHON ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/415 tanggal 26 Agustus 1959 yang semula biodata Pemohon I tertulis MOERSAD bin NGABDAN, tempat lahir Kelutan 32 tahun dirubah menjadi MURSAD bin NGABDAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 29-12-1927 dan biodata Pemohon II semula tertulis ROESMINAH binti ROECHANI, tempat lahir Tamanan 16 tahun dirubah menjadi ROESMINAH binti RUKANI, tempat tanggal

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat lahir Kelutan 32 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 29121927 untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 26 Agustus biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Kelutan 32 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 29121927 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Tamanan16 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 29121942;3.

berupa bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P5 dan P.6, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON I, tempat lahir Kelutan

32 tahundan identitas pemohon II adalah PEMOHON Il, tempat lahir Tamanan 16tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kelutan KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, oleh

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 26 Agustus 1959 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat lahir Kelutan 32 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 29121927 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat lahir Tamanan 16tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek29121942;3.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKelutan RT.006 RW. 001 Desa Kelutan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di

XXXXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kelutan RT.006 RW. 001 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga dekat Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada2009 yang lalu;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kelutan RT.006 RW. 001 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah orang tua Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada2009 yang lalu;Hal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Noj.Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Kelutan RT.006 RW.001 Desa Kelutan Kecamatan

PUTUSANNomor 04111Pdt.G120131PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendiddikan SLTP, tempattinggal di Dusun Kelutan RT.05 RW.01, Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, sebagai 'PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Kelutan RT.05 RW.01, Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor: XXXXXXtaggal 26 Februad 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani Kepala Desa Kelutan, Kecamatan Negronggot, KabupatenNganjuk, Ialu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yang berupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kelutaan RT.05 RW.01, Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat is adalah tetanggaPenggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk kurang Iebih pada bulan Maret 2006 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isten

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kelutan RT.05 RW.01, Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat is adalah adik kandungPenggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk kurang Iebih pada awal tahun 2006 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/33/VIII/1982 tanggal 09 Agustus 1982 yang semula biodata Pemohon I tertulis KATIMAN bin MISDI tempat lahir Ngadirenggo 24 tahun dirubah menjadi KATIMAN bin MISJO tempat tanggal lahir Trenggalek 22-06-1958 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUPIYAH binti SUKIRAN tempat lahir Kelutan 20 tahun dirubah menjadi SUPIAH binti SUKIRAN tempat

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II : PEMOHON II tempat lahir Kelutan 20 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II danBiodata yang benar adalah PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 07031962, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon II tersebut sesuai dengan dokumenpribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 09 Agustus 1982, biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 22061958dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempatlahir Kelutan 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 07031962;3.

Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24tahun dan identitas pemohon Il adalah PEMOHON Il tempat lahirKelutan 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kelutan

Halaman 6 dari 11 Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 22061958 dan Pemohon II bernama PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 07031962; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24 tahun dan identitaspemohon Il adalah PEMOHON II tempat lahir Kelutan 20 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat

nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 22061958 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 07031962, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Ngadirenggo 24 tahun dan pemohon Iladalah PEMOHON Il tempat lahir Kelutan

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon Il :PEMOHON II tempat tanggal lahir Kelutan 17 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi pemohon Il, antara lain KTP dan KK pemohon Il, dan Biodatayang benar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 10081968 untuk itu pemohon Il mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhnkan penetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah pemohonll tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Juni 1986 biodata pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Ngadirejo 25051959 dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12071959 danbiodata pemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Kelutan 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 10081968;3.

Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahPenetapan No.0251/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 4 dari 11Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang pada tanggal 17 Juni 1986sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Juni 1986terdapat kekeliruan penulisan biodata Pemohon , yaitu tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Ngadirejo 25051959 = dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12071959 dan biodata pemohon Il yangsemula tertulis PEMOHON Il tempat tanggal lahir Kelutan

sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat para Pemohon menikah identitas dalambuku nikah Nomor : tanggal 17 Juni 1986, Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Ngadirejo 25051959 dan pemohon Il adalahPEMOHON II tempat tanggal lahir Kelutan

Bahwa pada saat pernikahan identitas Pemohon yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah adalah PEMOHON tempat tanggal lahirPenetapan No.0251/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 6 dari 11Ngadirejo 25051959 dan pemohon Il adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Kelutan 17 tahun. Bahwa identitas yang lain dari Pemohon dan Pemohon llsebagaimana Kartu.

suami isteri ditidak menetap, kadang di rumah orang tua Pemohon, kadang di rumahorang tua Termohon, kemudian mempunyai rumah sendiri dan ditempatibersama sampai pertengahan tahun 2011 serta telah dikaruniai anak 1orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang selama 1,5 tahun yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang berasal daridesa Kelutan

pihak untuk menempuh mediasi), maka denganketidak hadiran pihak Termohon, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapatGILGTAP KAN; ~~=~ wn nnn onsen nnn nnn nnnnn enna nnennnnnonnnnanancananansamanannnsMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang berasal dari desa Kelutan

, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan pula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut Putusan Cerai Talak, nomor: 1752/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 6 dari 9 yang satu sama lain saling melengkapi, maka Majlis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangberasal dari desa Kelutan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/371/1969 tanggal 03 September 1969 biodata Pemohon I yang semula tertulis SELAR bin PENDEK tempat tanggal lahir Kelutan 25 tahun dirubah menjadi SELAR bin PENDEK tempat tanggal lahir Trenggalek 07-07-1944 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUTIJAH binti SAMIDI tempat tanggal lahir Sambiredjo 16 tahun dirubah menjadi SUTIYAH binti SAMIDI

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan 25 tahun, yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah XXXtempat tanggal lahirTrenggalek 07071944, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 03 September 1969 yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 07071944 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirSambiredjo 16 tahun di rubah menjadi XXX tempat tanggal lahirTrenggalek 12041954;3.

Halaman 4 dari 7tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen lain milik Para Pemohonguna dijadikan persyaratan mengurus Pendaftaran Haji.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P3 anP.4.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (KutipanAkta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempat tanggallahir Kelutan 25 tahun.

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 03 September 1969 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Kelutan 25 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 07071944 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON Iltempat tanggal lahir Sambiredjo 16 tahun dirubah menjadi XXXtempat tanggal lahir Trenggalek 12041954;3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Kelutan RT.02 RW.01 Desa Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek selama 2 minggu (14 hari), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan mengontrak rumah di daerah Pangkalan Jati Kota Semarang sampai dengan bulanNopember tahun 2007, karena selanjutnya Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat menempati rumah orang tua Penggugat di Jakarta dan setiap bulannya Penggugatkembali

pulang ke tempat tinggal asal di Jalan Semangka No.11 RT.002 RW.001 Desa BraniKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang, sedangkan Tergugat1kembali ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Kelutan RT.02 RW.01 Desa KelutanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sampai dengan gugatan imi diajukan (terjadipoerspisahan selama + 13 bulan); 4.

pertengahan tahun 2003 sudah tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, pada puncaknya sejak bulan Nopember tahun 2007 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa BraniKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat juga pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kelutan

Unaaha.Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2018 bertempat Warung Kopi Kancil dekat Stadion Menak Sopal alamatKelurahan Kelutan Kec. Trenggalek Kab.

Unaaha.saksi Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakimin kalau Pil Dobel L sudah adadan mereka sepakat akan melakukan transaksi di Warung Kopi Kancildekat stadion Menak Sopal alamat Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul18.30 wib, Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi dengan di temani temannya saksi Mukjizat Jabar Rajendra aliasJendru bin Jen Arip Santoso menemui saksi Silvi Yuniar Dwiningrum bintiWakimin

yang datang bersama dengan saksi Pamela Eka Andreani aliasCipluk binti Mubin Yanto di Warung Kopi Kancil dekat stadion MenakSopal alamat Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, saat bertemu saksi Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakiminmenyerahkan uang terlebin dahulu kepada Anak Fahmi Yahya Affandialias Kopler bin Lugman Agus Riyadi sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) kemudian Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin LugmanAgus Riyadi menyerahkan pil dobel L sebanyak

16 (enam belas) butirkemasan plastik klip.Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa di ketahui oleh petugasPolres Trenggalek kemudian Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler BINLuqman Agus Riyadi diamankan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 sekira pukul 19.30 wib di Warung Kopi Kancil dekat stadion MenakSopal alamat Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dan pada saat dilakukan penggeledahan badan, petugasmenemukan barang bukti berupa 26 (dua puluh enam) butir pil dobel Ldalam kemasan

Trenggalek membeli Pil Dobel L sebanyak 42 (empatpuluh dua) butir dalam kemasan plastic klip seharga Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 16.15 wib, Anak FahmiYahya Affandi alias Kopler bin Luqman Agus Riyadi memberitahukansaksi Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakimin kalau Pil Dobel L sudah adadan mereka sepakat akan melakukan transaksi di Warung Kopi Kancildekat stadion Menak Sopal alamat Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek.Bahwa pada hari Rabu tanggal

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Ngjasl Coal) ail autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pracangan, tempattinggal di Dusun Kelutan RT.02 RW. 01 Desa KelutanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXX umur

XXXXXXX ,umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kelutan RT.02 RW. 01 Desa Kelutan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Hal. 4 dari 9 hal.

XXXXXXX ,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kelutan RT.02 RW. 01 Desa Kelutan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tahun1994 yang