Zainal Arifin,Keluran Mangkukusuman Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sampai sekarang sudahberlangsung selama 4 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidak berhasil ;8.

Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahbersama karena sudak tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon minta izin untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di Jalan KH.Zainal Arifin, Keluran Mangkukusuman Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sampaisekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu diantara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun

saudarasaudaraPemohon dengan terangterangan tanpa ditutupi. sedang Masalah lain saya tidakmengetahui kepastiannya hanya sebatas pengaduan Termohon tentang wanita idamanlain Pemohan yaitu mahasiswanya ;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahbersama karena sudak tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon minta izin untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di Jalan KH.Zainal Arifin, Keluran

Saksi dengan Termohon sudah pernah ke rumah wanita tersebut danmengetahui hal itu Pemohon menyatakan sudah tidak ada rasa cinta lagi kepadaTermohon; ;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahbersama karena sudak tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon minta izin untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di Jalan KH.Zainal Arifin, Keluran Mangkukusuman, Kecamatan Tegal

Zainal Arifin, Keluran Mangkukusuman, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal sampaisekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu diantara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasilagi ;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil Permohonannya

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan jenisdaun ganja, dengan berat bersih 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 02.00 WIBketika para saksi Patar Tumanggor bersamasaksiRalin Gajah, dan saksiyang merupakan Anggota Polisi di Polsek Deli Tua, mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menjelaskan bahwa di pinggir jalanDjamin Ginting Km 8,5 keluran

Hasugian adalah Positif Ganja yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 9 Lampiran UURI No. 35 / 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111ayat (1) jo 132 UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa ia terdakwa Arjuna Tarigan dan terdakwa II Oktavianus Hasugianpada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun2017 bertempatdi Jalanjalan Djamin Ginting Km 8,5 keluran

yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 02.00 WIBketika para saksi Patar Tumanggor bersamasaksiRalin Gajah, dan saksiyang merupakan Anggota Polisi di Polsek Deli Tua, mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menjelaskan bahwa di pinggir jalanDjamin Ginting Km 8,5 keluran

Para Terdakwalah sebagai setiap penyalah guna ,orangnya sudah dewasasehat akal pikirannya dapat mengikuti seluruh proses persidangan sesuai denganhukum acara yang berlaku dengan demikian kepada Para Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa ia terdakwa Arjuna Tarigan dan terdakwa II OktavianusHasugian pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2017bertempat di jalan Djamin Ginting Km 8,5 keluran

PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2019/PA.JP.ZN za zi aN 1 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 24 Mei 1979, NIK3172042405790xxx, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Keluran Semper Timur Kecamatan Cilincing KotaJakarta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Keluran Semper Timur Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak ;4.

Yani Km 2,89 depan SPBU Pasiran Keluran PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang telah terjadi kecelakaan yangmelibatkan Mobil Toyota Avanza KB 1734 SK yang dikemudikan oleh TerdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Skwdengan Sepeda Motor Honda Vario KB 5495 YV yang dikendarai oleh Korbanatas nama Indriyani Meilinda; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut karena Saksi dudukdidalam mobil, samping Terdakwa yang sedang mengemudikannya; Bahwa awalnya Terdakwa bersama

Yani Km 2.89 depan SPBU Pasiran Keluran Pasiran KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Mobil Toyota Avanza KB 1734 SKyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Vario KB 5495YV yang dikendarai oleh anak Saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Skw Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi Saksi dihubungiTerdakwa via handphone mengenai kondisi anak Saksi karena Terdakwa yangmengantar anak Saksi ke rumah sakit; Bahwa

Yani Km 2.89 depan SPBU Pasiran Keluran PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang telah terjadi kecelakaan yangmelibatkan Mobil Toyota Avanza KB 1734 SK yang dikemudikan oleh Terdakwadengan Sepeda Motor Honda Vario KB 5495 YV yang dikendarai oleh Korbanatas nama Indriyani Meilinda; Bahwa awalnya Terdakwa bersama ibu serta anakanaknya tengah dalamperjalanan dari arah Pontianak menuju Singkawang lalu Terdakwa yangmengemudikan mobil singgah di SPBU Pasiran untuk mengisi BBM namunkarena persediaan

Yani Km 2.89 depan SPBU Pasiran Keluran PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang telah terjadi kecelakaan lalulintas yang melibatkan Mobil Toyota Avanza KB 1734 SK yang dikemudikan olehTerdakwa dengan Sepeda Motor Honda Vario KB 5495 YV yang dikendarai olehSaksi Indriyani Meilinda (Selanjutnya disebut Saksi Korban); Bahwa awalnya Terdakwa bersama ibu dan anakanaknya tengah dalamperjalanan dari arah Pontianak menuju Singkawang lalu Terdakwa yangmengemudikan mobil, singgah di SPBU Pasiran

Yani Km 2.89depan SPBU Pasiran Keluran Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan Mobil ToyotaAvanza KB 1734 SK yang dikemudikan Terdakwa dengan Sepeda Motor HondaVario KB 5495 YV yang dikendarai Saksi Korban.

MUHTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Aik Ampat Keluran Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0316/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada 14 Februari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLingkungan Aik Ampat Keluran

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LingkunganAik Ampat Keluran Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, Walinikah ayah kandung bernama L. MUHTAR dengan maskawin uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.

MUHTAR) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Aik Ampat Keluran Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;3.

SABAR, terdakwa IV.MURTINI binti MISBAN pada hari rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 14.40 Wib.Setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu di dalam bulan Juni 2012 bertempat di pasarhewan di kios kosong (buk bengkong) yang termasuk di keluran Kidul Dalem Kec. BangilKab.

disita berupa uang tunai sebesar Rp 101.000,(seratus satu ribu rupiah) dan satu set kartu remi;Bahwa benar, para terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remi tanpaijin dari pihak berwenang, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadiserahkan kepada Penyidik POLRES Pasuruan;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan para terdakwaBahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul14.40 Wib. bertempat di pasar hewan di kios kosong (buk bengkong) yangtermasuk di keluran

Setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu di dalambulan Juni 2012 bertempat di pasar hewan di kios kosong (buk bengkong) yangtermasuk di keluran Kidul Dalem Kec. Bangil Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Keluran PenanaeKecamatan Raba Kota Bima selama 4 bulan, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan sepertujuan Pemohonhingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan3.

No 1081/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bawaan Pemohon di Keluran Penanae Kecamatan Raba KotaBima dan belum dikaruniai anak keturunan ; saksi tahu sejak Oktober 2017 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan

No 1081/Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bawaan Pemohon di Keluran Penanae Kecamatan Raba KotaBima dan belum dikaruniai anak keturunan ; saksi tahu sejak Oktober 2017 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkanTermohon tidak mengahrgai dan

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa EMAN SANTOSO Als EMEN Bin ONI SANDRI,pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di Simpang 5 (lima) di depan SMP N 1Talang Ubi Keluran Talang Ubi Timur Kecamatan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin Tanggal 13 juli 2020 sekira Pukul 20.00 WibTerdakwa datang ke Tempat saksi Korban Riski medri riansyah Bin HengkiMatyadi bekerja di warung makan Pecel Lele yang berada di simpang 5 (lima) didepan SMP N 1 Talang Ubi Keluran Talang Ubi Timur Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban MINJAM MOTOR KI Saksi menjawab AY DAK GALAK MOTORAKU NAK KUPAKEkK

miras dan bersenangsenang.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN MreBahwa ia Terdakwa EMAN SANTOSO Als EMEN Bin ONI SANDRI,pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan Juli 2020, bertempat di Simpang 5 (lima) didepan SMP N 1 Talang Ubi Keluran

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin Tanggal 13 juli 2020 sekira Pukul 20.00 WibTerdakwa datang ke Tempat saksi Korban Riski medri riansyah Bin HengkiMatyadi bekerja di warung makan Pecel Lele yang berada di simpang 5 (lima) didepan SMP N 1 Talang Ubi Keluran Talang Ubi Timur Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban MINJAM MOTOR KI Saksi menjawab AY DAK GALAK MOTORAKU NAK KUPAKEkK

JARWANTILahir di Tegal, umur 48 tahun, bertempat tinggal di Gumalar, Rt. 019 Rw.002, Keluran Gumalar, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal.

KIKI RIZKI AMALIA.Lahir di Tegal, umur 28 tahun, bertempat tinggal di Gumalar, Rt. 019 Rw.002, Keluran Gumalar, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal.

Almari Es Merk General keluran tahun 2000, jika ditaksir dengan hargasekarang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Tape Compo merk Sanyo, jika ditaksir dengan harga sekarang sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);d. Telivisi berwarni 21 merk Sanyo, jika taksir dengan harga sekarangsebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e. Perabotan rumah tangga (almari, tempat tidur, dll);4.

Almari Es Merk General keluran tahun 2000, jika ditaksir dengansekarang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Tape Compo merk Sanyo, jika ditaksir dengan harga sekarang sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);d. Telivisi berwarni 21 merk Sanyo, jika taksir dengan harga sekarangsebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e.

Menetapkan bahwa harta bersama berupa:a.e.Satu buah sepeda motor merk Yamaha Vega keluaran tahun 2010,dengan plat nomor AD 2282 KT, No.Rangka NIK MH35D9002AJ851 149,No.Mesin 5D9851279 sesuai dengan STKN identitas kendaraan No.20134095563 a/n Sutanto, jika ditaksir dengan harga sekarang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Almari Es Merk General keluran tahun 2000, jika ditaksir dengan sekarangsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Tape Compo merk Sanyo, jika ditaksir

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Keluran Sadia Kecamatan MpundaKota Bima selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0503/Padt.G/2018/PA.Bm.rumah orang tua Tergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 6 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi1.Saksi umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 07 RW. 04 Desa Soro,Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan di Keluran Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 2bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan di Keluran Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 2bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama6 bulan, dan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danbertengkar

kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesu'atu tata cara, danperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa berada didepan tokoAnda jalan raya Babat keluran Babat kecamatan Babat kabupaten Lamongantelah ditangkap oleh saksi FEBRI WAHYU SETIAWAN dan saksi EKOPUJIANTO

riburupiah) ;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat didepan toko Anda jalan raya Babat kelurahan BabatKecamatan Babat kabupaten Lamongan, sewaktu terdakwa beradadidepan toko Anda jalan raya Babat keluran

sifatnya alternative, oleh karena ituapabila sebagian unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwa pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat didepan toko Anda jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Lmgraya Babat kelurahan Babat Kecamatan Babat kabupaten Lamongan, sewaktuterdakwa berada didepan toko Anda jalan raya Babat keluran

PPN/Pajak Keluran yang harus dipungut sendiri 1.733.881b. Dikurangib.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.379.094.321c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 9.379.094.321e.

OO6 Rw. 005 Keluran Rawamekar Jaya, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada SARIPUDIN, SH., NASRULLAH, SH.,BAHTIAR, SH., MERZAYADI., SH., IMAM FAUZI, SH., RAMLI,SH. Dan CHANDRA SINAGA, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum IMAM FAHROZI & REKAN,berkedudukan di Jalan STPI Kp.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 November 2012 Nomor reg Perkara PDM 829/ Ep.1/11/2012 terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANKe SATU: Bahwa mereka Terdakwa I JUNAIDI BIN SYAMSUDIN dan TerdakwaIl HERMANSYAH ALS HERMAN BIN ISMAIL pada hari Jumat tanggal 21September 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September dan tahun 2012, bertempat Jalan PerintisKemerdekaan Lr Prodexim Keluran

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;ATAUHalaman 5 dari 8 halaman Put.No.35/PID/2013/PT.PLG.A/N 31.JUNAIDI Bin SYAMSUDIN.KE DUA Bahwa mereka Terdakwa I JUNAIDI BIN SYAMSUDIN sacara bersamsama dengan Terdakwa IIT HERMANSYAH ALS HERMAN BIN ISMAIL padahari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September dan tahun 2012,bertempat Jalan Perintis Kemerdekaan Lr Prodexim Keluran

35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 ;ATAUKE TIGA Bahwa mereka Terdakwa I JUNAIDI BIN SYAMSUDIN sacara bersamsama dengan Terdakwa IIT HERMANSYAH ALS HERMAN BIN ISMAIL padahari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September dan tahun 2012,bertempat Jalan Perintis Kemerdekaan Lr Prodexim Keluran

pemohon kenal, karena saksi adalah sebagaisahabatnya; Bahwa pemohon sudah menikah pada tanggal 24 Mei 1995 denganPak Dwi Paryanto ; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anak,anak yang nomor satu bernama DEA dan yang nomor 2 bernama NAURA ; Bahwa anak yang pertama sudah kuliah dan anak yang nomor 2sudah kelas 5 SD ( sekolah dasar ) ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012karena sakit; Bahwa sepeninggal suami pemohon anakanak diasuh olehpemohon di Dusun Kuntulan keluran

Bahwa pemohon sudah menikah pada tanggal 24 Mei 1995 denganPak Dwi Paryanto ; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anak,anak yang nomor satu bernama DEA dan yang nomor 2 bernama NAURA ; Bahwa anak yang pertama sudah kuliah dan anak yang nomor 2sudah kelas 5 SD ( sekolah dasar ) ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012karena sakit;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Kin halaman 4 dari 8 Bahwa sepeninggal suami pemohon anakanak diasuh olehpemohon di Dusun Kuntulan keluran

PENETAPANNomor : 170/Pdt.P/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :IKA MIDIA ASTUTI SENTANA, Tempat/Tanggal Lahir: Karanganyar, 24 Juli1983, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan swasta, Alamat: Tegalasri RTO1/RW 08 No.16 Keluran Bejen Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar 57716 selanjutnya disebut

akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007 halaman43, dinyatakan bahwa permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggaldi Tegalasri RT 01/RW 08 No.16 Keluran

SAKSI I, umur 33 tahun, pekerjaan PNS Danaweria, bertempat tinggal Jalan NikolasKabes RT. 01, Keluran Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan pemohonhanya sebagai teman saja sejak tahun 2000 waktu saksi danpemohon samasama kuliah ;Bahwa saksi mengetahu pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan pemohon dantermohon ;Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 26 tahun , Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal JalanNikolas Kabes RT. 1, Keluran Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan pemohonhanya sebagai teman saja dan kenal sejak tahun 2007 ;Bahwa saksi mengetahu pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan pemohon dantermohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon

Garuda, Keluran Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;

(satu) lembar foto copy Surat keterangan KelurahanLalang No. 474/07/LLIV/2012.pada 30 April 2012.5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala DesaSimodong No. 474/110/SMD/2012, pada tanggal 2 April2012.6. 1(satu) lembar foto copy surat keterangan Keluran LalangNo. 474/08/LLIV/2012.7.