Fianto menelepon Terdakwa yang manaketika itu diperoleh kesepakaan bahwa saksi, Riki A. Fianto danTerdakwa akan melakukan transaksi narkotika shabu pada hariSenin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib disepakatiTerdakwa dan Riki A. Fianto bertemu di Indomaret sampingPertamina disamping Hotel Sorake lalu) Riki A.

Fianto menelepon Terdakwayang mana ketika itu diperoleh kesepakaan bahwa saksi, Riki A. Fianto danTerdakwa akan melakukan transaksi narkotika shabu pada hari Senintanggal 3 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib disepakati Terdakwa danRiki A. Fianto bertemu di Indomaret samping Pertamina disamping HotelSorake lalu Riki A.

Hal ini dimaksudkan untuk menghndari terjadinyakebohongan dan kesepakaan dalam perceraian, sebagai mana diamanatkandalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dengan segalaperubahannya ; 22 == 222 oo nn nnn nn nnn nn nn nnn ncn cnn nenHalaman 7 dari 11: Putusan nomor: 34/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatdisamping telah mengajukan alat bukti surat sebagai mana terurai dalamduduk perkara, juga telah menghadapkan dua orang saksi dari keluarga/orang yang

;Bahwa terdakwa tidak pernah memesan/inden mobil baru jenis ToyotaFortuner sesuai kesepakaan antara terdakwa dan saksi korban sebelumnyadan terdakwa tidak pernah menyetorkan uang hasil penjualan 1 (satu) unitmobil jenis Honda City Nopol B 8273 TK milik saksi korban tersebut kepadasaksi koroban maupun kepada Pihak PT.

;Bahwa terdakwa tidak pernah memesan/inden mobil baru jenis ToyotaFortuner sesuai kesepakaan antara terdakwa dan saksi korban sebelumnyadan terdakwa tidak pernah menyetorkan uang hasil penjualan 1 (satu) unitmobil jenis Honda City Nopol B 8273 TK milik saksi korban tersebut kepadasaksi korban maupun kepada Pihak PT.

Kemudian maslah anak sudah ada kesepakaan serta Termohon tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopi Surat Rekaman Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor ,tanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Serang.

Dumas Panorama Balidisepakati akan ditandatangani Surat Perjanjian Kerjasama (MOA)Penyertaan Modal; Bahwa menindaklanjuti kesepakaan tersebut lalu pada tanggal 18Agustus 2017 bertempat di Cafe Starbuck yang ada di Bandara HalimPerdanakusuma Jakarta Timur antara saksi DRS. ENDRO YUWONO,SIP.,MAP., selaku Direktur Utama PT. Arsejaya Teknindotama denganTerdakwa 1. Ir. YAN SURYANA selaku Direktur Utama PT.

--[endif]-->Menyatakan bahwa telah tercapai Kesepakaan Perdamaian antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:

< !--[if !supportLists]-->a. <;!--[endif]-->

Menyatakan bahwa telah tercapai Kesepakaan Perdamaian antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:a.

Kar.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Pengugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena karena tidak ada kesepakaan dalammenentukan tempat tinggal bersama;e Bahwa antara

Bahwa saat proses penyidikan oleh Denpom III/L Bogor berjalan,Terdakwa memohon kepada Saksi2 untuk mencabut pengaduan danSaksi2. bersedia mengabulkan permohonan Terdakwa denganmembuat surat pernyataan kesepakaan di EAS (Eiger Adventure Store)Hal 6 dari 53 hal, Putusan Nomor : 18K/PM.II09/AD/II/2019Jin.

Eigerindo Multi Produksi Industri untuk mencabut laporanpengaduan, kemudian Saksi selaku Staff Legal yang diberi kuasabersedia mengabulkan permohonan Terdakwa dengan membuat suratpernyataan kesepakaan di EAS (Eiger Adventure Store) Jin. SumatraBandung tanggal 21 April 2017 yang ditandatangani di atas materai6.000,00 oleh Terdakwa sebagai pihak pertama.

Eigerindo Multi Produksi Industri untuk mencabut laporanpengaduan, kemudian Saksi selaku Staff Legal yang diberi kuasabersedia mengabulkan permohonan Terdakwa dengan membuat suratpernyataan kesepakaan di EAS (Eiger Adventure Store) Jin. SumatraBandung tanggal 21 April 2017 yang ditandatangani di atas materai6000,00 oleh Terdakwa sebagai pihak pertama.

Bahwa benar saat proses penyidikan oleh Denpom III/1 Bogorberjalan, Terdakwa memohon kepada Saksi1 untuk mencabutpengaduan dan Saksi1 bersedia mengabulkan permohonan Terdakwadengan membuat surat pernyataan kesepakaan di EAS (EigerAdventure Store) Jin.

Bahwa benar saat proses penyidikan oleh Denpom 111/1 Bogorberjalan, Terdakwa memohon kepada Saksi1 untuk mencabutpengaduan dan Saksi1 bersedia mengabulkan permohonan Terdakwadengan membuat surat pernyataan kesepakaan di EAS (EigerAdventure Store) Jin.

Hajrahsesuai laporan hasil mediasi tertanggal 5 Maret 2013, bahwa mediasi telah dilakukansecara maksimal namun tidak berhasil mencapai kesepakaan, sehingga mediasidinyatakan tidak berhasil, hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berupaya agar Penggugat danTergugat mempertahankan rumah tangganya, namun tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat

Menghukum pemohon dan termohon untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut.Bahwa pemohon dan termohon menyatakan Akta kesepakaan tersebut,dibuat dan ditandatangani atas kehendak dan kemauan pemohon dantermohon tanpa ada paksaan pihak manapun dan mohon untuk dicantumkandalam putusan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor339/15/VII/1996 tanggal 1 Juli 1996, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah

saksi tidak tahu dipukul dengan apa, tetapi menurut perkiraansaksi, terdakwa menggunakan kayu atau besi ; bahwa setelah saksi dipukul oleh terdakwa, terdakwa terus mengejarsaksi, sehingga warga yang berada ditempat tersebut mengatakan kepadasaksi kamu pergi Saja ; bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasakan sakit dan memarpada bagian punggung sebelah kiri ; bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai terdakwa memukul saksi dansaksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa ; bahwa telah dibuat surat kesepakaan

rumah orang tuanya di KotaGorontalo;Bahwa sejak proses persidangan perceraian sampai keluarnya Akta Cerai,Penggugat telah melakukan musyawarah dengan Tergugat terhadap hakpengasuhan anak tersebut, dan sesuai dengan perjanjian yang disampaikan olehTergugat bahwa Hak Asuh Anak tersebut akan diserahkan Tergugat kepadaPenggugat dan surat kesepakatan hak asuh anak akan ditanda tangani olehTergugat sebagai bukti penyerahan, namun sejak sejak keluatnya akta cerai,Tergugat tetap tidak menandatangani surat kesepakaan

Bahwa dengan kesepakaan transaksi tersebut, penggugat melunasi cicilan kreditmobil yang merupakan kewajiban tergugat Sampai akhirnya penggugat melunasicicilan kredit mobil tersebut.. Bahwa pada saat Penggugat akan mengambil dokumen/BPKB atas mobil tersebutdiatas, Tergugat II tidak bersedia memberikan dokumen BPKB, dengan alasanbahwa mobil tersebut masih tercatat atas nama Tergugat I, dan bahwa Tergugat IImenyarankan agar Tergugat dapat dihadirkan kepada Terguat II..

Seluma dengan hasil kesepakaan harga sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah) yang dibayar secara langsung.Bahwa di perjalanan pulang Sdr. Taisan memberikan uang sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu) dibagi masing masing sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu) kepada Saksi dan Terdakwa.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN TasBahwa setelah transaksi selesai dengan Saksi Rizal Iswandi,kemudian saksi, terdakwa dan Sdr.

Seluma sekitarpukul 22.00 WIB terjadi kesepakaan harga sebesar Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah) yang dibayar secara langsung. kemudian saksi Juliwan Asri,Terdakwa Bahuri dan Sdr. Tisan pulang menuju simpang tiga untukmengantarkan Sdr. Tisan dengan satu sepeda motor milik TerdakwaBahuri, dan di perjalanan Sdr.

mengenai Kesepakatan Bersama init beserta segalaakibatnya (perselisihan) maka PARA PIHAK sepakat memilihtempat tinggal yang tepat dan umum di Kantor KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan.Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat dan ditandatanganioleh PARA PIHAK dalam 2 (dua) rangkap yang dibubuhimaterai cukup dan masing masing mempunyai kekuatan hukumsama, 1 (satu) rangkap untuk PIHAK PERTAMA, 1 (satu)rangkap untuk PIHAK KEDUA pada hari, tanggal, bulan dantahun sebagaimana tercantum di awal Kesepakaan

Hajrahsesuai laporan hasil mediasi tertanggal 6 Mei 2013, bahwa mediasi telah dilakukansecara maksimal namun tidak berhasil mencapai kesepakaan, sehingga mediasidinyatakan tidak berhasil, hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008.Menimbang, bahwa Majelis Hakim disetiap persidangan juga telah berupayaagar Penggugat dan Tergugat mempertahankan rumah tangganya, namun tetap tidakberhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai pada pokoknyamendalilkan

tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupanarkotika, pipet, pirex dan pembungkus rokok, merupakan benda yang terkaitlangsung dengan tindak pidana yang terdakwa lakukan, maka berdasarkanSema Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2014 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan, yang mana dalam Rumusan Hukum Kamar PidanaTahun 2014 telah menghasilkan kesepakaan

Penggugatmenyatakan setuju dan mengingat kemampuan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis hakim akan mempertimbangkan gugatan penggugat rekonpensisebagai berikut, Tentang Nafkah iddah, nafkah madhiyah, dan MuthahMenimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatanPenggugat mengenai Nafkah iddah, nafkah madhiyah, dan Muthah sebagaiberikut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa telah terjadiperdamaian/kesepakaan

Pemohon dan Erni Chnadra pun berjanji, ternyatamereka tetap berhubungan bahkan Eni Chandra telah hamil; Bahwa Termohon pergi dari rumah berdsama tidak seijin, karenaPemohon tidak pulang lagi kerumah bersama sejak menikah denganErni Chandra, Pemohon tidak bertanggung jawab, memberi uang belanjapun tidak cukup sesuai kesepakaan; Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon hubungan suami isteribukan Januari 2017 tapi sejak Oktober 2016, karena Pemohon yangtidak mau berhubunagn suami isteri /nafkah bathin

Kadr.kesepakatan dalam gugatan balik tersebut dan telah dituangkan dalam suratperdamaian tertanggal 21 September 2020;Menimbang bahwa dalam perdamian tersebut Penggugat dan Tergugattelah sepakat dalam pembagian harta gono gini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa telah terjadiperdamaian/kesepakaan antara Penggugat dan Tergugat masalah tuntutanPenggugat maka Majelis akan memutuskan sesual dengankesepakatan/perdamaian antara Penggugat