Aminah binti Bahadin - Tandarman bin Sy Khatib Palawan

ADEAN SUTRA alias ADE Bin SAHATIP alias KHATIB

KHATIB pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2011 bertempat di rumah terdakwa di jalan Kalimantan Gg. Merpati 18 No.35 Rt. 08/03 Kel. Rawa Makmur Permai Kec.

KHATIB pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2011 bertempat di rumah terdakwa di jalan Kalimantan Gg. Merpati 18 no. 35Rt. 08/03 Kel. Rawa Makmur Permai Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADEAN SUTRA alias ADE Bin SAHATIPalias KHATIB dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan, dan denda Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan latihan kerja ;5.

Menyatakan Terdakwa ADEAN SUTRA alias ADE Bin SAHATIP alias KHATIB tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa ADEAN SUTRA alias ADE Bin SAHATIP alias KHATIBdari dakwaan primair ;3.

Menyatakan Terdakwa ADEAN SUTRA alias ADE Bin SAHATIP alias KHATIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan Idalam bentuk tanaman ;4.

YULISWAR HAMID, DK VS KARTINI KHATIB, DKK

KARTINI KHATIB, suku Guci Pinjawan bertempat tinggal diJalan Kehutanan No.1A, Bukittinggi ;b. YENNI KHARTI KHATIB, suku Guci Pinjawan bertempattinggal di JIL.S.Parman No.161, Padang ;ll H.BASYIRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Menado No.6Komplek Asratex, Ulak Karang Timur, Padang ;lll.

No.2698 K/Pdt/2010Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) bulan Bunda Penggugat Rosmameninggal dunia datanglah kepada Penggugat Gusnimar saudara lakilaki dariTergugat yang bernama H.Yusran Khatib Gelar Dt.Batuah (yang menjabatsebagai Mamak Kepala Kaum dari Penggugat, Tergugat , dan Tergugat Il)yang mengatakan bahwa ada rencana Tergugat Yenni Kharti Khatib untukmemperbaiki rumah dibelakang, maka untuk itu ia meminta kepada PenggugatGusnimar jalan menuju rumah kebelakang yang sebelah ke atas, PenggugatGusnimar

Saat itudisampaikan lagi oleh Penggugat Gusnimar kepada Tergugat Kartini Khatib :"Apabila etek (tante) memang akan meminta jalan, maka ambillah yang sebelahkebawah", maka dijawab oleh Tergugat Kartini Khatib: "ondeh Gus sanangbana hati etek Gus mangecek bantuak itu (ya Gusnimar, sungguh senang hatitante mendengar Gusnimar mengatakan hal yang seperti itu), namun kemudiansetelah itu tidak ada juga kabar mengenai kesepakatan tentang masalah jalanke belakang yang diminta oleh Tergugat kepada Penggugat

;Pada saat pesta pernikahan anak Penggugat Gusnimar yang bernamaYuli Revina tahun 2001, H.Yusran Khatib DtBatuah datang sambilmembawa surat dan meminta tanda tangan persetujuan terhadappenyerahan tanah Tilakan (objek perkara) kepada Tergugt Yenni KhartiKhatib dkk, namun Penggugat Yuliswar Hamid dan Gusnimar menolak untukmenandatanganinya, kemudian H.Yusran Khatib Dt.Batuah meminta tandatangan Penggugat terhadap surat penolakan penyerahan tanah Tilakan(objek perkara) tersebut ;Pada tahun 2002 Tergugat

Il dan H.Yusran Khatib Dt.Batuah,Tergugat , Penggugat, dan anak dari Gusnimar yang bernama Febriyantiberkumpul dirumah untuk membicarakan tentang permintaan tukar menukartanah Tilakan (objek perkara) dengan tanah Perumahan pihak Tergugat ,pada saat itu pihak Penggugat menolak terhadap usul tukarmenukar objekHal. 4 dari 16 hal.

EDDY KHATIB, 2. ASRIL KHATIB, 3. HERIANI FAUZIA, 4. ELIZA IRMAWATI, 5. GUSMELINDA RAHMI, 6. MAIZA DEWI YANTI tersebut tidak dapat diterima

EDDY KHATIB, dkk VS WALIKOTA BUKIT TINGGI

PUTUSANNo.114 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1.EDDY KHATIB, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengusaha, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman No.41 Bukit Tinggi ;ASRIL KHATIB, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Pondok Pekayon Indah A7/5RT.002/RW.008, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan ;HERIANI FAUZI A., Kewarganegaraan

Bagindo Khatib tidak dapat menjalankan usaha danterhalang kesempatan memperoleh Hak Guna Bungunan ;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara Pasal 53 (1), (2) huruf a dan b. Pengosongan gedung bioskopGloria milik almarhum Buyung Haji Bagindo Khatib atau B.

P.11, P.12. seharusnya orang tua ParaPemohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat almarhumBuyung Haji Bagindo Khatib diberikan prioritas hak tanah (HGB)dengan membayar uarig penggantian kepada negara sesuaiHal. 12 dari 19 hal. Put. No.114 K/TUN/2010ketentuan peraturan perundangundangan atas tanah negara ex.Eigendoom Verponding No. 3581 MEETBRIIF No.145 ;iil. Izin diberikan kepada B.

Bagindo Khatib untuk Tukar Nama BioskopIrian dengan Gloria Theater berdasarkan Keputusan WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat Il Bukittinggi tanggal 6 Januari 1975 Nomor2/Perus1975. P10. ;iv. Bahwa atas nama wajib pajak H. GD.Khatib (Bioskop Gloria) telahdipenuhi kewajiban membayar IPEDA (sekarang Pajak Bumi danBangunan) sejak Tahun 1974 sampai dengan sekarang 2008berdasarkan bukti P.13 s/d P.56 ;6.

Bahwa Buyung Raji Bagindo Khatib pernah mengajukan permohonan hak(vide bukti T10) namun Majelis Hakim Banding mempertimbangkanbahwasannya permohonan ditolak oleh Para Tergugat. Pertimbanganmana telah bertentangan dengan pertimbang Majelis Hakim PTUNPadang Nomor 1/G/2009/PTUNPDG.

SAHRUDDIN bin KHATIB VS RAHEMAH binti H. IMAM

PENETAPANNOMOR : 51 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca berkas permohonan kassi dalam perkara perdata agama antara :SAHRUDDIN bin KHATIB, bertempat tinggal di DusunSomangkaan, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan;RAHEMAH binti H.

2006/PTA.Sby tanggal 14 September 2006 M. bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1427 H. yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor52/Pdt.G/2006/PA.Smp tanggal 1 Mei 2006 M bertepatan dengan tanggal3 Rabiul Akhir 1427 H. sehingga secara keseluruhan akan berbunyi:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Sahruddin bin Khatib

No. 51 K/AG/2007MENETAPKANMenyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :SAHRUDDIN bin KHATIB tersebut tidak dapat diterima ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirimkan kembalike Pengadilan Agama Sumenep;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 25 Juli 2007 olehDrs. H.

KHATIB, DKK

KHATIB.: Sikakak Kuantan Singingi.: 42 Tahun / 18 Februari 1973.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Pahlawan Kerja No. 118 RT.004 RW. 003Kelurahan Maharatu Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru.: Islam.: PNS pada Dinas Perkebunan dan KehutananBengkalis: Sarjana Pertanian.: HENDRY. Z BIN ZAHRI.: Dumai.: 33 Tahun / 11 Februari 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan HR. Subrantas Gg.

KHATIB yang menjabat sebagaiKetua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, terdakwa HENDRY. Z BIN ZAHRI, terdakwaUMAR BAKI Bin ABU KASIM, terdakwa NURZAM. S BIN SENDANG bersama denganMUHAMMAD NASIR Bin M.

KHATIB selaku Ketua PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, terdakwa HENDRY. Z BIN ZAHRI, terdakwa UMAR BAKIBin ABU KASIM, terdakwa NURZAM. S BIN SENDANG bersama denganMUHAMMAD NASIR Bin M.

KHATIB adalah :1 1 (satu) Exsemplar Foto Copy SuratKeputusan Kepala Dinas Perkebunan dankehutanan kab.

KHATIB adalah :1 1 (satu) Exsemplar Foto Copy Surat Keputusan KepalaDinas Perkebunan dan kehutanan kab. Bengkalis Nomor143 tahun 2013 Tanggal 24 Juli 2013 Tentang PenetapanPenggantian Panitia Penerima Hasil pekerjaan DinasPerkebunan dan Kehutanan Kab.

A binti KHATIB SULAIMAN* ERMI YUSNITA binti ANIS

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet bin Sugiono) terhadap Penggugat (Neneng Suarni binti Khatib Daud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Neneng Suarni binti Khatib DaudSlamet bin Sugiono

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2019/PA.Prmasm oll Cpam ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Neneng Suarni binti Khatib Daud, lahir di Sakayan, tanggal 04 April 1980,agama Islam, pendidikan terakhir D Il, pekerjaan periaspenganten, tempat kediaman di Korong Sakayan, Nagari PasieLaweh Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Sugiono)terhadap Penggugat (Neneng Suarni binti Khatib Daud);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet bin Sugiono)terhadap Penggugat (Neneng Suarni binti Khatib Daud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Niswati sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Ali Bakni bin Khatib Amir) terhadap Penggugat (Armaini binti BY. Adang); Biaya yang timbuk dalam perkara ini perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman tahun 2019;

AdangAli Bakni bin Khatib Amir

Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawangAli Bakni bin Khatib Amir, tempat/tanggal Nahir, Cubadak Air/O2 Agustus1966, agama Islam, pendidikata terakhir tidak tamat SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman dixDusun Talang Saga, Desa CubadakAir, Kecamatan.Pakaman Utara, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Baratysebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Yusuf Khatib Intan, CslawanMasri M, Cs

Rumah PertamaRumah ini dibangun tahun 1972 bersamasama Suib gelar Khatib Intandengan Munaf gelar Soieh. Pada tahun 1976 Suib gelar Khatib Intan meninggaldunia dan gelarnya dipindahkan kepada adiknya M. Yusuf gelar Khatib Intan;Maksud rumah dibangun karena rumah lama yang di sebelahnya rumahkayu atap seng sudah lapuk.

Rumah PertamaRumah ini dibangun oleh kaum Suib Khatib Intan dan kaum Munaf Soiehtahun 1972;Setelah Suib Khatib Intan meninggal dunia, rumah ditempati olehanggota kaum Munaf Soieh dengan tidak berkata sepatah kata kepada kaum SuibKhatib Intan.

Menyatakan para Penggugat waris syah dari Khatib Intan dan Soieh;3. Para penggugat berhak atas harta peninggalan Khatib Intan dan Soieh;4. Para Penggugat berhak atas tanah sengketa;5.

Rumah yang lama tersebutdibangun oleh Suib Khatib Intan dan Munaf Soieh. Hal tersebut, saksiketahui berdasarkan keterangan Suib Khatib Intan pada waktu yang saksitidak ingat;Bahwa, saksi tidak tahu sebab Suib Khatib Intan dan Munaf Soieh bisamembangun rumah di atas tanah pusaka tinggi Khatib Intan, tetapi selamaini tidak ada pihak Khatib Intan yang keberatan;Bahwa, Munaf Soieh pernah tinggal di rumah lama tersebut, sedangkanSuib Khatib Intan tidak pernah.

Saat itu, yang bergelar Khatib Intan bernama Suib, sedangkanyang bergelar Soieh bernama Saad;Bahwa, Saad gelar Soieh dan Suib Khatib Intan secara adat punyahubungan, yaitu mamakkemenakan. Suib gelar Khatib Intan bermamakkepada Saad gelar Soieh, tapi bukan mamakkemenakan kandung. Saksitidak tahu sebab mereka bisa menjadi mamakkemenakan;Bahwa, saksi tidak tahu hubungan antara Umin dengan Tiruya.

KHATIB TANJUNG

DAHRI Bin KHATIB, dkk VS KHAIDIR Bin ABDULLAH, dkk

PUTUSANNomor 2641 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.DAHRI Bin KHATIB, bertempat tinggal di Desa Hiang Sakti,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;NASIR Bin KHATIB, bertempat tinggal di Desa Hiang Sakti,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;S U B, bertempat tinggal di RT.02, Desa Hiang Tinggi,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;HASAN, bertempat tinggal

Desa Betung Kuning Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawanKHAIDIR Bin ABDULLAH, bertempat tinggal Desa BetungKuning Hiang, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci:;HATIJAH Binti ABDULLAH, bertempat tinggal RT.02, DesaHiang Tinggi, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;danAHMAD Bin KHATIB, bertempat tinggal Desa Hiang Sakti,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten

putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, jo UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DAHRI Bin KHATIB

NASIR Bin KHATIB, Ill. S U1 B, IV. HASAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015, oleh Syamsul Maz/arif,S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah,S.H.

Dodi Bin Khatib Sultan Mudo Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;--- Menghukum Terdakwa dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;--- Menyatakan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah alat bong ;- 1 (satu) kotak warna hitam merk Dunhil ;- Pembungkus plastik ukuran kecil dalam jumlah banyak ;- 3 (tiga) pipet plastik ;- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 2 (dua) unit timbangan digital warna hitam ;- 3 (tiga) buah mancis ;- 9 (sembilan) buah plastik

DODI Bin KHATIB SULTAN MUDO

DodiBin Khatib Sultan Mudo Menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri ; Menghukum Terdakwa dengan hukuman pidana penjara selama 3(tiga) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah alat bong ;1 (Satu) kotak warna hitam merk Dunhil ;e Pembungkus plastik ukuran kecil dalam jumlah banyak ;3 (tiga) pipet plastik ;1 (satu) buah pipet kaca ;e 2 (dua) unit timbangan digital warna hitam ;3 (tiga) buah mancis ; 9 (sembilan) buah plastik bening ukuran kecil bekaspembungkusShabushabu ;dirampas

TARMIZI KHATIB MANGKUTO, 2. ARJUNAWATI tersebut;

TARMIZI KHATIB MANGKUTO, DKVSSYAMSINAR THOHA, DKK

TARMIZI KHATIB MANGKUTO, bertempat tinggal diJorong Padang Belimbiang, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok. Dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Mamak KepalaWaris, Keturunan Gombeh di bawah Payung Dt. AlamBatuah, Suku Sumagek Padang Balimbiang NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;2.

Bangun mempunyai anakRasidin (lakilaki), Muhammad Din (lakilaki) dan Yusnidar (perempuan).Yulijar Madjid mempunyai anak 6 (enam) orang anak yaitu Arjunawati(Perempuan/Penggugat), Eriyasna (perempuan), Tarmizi Khatib Mangkuto(Lakilaki/Mamak Kepala Waris/Penggugat), Betriati (perempuan), Zurniati(Perempuan) dan Ardi Yulia Mangkuto Alam (lakilaki).

Bahwa kekhilafan atau kekeliruan yang nyata oleh Judex Juristingkat Kasasi adalah tidak mempertimbangkan fakta hukumpada persidangan di tingkat pertama Pengadilan Negeri Solokbahwa Para Tergugat sama sekali tidak menyangkal danmembantah tentang kapasitas Penggugat selaku MamakKepala Waris dalam kaum Para Penggugat dan Para Tergugat,serta keterangan saksi Yeli Agustina Rahayu, saksi Budimardan Agusli Ajun gelar Khatib Kayo di depan persidangan, yangkesemuanya telah menerangkan di persidangan PengadilanNegeri

sebagai mamak kepala waris dalam kaumnyamenurut adat Minangkabau, harus ada Surat Persetujuan Anggota Kaum,Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 579 PK/Pdt/2017dimana dalam perkara a quo tidak terdapat Surat Persetujuan AnggotaKaum yang mengangkat Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris yangmemiliki hak untuk mengajukan gugatan terhadap Harta Pusaka Tinggi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ' diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali TARMIZI KHATIB

TARMIZI KHATIB MANGKUTO, 2. ARJUNAWATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Penggugat , II/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr.

Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo serta Penggugat II, III dan IV sebagai anggota kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo yang berkualitas baik dan sah menurut hukum;4. Menyatakan Para Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan serta tidak saling mewarisi dan sebagainya dengan kaum para Tergugat;5.

Marlius Luthan Sutan Khatib, CsvsMarnova Yeni, Cs

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2014/PN.Bs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1.Marlius Luthan Sutan Khatib (1k), umur 71 tahun, suku Kampuang Gadang NagariBuo, pekerjaan pensiunan PNS, dalam hal ini bertindak selaku mamak kepala warisdan selaku mamak kepala kaum Sutan Khatib, Balai Gadang Buo, Nagari Buo, Kec.Lintau Buo, Kab.

Sum (pr), umur 59 tahun, suku Kampuang Gadang, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), dalam hal ini bertindak selaku anggota dalam kaumSutan Khatib Balai Gadang Buo, bertempat tinggal di Sicincin Hilir RT 001/RW001 Kelurahan Sicincin Hilir, Kec.

Bahwa antara kaum para Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah, tidakseharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan serta tidaksaling mewarisi dan sebagainya dengan kaum Khatib Sulaiman;4.

Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaumdalam kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo serta Penggugat II, II dan IV sebagaiHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2014/PN.Bs.anggota kaum Sutan Khatib Balai Gadang Buo yang berkualitas baik dan sahmenurut hukum;3.

Menyatakan Penggugat I sebagai MamakKepala Waris dan Mamak Kepala KaumHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2014/PN.Bs.dalam kaum Sutan Khatib Balai GadangBuo serta Penggugat II, III dan IV sebagaianggota kaum Sutan Khatib Balai GadangBuo yang berkualitas baik dan sah menuruthukum;Menyatakan Para Penggugat tidak seranji,tidak sekaum bertali darah, tidak sehartasepusaka, tidak segolok segadai, tidaksepandam sepekuburan serta tidak salingmewarisi dan sebagainya dengan kaumpara Tergugat

KHAIDIR Bin ABDULLAH, DK lawan DAHRI Bin KHATIB, DKK

DAHRI Bin KHATIB, Umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau. Laut KabupatenKerinci ;2. AHMAD Bin KHATIB, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau Laut KabupatenKerinci ;3. NASIR Bin KHATIB, Umur + 58 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Hiang Sakti, Kecamatan Sitinjau. Laut KabupatenKerinci ;Hal. 1 dari 26 hal.4.

Pemohon:
1.ALFIAN NGATUNG
2.NURHAYATI KHATIB

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa DENI ADNAN BIN KHATIB BURHAN, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

- DENI ADNAN BIN KHATIB BURHAN (Terdakwa)- RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)

benar setelah saksi mengetahui perbuatan terdakwa DeniAdnan Bin Khatib Burhan tersebut saksi bersama rekan sesamakoordintor Kolektor yaitu. saksi Heri Triawan melakukanpendataan terhadap para konsumen yang setiap bulannya ditagiholeh terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan, dari hasilpendataan tersebut ditemukan 11 (sebelas) orang konsumen yangtelah melakukan pembayaran angsuran sepeda motor kepadaterdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan namun uang angsurantersebut tidak disetorkan kepada pihak PT.

MCF(Mega Central Finance) Tanjungpinang yang diserahkan olehterdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan.e Bahwa benar setiap karyawan PT.

ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan selalumemberikan bukti pembayaran angsuran berupa kwitansi resmiberlogo PT.

Deni Adnan Bin KhatibBurhan.e Bahwa benar pembayaran uang angsuran sepeda motor yang pertamasekali diserahkan kepada terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhanyaitu pada bulan April tahun 2013, dan uang angsuran tersebut saksiserahkan di rumah terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan yangberada di Jl.

pergunakanuntuk kepentingan pribadi.Bahwa benar ketika terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan ditangkap polisi,terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan tidak lagi bekerja pada PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Darwin bin Khatib Gindo Nan Hitam) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Fitrawati binti Syamsiri) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirim kan salinan penetapan Ikrar Talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Darwin bin Khatib Gindo Nan Hitam melawan Fitrawati binti Syamsir

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Yuhendri Bahar bin Baharuddin Khatib) terhadap Penggugat (Rahmi binti Sutan Sjahir); 3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rayyan Genyo Bahar, lahir tanggal 12 September 2009, berhak diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya sbagai seorang ayah;4.

Rahmi binti Sutan SjahirYuhendri Bahar bin Baharuddin Khatib