Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah Warisan Peninggalan kakekPenggugat bernama Muhamad Kiah dan keluarga Kiah telah menghibahkankepada Muhamad Kiah yang selanjutnya Penggugat mendapat amanah +Tahun 1977 melalui Keluarga Kiah dan Sood Muhamad Kiah (Ibu kandungPenggugat) untuk di hibahkan kepada Penggugat satusatunya anak yangoleh Sood Muhamad Kiah dilahirkan dan dibesarkan;2.

Kasim Kiah. Timur : Berbatasan dengan saluran air/got.

Bahwa Abdullah Muhamad Kiah Almarhum telah melahirkan NOCHABDULLAH MUHAMAD KIAH dan SYARIF ABDULLAH MUHAMADKIAH, ABDULLAH WAHAB MUHAMAD KIAH Almarhum melahirkanSUKARNI UMAR, dan SOOD MUHAMAD KIAH , melahirkan Zakaria danAMINA LASAMADU, yang saat ini tidak tahu dimana dia berada;5.

Bahwa dalil Penggugat ini tidak benar karena Kasim Kiah bukanahli waris dari Muhamad Kiah, Almarhum, sehingga Penggugat memohonRestu untuk mengukur dan mensertifikatkan tanah sengketa atas namaPenggugat, karena ahli waris dari Muhamad Kiah Almarhum adalahABDULAH MUHAMAD KIAH, Almarhum, Halima Muhamad Kiah,Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN RnoAlmarhuma, Abdullah Waha Muhamad Kiah. Almarhum, dan SOODMUHAMAD KIAH, Amarhumah;8.

Bahwa dalil Penggugat ini tidak benar sebab, yang namanyaKasim Kiah, Openg Kiah, Ake Ana Kiah, dan Ami Kiah tidak mempunyaiHak apapun atas tanah sengketa sehinga mereka merstui untukPenggugat mengukur tanah sengketa, unuk menjadi milik Penggugat;10.

lima belas) centimeter ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) pisau terbuat dari besi dengan gagang kayu yang keseluruhan berukuran panjang 20 (dua puluh) centimeter ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) parang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu yang keseluruhan berukuran panjang 45 (empat puluh lima) centimeter ; ----------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa USMAN KIAH

Karenasaksi Usman Kiah tidak kunjung datang kemudian pada pukul 05.00 witaterdakwa III SAULUS DATO Alias SAUL Alias SAN kembali menelepon saksiUsman Kiah untuk menyampaikan bahwa terdakwa sudah berada dipinggir jalanmenunggu saksi Usman Kiah dan saksi Usman Kiah mengatakan akan datangnamun saksi Usman Kiah mencari kendaraan dahulu untuk mengangkut.Kemudian pada pukul 09.00 wita, saksi Usman Kiah datang menggunakan mobilpick up bersama saksi Danial Asbanu dan saksi Mardi Kiah lalu terdakwa IKRISOFEL

hanya mengatakan pergi untuk mengangkut hewan diOeseli, namun tidak menjelaskan lebih lanjut hewan apa dan dari mana diamemperolehnya ; Bahwa kemudian saksi berangkat bersama saksi Usman Kiah dengan mobildikemudikan oleh saksi Daniel Asbanu, dimana saksi duduk di tengah dan saksiUsman Kiah duduk paling kiri ; 18Bahwa selama perjalanan saksi Usman Kiah tidak memberitahukan kepada saksi,hewan apakah yang akan diangkut oleh saksi Usman Kiah namun ia hanyamengatakan jalan menuju Oeseli Rote Barat Daya

untuk mengantarkan saksi UsmanKiah mengangkut hewan di Oeseli dengan mengendarai mobil pick up warna hitammilik orang tua saksi Mardi Kiah ; Bahwa saksi berangkat bersama saksi Mardi Kiah serta saksi Usman Kiah, dimanasaksi yang mengemudikan mobil pick up tersebut, saksi Mardi Kiah duduk ditengah dan saksi Usman Kiah duduk paling kiri ; Bahwa saksi Usman Kiah tidak memberitahukan kepada saksi dan saksi Mardi Kiahhewan apakah yang akan diangkut oleh saksi Usman Kiah namun saksi Usman Kiahhanya mengatakan

Selanjutnya terdakwa IIISaulus Dato menelepon Usman Kiah, mengatakan daging sudah ada dan dijawaboleh Usman Kiah besok baru beta pi ; bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa II Otnial Foeh dan terdakwa IIISaulus Dato menggotong karungkarung berisi daging tersebut ke jalan raya untukmenungegu kedatangan saksi Usman Kiah lalu keesokan harinya sekitar pukul 09:00Wita, saksi Usman Kiah datang dengan menggunakan mobil Pick Up warna hitamdan setelah menepi terdakwa bersama terdakwa II Otnial Foeh dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Hidayat Kiah bin H.

Rusli Thahir Kiah) terhadap Penggugat (Anna Susilowati binti Slamet Haryanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anna Susilowati binti Slamet Haryanto, tempat/tgl lahir Surakarta 13September 1977, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanPangeran Wijil 3 RT.0O3 RW.10 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat ;melawanDedy Hidayat Kiah

Rusli Thahir Kiah, tempat/tgl lahir Medan 31Oktober 1969, umur 48 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Halat,Gang Makmur No.19 Kelurahan Pasar Merah, KecamatanMedan Area, Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 September 2017telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah

Raja Wildan Hidayat Rusly Kiah, lahir 17 April 2003;b. Sulthan Falah Hidayat Rusly Kiah, lahir 7 Januari 2010;C. Fariz Artha Malaikanna Hidayat Kiah, lahir 2 November 2010;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Yus yang merupakan teman SLTA Tergugat.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Dedy Hidayat Kiah bin H. Rusli Thahir Kiah)kepada Penggugat (Anna Susilowati binti Slamet Haryanto);3.

Rusli Thahir Kiah) terhadap Penggugat (Anna Susilowati bintiSlamet Haryanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000, ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 M. bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1438 H. oleh kami Drs. Jayin, SH. sebagai KetuaMajelis, serta H. Zubaidi, SH. dan Elis Rahmahwati, S.HI.,SH.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah Peninggalan kakekPenggugat bernama Muhamad Kiah dan keluarga Kiah telah menghibahkankepada Muhamad Kiah yang selanjutnya Penggugat mendapat amanah +Tahun 1977 melalui Keluarga Kiah dan Sood Muhamad Kiah (Ibu kandungPenggugat) untuk di hibahkan kepada Penggugat satusatunya anak yangoleh Sood Muhamad Kiah dilahirkan, dipelinara, dan dibesarkan dan jugamemelihara merawat Ibu kandung Sood muhamad Kiah sampai denganmeninggal dunia tahun 2002 yang pada saat itu Tergugat

Bahwa semasa hidupnya Muhamad Kiah kawin dengan Ester Tanof aliasPoi Tanof, saat menikah dengan Muhamad Kiah yang bersangkutan Mualafbernama AMINAH MUHAMAD KIAH KEJADIAN TANOF, yang mempunyai 3(Tiga) orang Anak Masingmasing :Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Rnoe Halima Muhamad Kiah (almh) (kawin dengan Muhamad danmelahirkan Sarah Taleb Muhamad dan Jenab Muhamad) .e Wahab Muhamad Kiah (alm) (Kawin dan memiliki Anak TunggalUmar Wahab) (alm) .e Sood Muhamad Kiah melahirkan

merawat, maka Penggugatlahyang berhak atas Warisan Peninggalan Sood Muhamad Kiah sesuai pesandan hibah Almarhumah Sood Muhamad Kiah memiliki sebidang tanahpeninggalan Muhamad Kiah ayah kandung Sood Muhamad Kiah, bahwaTanah tersebut semasa ibu kandung Sood Muhamad Kiah masih hidupdiberikan/dihibahkan kepada Penggugat oleh karena Penggugat adalah AhliWaris dari alm Sood Muhamad Kiah dan Penggugat yang merawat ibukandung Penggugat dalam usia lanjut Sampai meninggal dunia.10.

Bahwa Aster Kiah; Umar Wahab merestui maka Penggugat melaluiprosedur ketentuan yang berlaku melakukan pengukuran di hadiri Ketua RT .10 / mewakili Pemerintah Kelurahan Metina atas nama Jamaludin Sidin sertaKeluarga dekat Kiah yakni Openg Kiah, Amir Kiah, Ake Kiah dan UmarWahab Kiah dan akhirnya terbit sertipikat Hak milik Nomor . 292 Surat ukurNomor . 03/Metina/2004, Tanggal 21102004 atas nama PENGGUGATSUSANA MENDA MUHAMAD DAN PADA Tahun 2012 Aster Kiah meninggaldunia serta Umar Wahab Kiah juga telah

Kasim Kiah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amir Kiah bin Abd.

Kadir Kiah) terhadap Penggugat (Sri Ratminingsih binti Djuwadi);

Kadir Kiah) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

LAHEmemperanakkan KIAH. KIAH bersuamikan BAUN atau sebagai menantu.

(isteri Tergugat) ;e Bahwa sepengetahuan saksi, oleh karena Tergugat menikah dengan Kiah, makaTergugat lah sekarang yang menggarap/mengerjakan tanah warisan Kiah diSaruhi tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang berada di Pise, awalnya adalah milikJata, yang kemudian diberikan kepada Unto, lalu dari Unto diberikan kepadaBangkalas (Penggugat) ;18Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menerimanya ;2 SaksiSIUN:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Mengenai saudara Atukdan saudara Lanjong yang telah meninggal dunia, dalil tersebut bukanlah berartiTergugat harus ragu terhadap batasbatas tanah tersebut, karena saat sekarang ini ahliwarisnyalah yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil Tergugat pada point 6 jawaban Tergugatyang menyatakan ada pohon karet yang berada di atas tanah milik Penggugat ada jugamilik Diong suami Inah, saudara kandung dari Kiah, isteri Tergugat.

Dan terhadap dalil Tergugat yang menyatakan tanahtersebut tanah warisan Kiah, istri Tergugat dari orang tuanya Lahe, hal tersebut tidakbenar sama sekali, karena tanah tersebut merupakan warisan dari orang tua Penggugat.Sedangkan warisan dari orang tua Kiah sudah ada tetapi berada di tempat lain ;14 Bahwa mengenai urutan point dalam Konvensi Gugatan Penggugat, hal tersebut hanyakesalahan pengetikan, seharusnya untuk point 12 menjadi poin 2, poin 2 menjadi poin3, untuk poin 3 menjadi point 4, untuk

KIAH SURYATI sebesar Rp3.600.000,00(tiga juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa oleh karena adanya perintah Terdakwa dan Terdakwa II untukmencairkan 66 deposito milik Hj Kiah Suryati maka dalam pencatatanpembukuan di BPR Nusumma Singaparna yaitu pada Daftar NominatifDeposito dan Neraca Harian BPR Nusumma Singaparna tercatat ada 66pencairan deposito milik Hj Kiah Suryati sudah dicairkan pada tahun 2009seolaholah Hj Kiah Suryati memang telah mencairkan depositonya.Bahwa apabila Hj.

Akibatnya terjadi perbedaan di sistem pembukuan BPR NusummaSingaparna dengan saldo di buku tabungan Hj Kiah Suryati yaitu di pembukuanBPR Nusumma Singaparna 66 deposito milik Hj Kiah Suryati sudah tidak adalagi, tetapi di buku tabungan Hj Kiah Suryati mulai dari tahun 2009 sampaitahun 2015 selalu dihitung bunga dari 66 deposito tersebut.Bahwa agar Hj Kiah Suryati selaku pemilik 66 deposito tersebut tidakmengetahui kalau deposito miliknya telah dicairkan tanpa sepengetahuan danseijin dirinya, maka

Kiah sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah)f. Pencairan deposito milik Hj. Kiah Suryati pada tanggal 26 Juli 2010 denganNomor Bilyet 00262/SPA/10 atas nama HJ.

Kiah masih ada danDeposito Hj. Kiah aman, dan deposito milik Hj.

Kiah (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) dengan perantaraan Rider Silaen dan juga dikembalikan lagi melalu RiderSilaen selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Dedi Hidayat als. Kiah bermaksud meminjam kembali mobil lalu saksi DediHidayat als.

Kiah pergi dengan membawa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam dengan nomor Polisi BK 1123 KA milik saksi LugaHutepa namun setelah dua hari berikutnya tepatnya tanggal 9 Juni 2013 saksi LugaHutapea menghubungi nomor handphone saksi Dedi Hidayat als. Kiah dan juga RiderSilaen namun tidak aktif lagi. Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Juni2013 sekira pukul 09.00 Wib saksi Dedi Hidayat als. Kiah menghubungi terdakwaHelena Siregar Als.

dan Dedi hidayat Kiah saksi tidak mengetahui pulang denganmengendarai apa saksi tidak mengetahui.Putusan No. 881/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman7Bahwa saksi lupa jenis mobil apa yang digadaikan Terdakwa bersama DediHidayat Kiah tersebut..

RidarSilaen menyerahkan uang pada saksi sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah).Menimbang bahwa 2 hari kemudian saksi menelpon Dedi Hidayat Kiah danhandphonenya tidak aktif dan setelah itu saksi mendengar Dedi Hidayat Kiah telahditangkap pihak kepolisian dan setelah saksi bertemu, Dedi Hidayat Kiah mengatakanmobilnya telah digadaikan dengan perantara Terdakwa.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Dedi Hidayat Kiah dalampersidangan menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 7 Juni 2013 saksi merentalmobil

Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Ratamba Rt. 002Rw. 003, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.15.170473.0002 atas namapemohon tertanggal 10 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama KIAH padatanggal 11 Juni 2001, sesuai

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/16/VI/2001,tertanggal 11 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamaABDUR ROZAK, lahir pada hari Sabtu Legi tanggal 12 Juli 2008 di Desa Ratamba,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama SYUKUR dengan KIAH sesuai dengan surat kelahiran nomor :474.1/20/2072008, yang dikeluarkan oleh

kepada yangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama : ABDUR ROZAK,lahir pada hari Sabtu Legi tanggal 12 Juli 2008 di Desa Ratamba, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSYUKUR dengan KIAH

; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama: ABDUR ROZAK,lahir pada hari Sabtu Legi tanggal 12 Juli 2008 di Desa Ratamba, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSYUKUR dengan KIAH, Kemudian segera menerbitkan Akta Kelahiran

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut : 1 Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :33.04.15.170473.0002 tertanggal 10 Desember 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,( Bukti P. 1); 2 Asli dan foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/16/IV/2001, tertanggal 11Juni 2001 atas perkawinannya Pemohon dengan KIAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Abdul Rouf Bin Endang Suryana)dengan Pemohon II (Lentifa Aini Binti Umar Kiah)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1996 di Kampung Gunung Labuhan Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan

PA.Bbu.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abdul Rouf bin Endang Suryana, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani , alamat Rt 001Rw 003, Kampung Gunung Baru KecamatanGunung Labuhan Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lentifa Aini binti Umar Kiah

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakekKandung Pemohon II bernama Rusdi, dengan maskawin Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Mulyadi bin Umar Kiah dan Endang Suryana bin Nurdin;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkanterhalangnya pernikahan;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rouf binEndang Suryana) dengan Pemohon II (Lentifa Aini binti Umar Kiah)yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan pada 18 Januari 1996;3.

(limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Mulyadi bin Umar Kiah dan Endang Suryana binNurdin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara para Pemohon belumpernah bercerai

(Lentifa Aini Binti Umar Kiah)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1996 di Kampung GunungLabuhan Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan PemohonIl sejumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBlambangan Umpu pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 DzulHijjah 1440 Hijriyah oleh kami: M.Jimmy Kurniawan.

Bahwa, HARUNA bin OMPAK dan KIAH bin NUSUK adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1934 ;2. Bahwa, dari perkawinan HARUNA bin OMPAK dan KIAH bin NUSUK dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama sebagai berikut:1. M. ALI bin HARUNA ;2. MUHAMAD HARUNA bin HARUNA ;Hal. 1 dari 18 Pen. No. 0001/Pdt.P/2012/PA.MPW3. ISAH binti HARUNA ;3. Bahwa HARUNA bin OMPAK telah meninggal dunia pada tahun 1945 dan KIAHbin NUSUK juga telah meninggal dunia pada tahun 1955 ;4. Bahwa, M.

TAHA bin ABDULLAH, umur 5 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Sungai Pinang Besar RT. 9 RW. 7 Dusun Cempaka Desa KalimasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MUHAMAD HARUNAkarena saksi adalah kemenakan sepupu Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama HARUNAsedangkan ibunya bernama KIAH;Bahwa, HARUNA dan KIAH sudah meninggal dunia namun saya

DAGADO bin HAMID, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Pari Banjar RT. 015 RW. 005 Dusun melaiti Desa KalimasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MUHAMAD HARUNAkarena saksi adalah kemenakan sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yaitu HARUNA dan KIAH ;Bahwa, HARUNA dan KIAH sudah meninggal dunia namun saksi tidakmengetahui persis tahun

/PEM/2011 tanggal 29 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya maka telah ternyata bahwa HARUNA dan KIAH telah menikah pada tahun 1925 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 bMenimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2 berupa asli Surat Keterangan Nikah M.

ALIyang bernama HARUNA dan KIAH telah meninggal dunia mendahului M. ALI denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I Maskiah Alias Kiah Binti (Alm) Imansyah, bersama Terdakwa II Endang Budiningsih Alias Mama Ajeng binti (Alm) Hadisuwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 3 (tiga) Bulan ;

Terdakwa:
1.MASKIAH Alias KIAH Binti Alm IMANSYAH
2.ENDANG BUDININGSIH Alias MAMA AJENG Binti Alm HADISUWITO

Nama lengkap : Maskiah Alias Kiah Binti Alm Imansyah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 50/12 November 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dr. Murjani Gg. Hidayah RT 02 Rw 07 Kel.Pahandut Kec. Pahandut Kota Palangka RayaProv. Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Maskiah Alias Kiah Binti Alm Imansyah ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Pada saat berada di Warung Terdakwa MaskiahAlias Kiah menyeduhkan Mie Instan yang telah disediakan danmengambil tempat duduk di Meja paling ujung dekat Pintu. Setelah ituHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN PpsTerdakwa Maskiah Alias Kiah melihat ada 1 Unit Hand Phone di atasmeja makan Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa mendatangisaudara Maskiah Alias Kiah di meja tersebut kemudian TerdakwaMaskiah Alias Kiah mengatakan itu hp siapa?

Setelah itumereka langsung berangkat menuju Kota Banjarmasin, pada saat dalamperjalanan Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Maskiah Alias Kiah Bawa Aja Hp Ini Kebanjar lalu Terdakwa Maskiah Alias Kiah mengambilHP tersebut. Setelah tiba di Banjarmasin Terdakwa Maskiah Alias Kiahmampir ke rumah saudara Noor Nilawati yang merupakan SepupuTerdakwa Maskiah Alias Kiah dan Terdakwa Maskiah Alias Kiah denganTerdakwa berpisah karena Terdakwa menuju Ke arah Martapura.

Lalu setelah itu Terdakwatidak ada dikabari Terdakwa Maskiah Alias Kiah lagiBahwa Terdakwa menerangkan barangbarang yang telah Terdakwaambil bersama dengan Terdakwa Maskiah Alias Kiah adalah 1 (Satu) UnitHand Phone Merk OPPO AQ warna Hijau Laut dengan Imei 1 :862435040591773 Imei 2 : 862435040591765;Bahwa 1 (satu) Unit Hand Phone Merk OPPO AQ warna Hijau Lauttersebut adalah milik orang lain / milik korban; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa maupun Terdakwa MaskiahAlias Kiah pada saat maupun sebelum

Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah TerdakwaMaskiah Alias Kiah binti Imansyah (Alm) bersama dengan Terdakwa EndangBudiningsih Alias Mama Ajeng binti Hadisuwito (Alm):4.

bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 21Februari 2013 di bawah Register No: 94/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 292 222222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa orang tua Pemohon yang bernama TJIN SENG dan DIANA telah dikaruniaiseorang anak alam atau anak diluar nikah, yaitu Pemohon adalah anak ke3 (tiga) yangbernama KIAH

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran KIAH, lahir pada tanggal 19Nopember 1967 di Panipahan, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jl.Jati No. 30 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas, yaitu anak diluar nikah yangke3 (tiga) dari TJIN SENG dan DIANA ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah /mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, sertamengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

Sibolga Kota ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk Pengurusan Akta Kelahiran atas nama KIAH, lahir pada tanggal 19Nopember 1967 di Panipahan, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jl. JatiNo. 30 Kel. Pancuran Dewa Kec.

Tapanuli TengahYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungandarah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk pengurusan Akta Kelahiran atas nama KIAH, lahir pada tanggal 19Nopember 1967 di Panipahan, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jl. JatiNo. 30 Kel. Pancuran Dewa Kec.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran KIAH, lahir pada tanggal 19Nopember 1967 di Panipahan, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jl.Jati No. 30 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas, yaitu anak diluar nikah yangke3 (tiga) dari TJIN SENG dan DIANA ;3.

Rokiah Br Ritonga Alias Kiah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
CH.SUHARTONO
Terdakwa:
1.NURAINI BR NASUTION ALIAS ANI
2.ROKIAH BR RITONGA ALIAS KIAH

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAsam Jawa;55 Tahun / 17 Desember 1963;Perempuan;Indonesia;Dusun Asam Jawa Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Islam;Ibu Rumah Tangga;Rokiah Br Ritonga Alias Kiah;Rantau Prapat;38 Tahun / 2 Februari 1981;Perempuan;Indonesia;Dusun Asam Jawa Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Islam;lbu Rumah Tangga;Susunan Persidangan :1.

Rokiah Br RitongaAlias Kiah;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Para Terdakwayang diajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Rokiah BrRitonga Alias Kiah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasing selama 6 (enam)bulan berakhir;4.

Batuah dan Kiah dan disatu sisi Penggugat jugamendalilkan telah terjadi perobuatan melawan hukum oleh TergugatIll Karena menguasai obyek perkara;Bahwa dalil dalil Penggugat tersebut, jelas sebenarnya peristiwahukum yang terjadi adanya adanya perbuatan/peristiwa ingkar janjiyang diduga telah dilakukan oleh Yusri Thamrin kepada Apau Pdt.Batuah dan Kiah dan Upik Adang dan gugatan yang seharusnyaadalah gugatan wanprestasi/ingkar janji;Bahwa Gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawanhukum didasarkan

Apau Pandito Batuah (Mamak Kepala Warisdalam kaum), Kiah dan Upik Adang kepada Yusri Kasim berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Drs. Syafruddin Nur Camat Kepalawilayah Kecamatan Batang Anai selaku PPAT tanggal 11 Februari 1988No : 08/JB/CBA/1988, berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 8Desember 2016 beralin kepada 1. Nurana, 2.

Kiah 2. Apau Pdt Batuah sesuai surat keterangan waris yangdikeluarkan oleh Drs.

GS Nomor 1909 tt 26 Januari 1983 Pemegang Hak 1.Kiah dan 2.

Apau Pdt Batuah dan kemudian dibaliknamakan atasnama Yusri Thamrin, dengan demikian objek perkara sertifikatnyaatas nama perorangan Kiah Dan Apau Pdt Batuah danmerupakan harta pusako rendah, sedangkan Kiah saudara lakilaki seibu sudah meninggal dunia 1988 dan tidak punya isteri,maka Penggugat sebagai anak dan ahli waris dari Apau PdtBatuah berhak mengajukan gugatan dalam perkara ini.4 Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan samasekallidimana Jamalin Pgl Apau Pandito Batuah sebagai pemilik tanahbahagian

/ mengganti nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MEIJ SIEN menjadi tertulis SINTHA KARTIKA DEWI;