MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kundori Bin Tugimanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp

   Penuntut Umum:
   ENDANG SUPRAPTI, SH
   Terdakwa:
   KUNDORI Bin TUGIMAN

Penggugat:
Muhtar Kundori
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara

Bahwa, selama dalam perkawinan MUHTAR KUNDORI Als MUHTARKHONDORI (Penggugat) dan SYARIFAH (mantan istri) tersebut tidakpernah menjaminkan obyek sengketa kepada pihak ketiga manapun.Bahkan setelah perceraian MUHTAR KUNDORI Als MUHTAR KHONDORI(Penggugat) tidak pernah menjaminkan obyek sengketa kepada pihakketiga manapun dan/ataupun menandatangani aktaakta yang dapatmenjadi dasar terjadinya peralihan atas obyek sengketa ; Halaman 8 dari 38 Halaman Putusan Perkara Nomor : 134/G/2018/PTUN.SMG5.

Bahwa, aktaakta yang dibuat berkaitan dengan obyek sengketabukan dibuat oleh Penggugat (MUHTAR KUNDORI Als MUHTARKHONDOR)I), akan tetapi oleh Suwanto SEHINGGA TERJADI CACATATAS PENGIKATAN JAMINAN.

Kundori bernama Syarifah yang bekerja disalon; Bahwa tidak ada nama Muh. Kundori yang lainnya yang tinggal di RT.3 RW. 2 Desa TelukWetanj 22220222 22 onan n nn nnn enn ne nn nee ee Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah milik Pak Muh.Kundori;Bahwa setahu saksi selaku petinggi di Desa Teluk Wetan sertipikat atasnama Muh.

Kundori ada 2 (dua) bidang tanah, warisan dan gonogini, yangwarisan letaknya dekat jalan raya sedangkan yang dibelakang tanah yangCari QONOQINI; 222222 oon nn nen eens nen n nnn eee n en en eee nen ene nnn neen Bahwa tanah warisan batas sebelah Selatannya adalah Hadi Warsitodan tanah gonogini batas sebelah Utara adalahMidah; Bahwa saksi menerangkan bahwa Muh. Kundori punya tanah, dansaksi baru tahu setelah rumahdirobohkan); Bahwa saksi tahu kalau 2 (dua) tanah milik Muh.

Kundori dijaminkandi bankpada waktu pinjam pertama di bank Danamon dan saksi tidak tahu kalau BuHalaman 26 dari 38 Halaman Putusan Perkara Nomor : 134/G/2018/PTUN.SMGSyarifan punya hutang piutang dengan bank Gunung Kinibalu; Bahwa pada waktu itu saksi menanyakan mengapa sertipikat atasnama Muh.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa YULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Dan Dakwaan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dari Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

   >Terdakwa YULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Pecahan kaca KBM Honda CRV No.Pol K-7103 BF.

Terdakwa:
YULI RIYANTO Bin KUNDORI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASRUKAN Bin KUNDORI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARWAN CAHYADI
Terdakwa:
MASRUKAN Bin KUNDORI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUNDORI bin WIDJI ) terhadap Penggugat (DITA AYU ARI binti EKO ATMOJO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Penggugat:
DITA AYU ARI binti EKO ATMOJO
Tergugat:
KUNDORI bin WIDJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUNDORI bin WIDJI )terhadap Penggugat (DITA AYU ARI binti EKO ATMOJO );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUNDORI binWIDJI ) terhadap Penggugat (DITA AYU ARI binti EKO ATMOJO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROCHMAN bin MUCHTAR KUNDORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI HARYANTI binti SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 389000,- ( tiga ratus delapan puluh

Pemohon:
ABDUL ROCHMAN bin MUCHTAR KUNDORI
Termohon:
TRI HARYANTI binti SUWARNO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa YULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Dan Dakwaan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dari Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

   >Terdakwa YULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Pecahan kaca KBM Honda CRV No.Pol K-7103 BF.

Terdakwa:
YULI RIYANTO Bin KUNDORI

MenyatakanTerdakwa Terdakwa YULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN? sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP DanDakwaan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI RIYANTO BIN Alm KUNDORIdengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan,3.

biaya perkarasebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus Rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwaYULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI

Klasifikasi luka: Ringan.Atas perbuatan terdakwa saksi korban Achmad Eko Pujiarto mengalami luka padabagian bibir bawah dan mengalami bengkak pada wajah sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwaYULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI, pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Dsn.

Saksi NURINDAH BINTI Alm KUNDORI,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di Dsn.

MenyatakanTerdakwa YULI RIYANTO BIN Alm KUNDORI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN DANPENGRUSAKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Dan Dakwaan Kedua melanggarpasal 406 ayat (1) KUHP dari Penuntut Umum2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KUNDORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 98.000,00(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
MUHAMMAD KUNDORI

1. Menyatakan Terdakwa Kundori Alias Risky Bin Tholib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

H
Terdakwa:
KUNDORI alias RISKY bin THOLIB

Nama lengkap : Kundori Alias Risky Bin Tholib ;2. Tempat lahir : Bojonegoro ;3. Umur/tanggal lahir :26 Tahun / 16 Desember 1993;4. Jenis kelamin :Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dusun Sambiroto Desa Sambiroto RT.OO6RW 01 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;7. Agama : Islam ;8.

AB1977PONoka : MHYEZC21581109076 Nosin : M15AIA608937 atas nama SriHaryani alamat Kadirojo Il RT.04 RW.01 Desa Purwomartani KecamatanKalasan Kabupaten Slemanyang dibawa oleh terdakwa.Bahwa sebagaimana fakta kejadian, berawal pada hari Minggu tanggal19Juli2020 sekitar jam 10.00 WIB terdakwa Kundori alias Risky bin Tholibmenghubungi korban bernama HaritsMuhammadAttamimi melalui pesansingkat dengan menggunakan aplikasi WhatsApp (WA) dari nomorhandphone 085213980201 dan terdakwa Kundori mengaku bernamaHermawan

Hermawan Budi P., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Dosen STIE Cendekia Bojonegorodan saksimengenalterdakwa Kundori alias Risky bin Tholib tersebut karena terdakwa adalahalumni STIE CENDEKIA dan saksi juga mengenalnya kurang lebih sudah 4(empat) tahun dan saksi pernah jadi dosen pembimbing kripsinya terdakwaKundori sewaktu masih jadi mahasiswanya.Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa Kundori berawal mula pada

Harits Muhammad Attamimi melalui terdakwa Kundori .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Edi Setyawan tersebut dibawa pulang dan dikendarai olehterdakwa Kundori, sedangkan saksi mengendarai kendaraan Toyota Agya.Bahwa sesampainya saksi dirumah pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekitar jam 03.00 WIB, saksi dihubungi oleh terdakwa Kundori yang intinyaterdakwa Kundoriingin menukar mobil Toyota Agya yang dibawa oleh saksidengan mobil Suzuki Swift yang dibawa oleh terdakwa Kundori dan selangbeberapa waktu kemudian terdakwa Kundori datang ke rumah saksi danmenitipkan kendaraan Suzuki Swift

1. Menyatakan Terdakwa Ali Sakroni Bin Kundori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
ALI SAKRONI Bin KUNDORI

Menyatakan Terdakwa Ali Sakroni Bin Kundori tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadapProtokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;3.

Sumarno Bin Sumardi; Sugeng Ristiyanto Bin Pardi; Haryana Bin Marto Wiyoso; Jepri Osawa Bin Kundori

Jepri Osawa Bin Kundori (Alm), pada hari Kamistanggal O5 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2011, di gudang milik mbah Marto di Dk.Klemut Rt. 02/09 Ds. Jebugan, Kec.

Osawa Bin Kundori (Alm)selaku pemain pertama tama pasang taruhan masing masingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), kemudian kartudibagikan oleh terdakwa 3.

Jepri Osawa Bin Kundori(Alm) ketika sedang bermain judi kartu domino jenis kyukyu di gudang atau brak tempat istirahat pekerja miesoon milik mbah Marto di Dk. Klemut Rt.02, Rw.09, Ds.Jebugan, Kec. Klaten Utara, Kab.

Jepri Osawa Bin Kundori (Alm)ketika sedang bermain judi kartu) domino jenis' kyukyu digudang atau brak tempat istirahat pekerja mie soon milikmbah Marto di Dk. Klemut Rt.02, Rw.09, Ds. Jebugan, Kec.Klaten Utara, Kab.

dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Terdakwa JEPRI OSAWA Bin KUNDORI (Alm) :Bahwa pada hari Kamis tanggal O05 Mei 2011 sekitar pukul15.30 WIB. telah ditangkap Polisi bersama denganterdakwa 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DEDI SETYAWAN Bin KUNDORI telah terbukti secara sah dan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidana bepergian tidak membawa KTP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

   HERMAN
   Terdakwa:
   DEDI SETYAWAN Bin KUNDORI

Kundori bin Adi Hartoyo ) terhadap Penggugat (Wahidatun Nimah binti Abdul Sukur ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Kundori bin Adi Hartoyo

Terdakwa:
NUR KHOLID BIN KUNDORI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBAIDI alias BENI bin KUNDORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AHMAD SUBAIDI Als BENI Bin KUNDORI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBAIDI alias BENI bin KUNDORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AHMAD SUBAIDI Als BENI Bin KUNDORI

Bahwa Orang tua Pemohon KUNDORI telah menikahsah dengan seorang Perempuan bernama DJUWARTI,pada tanggal O05 Mei 1986 di KUA KecamatanPegandon , Kabupaten Kendal dengan Akte NikahNomor : 103/24/11/86 ; 2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak bernama SITI KUNDARIYAH, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10Mei 1990 ;3. Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal duniadikarenakan sakit pada tanggal 23 Mei 1992 ;4.

memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama SITI KUNDARIYAH, jenis kelaminPerempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 10 Mei 1990 dariperkawinan sah antara KUNDORI

Saksi MAFUD Bahwa saksi kenal dengan NURMANTO, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon SITI KUNDARIYAH ; Bahwa saksi Kenal dengan NURMANTO , pekerjaannya NURMANTO sebagai Petani/Perkebunan;Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah KUNDORI dengan DJUWARTI:Bahwa KUNDORI dengan DJUWARTI menikah pada tanggal 05 Mei 1986 di KUA Kecamatan Pegandon, Kab.Kendal ; Bahwa Pemohon SITI KUNDARIYAH lahir di Kendal padatanggal 10 Mei 1990 : Bahwa ayah Pemohon yang bernama

KUNDORI sudah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1992:Bahwa benar Pemohon yang bernama SITI KUNDARIYAH belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon belum membuatkanAkta Kelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon membenarkannya; 2.

Saksi SUMEJO: Bahwa saksi kenal dengan NURMANTO, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon SITI KUNDARIYAH ; Bahwa saksi Kenal dengan NURMANTO , pekerjaannya NURMANTO sebagai Petani/Perkebunan ;Bahwa Pemohon belum menikah ; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah KUNDORI dengan DJUWARTI:;Bahwa KUNDORI dengan DJUWARTI menikah pada tanggal 05 Mei 1986 di KUA Kecamatan Pegandon, Kab.Kendal ; Bahwa Pemohon SITI KUNDARIYAH lahir di Kendal padatanggal 10 Mei 1990 : Bahwa ayah Pemohon yang bernama

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Samsul Huda bin Bajuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Lukman Basri bin Jasman, Terdakwa III Maryadi bin Jasman, Terdakwa IV Herman bin Supomo, Terdakwa V Hasanudin alias Ujang bin Edi dan Terdakwa VI Bisri bin Kundori

Pembanding/Penuntut Umum : Yogi Purnomo
Terbanding/Terdakwa I : Samsul Huda bin Bajuri
Terbanding/Terdakwa II : Lukman Basri bin Rasman
Terbanding/Terdakwa III : Maryadi bin Rasman
Terbanding/Terdakwa IV : Herman bin Supono
Terbanding/Terdakwa V : Hasanudin alias Ujang bin edi
Terbanding/Terdakwa VI : Bisri bin Kundori

Merangin,: Islam;: Swasta;: SD;: Bisri bin Kundori;: Pati;49 Tahun/ 7 Agustus 1970;Tempat tinggal Talang Kawo Kel.Dusun Bangko, Kec. BangkoKab. Merangin;AgamaPekerjaanPendidikan: Islam;: Swasta;:SDPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Hal 2 dari 11 Hal Put No.49 / PID SUS /2020/PT JMB.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 23 November 2019;3.

Ujang bin Edi dan Terdakwa VI Bisri Bin Kundori melakukan penambanganMineral Emas tanpa IUP, IPR Atau IUPK;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo.

Menyatakan Terdakwa Samsul Huda bin Bajuri, Terdakwa II Lukman Basri binJasman, Terdakwa III Maryadi bin Jasman, Terdakwa IV Herman bin Supono,Terdakwa V Hasanudin alias Ujang bin Edi dan Terdakwa VI Bisri bin Kundori,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana minerba, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa (Samsul Huda bin Bajuri), Terdakwa II (Lukman Basni binJasman), Terdakwa Ill (Maryadi bin Jasman), Terdakwa IV (Herman binSupomo), Terdakwa V (Hasanudin alias Ujang bin Edi) dan Terdakwa VI (Bisribin Kundori) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)secarabersamasama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II (Lukman Basri bin Jasman), TerdakwaIll (Maryadi bin Jasman), Terdakwa IV (Herman bin Supomo), Terdakwa V(Hasanudin alias Ujang bin Edi) dan Terdakwa VI (Bisri bin Kundori) oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dan pidana denda masingmasing sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan)4.

/p>

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1980/Pdt.G/2020/ PA.Kbm. tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Rachmat Nasib bin Kundori

Terbanding/Penggugat : RACHMAT NASIB Bin KUNDORI

Advokatyang berkantor di Kelurahan Tamanwinangun No. 35Rt. 02 Rw. 06 Kecamatan Kebumen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Oktober 2020, semula sebagaiTermohon sekarang Pembanding;lawanRACHMAT NASIB bin KUNDORI, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 31Januari 1990, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Rejosari Rt. 001 Rw. 001,Desa Pujodadi, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, semula sebagai Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon (Rachmat Nasib bin Kundori) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Khomsatun binti Nasekhudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) setelah ikrar talak di jatuhkan;b. Mut'ah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)setelah ikrar talak di jatuhkan;c.

tuntutan Cerai Talak Pemohon :Menimbang, bahwa dengan melihat fakta di persidangan jikadihubungkan dengan kondisi rumah tangga Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding sebagaimana termuat dalam berita acara sidangpada Pengadilan Agama Tingkat Pertama tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pada pokoknya apa yang dipertimbangkan dandiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sepanjang tentangCerai Talak dengan diktum angka 2 yakni Memberi ijin kepada Pemohon(Rachmat Nasib bin Kundori

Samsul Huda bin Bajuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi, Terdakwa, Lukman Basri bin Rasman, Maryadi bin Jasman, Herman bin Supono,Hasanudin alias Ujang bin Edi, Bisri bin Kundori, Mangantar B.

Pamenang BaratKab.Merangin;Bahwa Saksi bersama Lukman Basri bin Rasman, Maryadi bin Jasman, Herman bin Supono,Hasanudin alias Ujang bin Edi, Bisri bin Kundori, Mangantar B.

bin Rasman, Herman bin Supono,Hasanudin alias Ujang bin Edi dan Bisri bin Kundori memperoleh emas dari hasilpenambangan tersebut kirakira 3 (tiga) gram per harinya;Bahwa Saksi, Samsul Huda bin Bajuri, Lukman Basri bin Rasman, Herman bin Supono,Hasanudin alias Ujang bin Edi dan Bisri bin Kundori memperoleh uang hasil penambanganemas tersebut adalah 40 (empat puluh) persen dari Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yaitu Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sehingga Saksi hanya memperoleh

Sistem pembagianhasil penambangan emas yang dilakukan Saksi, Samsul Huda bin Bajuri, Maryadi bin Jasman,Lukman Basri bin Rasman, Hasanudin alias Ujang bin Edi dan Bisri bin Kundori tersebut adalah20 (dua puluh) persen dari hasil diserahkan kepada pemilik tanah (Terdakwa) sisanya 80Hal. 21 dari9 hal.

Putusan No. 46/PID/2020/PT JMBBahwa Saksi, Samsul Huda bin Bajuri, Maryadi bin Jasman, Lukman Basri bin Rasman, Hermanbin Supono dan Bisri bin Kundori memperoleh emas dari hasil penambangan tersebut kirakira3 (tiga) gram per harinya;Bahwa Saksi, Samsul Huda bin Bajuri, Maryadi bin Jasman, Lukman Basri bin Rasman, Hermanbin Supono dan Bisri bin Kundori memperoleh uang hasil penambangan emas tersebut adalah40 (empat puluh) persen dari Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yaituRp600.000,00