MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H Kurdiansyah Als Kurdi Bin (Alm) Jappa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa H Kurdiansyah Als Kurdi Bin (Alm) Jappa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam

KURDIANSYAH Als H. KURDI Bin Alm JAPPA

Kurdiansyah als H. Kurdi Bin Alm JappaTempat lahir : KotabaruUmur/Tanggal lahir : 51 tahun/6 Agustus 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Wiramartas Rt. 07 No. 15 Kel. Kotabaru HuluKec. Pulau Laut Utara Kab. KotabaruAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa H. Kurdiansyah als H.

KURDIANSYAH Als KURDI Bin (Alm)JAPPA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal 351Ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. KURDIANSYAH Als KURDI Bin (Alm)JAPPA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan subsidiair kami dan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

KURDIANSYAH AlsKURDI Bin (Alm) JAPPA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (Satu) kaleng sarden warna merah merk YAMATO dalamkeadaan rusak; 1 (Satu) lembar kaos singlet warna hitam terdapat bercak / nodadarah;Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya Terdakwa H.

KURDIANSYAH Als KURDI Bin(Alm) JAPPA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus Rupiah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN KtbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa H Kurdiansyah Als Kurdi Bin (Alm) Jappa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Ktb2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekitar jam 09.00 wita saksi AMIRUDIN Als AMIR Bin KURDIANSYAH adamenelpon Terdakwa ZAINAL ANWAR Als ANWAR Bin JUHRANI denganmaksud membeli zenith untuk diedarkan kembali, karena Terdakwa ZAINALANWAR Als ANWAR Bin JUHRANI tidak ada dirumah kemudian menelponanaknya yang bernama RIZKIA ILMAN untuk memberikan obat jeniscarnopher/zenith dirumha terdakwa yang berada di Desa Seradang Rt 02Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

Kalimantan Selatan yang manasaksi AMIRUDIN Als AMIR Bin KURDIANSYAH mendapatkan obat jeniscarnopher/zenith tersebut dari Terdakwa ZAINAL ANWAR Als ANWAR BinJUHRANI.

Saksi AMIRUDIN Als AMIR Bin KURDIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul09.00 wita di rumah Terdakwa Desa Seradang Rt 02 Kec. Haruai Kab.Tabalong Prop.

Kalimantan Selatan dan padasaat penggeledahan ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 147 (seratusempat puluh tujuh) butir didalam tas slempang yang dibawanyal Bahwa saksi Amirudin Als Amir Bin Kurdiansyah mendapatkan obat jeniscarnophen dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitarpukul 09.00 wita di rumah Terdakwa Desa Seradang Rt 02 Kec. Haruai Kab.Tabalong Prop.

Kalimantan Selatansaksi bersama dengan anggota Polsek Haruai melakukan penangkapanterhadap saksi Amirudin Als Amir Bin Kurdiansyah karena telah mengedarkanobat jenis carnophen dengan cara menjual sebanyak 1 (satu) keping kepadasopir truk di parkiran semen Conch Desa Seradang Kec. Haruai Kab. TabalongProp.

Terbanding/Terdakwa : ARIFIN alias IPIN alias UTUH bin KURDIANSYAH

Pekerjaan: Arifin Alias Ipin Alias Utuh Bin Kurdiansyah;: Banjarmasin;: 37 Tahun / 5 Desember 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan 9 Oktober, Gang Hasanuddin, RT021, RW 002,Kelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan;: Indonesia;: Wiraswasta;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyawalaupun Majelis Hakim sudan menetapkan Penasihat Hukum yaitu Lembagabantuan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin Als Ipin Als Utuh Bin (Alm)Kurdiansyah penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilan senjata tajam penikam atau penusuk jenis pisau belati denganpanjang keseluruhan sekitar 30 (tiga puluh) centimeter terbuat dari besidengan gagang terbuat dari kayu warna coklat tua dan kumpang terbuat darikulit warna coklat tua;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kemball;4.

Menyatakan Terdakwa Arifin Alias Ipin Alias Utuh Bin Kurdiansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa sSenjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmun ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. Suryadi Ningrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo.

Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
ARJUNA KURDIANSYAH Als JUNA Bin SURYADI NINGRAT

NamaLengkap : Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. SuryadiNingrat;2. Tempat Lahir > Jambi;3. Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 21 Oktober 1987;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Untung Suropati RT.48 Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. Suryadi Ningratditangkap sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin.

Menyatakan Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. Suryadi Ningratterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3,Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Arjuna Kurdiansyah als.

Syamsudin punlangsung menghampiri Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin.Suryadi Ningrat tersebut dan setelah Saksi sudah mendekat denganterdakwa yang mana saat itu Saksi menanyakan kepada TerdakwaArjuna Kurdiansyah als. Juna bin. Suryadi Ningrat dengan berkata kamu ngapain dan saat itu Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Junabin. Suryadi Ningrat menjawab cuci tangan dan Saksi bertanyakembali kamu pulang kemana dan Terdakwa Arjuna Kurdiansyahals. Juna bin.

Jmb.Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. Suryadi Ningrat untukmengetahui apa yang sedang dilakukan Terdakwa Arjuna Kurdiansyahals. Juna bin. Suryadi Ningrat;Bawha benar saat mendekati Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Junabin.

Suryadi Ningrat, Saksi Ahmad Suryadi melihat pipa paralon yangtersambung dengan mesin air tersebut telah patah namun mesin airmerk Sanyo tidak berpindah dari posisi sebelumnya;Bahwa benar Saksi Ahmad Suryadi bersama dengan Saksi Syamsudinlangsung mengamankan Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Junabin. Suryadi Ningrat ke Mako Kodim;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als.Juna bin.

Bahwa Pemohon (Risman bin Kurdiansyah) telah menikahdengan Pemohon Il (Fini Alvionita binti Zainuddin) pada tanggal 28Februari 2017, di Desa Burum, Kecamatan Bintang Ara, KabupatenTabalong secara Agama Islam;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA. Tjg2.

Bahwa Pemohon (Risman bin Kurdiansyah) dan Pemohon II (FiniAlvionita binti Zainuddin) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Risman bin Kurdiansyah) dan Pemohon Il(Fini Alvionita binti Zainuddin) sampai sekarang ini masih hidup rukun danmasih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Risman bin Kurdiansyah) dan Pemohon II (FiniAlvionita binti Zainuddin) masih tetap berstatus sebagai Ssuami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Risman bin Kurdiansyah) tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Risman bin Kurdiansyah)dan Pemohon Il (Fini Alvionita binti Zainuddin) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ferdy Ananda, tanggal lahir 05 Juli 2018;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Risman bin Kurdiansyah) dan Pemohon Il (Fini Alvionitabinti Zainuddin);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Risman bin Kurdiansyah)dengan Pemohon Il (Fini Alvionita binti Zainuddin) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebutsangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi AktaKelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Risman bin Kurdiansyah dengan FiniAlvionita binti Zainuddin yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari2018, di Desa Burum, Kecamatan Bintang Ara;3.

AINI dalam hal ini selaku PIHAK KEDUA (TERGUGAT) danfakta hukum telah terbukti bahwa PENGGUGAT bukan bagian pihakdalam PERJANJIAN JUAL BELI TANAH Tanggal 16 Februari 2012maka gugatan PENGGUGAT yang demikian haruslah ditolak dandikesampingkan;Bahwa hubungan hukum TERGUGAT pada dasarnya hanyalah denganpihak MUHAMMAD KURDIANSYAH serta FATHURRAHMAN, SH.selaku kuasa@ MUHAMMAD KURDIANSYAH dan tidak ada hubunganhukum dengan pihak PENGGUGAT;Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT yang tidak memilikihak

;Bahwa sesuai fakta hukum uang yang telah diterima oleh TERGUGATdari MUHAMMAD KURDIANSYAH telah dikembalikan kepadaMUHAMMAD KURDIANSYAH maka gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT adalah menjadi gugatan TIDAK JELAS, KABUR, TIDAKBENAR dan TIDAK BERALASAN HUKUM sehingga dalildalil gugatanPENGGUGAT dalam gugatannya sudah sepantasnya untuk ditolak atauHalaman 8 dari 32, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Bjbsetidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OntvankelijkVerklaard);5.

KURDIANSYAH apakah iamemiliki Surat kuasa dari Penggugat untuk jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahul jual beli tanah tersebut terjadi sekitar akhir tahun2011;Bahwa saksi tidak pernah melihat perjanjian jual beli tanah yang di buatpada tanggal 16 Februari 2012 tersebut;Bahwa saksi mengetahui Sdr. M. KURDIANSYAH bertindak sebagaikaryawan dari Sdri.

SURYANI, S.H., THAMRINJOHN, S.H. serta FATHURRAHMAN, S.H.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi poin ke 4 (empat yang padapokoknya menyatakan Penggugat harus menarik MUHAMMAD KURDIANSYAH,H.

(vide bukti P1)dengan bukti jual beli berupa Perjanjian Jual beli Tanah tertanggal 16Pebruari 2012 yang telah di buat oleh FATHURRAKHMAN ,SH selaku kuasadari MUHAMMAD KURDIANSYAH dengan Hj.FITRIANI SETHIONO (videbukti P2),Menimbang , bahwa bukti P3 dan P4 , merupakan bukti yang terkaitdengan pembayaran sejumlah uang untuk pembelian tanah Tergugat , yangdilakukan oleh MUHAMMAD KURDIANSYAH telah melakukan pembayarankepada Hj .

pada tuntutannya dan telah pulamendengar Duplik dari Para Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Hal 3 dari 31 Putusan NO. 353/Pid.B/2014/PN Yk.Bahwa ia terdakwa AGUNG YULIANTO Alias M.FADLI dan terdakwa IIPRADITA SUSENO Alias SENO secara bersamasama dengan saksi FERDINANDAlias LONDO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi PONCOANGGUN KURDIANSYAH

lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya) oleh dua orang atau lebih secarabersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : 2222 2 2 none nnn nnn nen nnn en nen cence nnn neneeee Berawal ketika saksi PONCO ANGGUN KURDIANSYAH

Sesampainya diAsrama Kab Bulungan terdakwa , terdakwa II, saksi PONCO ANGGUNKURDIANSYAH Alias LOLO dan saksi PONCO ANGGUN KURDIANSYAHAlias LOLO berhenti lalu Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkanterdakwa Il, saksi PONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO dan saksiFERDINAND Alias LONDO mengawasi keadaan sekitar sambil menunggu disepeda motor dengan tujuan agar jika ada warga yang melihat bisa memberikode kepada Terdakwa .Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi RIO HERMIANTO VALENTINO yang saat

Setelahitu Terdakwa keluar dari dalam kamar menuju tempat terdakwa Il, saksiPONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO menunggu sambil keduatangan Terdakwa membawa laptop sementara dompet, 2 buah HP dan 2buah kunci tersebut diletakkan di ataseS jeeeseeeer nee eeeee sence ee eeeaew ee REE ESSelanjutnya terdakwa I, terdakwa II, saksi FERDINAND Alias LONDO dansaksi PONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO meninggalkan tempattersebut dengan membawa barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merkcompact warna casing

hitam beserta chargernya, 1 (Satu) unit handphoneNokia warna biru tua, 1 (Satu) buah handphone Blackberry curve 9300 warnahitam, 2 (dua) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio GT beserta dompetyang berisi suratsurat penting tersebut ke tempat kos di Mrican UmbulharjoYogyakarta ;Bahwa terdakwa , terdakwa II, saksi FERDINAND Alias LONDO dan saksiPONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO beserta barang bukti berupaHal 5 dari 31 Putusan NO. 353/Pid.B/2014/PN Yk.1 (satu) unit laptop merk compact warna casing hitam

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa THEZAR RANDHIKA FENDHI KURDIANSYAH AliasTHEZAR Bin AGUS UDI WALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

PUTRA
Terdakwa:
THEZAR RANDHIKA FENDHI KURDIANSYAH Alias THEZAR Bin AGUS UDI WALUYO

PONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Memidana Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama. 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa supaya tetap ditahanan;5.

FADLI berboncengan dengan terdakwa IIPONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO menggunakansepeda motor honda vario warna hitamputih dengan No. Pol. AB6041 UG. Bahwa saat itu yang masuk ke dalam asrama dan mengambil laptop,HP dan dompet adalah saksi AGUNG YULIANTO Alias M.

Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut saksibersama terdakwa I FERDINAND Alias, terdakwa II PONCOANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO dan saksi PRADITOSUSENO Alias SENO kembali ke tempat kos kami di MricanUmbulharjo Yogyakarta.

FADLIsedangkan saksi PRADITA SUSENO Als SENO, terdakwa I PONCOANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO dan terdakwa IFERDINAND Alias LONDO mengawasi keadaan sekitar di luarasrama sambil menunggu di sepeda motor.Bahwa saat itu keadaan di sekitar asrama Kab Bulungan adalah sepi,dan ada beberapa orang yang sedang menonton bola di kamar bagianbelakang.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut saksibersama terdakwa I FERDINAND Alias, terdakwa II PONCOANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO dan saksi AGUNGYULIANTO

Fadli, saksiPRADITA SUSENO Als SENO, dan terdakwa II PONCOANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO berangkat dari tempatkos tersebut mutermuter di wilayah Umbulharjo dan sampai diasrama Kab Bulungan Jl Glagahsari UH 4/354 WarungbotoUmbulharjo Yogyakarta. Bahwa terdakwa II mutermuter menggunakan sepeda motor hondabeat warna hitam No Pol : AB 3152 BS dan berboncengan dengansaksi PRADITA SUSENO Als SENO sedangkan terdakwa IIPONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO berboncengandengan saksi AGUNG YULIANTO Alias M.

Fadli, saksiPRADITA SUSENO Als SENO, dan terdakwa II PONCOANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO berangkat dari tempatkos tersebut mutermuter di wilayah Umbulharjo dan sampai diasrama Kab Bulungan Jl Glagahsari UH 4/354 WarungbotoUmbulharjo Yogyakarta.Bahwa terdakwa II mutermuter menggunakan sepeda motor hondabeat warna hitam No Pol : AB 3152 BS dan berboncengan dengansaksi PRADITA SUSENO Als SENO sedangkan terdakwa IIPONCO ANGGUN KURDIANSYAH Alias LOLO berboncengandengan saksi AGUNG YULIANTO Alias M.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa-1 Yandi Akbarudin Pratu NRP 31160486161097, Terdakwa-2 Kurdiansyah Prada NRP 31190557740897, Terdakwa-3 Ardiansyah Prada NRP 31200116261100, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Kesatu Alternatif Kedua, Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama dan Dakwaan Kedua Ketidaktaatan yang disengaja.

Oditur:
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
1.Yandi Akbarudin
2.Kurdiansyah
3.Aldiansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I OKTA DEWANTARA Bin KHAIRULLAH dan Terdakwa II ALAM KURDIANSYAH Bin JARMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
1.Okta Dewantara Bin Khairullah
2.Alam Kurdiansyah Bin Jarmi

KHAIRULLAH (sopir), terdakwa PUJAWIDIYANTO (kernet) di bawa ke Polres lampung Utara;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksiSUHARTONO Bin DAHRUK telah mengalami kerugian sejumlah +Rp3.9000.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa OKTA DEWANTARA Bin KHAIRULLAH,terdakwa ALAM KURDIANSYAH Bin JARMI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 362 KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa OKTA DEWANTARA Bin KHAIRULLAH, terdakwaALAM KURDIANSYAH

KHAIRULLAH (sopir), terdakwa PUJAWIDIYANTO (kernet) di bawa ke Polres lampung Utara;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksiSUHARTONO Bin DAHRUK telah mengalami kerugian sejumlah +Rp3.9000.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa OKTA DEWANTARA Bin KHAIRULLAH,terdakwa ALAM KURDIANSYAH Bin JARMI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 374 KUHP;ATAUKetiga:Bahwa Terdakwa OKTA DEWANTARA Bin KHAIRULLAH, terdakwaALAM KURDIANSYAH

Widi, Okta Dewantara dan Alam Kurdiansyah, biji kopi yang diambiltersebut untuk dijual dan hasil penjualannya untuk dibagji; Bahwa alat yang digunakan oleh Ali Azhar, Rendi Hadi Wijaya, Khairullah,Puja Widiyanto als.

Widi, OktaDewantara dan Alam Kurdiansyah keluar dari dalam mobil membawakarung dan pipa, kemudian Ali Azhar, Rendi Hadi Wijaya, Khairullah, PujaWidiyanto als.

RENDI HADI WIJAYA (berkas terpisah) dan terdakwa OKTA DEWANTARA dan terdakwa II ALAM KURDIANSYAH, berhenti disebuah SPBU yang belum beroprasi di Desa Tanjung Waras Kec. BukitKemuning Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa THEZAR RANDIKA FENDHI KURDIANSYAH Bin AGUS UDI WALUYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan

Terdakwa:
THEZAR RANDIKA FENDHI KURDIANSYAH bin AGUS UDI WALUYO

ALAM KURDIANSYAH (berkas penunututan terpisah),berhenti di sebuah SPBU yang belum beroprasi di Desa Tanjung Waras Kec.Bukit Kemuning Kab.

ALAM KURDIANSYAH (berkasterpisah), berhenti di sebuah SPBU yang belum beroprasi di Desa TanjungWaras Kec. Bukit Kemuning Kab.

(berkas terpisah) dan saksi OKTA DEWANTARA dan saksiALAM KURDIANSYAH , berhenti di sebuah SPBU yang belum beroprasidi Desa Tanjung Waras Kec.

berkas terpisah) dan saksi OKTADEWANTARA dan saksi ALAM KURDIANSYAH , berhenti di sebuahSPBU yang belum beroprasi di Desa Tanjung Waras Kec.

Kurdiansyah yang bekerja sebagai sopiryang mengangkut batubara di wilayah tambang banko Barat PT. BA TanjungEnim dan minyak tersebut telah disediakan oleh Sdr. Kurdiansyah di belakangworkshop wilayah tambang Banko Barat PT. BA Tanjung Enim.Bahwa benar disekitar wilayah tambang Banki Barat PT.

Kurdiansyah (belumtertangkap) sebanyak 175 liter yang terjadi pada hari Rabu Tanggal 29Oktober 2014 sekira jam 00.30 wib bertempat di Tambang Bangko Barat PT.BA Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim.Bahwa benar kenal dengan Sdr. Kurdiansyah ketika saksi bertemu saat sedangmemancing ikan, saat itu Sdr.

Kurdiansyah (belum tertangkap) sebanyak 175 liter yangterjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Oktober 2014 sekira jam 00.30 wibbertempat di Tambang Bangko Barat PT. BA Tanjung Enim KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim.Bahwa benar kronologis kejadiannya yaitu berawal ketika saksi Adi Saputradihubungi oleh Sdr. Kurdiansyah (belum tertangkap) via Handphone karenaSdr.

Kurdiansyah.

Kurdiansyah (belum tertangkap) sebanyak 175 liter yangterjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Oktober 2014 sekira jam 00.30 wib bertempat diTambang Bangko Barat PT. BA Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim, yang kronologis kejadiannya yaitu berawal ketika saksi dihubungi olehSdr. Kurdiansyah (belum tertangkap) via Handphone karena Sdr.

Penggugat:
KURDIANSYAH
Tergugat:
USMAN alias GURU USMAN
Turut Tergugat:
1.RATNA
2.KEPALA DESA LONTAR TIMUR

Suryanimengetahui bahwa Saksi Kurdiansyah bertindak sebagai karyawan dariPembanding sebagaimana termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru halaman 16, bahkan Saksi H. Suryanijuga menerangkan bahwa dia pernah meninjau ke lokasi tanah tersebutbersama Sdr. Kamal, Sdr. Thamrin dan Pembanding sebagaimanatermuat dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaruhalaman 17.

Suryani dan saksi Kurdiansyah karena berdasarkan hierarkipembuktian yang telah Pembanding sampaikan diatas makaditemukan fakta hukum bahwa jelas adanya hubungan hukum antaraPembanding dengan Terbanding dalam perjanjian buat beli tanahtersebut.2.

Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan Pembanding dahuluPenggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya yang didasarkanpada alat bukti surat maupun keterangan para saksi yang diajukan olehPembanding dahulu Penggugat di persidangan mengenai adanyaperbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Terbanding dahulu Tergugatsebab Perjanjian Jual Beli Tanah antara Fahturakhman, S.H., selakukuasa dari Muhammad Kurdiansyah dengan Hj.

., selaku kuasadari Muhammad Kurdiansyah dengan Hj. Fitriani Sethiono, dan perjanjianjual beli tersebut tidak mengikat antara Hj. Rabiatul Adawiah (Penggugat)dengan Hj. Fitriani Sethiono (Tergugat) hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 1838 KUHPerdata;4.

,selaku kuasa dari Muhammad Kurdiansyah dengan Hj. Fitriani Sethionoyang dibuat tanggal 16 Nopember 2012 yang dilakukan antaraFahturakhman,S.H selaku kuasa dari Muhammad Kurdiansyah dengan Hj.Fitriani Sethiono dan perjanjian jual beli tersebut tidak dilakukan olehHj.

Tidak dipertimbangkan keterangan saksi Muhammad Kurdiansyah BinDusali dipersidangan menjelaskan bahwa saksi membeli tanahtersebut tidak pernah mendapat kuasa dari Hj. Rabiatul Adawiyahmaupun Purnawarman ;d.

Tidak dipertimbangkan keterangan Muhammad Kurdiansyahmembenarkan perjanjian jual beli tanah pada tanggal 16 Februari 2012adalah antara Faturanman selaku kuasa yang bertindak untuk danatas nama Muhammad Kurdiansyah sebagai pihak pertama (pembell)dan Hj, Fitriani sebagai pihak kedua (penjual) tidak ada termuat namaHj.

Kurdiansyah yang ingin membeli tanahTerdakwa dengan alas hak No. 924/1981, gs 32/1981 luas 6.716m?

Kurdiansyah sebagai pihak yang ingin membeli tanahTerdakwa, tidak ada perjanjian jual beli, kKecuali kwitansi pembayaran, makasetelah berkonsultasi dengan pengacara yaitu Faturahman, maka dibuatperjanjian jual beli tanggal 16 Februari 2012 tersebut, Faturahman bertindakuntuk dan atas nama H.

(empatratus juta Rupiah) tersebut, tidak ada saksi menerangkan kalau padatanggal 21 Februari 2012 pembeli (Kurdiansyah) atau Kuasa Pembeli(Faturahman) telah membayar Rp400.000.000.00. (empat ratus jutaRupiah), sebagai pembayaran tahap Ketiga ; Bahwa saksi Faturahman sebagai Saksi Kunci dipanggil tetapi tidakhadir/tidak hadir kepersidangan sementara Terdakwa menerangkan tidakpernah menerima pembayaran dari Faturahman ; Bahwa saksi Kurdiansyah menerangkan bahwa uang Rp500.000.000.00.

RABIATTULADAWIYAH melalui MUHAMMAD KURDIANSYAH;4. Membebani Terdakwa dengan membayar beaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan NegeriBanjarmasinNomor:981/Pid.B/2015/PN.Bjm., tanggal 18 Februari 2016 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hj. FITRIANI alias Hj. YANI binti MUHAMMAD AINISAADILLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN*;.

RABIATTUL ADAWIYAHmelalui MUHAMMAD KURDIANSYAH;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi BanjarmainNomor29/PID/2016/PT.BJM., tanggal 19 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 18 Februari 2016Nomor 981/Pid.B/2015/PN.

Kurdiansyah selaku pembeli, yang terletak di JalanTrikora Kota Banjarbaru sebagaimana diuraikand danam SHM Nomor 924 tahun 1981atas nama Terdakwa, terhadap penjualan bidang tanah tersebut Terdakwa telahmenerima harga penjualan tanah yang semuanya berjumlah Rp1.300.000.000,00 (satumiliar tiga ratus juta rupiah) dari H.

Kurdiansyah;Bahwa ternyata di kemudian hari timbul permasalahan antara Terdakwa selakupenjual dan pemilik tanah dengan suaminya dan masalah penebusan SHM Nomor 924tahun 1981 yang menjadi agunan di Bank Mandiri, sedangkan H. Kurdiansyah selakupembeli minta dan mendesak Terdakwa supaya mengembalikan uang penjualan tanahyang telah diterimanya, untuk itu Terdakwa telah mengembalikan tahap pertamasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada H.

Kurdiansyah;Bahwa sedangkan sisanya sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) juga disepakati dikembalikan secara bertahap kepada H. Kurdiansyah,untuk maksud tersebut H. Kurdiansyah memberikan kuasa kepada Fatrurrahmanmembuat dan menyepakati Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 16 Februari 2016dengan Terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H Kurdiansyah Als Kurdi Bin (Alm) Jappa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa H Kurdiansyah Als Kurdi Bin (Alm) Jappa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam

KURDIANSYAH Als H. KURDI Bin Alm JAPPA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Slamet Juhendhy bin Kurdiansyah adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Slamet Juhendhy bin Kurdiansyah adalah:
   3.1. Erna Anita, Hj binti H. Misnan (isteri);
   3.2. Muhammad Gilang Saputra bin Slamet Juhendhy (anak laki-laki kandung);
   3.3.

Kurdiansyah bin Abdullah Saman (ayah kandung);