saksi DARMANSYAH Alias MAN hisap sebanyak 3 (tiga) kali.Kemudian datang saksi LAJUARDI Alias BOY dan meminta ganja kepada saksi DARMANSYAHAlias MAN lalu saksi DARMANSY AH Alias MAN memberikan sedikit ganja tersebut kepada saksiLAJUARDI Alias BOY dan saksi LAJUARDI Alias BOY menggulung ganja tersebut denganmenggunakan rokok Surya dan setelah selesai menggulungnyaia meletelakkan di sampingnya,dan tidak lama kemudian datang terdakwa yang juga ingin menggunakan ganja tersebut namunpada saat terdakwa

3 (tiga) kali.Kemudian datang saksi LAJUARDI Alias BOY dan meminta ganja kepada saksi DARMANSYAHAlias MAN lalu saksi DARMANSY AH Alias MAN memberikan sedikit ganja tersebutkepadas aksiPutusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 5LAJUARDI Alias BOY dan saksi LAJUARDI Alias BOY menggulung ganja tersebut denganmenggunakan rokok Surya dan setelah selesai menggulungnyaia meletelakkan di sampingnya,dan tidak lama kemudian datang terdakwa yang juga ingin menggunakan ganja tersebut namunpada saat terdakwa

interogasi kepada terdakwa, saksi Darmansy ahdan saksi Lajuardi dimana membeli ganja tersebut lalu saksi Darmansyah mengatakanmembelinya dengan sdr.

saksi Lajuardi dimana membeli ganja tersebut lalu saksi Darmansyah mengatakanmembelinya dengan sdr.

kepada saksi Lajuardi, lalusaksi Lajuardi menggulung ganja tersebut dengan menggunakan rokok Surya, selanjutnyadatang terdakwa yang mau menggulung ganja tersebut, namun tibatiba datang polisi danmelakukan penangkapan kepada saksi, terdakwa dan saksi Lajuardi;Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 11Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa dan saksi Lajuardipolisi berhasil menemukan dan menyita 1 (Satu) paket sisa ganja, 1 (satu) buah rokok yangtelah dibalut narkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDHA PUTRA Alias YUDHA BIN LAJUARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
Yudha Putra alias Yudha bin Lajuardi

Menyatakan Terdakwa HARI IRWANSYAH NST Alias HARI Bin LAJUARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana '' Pencurian Dengan Kekerasan'' sebagaimana dalam dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Alias HARI Bin LAJUARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fikri Lajuardi T Bin Andi Usman Tanjung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fikri Lajuardi T Bin Andi Usman Tanjung dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (Enam) Bulan dan

Penuntut Umum:
ERWIN SIREGAR, SH
Terdakwa:
Fikri Lajuardi T Bin Andi Usman Tanjung

menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Kbjsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 22.45Wib, bertempat di Gang Juma Tanjung Desa Guru Singa Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, terdakwa menyediakan rumahnya sebagai tempat melakukanpermainan judi kepada LAJUARDI

, ARMAN SINAGA, SUHERMAN,EDI SURYA, SELAMAT TARIGAN dan ERLI SYAHPUTRA sedang bermain judijenis kiukiu dan domino/dam tersebut, datang saksi DERMAWAN SITEPU dansaksi TRI ANDI SYAHPUTRA (keduanya petugas dari Polsek Berastagi)berhasil menangkap terdakwa, LAJUARDI, ARMAN SINAGA, SUHERMAN, EDISURYA, SELAMAT TARIGAN dan ERLI SYAHPUTRA selanjutnya terdakwa,LAJUARDI, ARMAN SINAGA, SUHERMAN, EDI SURYA, SELAMAT TARIGANdan ERLI SYAHPUTRA dan barang barang bukti diserahkan ke PolsekBerastagi guna diproses

Karo sendiri, Edy Surya, Selamat Tarigan,Erli Syahputra, Lajuardi, Arman Sinaga dan Suhermandan mereka ada duakelompok bermain judi; Bahwa para pemainbermain judi jenis QQ dengan menggunakan kartu damdan dengan taruhan uang; Bahwa dirumah tersebut yang perempuan hanya Terdakwa Farida br. Karo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Dermawan Sitepu tersebut,Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;3.

Lajuardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 22 Nopember2015 pukul 01.30 WIB di rumahTerdakwa karena tertangkap tanganbermain judi kartu domino dengan taruhan uang; Bahwa saat itu yang bermain di rumah Terdakwa hanya ada 6 (enam) orangdengan dua kelompok yaitu saksi, Selamat Tarigan, Erli Syahputra lalu EdySurya, Arman Sinaga dan Suherman; Bahwa saksi tidak ada izin dari pemerintah untuk bermain judi, demikianpula

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Turangga Lajuardi Als rangga Bin Suherman Arista, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Turangga Lajuardi Als rangga Bin Suherman Arista oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
TURANGGA LAJUARDI als RANGGA bin SUHERMAN ARISTA

Akhmad Riady Alias Imbul Bin Udin Lajuardi menelepon terdakwa II, Sdr.Akhmad Riady Alias Imbul Bin Udin Lajuardi disuruh langsung menuju dan mendatangi rumah tempat tinggal terdakwa IL,setelah Sdr. Akhmad Riady Alias Imbul Bin Udin Lajuardi sampai di rumah tempat tinggal terdakwa II yang terletak di JalanRindang Banua II Gang Sabar Rt 002 Rw 025 Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah, ternyata terdakwa II tidak ada di tempat, lalu Sdr.

Akhmad Riady Alias Imbul Bin Udin Lajuardi menyerahkan uang kepadaterdakwa I sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Selanjutnya Sdr.

Akhmad Riady Alias Imbul Bin Udin Lajuardi, Uang tunai sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) daridompet terdakwa I yang merupakan hasil penjualan (satu) paket sabu kepada Sdr.

Akhmad Riady AliasImbul Bin Udin Lajuardi berangkat dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna Hitam No.Pol KH 3509 TO dan pada saat sdr Akhmad Riady Alias Imbul Bin Udin Lajuardi sampai di Jalan Darmosugondo GangRahmat, Sdr.

Akhmad Riady alias Imbul binUdin Lajuardi dan terdakwa I menerima uang sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) atas penjualan (satu) paket shabu dan terdakwa I jugamemberikan uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai bonuskepada Sdr. Akhmad Riady alias Imbul bin Udin Lajuardi.

No. 2871 K/Pdt/2008Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak jelas, karena KetutSanti anak kandung Pernggugat harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo, mengingat Penggugat membeli tanah berikut bangunan rumah tempattinggal Tergugat dari Ketut Santi bukan langsung dari Tergugat dan terjadinyaperalinan hak kepemilikan atas tanah berikut bangunan rumah tempat tinggalTergugat ke atas nama Penggugat ada hubungannya dengan perjanjian kerjasama antara Ketut Santi dan Teja Lajuardi, perjanjian

mana Tergugat tidaktermasuk didalamnya dengan demikian jika timbul masalah dalam perjanjiankerja sama yang dibuat antara Penggugat dengan Teja Lajuardi, maka bukanlahTergugat yang harus menjadi korban atau yang bertanggung jawab, akan tetapimenjadi tanggung jawab Ketut Santi dan Teja Lajuardi sendiri ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt.G/2007/PN.Sgr. tanggal 30Agustus 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak

, di mana dalam perjanjian tersebut Tergugat/PemohonKasasi tidak termasuk didalamnya, dengan demikian timbul masalah dalamperjanjian kerja sama yang dibuat anak kandung Penggugat/TermohonKasasi dengan Teja Lajuardi, maka bukanlah Tergugat/Pemohon Kasasiyang harus menjadi korban atau yang bertanggung jawab, akan tetapimenjadi tanggung jawab Ketut Santi dan Teja Lajuardi ;Hal. 4 dari 8 hal.

No. 2871 K/Pdt/2008DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa sangat keliru pendapat judex facti yang memberikanpertimbangan hukum, bahwa saat Perjanjian Kerja Sama antara KetutSanti dengan Teja Lajuardi sesuai dengan Akta No. 6 tanggal 1732004dan Perjanjian Penanaman Modal Kerjasama Akta No. 8 tanggal 1942004 menurut Pengadilan Negeri Singaraja, secara yuridis tidak adarelevansinya dalam perkara ini.

telahwanprestasi atas perjanjian kerja sama antara Ketut Santi dengan TejaLajuardi sesuai dengan Akta No. 6 tanggal 1732004 Pasal 3 dan Pasal4 dan Perjanjian Penanaman Modal kerjasama Akta No. 8 tanggal 1942004 Pasal 1,2,3,4 dan 5; dan apabila melalui putusan Pengadilanternyata Teja Lajuardi telah terbukti wanpresatsi atas perjanjian tersebut,maka tanah sengketa baru dapat dieksekusi dan setelah itu dijual lelang,dan hasil penjualannya adalah untuk membayar utang Teja Lajuardikepada Ketut Santi

ARUL(belum tertangkap) sebagaimana waktu dan tempat tersebut dalamdakwaan primair, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap EDWIN LAJUARDI, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUPIYANOR dan terdakwa Il ABDUL HAMID yangmerasa kesal dan marah terhadap EDWIN LAJUARDI, karena setelahmemberikan uang sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kepada EDWIN LAJUARDI untuk dibelikan sabusabu sebayak 5(lima) gram namun

yang diterima para terdakwa bukanlah sabuSabu melainkan soda api, karena merasa ditipu selanjutnyaterdakwa SUPIYANOR menyuruh terdakwa I ABDUL HAMID untukmencari EDWIN LAJUARDI untuk meminta pertanggungjawaban,akhirnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 terdakwaberhasii menemui EDWIN LAJUARDI dan EDWIN LAJUARDIpundibawa terdakwa II HAMID ke dekat rumah terdakwa SUPIYANOR ;e Kemudian sesampainya di dekat rumah terdakwa SUPIYANOR danmenanyai EDWIN LAJUARDI, dan karena merasa EDWIN LAJUARDIselalu

ARUL yang berada ditempat kejadian juga ikut memukul kebagian wajah dan kepala EDWIN LAJUARDI dengan menggunakanhelm, atas perbuatan para terdakwa tersebut EDWIN LAJUARDIhanya bisa menangkis Saja ;e Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il bersama IJULmengakibatkan saksi EDWIN LAJUARDI mendapatkan luka padabagian wajah, kepala dan paha sebelah kiri hal ini sebagaimanadikuatkan Visum Et Repertum No. VER/09/XII/2013/Rs. Bhay atasnama EDWIN LAJUARDI Bin H.

ARUL yang beradaditempat kejadian juga ikut memukul ke bagian wajah dankepala EDWIN LAJUARDI dengan menggunakan helm, atasperbuatan para terdakwa tersebut EDWIN LAJUARDI hanya bisamenangkis saja ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II bersamaJUL mengakibatkan saksi EDWIN LAJUARDI mendapatkan lukapada bagian wajah, kepala dan paha sebelah kiri;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. VER/09/XII/2013/Rs.Bhay atas nama EDWIN LAJUARDI Bin H.

ARUL yang beradaditempat kejadian juga ikut memukul ke bagian wajah dankepala EDWIN LAJUARDI dengan menggunakan helm, atasperbuatan para terdakwa tersebut EDWIN LAJUARDI hanya bisamenangkis saja ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II bersamaJUL mengakibatkan saksi EDWIN LAJUARDI mendapatkan lukapada bagian wajah, kepala dan paha sebelah kiri;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. VER/09/XII/2013/Rs.Bhay atas nama EDWIN LAJUARDI Bin H.

MUHAMMADHAMDAN Alias ANDAN bersamasama dengan LAJUARDI (DPO) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat di DesaSimpang Merbau Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhabatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan

MUHAMMAD HAMDAN AliasADNAN mengendarai 1 (satu) unit truck Tronton BK9106LY bergerak dariGudang di Medan untuk mengangkut pupuk pesanan Toko Mita Abadi RantauPrapat sebanyak 400 sak/ karung pupuk KCL MOP merek Mahkota, danLajuardi (DPO) menumpang mobil yang dikemudikan terdakwa , dandiperjalanan menuju Rantau Prapat Lajuardi mengajak terdakwaterdakwauntuk memainkan atau menjual pupuk tersebut dan terdakwaterdakwadijanjikan akan mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta

rupiah) dengan cara mobil terdakwa purapura dirampok,terdakwaterdakwa menyetujuinya, kKemudian sesampainya di daerah BunutKabupaten Asahan sekira pukul 21.00 Wib Kabupaten Asahan datanglah mobilAvanza warna putih memotong dan memberhentikan mobil terdakwaterdakwadan LAJUARDI, lalu turun 3 (tiga) orang lakilaki dari mobil Avanza dan masukkedalam truck, dan langsung mengikat tangan terdakwaterdakwa dan mataterdakwaterdakwa ditutup dengan lakban, selanjutnya terdakwaterdakwa danLajuardi dipindahkan

(sepuluh juta rupiah) dengan caramobil terdakwa purapuradirampok, para terdakwamenyetujuinya, kemudiansesampainya di daerah BunutKabupaten Asahan sekira pukul12.00 Wib datanglah mobil Avanzawarna putih memotong' danmemberhentikan mobil paraterdakwa dan LAJUARDI, laluturun 3(tiga) orang lakilaki darimobil Avanza dan masuk ke dalamtruck, dan langsung mengikattangan para terdakwa dan matapara terdakwa ditutup denganlakban, selanjutnya para terdakwadan LAJUARDI dipindahkan kemobil Avanza tersebut, kemudianmobil

Kemudian datang saksi LAJUARDIAlias BOY dan meminta ganja kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan sedikit ganja terse b utPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 3kepada saksi LAJUARDI Alias BOY dan saksi LAJUARDI Alias BOY menggulung ganja tersebutdengan menggunakan rokok Surya dan setelah selesai menggulungnya ia meletelakkan disampingnya, dan tidak lama kemudian datang saksi Hamid yang juga ingin menggunakan ganjatersebut namun pada saat saksi Hamid akan membalut ganja tersebut tibatiba

interogasi kepada terdakwa, saksi Abdul Hamiddan saksi Lajuardi dimana membeli ganja tersebut lalu terdakwa mengatakan membelinyadengan sdr.

Aceh Tamiang ,lalu sesampainya di kedai kopi, sudah ada saksi Lajuardi, lalu terdakwa memesan minumandi kedai kopi tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ke belakang kedai dan mengambil sisaganja yang terdakwa simpan di dalam kantong celana terdakwa sebelumnya, kemudianterdakwa membalutnya dengan menggunakan rokok Dji Sam Soe hingga terdakwa hisapsebanyak 3 (tiga) kali, lalu datang saksi Lajuardi dan meminta ganja kepada terdakwa,kemudian terdakwa membenkan sedikit ganja tersebut kepada saksi Lajuardi

Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Terdakwa 2Nama lengkap : Angga Lajuardi bin Supeno;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 21 April 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bakalan Rt. 02 Rw. 01 Desa Sraturejo Kec.Halaman dari 22 Putusan Nomor 146 /Pid.B/2016/PN BjnBaureno Kab.

Angga Lajuardi bin Supeno ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis dipersidangan pada 10Agustus 2016, yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa

Angga Lajuardi bin Supeno, dikembalikan kepada Yahya Stela alias Pekimelalui terdakwa II.

Angga Lajuardi binSupeno tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan terhadap orang yang dilakukan secara bersamasamadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

Kasdani bin Lamijan dan terdakwa II.Angga Lajuardi bin Supeno oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti:e 1 ( Satu ) unit sepeda motor honda scoopy warna putih Nopol : S7333LANoka : MH1JFL115FK290786, Nosin : JF11E 1289188 An.

Kelainan tersebut menimbulkan penyakit dan halangan dalam menjalankanaktivitas sehari hari untuk sementara waktu;Sedangkan Anak Imam Lajuardi menderita luka sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum Nomor : 440/265/424.072.15/2019 Tanggal 01 JuniHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN Bil2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ella Sandra Iswari, Dokterpemerintah yang bertugas di Puskesmas Sukorejo, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :a.

Saksi Siti Halimah, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar Jam 14.30 WIB diJalan Raya Surabaya Malang yang tepatnya terletak di Dusun KrajanDesa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, SaksiKorban Siti Halimah sedang mengendarai sepeda motor merk YamahaMio dengan membonceng seseorang yaitu Anak Imam Lajuardi; Bahwa Terdakwa membuntuti sepeda motor yang dikendarai SaksiKorban Siti Halimah dari belakang, setelah sepeda

Siti Halimah, 1 (Satu) buah kartu Alfamart dan Uang Tunai sebesarRp1.733.300,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratusrupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Imam Lajuardi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar Jam 14.30 WIB diJalan Raya Surabaya Malang yang tepatnya terletak di Dusun KrajanDesa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, SaksiKorban Siti Halimah sedang

mengendarai sepeda motor merk YamahaMio dengan membonceng seseorang yaitu Anak Imam Lajuardi;Bahwa Terdakwa membuntuti sepeda motor yang dikendarai SaksiKorban Siti Halimah dari belakang, setelah sepeda motor Terdakwamendekati sepeda motor Siti Halimah, Terdakwa langsung memepetsepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Korban Siti Halimah dari sisisebelah kiri;Bahwa ketika sepeda motor terdakwa berada tepat di sisi sebelah kirisepeda motor yang dikendarai Saksi Korban Siti Halimah, Terdakwalangsung

Fitron, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar Jam 14.30 WIB diJalan Raya Surabaya Malang yang tepatnya terletak di Dusun KrajanDesa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, SaksiKorban Siti Halimah sedang mengendarai sepeda motor merk YamahaMio dengan membonceng seseorang yaitu Anak Imam Lajuardi;Bahwa Terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai olen SaksiKorban Siti Halimah dari sisi sebelah kiri dan ketika sepeda

(DPO) menumpang mobil yang dikemudikan oleh saksi, selanjutnya diperjalananmenuju Rantauprapat LAJUARDI mengajak saksi untuk memainkan atau menjualpupuk tersebut dan saksi dijanjikan akan mendapatkan bagian masingmasingsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan cara mobil saksi purapuradirampok, saksi menyetujuinya, kemudian sesampainya di daerah BunutKabupaten Asahan sekira pukul 12.00 Wib datanglah mobil Avanza warna putihmemotong dan memberhentikan mobil saksi dan LAJUARDI, lalu turun

3(tiga)orang lakilaki dari mobil Avanza dan masuk ke dalam truck, dan langsungmengikat tangan saksi dan mata saksi ditutup dengan lakban, selanjutnya saksidan LAJUARDI dipindahkan ke mobil Avanza tersebut, kemudian mobil truck yangberisi pupuk tersebut dan saksi dibawa ke gudang saksi DAVID SITORUSdidaerah Simpang Merbau, selanjutnya terdakwa JAILANI NAIBAHO AliasKOJEL dan terdakwa II AIDIL FITRI SIREGAR Alias DIDIL, beserta saksiSUGIONO Alias NO, saksi IRWANSYAH POHAN Alias IWAN, saksi DERIANTOMUNTHE

Alias ANTO, dan saksi RAHMAD memindahkan pupuk tersebut ke mobiltruck warna merah BK 8344 LY, selanjutnya saksi dan LAJUARDI dibawaketinjauan, dan diturunkan didekat kantor Camat, dan membuat laporan ke PolsekLabuhan Ruku;Bahwa SUDARSONO Alias TISON dan MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNANtidak ada mendapat hak dan ijin dari saksi korban untuk menjual pupuk tersebut;Bahwa akibat perbuatan SUDARSONO Alias TISON dan MUHAMMAD HAMDANAlias ADNAN saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.96.000.000.

LAJUARDI ALIAS MORPIN BIN AHMAD NUAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.

Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.PUNANGGI Bin ASNAWI
2.LAJUARDI Alias MORPIN Bin AHMAD NUAR

Perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira jam 21.00WIB, saksi DEDI LAJUARDI dan saksi ALI AMRANSYAHmelakukan patroli di sekitar areal Afdeling dan sekira jam 03.30WIB kedua saksi melihat ada cahaya senter lalu kedua saksihalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Bkn.mengendapendap mendekati cahaya senter tersebut, ternyataada seseorang yang sedang memanen buah kelapa sawit di lokasiAfdeling tersebut dan setelah

Inti Indo Sawit Subur Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, mengetahui hal tersebutkemudian saksi bersama saksi DESTRONY HADINATASINULINGGA mendatangi tempat kejadian setelah itu saksibersama saksi DESTRONY HADINATA SINULINGGA dan saksiDEDI LAJUARDI menyerahkan terdakwa beserta barang buktinyake Kantor Polres Kampar untuk di proses;e Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Inti Indo Sawit Subur Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, mengetahui hal tersebutkemudian saksi bersama saksi POEDJI WIDODO mendatangitempat kejadian setelah itu saksi bersama saksi POEDJI WIDODOdan saksi DEDI LAJUARDI menyerahkan terdakwa besertabarang buktinya ke Kantor Polres Kampar untuk di proses;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

DEDI LAJUARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 03.30Wib, saksi mendapat laporan dari saksi ALL AMRANSYAH melalulhandphone bahwa telah ditangkap salah seorang pelakupencurian buah kelapa sawit di Afdeling Blok A99 PerkebunanPT.

PolisiBM 5911 FJ beserta kunci;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira jam21.00 Wib, saksi DEDI LAJUARDI dan saksi ALI AMRANSYAHmelakukan patroli di sekitar areal Afdeling dan sekira jam 03.30WIB kedua saksi melihat ada cahaya senter lalu kedua saksimengendapendap mendekati cahaya senter tersebut, ternyataada seseorang yang sedang memanen buah kelapa sawit di lokasihalaman

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Lajuardi, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangMariadi dan Suherman, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 20.000.00 dan tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Pemohon II adalah suami isteri,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PasapuatDesa Saumanganya Kecamatan Pagai Utara KabupatenKepulauan Mentawai; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II tapi saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah, saksi tahunya Pemohon dan Pemohon telah menikahkirakira dua hari setelah pelaksanaan pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernamaUstaz Lajuardi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunPasapuat Desa Saumanganya, Kecamatan Pagai Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernamaUstad Lajuardi, saat itu ayah kandung Pemohon Il tempattinggalnya jauh, sehingga ayahnya berwakil kepada ustaz Lazuarditersebut; Bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki, namaMariadi dan Suherman; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) tunai.

berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 sekitar jam 05.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di Jalan Kelayan B Haur Kuning Rt.18Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, telah terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yaitu saksi koroban EDWIN LAJUARDI

dan saksi saksiSUPIYANOR als YANOR bin SABRI (berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 sekitar jam 05.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di Jalan Kelayan B Haur Kuning Rt.18Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain yaitu saksikorban EDWIN LAJUARDI

als EET bin H.ARDIANSYAH, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi ABDUL HAMID als AMID bin NORIDIANSYAH memintasaksi korban EDWIN LAJUARDI als EET bin HAARDIANSYAH untuk membelikan sabusabu sebanyak 5 (lima) gram dan saksi ABDUL HAMID als AMID memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalu saksi korban membelikan sabusabutersebut kepada sdr IJUL dan menyerahkan uang tersebut kepada sdr IJUL dan sdrIJUL menyerahkan sabusabu kepada saksi korban lalu

Saksi EDWIN LAJUARDI Als EET Bin H.

sebagaitelah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidak dikehendaki oleh UU itubenarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yang dirasakan oleh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 05.00Wita di Jalan Kelayan B Haur Kuning Rt.18 Kel Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban EDWIN LAJUARDI

Lajuardi bin Azis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kol.Sugiono Gang Damai RT022/RW 007 Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Paan, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim, S.H., PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H., beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 88 B,Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2019 dan telah

Lajuardi bin Azis2. Bahwa pada saat hidup, almarhum Azis bin Sidik tidak pernah menikahlagi dengan siapapun.3. Bahwa Azis bin Sidik wafat pada tahun 1956 sedangkan Salmah wafattahun 2002.4. Bahwa semasa hidup almarhum Azis bin Sidik hingga wafat tetapberagama Islam dan tidak meninggalkan wasiat ataupun hutang yangbelum dilunasi.5. Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Julkiflibin Bakri, namun tidak punya anak. Julfikli bin Bakri wafat tahun 1993.6.

Lajuardi bin Azis;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap dipersidangan;Hal 3 dari 5 Pen.

Pdt.P/2017/PA.Tnk0138/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabHariyanto (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berpaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh Lajuardi

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Lajuardi

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Lajuardi

Il untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 09 Juli 2008 di rumah orangtua Pemohon di KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hariyanto dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh Lajuardi

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti banhwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal09 Juli 2008 di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan LangkapuraKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung, secara agama Islam denganHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Tnkwali nikah Hariyanto ayah kandung Pemohon Il dan disaksikan dengan duaorang saksi yaitu Lajuardi