Amin dengan Pemohon II yang bernama Mahmani binti Ibrahim yang telah dilaknakan pada tahun 1976 di Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;

Amin (Pemohon Il) pada tanggal10 September 1988 di Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah ;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAngkasa adik kandung ayah dari Pemohon Il, dengan mahar berupa 5gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Abd. Rahman dan Mustika didepan Qadhi Tgk.

Ismail;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri di Dusun IIl Kampung Lenga Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniaiempat orang orang anak yang masingmasing bernama1. Rusnaini, tanggal lahir 010719902. Maya Sari, tanggal lahir 100119943. Desi Rahmadani, tanggal lahir 280919994.

Mustika bin Usman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ; Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 10September 1988 di Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Angkasa, sedangkan

Hafisah binti Wongso, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ; Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 10September 1988 di Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahn adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Angkasa, sedangkan

kKeperluan membuat Akta Kelahiran anakanaknyaMenimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti di uraikan di batas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah dilaksanakan padatanggal 10 September 1988 di Kampung Lenga

telah dilakukan perubahan sebagai berikut:OBYEK SENGKETA :Berupa tanah, milik Penggugat yang terletak di Wae Nampe, Desa KolangKec.Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbjdengan luas kurang lebih 21.350 M2 (Dua Puluh Satu Ribu, Tiga Ratus LimaPuluh Meter Persegi), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sdr.Lambertus Lambut (Sepanjang 170 M2); Sebelah Timur : Tanah Umum Warga Kampung Lenga

Batas Kali Kering (Panjang 135 M); Sebelah Barat : JIn Raya Golo Welu Terang (Panjag 140 M).Tentang Duduk Perkara :1.Bahwa pada tahun 1980, Penggugat, memperolah hak milik atas tanahyang terletak di : Wae Nampe Desa Kolang, Kecamatan Kuwus Barat,Kabupaten Manggarai Barat; dengan luas kurang lebih: 21.350 M2 (DuaPuluh Satu Ribu, Tiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi), dan batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sdr.Lambertus Lambut (Sepanjang 170 M2); Sebelah Timur : Tanah Umum Warga Kampung Lenga

TomasNgape (Ayah Penggugat) kepada Pemerintah Desa Tueng, yangterletak di Wae Nampe, dengan luas: kurang lebih 21.350 M2(Dua Puluh Satu Ribu, Tiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi), danbatas batas :Sebelah Utara : Tanah Sdr.Lambertus Lambut (Sepanjang 170M2);Sebelah Timur : Tanah Umum Warga Kampung Lenga/Ada parit(Panjg.115;Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN LbjSebelah Selatan : Batas Kali Kering (Panjng 135 M);Sebelah Barat : Jin Raya Golo WeluTerang (Panjg140M).Adalah

Rofinus Lepas;Bahwa tanah sengketa masuk kedalam wilayah Kampung Adat Lenga;Bahwa Nikolaus Napo yang menjabat sebagai Tua Adat Kampung Lengasaat Tomas Ngape mendapatkan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahul penyerahan tanah kepada Tomas Ngapedilakukan secara adat Manggarai;Bahwa selain Tomas Ngape, Lambertus Lambu juga memperoleh tanahdari Tua Adat Kampung Lenga;Bahwa tidak ada dibuat surat saat penyerahan tanah tersebut;Bahwa Para Tergugat memperoleh tanah sengketa dari Tomas Ngape;Bahwa Tomas

Saat itu Tomas Ngape sedang sakit sehinggaTergugat yang menyampaikannya kepada Pemangku Adat KampungLenga bahwa tanahnya di Wae Nampe diserobot oleh orang Wajur;Bahwa yang menjabat sebagai Pemangku Adat Kampung Lenga saat ituadalah Nikolaus Napo;Bahwa tanah Tomas Ngape tersebut berasal dari tanah adat KampungLenga;Bahwa batas tanah yang disengketakan adalah Timur berbatasan dengangot, tanah umum Kampung Lenga, utara berbatasan dengan tanah milikLambertus Lambo, selatan berbatasan dengan kali mati

Model ; 51/Pid/PN GinJalan Ciung Wenara Nomor 1 B GianyarCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Gianyardalam daftar catatan perkara (pasal 209ayat 2 KUHP.)NOMOR; 24 / Pid.C /2018/ PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama : TI NYOMAN MAWISTA;Jenis kelamin : lakilaki ;Tempat lahir : Tegal Lenga, 01 Agustus 1984;Agama : Hindu ;Pekerjaan

: Karyawan Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.Dinas Tegal Lenga, Kalisada, Seririt, Kabupaten Buleleng;Susunan persidangan :KHALID SOROINDA,S.H.

Azis Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Lenga, 05Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Lenga KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tenggah, Provinsi Aceh .sebagai Penggugat,melawanSabri Bin Armiya, tempat dan tanggal lahir Timang Gajah, 03 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Timang Gajah , Kecamatan GajahPutin, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh.sebagai Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung TimangGajah Kecamatan Gajah Putih, di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu)tahun, setelah itu pindah ke Kampung Lenga Kecamatan Bies, di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, setelah itu pindah ke Kampung GajahPutin Kecamatan Gajah Putih di rumah sewa sampai dengan berpisah;4.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpernah di tangani oleh keluarga dan Aparatur Kampung Lenga namun tidakada penyelesaian sampai dengan sekarang, maka untuk itu kiranya dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat ;8.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2013/MSTkn.aa) Camp eit ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikahyang diajukan oleh:Syafuan bin Utin Hamid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Hamidah

Daud, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Kampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 10 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon padatanggal 21 Oktober 2013 dengan register

Saleh Nasri;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga dirumah sendiri di kKampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengahsampai dengan sekarang dan telah di karuniai empat orang anak yangmasingmasing bernama :1. Harmiati, umur 26 tahun2. Susmayani, lahir tanggal 19 September 19883. Syahdini Simah Bengi, lahir tanggal 25 Maret 19964.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/MS.TknSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elvi Rosaleni Binti Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Aceh Tengah, 25Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunBarat, Kampung Lenga, Kecamatan Bies , KabupatenAceh Tengah sebagai

Penggugat,melawanHendra Bin Jamaludin, tempat dan tanggal lahir Aceh Tengah, 10 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Barat, Kampung Lenga, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat DiKampung Bius Baru, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah selama 1(satu) tahun kemudian pindah ke rumah milik Orang Tua Tergugat diKampung Lenga, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;6.

Indah, Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan keponakan Penggugat, dan benar keduanya suami isteri yangsah , menikah sekitar tahun 2011 yang lalu, setelah menikahbelumdikaruniai anak; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kampung Lenga

Adri Ks bin Kasim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanImam rumah tangga, Tempat tinggal di Kampung Lenga, KecamatanBies , Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ImamKampung Lenga Bies; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahsekitar 8 (delapan) tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa status Penggugat dengan Tergugat pada saatmelangsungkan perkawinan, Penggugat gadis dan Tergugat

Pid.B/2018/PN DpuTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksi (berboncengan)menuju Terminal ginte disebelah kiri, terjadi ribuatribut di atas sepedamotor, lalu Terdakwa berhenti, dan melakukan pemukulan terhadap dirisaksi;Bahwa, Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yangmengepal sebanyak 4 (empat) kali, mengenai bagian kepala saksi yangmasih menggunakan helmm, kemudian Terdakwa kembali memukul saksidengan menggunakan tangan kiri yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kalimengenai lenga

Bahwa, saksi melihat kejadian tersebut karena berada disana, namun tidakberani melerai; Bahwa, Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yangmengepal sebanyak 4 (empat) kali, mengenai bagian kepala saksi yangmasih menggunakan helmm, kemudian Terdakwa kembali memukul saksidengan menggunakan tangan kiri yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kalimengenai lenga bagian kanan dan 2 (sua) kali mengenai lengan Kiri,selanjutnya saksi berusaha lari dari halamna terminal meuju jalan raya,namun Terdakwa

Bahwa, saksi melinat kejadian tersebut karena berada disana, namun tidakberani melerai; Bahwa, Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yangmengepal sebanyak 4 (empat) kali, mengenai bagian kepala saksi yangmasih menggunakan helmm, kemudian Terdakwa kembali memukul saksidengan menggunakan tangan kiri yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kaliHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Dpumengenai lenga bagian kanan dan 2 (sua) kali mengenai lengan Kiri,selanjutnya saksi berusaha lari

Terdakwa, saksi danTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksi (berboncengan)menuju Terminal ginte disebelah kiri, terjadi ribuatribut di atas sepedamotor, lalu Terdakwa berhenti, dan melakukan pemukulan terhadap dirisaksi;Bahwa, Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yangmengepal sebanyak 4 (empat) kali, mengenai bagian kepala saksi yangmasih menggunakan helmm, kemudian Terdakwa kembali memukul saksidengan menggunakan tangan kiri yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kalimengenai lenga

Terdakwa, saksi danTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksi(berboncengan) menuju Terminal ginte disebelah kiri, terjadi ribuatribut diatas sepeda moior, lalu Terdakwa berhenti, dan melakukan pemukulanterhadap diri saksi;Bahwa, Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yangmengepal sebanyak 4 (empat) kali, mengenai bagian kepala saksi yangmasih menggunakan helmm, kemudian Terdakwa kembali memukul saksidengan menggunakan tangan kiri yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kalimengenai lenga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryadi bin M Daud) dan Pemohon II (Maryati binti Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1999, di Kampung Lenga, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yang telahmenikah menurut Hukum Islam, pada hari Senin, tanggal 04 Januari 1999 diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 214/Pdt.P/2020/MS.TknKampung Lenga, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Suandi (ayah kandung Pemohon II) dengan mahar berupa emas10 (Sepuluh) gram dan disaksikan M. Amir dan M.

denganPemohon Il (PEMOHON II) yang terlaksana pada tanggal O4Januari 1999 diKampung Lenga, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah;4.

Lahir Gelelungi, 1071952/ umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/ Imam Kampung bertempattinggal di Kampung Wih Nareh, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut Saksi kenal dengan Para Pemohon karena warga saksi/bertetangga; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada O04 Januari 1999 di Kampung Lenga, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, di rumah orang tua Pemohon Il.

dengan pernikahan Para Pemohon dan antara ParaPemohon belum pernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;S AKSI Il, tempat/tanggal lahir Aceh Tengah, 04041965/ umur 55 tahun,agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Karang Bayur, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada O04 Januari 1999 di Kampung Lenga

Dengan terpenuhinya syarat formildan materil saksi sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi para Pemohon patut dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 04 Januari 1999 di Kampung Lenga, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, Bahwa yang menjadi wali pernikahan

Pemohon I dan Pemhon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 107/21/V/2006 bertanggal 22 Mei 2006 diubah sebagai berikut :

PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2016/MSTkn250454 1 .Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Khairul Andika bin Djalaludin, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTimur, Kampung Lenga, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;Maryana binti Muhammad Tuah, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Timur, Kampung Lenga, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan suratnya bertanggal 09

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di kampung Lenga, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama: 1. Hayati Lestari, umur 18tahun, 2. Mauliandi, umur 15 tahun, 3. Ariyanti, umur 9 tahun dan 4. Ahya AlFansuri, umur 6 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;6.

No. 0056/Pdt.P/2016/MSTknMaryana binti Muhammad Tuah yang terlaksana pada tanggal 26 Juni1996 di Kampung Lenga, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;4.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sulasteri Binti Juanda , lahir di Lenga tanggal 2 Juli 1994, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, alamat di Kampung Karang Bayur,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Wahyuni bin Alamsyah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu RumH Tangga, bertempat tinggal di kampung Lenga,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tetapi saksi tidak tahukapan menikahnya dan belum mempunyai anak;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.Tkn

Suhaini binti M.Amin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu RumH Tangga, bertempat tinggal di kampung Lenga,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tetapi saksi tidak tahukapan menikahnya dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan sudah terjadi perselisihan

yang terletak di Desa BontangDusun Gunung Lenga, RT.21. Bontang (dahulu) sekarang diJin. S.Parman RT.28, Kel. Gunung Telihan, KecamatanBontang Barat, Bontang yang berbatasan dengan :Sebelah Utara dengan Watas PT. Pupuk Kaltim.Sebelah Selatan dengan Sadr. H. M. Yusuf Halim.Sebelah Timur dengan Sdr. Mustafa Lodot.Sebelah Barat dengan Sdr.

Abdul Wahab.sesuaiSuratPernyataan tentang kepemilikan tanah Perwatasan a.n.Penggugat tanggal 02 September 1987 yang diketahui oleh Ketua RT. 21Gunung Lenga dan Kepala Desa Bontang.5. Bahwa tanah Perwatasan hak milik Penggugat tersebutdiperoleh dengan cara membuka hutan (tanah Negara) padaHalaman 11 dari 58.

terletak diDesa Bontang, Dusun Gunung Lenga, RT.21.

,yang terletak di Desa Bontang, Gunung Lenga, Kecamatan Bontang,Kabupaten Daerah Tingkat Il Kutai dan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah Nomor: 2/BPHII/IX/1990, tanggal 27 September 1990, dari DaengPatula kepada H. Asfian Japar, BA (Pimpro Pensertipikatan Tanah PemerintahDaerah Tk.

, yang terletak di DesaBontang, Gunung Lenga, Kecamatan Bontang, Kabupaten Daerah Tingkat II Kutaidan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 2/BPHII/IX/1990,tanggal 27 September 1990, dari Daeng Patula kepada H. Asfian Japar, BA(Pimpro Pensertipikatan Tanah Pemerintah Daerah Tk. II Kutai) sebidang tanahdengan luas 7.950 m?

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari pernikahan antara seorang janda LENGA Br. BARUS(anak tunggal dari Pak LENGA BARUS) yang memiliki Rumah RabungLima yang terletak di Desa Barusjahe Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo (atau dengan kata lain bahwa LENGA Br.

BARUSberhak atas warisan dari orang tuanya) dengan seorang dudabernama RUGUN PERANGINANGIN dan sudah mempunyai anaksatu yaitu yang bernama MUIT PERANGINANGIN (orang tua paraterdakwa), kemudian dari hasil perkawinan antara duda RUGUNPERANGINANGIN dengan janda LENGA Br. BARUS lahirlah TANGKAIBr. PERANGINANGIN (anak tunggal antara duda RUGUN PERANGINANGIN dengan janda LENGA Br. BARUS) sehingga MUIT PERANGINANGIN adalah abang tiri dari TANGKAI Br.

BARUS(anak tunggal dari Pak LENGA BARUS) yang memiliki Rumah RabungLima yang terletak di Desa Barusjahe Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo (atau dengan kata lain bahwa LENGA Br. BARUSberhak atas warisan dari orang tuanya) dengan seorang dudabernama RUGUN PERANGINANGIN dan sudah mempunyai anaksatu yaitu yang bernama MUIT PERANGINANGIN (orang tua paraterdakwa), kemudian dari hasil perkawinan antara duda RUGUNPERANGINANGIN dengan janda LENGA Br. BARUS lahirlah TANGKAIHalaman 13 dari 73 halamanBr.

PeranginAnginpernah berperkara dengan para terdakwa dan mendengarkabar rumah tersebut akan dieksekusi.e Bahwa yang mendiami rumah rabung lima adalah Lenga Br.Barus (Ibu Tangkai Br. PeranginAngin) dan Tangkai Br. PeranginAngin beserta anakanaknya.e Bahwa saksi mengetahui bahwa anak dari Tangkai Br. PeranginAngin ada 5 orang yaitu : 1. Tigan Br. Tarigan, 2. Sanggup Br.Tarigan, 3. Pen Br. Tarigan, 4. Bujur Br. Tarigan dan 5. SuaraTarigan.

Barus tidak pernah dikeluarkanKepala Kampung Rattim Barus.e Bahwa Benar pada tahun 1995 Jeneng PeranginAngin (abangpara terdakwa) pernah meminta saksi Paraga Ginting agar maumenjadi saksi dalam perkara perdata tetapi sampai saat ini Saksitidak pernah dipanggil lagi.Halaman 45 dari 73 halaman46Bahwa benar saksi Paraga Ginting mengetahui yang menguasaiRabung Lima yang luasnya + 200 m dan mendiami rumah tersebutadalah Lenga Br. Barus, Tangkai Br.

Johan bin Halidin, NIK. 1104043112720002lahir di Lenga tanggal 31 Desember 1972/ umur47 tahun,, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KampungLenga, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh sebagai Pemohon ;2.

Siti Murni binti Usman, NIK.1104045511730001, tempat/tgl.lahir di Sanehentanggal 15 November 1973/umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Lenga,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, Anak, Calon suami anak,wali calon suami sertatelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK

Bahwa Pemohon adalah orang tua Kandung dari Aida Fitri binti Johan,tempat tanggal lahir Lenga 24072002/ Umur + 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BaratKampung Lenga Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh;2.

Din, tempat/tgl.Lahir di Lenga, 12081973, umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Karang Bayur, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rami binti Mustar, tempat/tgl.Lahir di Wih Bakong, 12051981, umur 37tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Karang Bayur,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari

Wirdaini lahir di Lenga 09042005, 3.Annisa lahir di Karang Bayur 01062012, 4.

PUTUSANNomor 159/Padt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lenga, 10 November 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Aceh Tengah sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Yunus bin Midin umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Lenga, Kec.

Rusida binti Abdul Hamid umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Lenga, Kec.

Bies, Kab.Aceh Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat, dan benar keduanya suami isteri, nikahnya saksi tidakingat lagi, selama menikah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKampungBale Nosar di tempat Tergugat; Bahwa sekitar 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat telah pulang keKampung Lenga karena memang

Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara :XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun RT.001RW. 001, Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di Lenga

Ill,Kelurahan Lenga, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahu lagi alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor

dan sambilmeminta uang untuk membeli minuman keras, dan dalam pesta minuman kerastersebut terdakwa dan korban bersama rekanrekannya menghabiskan 8(delapan) botol minuman keras dan sekitar jam. 17.40 korban kembali menahankendaraan yang lewat digank, dan kebetulan pengedera sepeda motor yangditahan oleh korban adalah teman terdakwa yang bernama MUHAMMAD AlsROBI, dan terdakwa menegurnya kepada korban dengan berkata denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Rbimenggunakan bahasa bima* Lenga

nahu hera e, mbei kunci honda lenga nahuhera artinya itu teman saya ipar, kembalikan kunci motor teman saya hera lalu dijawab lagi oleh korban dengan menggunakan bahasa bima aina urusannggomi yang artinya Bukan urusan kamu setelah itu korban langsungmemukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananyang mengenai pelipis bagian kiri.Bahwa terdakwa akibat dipukul oleh korban lalu terdakwa mebalasnya denganmemukul lagi koroban dengan menggunakan tangan mengepal secara berulangkali

sambil menahan kendaraan yang lewat digank tersebut dan sambilmeminta uang untuk membeli minuman keras, dan dalam pesta minumankeras tersebut terdakwa dan korban bersama rekanrekannya menghabiskan 8(delapan) botol minuman keras dan sekitar jam. 17.40 korban kembalimenahan kendaraan yang lewat digank, dan kebetulan pengedera sepedamotor yang ditahan oleh korban adalah teman terdakwa yang bernamaMUHAMMAD Als ROBI, dan terdakwa menegurnya kepada korban denganberkata dengan menggunakan bahasa bima* Lenga

nahu hera e, mbei kuncihonda lenga nahu hera artinya itu teman saya ipar, Kembalikan kunci motorteman saya hera lalu dijawab lagi oleh korban dengan menggunakan bahasabima aina urusan nggomi yang artinya Bukan urusan kamu setelah itukorban langsung memukul terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang mengenai pelipis bagian kiri.Bahwa terdakwa akibat dipukul oleh korban lalu terdakwa mebalasnya denganmemukul lagi koroban dengan menggunakan tangan mengepal secara berulangkali

RAJAK Als DEWA tersebut dengan berkata lenganahu hera e, mbei kunci Honda lenga nahu hera artinya ituteman saya ipar, kembalikan kunci motor teman saya hera laludijawab aina urusan nggomi artinya bukan urusan kamu ,setelah itu korban sdra SUKARDIN A. RAJAK Als memukul ke arahpilipis kiri tersangka sebanyak 1 ( satu ) kali dengan menggunakantangan kanan mengepal, dan kemudian tersangka membalas pukulantersebut dengan memukul ke arah pelipis kanan korban sdraSUKARDIN A.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN End.10.11.12.13.sawah objek sengketa dan tidak ada pihak pihak manapun yang datangmencegah ataupun melarang mama Magdalena Danga;Bahwa selama menggarap bidang tanah sawah objek sengketa, mamaMagdalena Danga tetap tinggal di rumahnya di bidang tanah sawah objeksengketa oleh karena mama Magdalena Danga tidak berkeluarga (hidupmembujang);Bahwa pada sekitar tahun 1995 sampai dengan tahun 2001, mamaMagdalena Danga lalu tinggal di rumah keluarga Bapak Aloysius Lenga

Tergugat untuk berhentimenggarap bidang tanah sawah objek sengketa dan mengembalikankepada Para Penggugat;Bahwa setelah isteri Penggugat menyampaikan hal tersebut kepadasaudara Emanuel Kunu Ndopo, dalam hal ini Tergugat III, maka Tergugat IIIatas nama Emanuel Kunu Ndopo menyatakan bahwa hal ini harusdiinformasikan kepada saudarinya atas nama Martha Senggo, dalam hal iniTergugat Il;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, terjadi pertemuan keluarga antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat di rumah Aloysius Lenga

Bahwa terkait dalil Gugatan Para Penggugat poin 6: Bahwa pada sekitartahun 1995 sampai dengan tahun 2001, mama MAGDALENA DANGAHalaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.lalu tinggal di rumah keluarga Bapak ALOYSIUS LENGA LEJO (bapakdari Tergugat I), perlu kami Para Tergugat jelaskan sebagai berikut:Bahwa tindakan Para Penggugat yang menggugat KLETUS RAFAELSIGA REGA GADO sebagai Tergugat adalah tindakan yang tidakmenunjukan rasa terima kasih dan tidak tahu membalas budi

adalah anak kandungdari ALOYSIUS LENGA LEJO. Hal mana ALOYSIUS LENGA LEJOlahyang sejak tahun 1995 hingga tahun 2001 menampung dan mengijinkanMAGDALENA DANGA yang tidak memiliki Suami dan anak untuk tinggalbersama dirumahnya;.

7;Bahwa terkait dengan dalil Para Penggugat dalam surat gugatan poin 11bahwa pernah terjadi pertemuan antara Para Penggugat dan ParaTergugat di rumah ALOYSIUS LENGA LEJO, adalah tidak benar danmerupakan suatu) kebohongan besar, karena pertemuan yangdimaksud oleh Para Penggugat pada faktanya tidak pernah terjadi samasekali dan Para Tergugat tidak pernah merasa menghadiri atau mengikutipertemuan seperti yang dikatakan Para Penggugat;Bahwa terkait dalil Gugatan Para Penggugat pada poin 13, dan poin