Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama : Awang bin Embon, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Madhasan dan Saprudin dengan maskawin : Uang Tunai Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)3.

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon, dengan sakssaksinya Madhasan

TgrsBahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Madhasan bin Rosadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Keranggan,RT.013, RW.05, Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon, dengan sakssaksinya Madhasan danSaprudin, serta maskawin berupa berupa uang

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, dinyatakanbahwa penetapan sahnya suatu perkawinan bagi orangorang yangberagama Islam merupakan kewenangan peradilan agama, olehkarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2, serta dua orangsaksi (Madhasan

di bawah register nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat ( Tergugat ) telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat ( Penggugat ) pada hari Sabtu Tanggal 14 Februari 2004 DiDesa Bakung, Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang dengan Penggugat(Penggugat) , dihadapan Amil Desa yang bernama Ma'ruf dengan WaliNikah Ayah Kandung Tergugat yang bernama Madhasan

dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samsudin dan H.Halimi dengan Mas Kawin (Mahar) berupa Uang Rp 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh WaliPenggugat yang bernama Madhasan dan Kabul oleh Tergugat sendiri( Tergugat ).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus Jejaka berusia 27Tahun dan Penggugat berstatus Perawan berusia 21 Tahun.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi

Bahwa kedua orang tua kandung dari Nia Kurnia Dewi bintiSuhendra Jayawiguna telah meninggal dunia, Suhendra Wijaya binOtoy (ayah kandung) meninggal pada 10 Januari 2003 sesuai dengansurat keterangan kematian nomor 474.3/35GD yang dikeluarkan olehKelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tertanggal 04Juni 2012 dan Dede Pustinawati binti Acang Madhasan (ibu kandung)meninggal pada 22 November 2009 sesuai dengan surat permohonan izinpemakaman tertanggal 23 November 2009;3.

Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Dede Pustinawatibinti Acang Madhasan (ibu kandung dari Nia Kurnia Dewi bintiSuhendra Jayawiguna);4. Bahwa Pemohon merupakan nenek kandung dari Nia Kurnia Dewibinti Suhendra Jayawiguna sesuai dengan kartu keluarga nomor327103030303070740 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil tertanggal 10 September 2020;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bgr5.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Acang Madhasan binAsiran telah meninggal dunia pada 10 Juni 2008 sesuai dengan suratpermohonan izin pemakaman tertanggal 10 Juni 2008;6. Bahwa sejak umur 6 (enam) tahun Nia Kurnia Dewi binti SuhendraJayawiguna diasuh oleh Pemohon selaku nenek kandungnya;7.

Madhasan, umur 34 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp. Padasuka,RT 04 RW 04 Kel Gudang, Kec.

Madhasan, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.Padasuka, RT 04 RW 04 Kel Gudang, Kec.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1221/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Jakar bin Amru, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Sapri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Uay dan Madhasan, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

bernama Junariah binti Jakar,karena kedua saksi adalah saudara/tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Agustus 1976 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jakar binAmru, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sapri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Uay dan Madhasan

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Agustus 1976, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jakar bin Amru,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Sapri, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Uay dan Madhasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepudin bin Madhasan) dengan Pemohon II (Etin binti Koyong ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang

PENETAPANNomor 1209/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saepudin bin Madhasan, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Gunung Picung RT. 004 RW. 003 No...., Desa/Kel. Pingku, Kec. Parungpanjang Kab. Bogor.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saepudin bin Madhasan(Pemohon 1!) dan Etin binti Koyong (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saepudin bin Madhasan(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan Ny.RUMINAH binti SAIP,pada tanggal 12 Mei 1951, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, dengan wali Nikah ayah kandungPemohon bernama bapak SAIP, ijab qobul dilaksanakan dengan dihadiri saksisaksi yaitu bapak IHI bin MADHASAN dan bapak TARMIN bin JUMAR,dengan dihadiri para kerabat dan tetangga dekat, dengan mas kawin Rp.75,(seribu rupiah) dibayar tunai;1 Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus

Identitas Pensiun ) Nomor; 00175/0111802 , tanggal 23Pebruari 2006, bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Foto Copy Surat Keputusan Nomor: 81/PS.310/DC/P/Drh/SK/1980, TentangPemberhentian/ Pensiun PNS , tanggal 4 Agustus 1980 yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat., bermaterai cukup oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6.Fotocopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya, P.1 , P.2.P.3 P4.P.5 dan P.6Saksisaksi : .1IHI bin MADHASAN

Bapak MadHasan di Kampung Kejambulan RT.002 RW. 001 Desa Gosara,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1824/Pdt.G/2015/PA.Srg pada tanggal yang sama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusen Makrubi bin MadHasan) terhadap Penggugat (Dewi Saripah binti Nawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Siti Alimahdan/atau anakanak dari Tn Iming, cucu dari Raden Siti Armi, dan/ atau anak dariEndang Tarsim dan Ukay cucucucu dari Raden Madhasan als. Rd. Raksakusumah,sedangkan Rd. Siti Alimah dan Raden Siti Armi, adalah putri dari Rd. Oyot Sarials. Arsinah istri pertama dari Dirdja dan Rd. Al Hasan als. Rd. Wirakusumah danRd. Madhasan als Rd. Raksakusumah adalah anak lakilaki dari Rd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harliyan bin Rutaya Rupriyanto) terhadap Penggugat (Ade Ela Nurlaela binti Madhasan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 2355/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili, dan memutuskanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Marhasanah Binti Madhasan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung rawa buaya RT.001 RW. 004Kelurahan medang Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAERUDIN Bin JUMAITA)terhadap Penggugat (MARHASANAH Binti MADHASAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pagedangan,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madhasan bin Amat) terhadap Penggugat (Elah Hayati binti Alim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmono bin Madhasan) kepada Penggugat (Nuriyah binti Muhtadin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX bertanggal 12 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3070/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :L,Mumun binti Madhasan

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Mumun binti Madhasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dede Madhasan Alias Hasan Bin Asep Johana dan Terdakwa II Wihana Alias Hana Bin Cahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dede Madhasan Alias Hasan Bin Asep Johana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.UCUP SUPRIYATNA, SH
2.SAEPUL UYUN SUJATI, SH
Terdakwa:
1.DEDE MADHASAN Alias HASAN Bin ASEP JOHANA
2.WIHANA Alias HANA Bin CAHYA

., tanggal 8 November 2012) KampungRanca Balok RT. 009 RW. 03 Desa Cukanggalih Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meterpersegi, dengan harga Rp205.000.000,00 (dua ratus lima jutarupiah), batasbatasnya:Utara dengan kali Cirarab;Timur dengan tanah milik Apon Soepena;Selatan dengan tanah milik Madhasan;Barat dengan tanah milik Madhasan;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 (lima belas) tanggal 29Desember 2010 di hadapan Ny.

Nomor 333 K/Ag/20193.6.3.7.Nomor 984/JB/AGR/1990 tanggal 31 Desember 1990 diperolehdari Sonny Sumarsono vide halaman 68 angka 86 Putusan Nomor790/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 8 November 2012) KampungRanca Balok RT. 009 RW. 03 Desa Cukanggalin KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, seluas 2.500 (dua ribu lima ratus)meter persegi, dengan harga Rp205.000.000,00 (dua ratus limajuta rupiah), batasbatasnya:Utara dengan kali Cirarab;Timur dengan tanah milik Apon Soepena;Selatan dengan tanah milik Madhasan;Barat

dengan tanah milik Madhasan;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 (lima belas) tanggal 29Desember 2010, di hadapan Ny.

,Notaris dan PPAT atas tanah milik adat 3.D.IV C.164 terletak diKampung Ranca Balok RT. 009 RW. 03 Desa CukanggalihKecamatan Curug Kabupaten Tangerang, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan kali Cirarab;Timur berbatas dengan tanah milik Apon Soepena;Selatan berbatas dengan tanah milik Madhasan;Barat berbatas dengan tanah milik Madhasan;3.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurul binti Madhasan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudiawan bin Sadimun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Heni Setia Watti binti Madhasan) sebagai wali dari anaknya bernama Zafira Fitri Saliha binti Bambang Siswoyo tanggal lahir Bekasi, 07 November 2005;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MADHASAN) terhadap Penggugat (NUR'AENI BINTI TARGA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROHMANSYAH PANGGABEAN Alias ABD RAHMANSYAH PANGGABEAN BIN ABDUL HALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHANTY NOER MALLA SARIE BINTI MADHASAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Madhasan Bin Acangb. Nurjaya Bin Acang5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon Ilperawan dalam usia 25 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini, .; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Madhasan