Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yogi Amirul Fadilah Bin Ipun)
dengan Pemohon II (Shova Siti Nur Syaban Binti Dedi Majen Musthofa) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2015 di Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;
4.

Mangkubumi, Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Ade Kurnia, SH dan Ucu M Syamsul Romi, S.H,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kp. Gadog Rt. 02 Rw. 11Kel. Linggajaya Kec.

Mangkubumi, Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya12. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Para Pemohon untuk mengajukan Itsbat NikahdiPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 September 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1883/Reg.K/2020/PA.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2015 di mangkubumi telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2015 di mangkubumi tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya;4.

bernama Ny.GREAT PATRAS TARANDUNG telah menjual hak atas tanahdi Jalan Mangkubumi No.2022 Yogyakarta (yang dahulu keseluruhan tanahtersebut dikenal dengan Jalan Mangkubumi No.20 Yogyakarta dan kemudianmenjadi Jalan Mangkubumi No.182022 Yogyakarta) kepada JOHANESIRWANTO PUTRO.

hak atas tanahdi Jalan Mangkubumi No.2022 Yogyakarta (yang dahulu keseluruhan tanahtersebut dikenal dengan Jalan Mangkubumi No.20 Yogyakarta dan kemudianmenjadi Jalan Mangkubumi No.182022 Yogyakarta) kepada JOHANESIRWANTO PUTRO.

No. 182022 Yogyakarta ternyata adalah rumah/tanahjalan Mangkubumi no. 2022 yang dikuasai PT.

Mangkubumi No.20, 22 Yogyakarta (yangdahulu keseluruhan tanah tersebut dikenal dengan Jl.

MgnBahwa sepengetahuan Saksi masalah berawal ketika pada tahun 2019 terjadipenjemputan saksi korban;Bahwa sebelum penjemputan Saksi Korban memang ada rapat tapi hanyatuatua adat yaitu Saksi, Mangkubumi 1, Mangkubumi 2, dan kepalakepalasuku desa Bantane;Bahwa pertemuan tersebut dilaksanakan di rumah Mangkubumi 2;Bahwa kabar tersebut yang menerima duluan adalah Mangkubumi 2, ketikaSaksi Korban meminta kepada Mangkubumi 2 mohon untuk dijemput secaraadat dan kemudian dibentanu kepada tuatua adat;Bahwa

satu danmangkubumi dua;Bahwa sepengetahuan Saksi, orang baru datang bisa dijemput asalkan melaporkepada Mangkubumi satu dan Mangkubumi dua;Bahwa aturan adat tersebut tidak dituangkan dalam bentuk tulisan namun hanyamerupakan adat kebiasaan di Desa Bantane;Bahwa aturannya berbeda kalau aturan secara umum ada aturan adat yangdicatat di dewan adat dan kalau ada adat didesa yang baru harus digali dandikembangkan apabila tidak merugikan masyarakat:Bahwa sepetahuan Saksi sudah tidak sakral karena yang

2; Bahwa saksi menerangkan, Mangkubumi kedudukannya sebagai koordinatorsemua suku di Desa Bantane kalau Mangkubumi satu sebagai koordinatorwilayah sedangkan Mangkubumi dua sebagai koordinator suku Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ada aturan adat seperti ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tidakbenar seluruhnya, dan menanggapi bahwa tidak ada masalah lagi setelah rapatdewan adat dan telah saling memaafkan, sedangkan masalah ini muncul karenaada informasi yang diberikan

2, dilanjutkan dengan pihakyang berkeberatan atau masyarakat yang dalam hal ini diwakili olehTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan mangkubumi 2 membahas mengenaipermasalahan penjemputan secara adat, tentang diujung kampungmaupun di depan rumah;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa membahas mengenai penjemputanseseorang yang beristri 2 dan tentang pengenaan pakaian adat;Bahwa saksi menerangkan pada saat penyampaian permasalahan adattersebut, terjadi keributan karena mangkubumi 2 menyela Terdakwa dalammenyampaikan

pendapatnya;Bahwa saksi menerangkan mangkubumi 2 berbicara kotor yaitu binatanglalu kurang ajar di saat Terdakwa menyampaikan pendapat;Bahwa saksi menerangkan atas penyelaan tersebut, Terdakwa naik pitamdan mulai membalas mangkubumi 2 serta berdiri dan menepuk dadanya;Bahwa saksi menerangkan pada saat memberikan pendapat, telahdipersilahkan terlebin dahulu kepada masingmasing pihak;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian tersebut diikuti denganperdamaian antara pihakpihak di desa bantane;Bahwa

CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya

Aam Nursalam selakuPembeli in casu Tergugat yang objek jual belinya terletak di BlokSambongpari Kelurahan Sambongpari Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, yang terbit tanpa sepengetahuan Tergugat II dan tidakpula tercatat dalam Buku Daftar Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, terjadi padawaktu dimana jabatan Camat Mangkubumi Kota Tasikmalaya dijabatoleh sdr. Drs. H. WAWAN HERWANA, M.Si.

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara diKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sdr.

Sejak diangkat dandilantik menjadi Camat Mangkubumi Kota Tasikmalaya hingga saatHalaman 22 dari 67 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G./2020/PN Tsmini, sdr.

Aam Nursalam selaku Pembeli in casu Tergugat yang objek jual belinya terletak di Blok Sambongpari KelurahanSambongpari Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, yangterbit tanpa sepengetahuan Tergugat II dan tidak pula tercatatdalam Buku Daftar Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, terjadi pada waktujabatan Camat Mangkubumi Kota Tasikmalaya dijabat oleh sar.Drs. H.

Nunu selaku Pembeli yang objek jual belinya terletak di BlokCibeber Kelurahan Sambongjaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya.Vide : Buku Daftar Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya.BAHWA TURUT TERGUGAT MENDALILKAN :I. Dalam Eksepsi1.

TmkBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan miajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:YUSUP ABDUL ROHMAN bin MAMAN tanggal lahir 15 Mei 1994/22 tahun,agama slam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di BurujulRT.003 RV. 013 Kelurahan Mangkubumi KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiaa.

(YUSUP ABDUL ROHMAN binMAMAN) dan Pemonon Il (SALMA NUR SAODAH bintt DENDi RUSTENDI)yang dilaksanakan pada tanagal 18 September 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya3.

O3 Rw. 13,Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Mangkubumi, Kofa Tasikmalaya, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adaiah sebagaiberikut:ges2Banwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohan Il karena ayah2 kebfcang:i Batiwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikah padaHadagal iis September 2014 di Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ; Batwa Saks menghadin pemikahan Pemenon dan Pemohon Il;~" Bahiwal yang menjadi wali nikahnya adalah DENDI RUSTENDI sebagaiSat Sayin

Burujul Rt. 038 Rw. 13,Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmataya, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohen dan Pemohon Ii karena ayahkKanduing:~ Bahwa Pemohon t dan Pemohon i!

MAMAN). qangan Pemohon li (SALMA NUR SAODAH binti DENDI% RusTENpI yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2014 di wifayahiter Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;3.

Cigantang,Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXAdvokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 November 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2522/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Desember2020, sebagai Pemohon;melawanumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Mangkubumi Kotatasikmalaya (Rumah Orang Tua), Kel.

Bahwa pada tanggal 14 September 2004 Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, Tertanggal 14 September 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang rukun bahagia layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 November 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2522/Reg.K/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 14 September 2004,yang dikeluarkan oleh KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan paman kandungPemohon, bertempat tinggal di Kp.

Gunung Kondang RT.04 RW.07Kelurahan Mangkubumi Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 14 September 2004 di KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui antara

yaitu STNK dan BPKBsepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor YamhaVixion tersebut yang terdakwa beli daei Dede Sobari adalah hasilkejahatan, karena sebelumnya terdakwa juga pernah membelibeberapa kali sepeda motor dari Dede Sobari tanpa ada suratsuratnyayang sah.Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion yanga dibeli terdakwadari Dede Sobari, adalah sepeda motor milik Adang yang hilang dandiambil oleh Dede Sobari pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 diPerum Situ Gede Indah A 264 Mangkubumi

ADANG SUHERMAN BIN AMIR IING ;e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Merk Yamaha Vixion WarnaHitam No.Pol : Z2124KI Tahun 2008 STNK atas nama saya sendirialamat Perum Situ Gede Indah Mangkubumi KotaTasikmalaya .hilangnya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2013 sekitarJam.05.00 Wib ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekiraJam.05.00 Wib bertempat di Perum Indah Situ Gede Blok A KecamatanMangkubumi Kota Tasikmlaya ;e Bahwa awalnya saya pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sepeda

KotaTasikmlaya ;Bahwa sepeda motor sempat saya jual seharga Rp.2.000.000,Bahwa sepeda motor dijual kepada Terdakwa ;11e Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti tersebut ;;e Bahwa saksi selain mengambil sepeda motor di Perum SituGede ,sebelumnya saya telah mengambil 7 (tujuh) sepedamotor,diantaranya :1 Daerah Tamansari Honda Revowarna merah ;2 Perum Tamansari depan SMKN.3Yamaha Vega ZR warna hitambersama ADJI ;3 Kp.Situbeet Mangkubumi YamahaMIO warna putih ;4 GN Ceuri Tuguraja TasikmalayaYamaha

Yamaha Mio Warnaputih dicuri di Kp Situgede Mangkubumi akhir Mei 2013 jam 03.00Wib.

Yamaha Mio warna Hitam dicuri di Kp Tugu Raja Tasikmalaya awal Juni2014 jam 02.00 Wib.Yamaha Jupiter MX warna merah maron dicuri di JInSitu Gede Mangkubumi Kota Tasikmalaya sekitar bualn Mei 2014 jam 03.0019Wib.Tossa warna Hitam dicuri di Kampung Sambong Mangkubumi KotaTasikmalaya sekitar bulan Juni 2014 jam 3.30 Wib.Yamaha Vixion WarnaPutih di Perumahan Sapta marga Tawang Kota Tasikmalaya bulan Juni 2014jam 02.00 Wib bersamasama dengan AjiMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas

ColomboPAL Mangkubumi;> Pada waktu Pegawai PT Colombo Prima Artha Lestari Mangkubumi datangke PT Colombo Prima Artha Lestari JI Menteri Supeno ,Terdakwa sudahmengatakan kalau tidak mau menyelesaikan biaya faktur dan balik namakarena PT Colombo PAL Mangkubumi tidak mau membayar dendaketerlambatan dan saat itu saksi mengataan agar dibantu> Terdakwa bilang ke saksi jika uang PT. Colombo PAL Menteri supeno untukmembayar PT.

Colombo PAL Mangkubumi;Terdakwa bilang ke saksi jika uang PT. Colombo PAL Menteri supeno untukmembayar PT.

Colombo PAL Mangkubumi, saksi Anitya Lestar!

Colombo PAL Mangkubumi, bekerja sejak tahun 2005 sampaidengan PT. Colombo PAL Mangkubumi tutup sekitar awal Januari 2021;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai biro jasa yang mengurus Suratkendaraan bermotor baru dari PT.

Colombo PAL Mangkubumi;Bahwa benar PT.

Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriJogyakarta / Majelis Hakim yang arif bijaksana agar berkenan menjatuhkan Putusandengan menyatakan :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Ny Griet PatrasTarandung;3 Menyatakan batal dan tidak mengikat Perjanjian Jual beli Rumah danPemindahan Hak yang terletak di Jalan Mangkubumi No. 18,20,22Jogyakarta.

Yk ("Gugatan Asal") sebagai berikut :Pada butir 10 halaman 3 s/d 4 posita Gugatan Asal mendalilkan : "Bahwa untuk menghindari Tergugat memindah tangankan kepada pihak ketigadan pihak lainnya, maka berdasar menurut hukum jika tanah objek sengketa yangterletak di Jalan Mangkubumi No. 20 Jogyakarta diletakkan sita jaminandiatasnya;"~=~Pada butir 3 halaman 4 petitum Gugatan Asal mendalilkan :Menyatakan batal dan tidak mengikat Perjanjian Jual Beli Rumah danPemindahan Hak yang terletak di Jalan Mangkubumi

B.117/Gowongan setempat dikenal Jalan Mangkubumi No. 22 Yogyakartaseluas 1.729 M2 (seribu tujuh ratus dua puluh sembilan meter persegi),berdasarkan peralihan kepemilikan hak yang sempurna melalui Perjanjian JualBell yang sah dengan HENGKIE SOEDIONO selaku Penjual, sebagaimana yangtertuang dalam Akta Jual Beli No. 67/2002 tertanggal 17 September 2002 yangdibuat dihadapan MUCHAMAD AGUS HANAFI, SH. PPAT di Yogyakarta; Bahwa selain memiliki SHGB No.

Mangkubumi no. 20 Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa masingmasing No. 1414/1987 tertanggal 19 Oktober 1987 dan tertanggal6 September 1990;Menyatakan Hibah yang dilakukan MARTINUS REYNIER LAOH dan KARELPHILIP MAX LAOH kepada Terlawan Ill (NY.

Mangkubumi No. 20 Yogyakarta, berdasarkanAkta Jual Beli No.175 tertanggal 12 Oktober (992 adalah tidak sah dan bataldemi hukum; (garis bawah oleh PENGGUGAT INTERVENSDMenyatakan segalah hak atau semua tindakan hukum yang dilakukan terhadaptanah dan bangunan terletak di Jl.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Ikin Sodikin)
dengan Pemohon II (Enung binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2000di Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Sahal Aynan, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di JI. Asrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02RW. O7 Kel. Kahuripan Kec.

Mangkubumi ;3. Memerintahkan kepada KUA Kec. Mangkubumi untuk mencatatpernikahan tersebut dan menerbitkan akta nikah;4. Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;5. Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, para Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Asrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07Kel. Kahuripan Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 19 Desember 2000 di Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi

Mangkubumi, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga para PemohonPemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal19 Desember 2000 di Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya,akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2000 di Kecamatan Mangkubumi,Kota Tasikmalaya tidak ada halangan perkawinan sebagaimana diaturdalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 KompilasiHukum Islam;4.

Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx dan Xxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor diXxxx Kec. Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 April 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 718/Reg.k/2020/PA.Tmk tanggal 23 April2020, sebagai Penggugat;melawanXxxx umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXxxx Kec.

Bahwa pada Tanggal 08 September 2013 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya,sebagaimana kutipan akta nikah no : xxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Babakan Bandung, RT/RW, 002/013, Kel.Linggajaya, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Mangkubumi KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 08 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Mangkubumi KotaTasikmalaya , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tmk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 September 2013 di KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 September 2013 diKUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tmk Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TITI AMINAH Binti AMAT) dengan DODI ARDIANSYAH Bin DODO DALIL
yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1972 di Wilayah Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdilaksanakan menurut ajaran agama Islam, namun pernikahannya tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecXXXXXan Mangkubumi KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata Surat Keterangan Nomor B92/Kua.10.23.08/PW.O1/III/2020 tanggal 25 Maret 2020;9.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan BapakXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juni 1972 di wilayahKecXXXXXan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecXXXXXanMangkubumi Kota Tasikmalaya;4.

Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat nomor B92/Kua.10.23.08/PW.O1/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecXXXXXan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, Buktibukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda;6.

Peundeuy KelurahanLinggajaya KecXXXXXan Mangkubumi Kota Tasikmalaya telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan almarhum XXXXXdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1972 di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal O06 Juni 1972 di WilayahKecXXXXXan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecXXXXXan Mangkubumi,Kota Tasikmalaya;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diki Hidayat bin Adang Mulyana) dengan Pemohon II (Elawati binti Harun A) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya

4.

Mangkubumi Kota. Tasikmalaya dengan walinikah Adik Kandung Pemohon kedua bernama XXX dengan mas kawinuang seratus ribu rupiah serta disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama XX dan XXX;2. Bahwa pernikahan Pemohon kesatu dengan Pemohon kedua tidakdihadiri oleh petugas pencatat nikah KUA, dan data yang bersangkutantidak tercatat di KUA tersebut;3. Bahwa Para Pemohon setelah menikah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang selama kurang lebih 4 tahunlamanya;4.

Mangkubumi;3. Memerintahkan kepada KUA Kec. Mangkubumi untukmencatat pernikahan tersebut dan menerbitkan akta nikah;4. Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;5. Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, para Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. AsramaNyantong No. 82/Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07 Kel. Kahuripan Kec.

Mangkubumi akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama ISMAIL sebagai adik kandungPemohon II Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama XXXdan XXX dengan Mas kawinnya berupa uang seratus ribu rupiah dibayartunai serta ada ijab dan qobul;6.

Mangkubumi telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di Kec. Mangkubumi tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il (XXX)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PengesahanNikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Assari bin uu Rukanda) dengan Pemohon II (Yuyu Yulianti binti Amri binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2016 di Cibuyut Kelurahan Karikil, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,dan Pemohon II berstatus Janda Cera;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya karena pernikahan tersebuttidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya;11.

Jajang Daryono bin Sodikin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Munjul Utara RT 01 RW O07 KelurahanKarikil Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di wilayahKelurahan Karikil, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya padatanggal 14 Juli 2016; Bahwa saksi hadir

Warman Efendi bin Dahri Supriadi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sindanggalin RT 003 RW 006 KelurahanKarikil Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa para Pemohon telah menikah menurut hukum Islam di KelurahanKarikil, Kecamatan Mangkubumi pada tanggal 14 Juli 2016 dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Assari bin uuRukanda) dengan Pemohon II (Yuyu Yulianti binti Amri binti Sumpena) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2016 di Cibuyut Kelurahan Karikil,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya;4.

Mangkubumi Kel. Aur Kec. Medan Maimun Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekirapukul 17.30 wib di Jin. Mangkubumi Kel. Aur Kec.

Mangkubumi Kel. AurKec.

Saksi AFFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi dan rekan satu tim (anggota Polri) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul17.30 wib di Jalan Mangkubumi, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan MaimunKota Medan; Bahwa barang bukti yang telah disita dari terdakwa berupa 1 (satu) Am/bungkus kecil berisi daun

Mangkubumi Kel. Aur Kec. Medan Maimun Kota Medanyang mana sebelumnya terdakwa meminta narkotika jenis ganja kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya, setelah itu terdakwamencampurkan ganja tersebut dengan tembakau rokok lalu pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 wib di Jin. Mangkubumi Kel. AurKec.

Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx dan Xxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor diXxxx Kec.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 03 Maret 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 539/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 10Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXxxxKecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa pada Tanggal 20 Oktober 2008 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun, bahagia dan bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Xxxx (7 Tahun);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Mangkubumi KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Mangkubumi KotaTasikmalaya , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx, Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmlaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Oktober 2008 di KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui

,(lima milyar rupiah) dari Bank Mandiri Cabang Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya ke rekening Nomor : 1260513555 atas nama terdakwa DAYUHANDOKO pada Bank BCA Cabang Mangkubumi Yogyakarta;Bukti transfer tanggal 05 Desember 2008 sebesar Rp.2.000.000.000.

(dua milyar rupiah) dari Bank Mandiri Cabang Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya ke rekening Nomor : 1260513555 atas nama DAYUHANDOKO pada Bank BCA Cabang Mangkubumi Yogyakarta;Bukti transfer tanggal 14 Januari 2009 sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dari Bank BCA Cabang Tanjung Perak Surabaya kerekening Nomor : 1260513555 atas nama DAYU HANDOKO pada BankBCA Cabang Mangkubumi Yogyakarta;Bukti transfer tanggal 14 Januari 2009 sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dari Bank Mandiri Cabang

Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya ke rekening Nomor : 1260513555 atas nama DAYUHANDOKO pada Bank BCA Cabang Mangkubumi Yogyakarta;Bukti transfer tanggal 04 Maret 2009 sebesar Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dari Bank Mandiri Cabang PelabuhanTanjung Perak Surabaya ke rekening Nomor : 1260507075 atas namaSHINTA ANGGRAENI pada Bank BCA Cabang MangkubumiYoo yalkat tay sssssqesessssecnenceeneaneeenceenseanectnntensuaienceeteeeemeeeeteeeenaaBukti transfer tanggal 04 Maret 2009 sebesar

Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dari Bank BCA Cabang Tanjung Perak Surabaya kerekening Nomor : 1260507075 atas nama SHINTA ANGGRAENI padaBank BCA Cabang Mangkubumi Yogyakarta;Dikembalikan kepada saksi Dra.SANI PRAMUDIYAT.

Mangkubumi, Kel.Polagan, Kec. Sampang, Kab. Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaberangkat dari rumahnya di jalan Panji Laras Polagan Kec.

M 4685 AH melaju dengan kecepatan sekira 40 km/jam,sekira pukul 07.00 wib terdakwa pulang dari pasar Srimangunan Sampangbersama istrinva MOSAROH sesampainya di Jalan Mangkubumi Kel. PolaganKec. Sampang Kab. Sampang tibatiba dari arah Barat ke Timur adapenyeberang jalan atas nama ABD. FATAH menyeberang dengan ragu karenajarak dekat terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraansepeda motor Honda Supra No. Pol.

Saksi ZAHROH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 Wib dijalan Mangkubumi Kel. Polagan Kec. Sampang Kab. Sampang telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra No. Pol. M 4685AH dengan pejalan kaki yang bernama ABD.

Saksi SAMSI ARIFIN ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 Wib dijalan Mangkubumi Kel. Polagan Kec. Sampang Kab. Sampang telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra No. Pol. M 4685AH dengan pejalan kaki yang bernama ABD.

Saksi AHMADI SAFAK ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 Wib dijalan Mangkubumi Kel. Polagan Kec. Sampang Kab. Sampang telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra No. Pol. M 4685AH dengan pejalan kaki yang bernama ABD.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DODY RISWANDI bersamasama dengan SURYA SAKTI danFERNANDO ROY STEFANUS TAMPUBOLON (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Mangkubumi

IstanaMaimun tanpa sepengetahuan saksi korban Fernando memberikan kunci sepeda motorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2286/Pid.B/2015/PN Mdnmilik saksi korban yang telah diduplikatkan sebelumnya kepada terdakwa laluFernando menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor saksi korban dengancara saat Fernando membonceng saksi korban dengan mengendarai sepeda motormilik saksi korban lalu terdakwa dan Surya mengikuti dari belakang kemudianFernando berpurapura ingin kerumah temannya yang ada di jalan Mangkubumi

lalusepeda motor milik saksi korban di parkirkan di pinggir jalan Mangkubumi dengankondisi sepeda motor terkunci lalu Fernando dan saksi korban masuk kedalam gange Bahwa sekitar pukul 21.00 wib saat saksi korban dan Fernando masuk kedalam gangtersebut lah terdakwa dan Surya tanpa seijin dari saksi korban mengambil sepedamotor Honda Beat dengan No Polisi 5602 AFE dengan menggunakan kunci kontaksepeda motor yang telah diduplikatkan sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan Suryapergi dimana terdakwa mengendarai

diikiti Terdakwa danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2286/Pid.B/2015/PN MdnAtasSurya, lalu saksi mengajak Opi menemui kawan di jalan Mangkubumi danmeninggalkan sepeda motor di tepi jalan dan masuk ke dalam, dan saat saksidan Opi masuk ke dalam Terdakwa dan Surya mengambil sepeda motorkorban;Bahwa, esoknya Saksi dan Surya menjual sepeda motor korban kepada Aidilseharga Rp. 2.200.000, dan hasilnya dibagi bertiga ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;keterangan saksi tersebut

diikiui Terdakwa dan Surya Sakti, lalu Nandomengajak Opi menemui kawan di jalan Mangkubumi dan meninggalkan sepeda motor ditepi jalan dan masuk ke dalam, dan saat nando dan Opi masuk ke dalam, Terdakwa danSurya Sakti mengambil sepeda motor korban dengan kunci duplikat yg sudah dipersiapkan;Bahwa, esoknya Surya Sakti dan Nando menjual sepeda motor korban kepada Aidil sehargaRp. 2.200.000, dan hasilnya dibagi bertiga ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin dari saksi korban Opi selaku pemilik

EMBUN HERMAWAN) dengan Pemohon II (DEWI ANGGRAENI binti DEDE SUPRIATNA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DEDESUPRIATNA sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olen saksisaksiantara lain bernama SAKSI dan SAKSI dengan Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltidak mengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 28 Mei2013 di wilayah Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya;4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesualketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya

Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon senyatanya belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama sebagaimana seharusnya menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, hal mana disadari sepenuhnyaoleh Para dengan beritikad baik untuk mengajukan permohonan kePengadilan Agama guna memperoleh pengesahan nikah agar hubunganperkawinannya itu mempunyai kekuatan hukum, oleh karena itu, MajelisHakim akan memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PengesahanNikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Elis Marliani, S.Ag.