YAHYA mengatakan bahwa mendapatkan1 (satu) butir tablet narkotika jenis Extacy yang dibungkus dengan selembar potonganplastik warna hitam didapatnya dari sdr MARUJI (DPO) dengan cara membeli ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi SIALI, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa Petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 sekira jam

(DPO) dan terdakwamemperolehnya dengan cara membeli pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2012 sekira jam 19.30 wib di rumah sdr MARUJI (DPO)yang beralamat di Jl.

(DPO) sering ngumpulngumpul di sekitar Gang dekat rumahterdakwa yaitu sekitar bulan Maret yang kemudian terdakwa ada ditawari oleh sdr MARUJI (DPO) untuk menggunakan Extacy dan sdrMARUJI pada saat itu mengatakan untuk menghilangkan stres yangkemudian terdakwa mau saja untuk menggunakannya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira jam 19.00wib terdakwa menghubungi sdr MARUJI dengan menggunakanhand phone nexian warna hitam milik terdakwa dan terdakwaberkata kepada sdr MARUJI JI ada barang

ndak yang manabarang yang terdakwa maksud tersebut adalah exstacy dan sdrMAROSJI berkata ada mau berapa butir kemudian terdakwaberkata "dua jak saya ke tempatmu ya dan sdr MARUJI berkata*ya selanjutnya terdakwa pergi sendirian ke tempat sdr MARUJIyang beralamat Jl.

PontianakBarat kemudian sekira jam 19.30 wib terdakwa tiba di rumah sdrMARUJI dan terdakwa lihat sdr MARUJI sudah menungguterdakwa di depan rumahnya selanjutnya terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang sudah terdakwa siapkan di dalam saku celana yang terdakwagunakan pada saat itu dengan menggunakan tangan kanan kepadasdr MARUJI kemudian sdr MARUJI secara bersamaanmenyerahkan 2 (dua) butir tablet exstacy kepada terdakwa danexstacy tersebut terdakwa terima

Pada tanggal 15 Pebruari 1982 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh Modin bernama Maruji ;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhaki ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. H. Hafid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Loron Dalem Kelurahan Kraton, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan ;b.

Mohammad Nur (meninggal dunia tahun 2011) ;Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat bayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh seorang Modin bernama Maruji ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Mudhali (meninggal dunia tahun 2002) ;Ibu : Srini (meninggal dunia tahun 2001) ;pada saat pernikahan tersebut

umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Tambegan, Kacamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Pebruari 1982 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Maruji

umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Tambegan, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Pebruari1982 di Kecamatan Arosbaya ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Maruji

mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1982 dirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan yangmenikahkan adalah Maruji

ASKAR, saksi HENDRI pun menawarkan kepadapamannya yaitu saksi MARUJI Alias UJI Bin SATORI dan saksi MARUJI AliasUJI Bin SATORI pun berminat dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), setelah itu. saksi HENDRI mengambil uang sebesarRp.2.500.000,00 dan diberikan kepada terdakwa dan terdakwa pun bersamasama saksi HENDRI menebus motor tersebut dengan sdr.ASKAR ada pun uangbersih yang terdakwa terima dari hasil menggadai motor kepada sdr.ASKARadalah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta

Setelah itu terdakwa dan saksi HENDRI mengantar sepeda motortersebut beserta STNKnya kerumah saksi MARUJI Alias UJI Bin SATORI saksiHENDRI di daerah Kopisan, dan ketika terdakwa pulang ke rumah lalu saksi HJ.HAIRIYAH, S.AG menanyakan sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa danterdakwa mengatakan kepasa saksi HJ. HAIRIYAH, S.AG kalau sepeda motortersebut sudah terdakwa gadaikan kepada teman terdakwa dan atas perbuatanterdakwa saksi HJ.

ASKAR, saksi HENDRI pun menawarkan kepadapamannya yaitu saksi MARUJI Alias UJI Bin SATORI dan saksi MARUJI AliasUJI Bin SATORI pun berminat dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), setelah itu. saksi HENDRI mengambil uang sebesarRp.2.500.000,00 dan diberikan kepada terdakwa dan terdakwa pun bersamasama saksi HENDRI menebus motor tersebut dengan sdr.ASKAR ada pun uangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Skwbersih yang terdakwa terima dari hasil menggadai motor kepada

Maruji alias Uji bin Satori, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awal bulan Januari 2021 Terdakwa pernah datangmenemui Saksi sambil membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Sporty warna biru Nomor Polisi KB 4321 YK.

dan saksi SUMARNO Bin SUKIBAN dan terdakwamenyuruh cek saldo karena terdakwa sudah mencoba/test dan ternyata bisadan untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuJI dan saksiSUMARNO Bin SUKIBAN tersebut seolaholah sudah ada transferan dariOrangorang yang meninggal yang rekeningnya di blokir oleh pihak Bankterdakwa memberikan uang secara berulang sebanyak 4 (empat) kali masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga berjumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan secara langsung

uang kepadasaksi SARTI Binti MARTO MARwUI yaitu :e Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberiuang kepada tamu dari BRI Semarang, uang tersebut dipakai terdakwasudah habis,e Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberimantri Bank BCA, uang tersebut dipakai terdakwa sudah habis.e Sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membuka rekening lagi di Kabupaten Madiun dan sempatditanya oleh saksi SARTI Binti MARTO MARuJI

terutama rekening dari orang yang telahmeninggal dunia telah mentranfer ke rekening saksi SARTI Binti MARTOMARuJI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya dipakaiterdakwa untuk kebutuhan seharihari dan uangnya sudah habis.e Sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiAH) dengan alasan untukmembeli batrei laptop.e Pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 WIB saksi SARTIBinti MARTO MARuJI di suruh buka rekening lagi di Bank Mandiri Blora laludiantar oleh Sdr.

batrei laptop.Pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 WIB saksi SARTIBinti MARTO MARuJI di suruh buka rekening lagi di Bank Mandiri Blora laludiantar oleh Sdr.

menyetor lagi uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setelah membuka rekening dan mendapatkan buku rekeningBank BCA lalu buku rekening tersebut berikut ATMnya diminta terdakwadengan alasan mengecek uang tranferan lalu terdakwa menyuruh saksi SARTIBinti MARTO MARuJI dan saksi SUMARNO Bin SUKIBAN dan terdakwamenyuruh cek saldo karena terdakwa sudah mencoba/test dan ternyata bisadan untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuJI dan saksiSUMARNO Bin SUKIBAN tersebut seolaholah sudah ada

PUTUSANNomor 368/Pid Sus/2017/PN PiliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : RAMLI als LEMBEH bin MARuJI (alm) ;Tempat lahir : Panggung ;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 10 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

RAMLI bin MARuJI (ALM)tersebut ditemukan didalam rumah bagian dapur tepatnya diatas papan yangmenempel didinding kurang lebih tinggi sekitar 2 (dua) meter dari lantai, sertaobat jenis CARNOPHEN tersebut disembunyikan didalam Topeng KudaLumping;Bahwa Obat CARNOPHEN / ZENITH tersebut untuk dijual kepada orang yangdatang untuk membelinya;Bahwa terdakwa Sdra.

RAMLI bin MARuJI (ALM) tidak ada pernah menempuhpendidikan kesehatan atau kefarmasian;Bahwa Obat jenis CARNOPHEN / ZENITH dalam satu kepingnya berisi 10 butirdijual seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Sdra.

MURJITO (Alm):> Bahwa Penangkapan dilakukan di rumah Sdr RAMLI bin MARuJI (ALM) padahari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 18.30 wita di Jalan Sri Rejeki,Rt 016, /03, Kel Panggung Kec Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Prov Kalsel;> Bahwa Barang bukti yang ditemukan dan disita dari Rumah milik Sdr RAMLIbin MARuJI (ALM) pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan olehanggota Polsek Pelaihari adalah : 14 (empat belas) Keping Obat ZENITH / CARNOPHEN dengan JumlahKeseluruhan 140 (seratus empat

RAMLI bin MARuJI (ALM)tersebut ditemukan didalam rumah bagian dapur tepatnya diatas papan yangmenempel didinding kurang lebih tinggi sekitar 2 (dua) meter dari lantai, sertaobat jenis CARNOPHEN tersebut disembunyikan didalam Topeng KudaLumping;> Bahwa Obat CARNOPHEN / ZENITH tersebut untuk dijual kepada orang yangdatang untuk membelinya;> Bahwa terdakwa Sdra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Mustofa Romadhon bin Wari , yang telah meninggal dunia pada 18 Aprii 2020 adalah:

2.1 Wari bin Maruji sebagai ayah kandung

2.2 Mistiyah binti Mat Rubah sebagai ibu kandung;

2.3 Sutiwi Ratnasari binti Suprijanto sebagai istri / janda

2.4 Auralin Kasya Putri (8) Tahun sebagai anak kandung

2.5.

,disebut sebagai Pemohon II ;Wari bin Maruji, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Kalimas Madya 4 / 11,RT/RW 003/004, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MUSTOFA ROMADHON binWARI yang meninggal dunia pada 18 april 2020 adalah sebagai berikut;2.1 Wari bin Maruji sebagai ayah kandung2.2 Mistiyah binti Mat Rubah sebagai ibu kandung;2.3 Sutiwi Ratnasari binti Suprijanto sebagai istri / janda2.4 Auralin Kasya Putri (8) Tahun sebagai anak kandung2.5. Raufar Arvy Abdillah (1) Tahun sebagai anak kandung9.

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Wari bin Maruji

SUTIWI RATNASARI binti SUPRIJANTO tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum MUSTOFA ROMADHON bin WARI serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumMUSTOFA ROMADHON bin WARI adalah Wari bin Maruji

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Mustofa Romadhon bin Wari ,yang telah meninggal dunia pada 18 Aprii 2020 adalah:2.1 Wari bin Maruji sebagai ayah kandung2.2 Mistiyah binti Mat Rubah sebagai ibu kandung;2.3 Sutiwi Ratnasari binti Suprijanto sebagai istri / janda2.4 Auralin Kasya Putri (8) Tahun sebagai anak kandung2.5. Raufar Arvy Abdillah (1) Tahun sebagai anak kandung3.

Ahmad Hadi Machroji, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12-061978, dibetulkan menjadi nama Pemohon I Muhammad Lutfi bin Mohammad Chozin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 09-07-1972 dan nama Pemohon II Uswatun Hasanah, SE, binti Maruji tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12-06-1978;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2019/PASdasehenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Lutfi bin Mohammad Chozin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSidoano, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Uswatun Hasanah, SE binti Maruji, umur 40 tahun, agama

Anmad Hadi Machroji, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12061978Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Muhammad Lutfibin Mohammad Chozin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 09071972 dannama Pemohon II Uswatun Hasanah, SE, binti Maruji tempat / tanggal lahirSidoarno, 12061978;3. Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian pihak KUA, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Anmad Hadi Machroji, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12061978diubah menjadi nama Pemohon Muhammad Lutfi bin Mohammad Chozin ,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 09071972 dan nama Pemohon II UswatunHasanah, SE, binti Maruji tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12061978;Hal. 2dari 8hal. PenetapanNomor 0252/Pdt.P/2019/PASda3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Anmad Hadi Machroji, tempat / tanggal lahirSidoano, 12061978 sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Muhammad Lutfi bin Mohammad Chozin, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 09071972 dan nama Pemohon II Uswatun Hasanah, SE, binti Maruji tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 12061978, oleh karena itu Para Pemohon memohonagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan pembetulan biodata ParaPemohon sesuai identitas yang benar, dengan demikian Para PemohonHal. 4dari 8hal.

Pengadilan menerima penmohonan Para Pemohon secara formaldapat diterma untuk diperksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 341 /117 /IV/ 2010 tanggal 25 April 2010 yang yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon Muhammad Lutfi bin Mohammad Chozin, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 09071972 dan nama Pemohon II Uswatun Hasanah,SE, binti Maruji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Mustofa Romadhon bin Wari , yang telah meninggal dunia pada 18 Aprii 2020 adalah:

2.1 Wari bin Maruji sebagai ayah kandung

2.2 Mistiyah binti Mat Rubah sebagai ibu kandung;

2.3 Sutiwi Ratnasari binti Suprijanto sebagai istri / janda

2.4 Auralin Kasya Putri (8) Tahun sebagai anak kandung

2.5.

,disebut sebagai Pemohon II ;Wari bin Maruji, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Kalimas Madya 4 / 11,RT/RW 003/004, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MUSTOFA ROMADHON binWARI yang meninggal dunia pada 18 april 2020 adalah sebagai berikut;2.1 Wari bin Maruji sebagai ayah kandung2.2 Mistiyah binti Mat Rubah sebagai ibu kandung;2.3 Sutiwi Ratnasari binti Suprijanto sebagai istri / janda2.4 Auralin Kasya Putri (8) Tahun sebagai anak kandung2.5. Raufar Arvy Abdillah (1) Tahun sebagai anak kandung9.

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Wari bin Maruji

SUTIWI RATNASARI binti SUPRIJANTO tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum MUSTOFA ROMADHON bin WARI serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumMUSTOFA ROMADHON bin WARI adalah Wari bin Maruji

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Mustofa Romadhon bin Wari ,yang telah meninggal dunia pada 18 Aprii 2020 adalah:2.1 Wari bin Maruji sebagai ayah kandung2.2 Mistiyah binti Mat Rubah sebagai ibu kandung;2.3 Sutiwi Ratnasari binti Suprijanto sebagai istri / janda2.4 Auralin Kasya Putri (8) Tahun sebagai anak kandung2.5. Raufar Arvy Abdillah (1) Tahun sebagai anak kandung3.

tiga) paket shabu-shabu seberat 0,158 gram, -1 (satu) buah botol larutan cap kaki tiga, -1 (satu) buah tabung plastik warna bitu merk PROTECAL OSTEO, -1 (satu) buah korek api warna merah, -1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam, -1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ HWK POKET SCALE, - (seperempat) butir ekstasi warna merah muda 0,081 gram, -1 (satu) buah jarum serta tutupnya dan uang sebanyak Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara PONIMAN BIN MARUJI

%(seperempat) butir ekstasi warna merah muda 0,081 gram. 1 (satu) buah jarum serta tutupnya dan uang sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Poniman Bin Maruji.4.

PONIMANBIN MARUJI;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan sdr. PONIMAN BIN MARUJImenggunakan Narkotika tersebut, karena saat ditangkapditemukan pecahan tablet warna pink, Kristalkristal putih serta peralatanalat hisap shabu dan diakui Terdakwa serta sdr.

BUYUNG dan ada dirumah sar.PONIMAN BIN MARUJI dengan maksud untuk digunakan Terdakwabersama sdr. PONIMAN BIN MARUJI untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu dan ekstasi; Bahwa Terdakwa dan sdr.

PONIMAN BIN MARUJI dengan maksud untuk digunakan Terdakwabersama sdr. PONIMAN BIN MARUJI untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu dan ekstasi;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2425/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.

PONIMAN BIN MARUJI saat penangkapan terjadi. Bahwa benar barang bukti tersebut milik sdr. BUYUNG dan ada dirumahsdr. PONIMAN BIN MARUJI dengan maksud untuk digunakan Terdakwabersama sdr. PONIMAN BIN MARUJI untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu dan ekstasi; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2425/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MARUJI bin SAPPA) dengan Pemohon II (HOMSIYEH binti LIKRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1985 di Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor: 0296/Pdt.P/2013/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MARUJI bin SAPPA, umur 48 tahun ( Bangkalan, 11 Agustus 1965 ), agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Trebung Timur Desa Pekadan KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MARUJI bin SAPPA ) denganPemohon II ( HOMSITYEH binti LIKRAM ) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1985 di Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

MARUJI bin SAPPA (Pemohon I), Nomor:3526181108650006 tanggal 27 Nopember 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. HOMSIYEH binti LIKRAM (Pemohon II),Nomor: 3526185006680003 tanggal 27 Nopember 2013 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an.

MARUJI bin SAPPA, Nomor: 3526182511110012tanggal 25 Nopember 2011 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;. BUKTISAKSISAKSI;1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MARUJI bin SAPPA) dengan Pemohon II(HOMSTYEH binti LIKRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1985 diDesa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Bin Asmat) dengan Pemohon II (Marhayah Binti Maruji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nasir Bin Asmat, NIK 6102071601830002, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Suka Damai Rt.011 / Rw.004 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;denganMarhayah Binti Maruji

Bahwa, pada tanggal O7 Januari 2008 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Maruji di DesaHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.160/Pat.P/2020/PA.MpwGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marujiadapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Ust. MahmudAgil bin Mahri dan Alpawi bin Ka'im dengan maskawin berupa uang Rp.50.000 dibayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasir Bin Asmat) danPemohon II (Marhayah Binti Maruji) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2008 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3.

Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (Maruji)5. Saksi Nikah: Ust. Muhammad Agil dan Alpawi bin Ka'im6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasir Bin Asmat)dengan Pemohon II (Marhayah Binti Maruji) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2008 di Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ALFIAN ANNUARI Als RANTER Bin MARUJI DAUD. - 1(satu) buah Sepeda Motor rner k Yamaha Mio, warna putih, No.Pol. DA 6819 JV.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa HAIDIR Bin BAKRI.6. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam dikembalikankepada yang berhak yaitu ALFIAN ANNURI als HANTERBin MARUJI DAUD ; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio, warnaputin, Nopol DA 6819 JV dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa HAIDIR Bin BAKRI ;4.

Tubun Rt.10 Kelurahan Kelayan Barat KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, kemudian Terdakwa II HAIDIR Bin BAKRImasuk ke dalam toko sambil membawa helmnya, lalu Terdakwa II HAIDIR Bin BAKRIbertanya kepada ALFIAN ANNUARI als.HANTER Bin MARUJI DAUD" apakah adamenjual baut seperti yang ada di helm milik saya?" dan dijawab ALFIAN ANNUARIals.HANTER Bin MARUJI DAUD "tidak ada". Lalu Terdakwa II.

HAIDIR Bin BAKRIlangsung keluar toko dan menaiki sepeda motomya lalu menghidupkannyasedangkan ALFIAN ANNUARI als.HANTER Bin MARUJI DAUD kembali duduk sambilnonton tv bersama TAUFIK RAHMAN als AMIN Bin M. ZAINI. Kemudian Terdakwa SYAIPUL RAHMAN als.IPUL Bin AHMADI langsung masuk ke. dalam toko danmengambil tanpa ijin 1 (Satu) buah helm merk NHK wama hitam lalu membawanya kearah Terdakwa II. HAIDIR Bin BAKRI, setelah sekitar 1 (Satu) meter dari tempat asalhelm tersebut Terdakwa I.

HAIDIR Bin BAKRI berhasil ditangkap olehALFIAN ANNUARI als HANTER Bin MARUJI DAUD, TAUFIK RAHMAN alsAMIN Bin M. ZAINI dan warga masyarakat.Putusan No. 03/Pid.B/2013/PN.Bjm, Hal. 4 dari 17 Hal.Bahwa maksud terdakwa . SYAIPUL RAHMAN als.IPUL Bin AHMADIbersama dengan Terdakwa II.

Saksi korban ALFIAN ANNUARI Als HANTER Bin MARUJI DAUD (Alm),lahir di Banjarmasin, tanggal 01 Januari 1990, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Suku Banjar, Kebangsaan Indonesia, Pendidikan terakhirSMU sederajat, Alamat JI. K.S. Tubun Gg. Famili Rt.06 Kel. Kelayan BaratKec.

Bahwa, pada tanggal 05 Agustus 2011 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Tayib di DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tayib adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Maruji bin SAMAN danHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.107/Pat.P/2019/PA.MpwNasir bin Asmat dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000 dibayartunai;2.

2019/PA.Mpw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan perikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Tayip; Bahwa ketika prosesi ijab gobul, dilaksanakan sendiri oleh waliPemohon II dan Pemohon ;* Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maruji

Mempawah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan perikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Tayip;* Bahwa ketika prosesi ijab qobul, dilaksanakan sendiri oleh waliPemohon II dan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maruji

karenanyaPemohon dan Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonanpengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurutPasal 7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Maruji

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dlpersidangan, yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTayio Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakapmenjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimanaketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dlpersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Maruji

Marjin dan Maruji bin Sayuti dengan maskawin uang Rp200000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 158 /Pdt.P/2022/PA.

Marjin dan Maruji bin Sayuti dengan maskawin uangRp200000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 158 /Pdt.P/2022/PA.

Marjin dan Maruji bin Sayuti dengan maskawin uangRp200000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Marjin dan Maruji binSayuti dengan maskawin uang Rp200000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 5 Penetapan. No. 158 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNgawiSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mepersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:=>=>Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari Suparno bin Kadi dengan Sunartibinti Sastrosentono;Bahwa benar Pemohon bermaksud akan menikah dengan Mulyono bin Maruji

,akan tetapi Suparno bin Kadi tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasanBapak Pemohon takut kalau sudah menikah lagi calon suami Pemohon tidakbisa baik lagi dan bertanggung jawab;Bahwa calon suami Pemohon mampu dan mencukupi kebutuhan calonisterinya;Bahwa jika tidak dinikahkan adalah tidak baik dan akan menimbulkan hal halyang tidak baik;Sunarni binti maruji, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Ngawi:;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di

muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mepersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:=>=>=>Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari Suparno bin Kadi dengan Sunartibinti Sastrosentono;Bahwa benar Pemohon bermaksud akan menikah dengan Mulyono bin Maruji,akan tetapi Suparno bin Kadi tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasanBapak Pemohon takut kalau sudah menikah

Nama lengkap : MARuJI bin MISMUNTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 36 Tahun /2 Pebruari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk/Kelurahan Babadan RT 01 RW 07Kecamatan Wlingi, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : Swasta2. Namalengkap : ALFI BUANA bin MUJIBTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 10 Maret 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk.

36/Pid.B/2014/PN.BIt.tanggal 29 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 3 Desember2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT :Menyatakan terdakwa MARuJI

Saksi CORNELES DSS, dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama sama dengan rekan rekan kerjanya dariKepolisian Sektor Wlingi telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian jenis dadu pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 2014 Jam02.30 dirumah Terdakwa MARuJI bin MISMUN yang beralamat di Lingk./Kel. Babadan Rt.01 Rw.VIl Kec. Wlingi Kab. Blitar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Bandar dadu akan dikocok ulang;Bahwa barang bukti yang didapatkan berupa 1 (satu) buah kalengalumunium, 1 (satu) lembar kertas bergambar 6 (enam) macam hewan, 3(tiga) buah dadu bergambar 6 (enam) macam hewan, 1 (satu) lembarkarpet berwarna hijau dan uang tunai sebesar Rp.590.000, (lima ratusSembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 Jam 02.30 dirumahTerdakwa MARuJI

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum, serta tidak adaalasan pembenar atau pemaaf bagi pelaku yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa sendiri menyatakan bahwa yang menjadi obyek dalam perkara iniadalah Terdakwa MARuJI bin MISMUN, Terdakwa II ALFl BUANA bin MUJIBdan Terdakwa Ill JUPRI bin SUKIMIN yang berdasarkan hasil pemeriksaansidang

., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHARTONO Alias TONO Bin MARUJI Diwakili Oleh : Muhammad Adi cahyaningtyas,S.H.

Wedelan Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jepara, Di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka; perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut:Hal.3 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 221/Pid.B/2014/PN JpaBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira 14.00WIB ketika saksi korban KALAM Bin MARuJI

berjogetbersenggolan dengan salah satu teman Para Terdakwa hinggamenimbulkan keributan di depan panggung orkes melayuVegananta;e Bahwa melihat keributan tersebut saksi korban KALAM BinMARUI berusaha untuk melerai dan menolong Saksi LukmanHakim Bin Suroso, namun justru saksi korban KALAM BinMARUI dipukul oleh Para Terdakwa dan 10(sepuluh) orang temanteman Para Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban KALAM Bin MARuJIdari arah depan dengan cara Terdakwa memegangi kepalasaksi koroban KALAM Bin MARuJI

setelah itu Terdakwa memukul saksi korban KALAM Bin MARJI denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan dengan posisimengepal Terdakwa ayunayunkan sebanyak 2 (dua) kalimengenai muka saksi korban KALAM Bin MARUJI bagian matakiri;e Bahwa Terdakwa II memukul saksi koroban KALAM Bin MARuJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kananyang dikepal mengenai kepala bagian belakang saksi korbanKALAM Bin MARJI dengan menggunakan batu;e Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut

Kesimpulan: Telah diperiksa korbandengan luka memar dan lecet akibat benturan benda tumpul;.Menimbang, bahwa melihat dari arah dan sasaran pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa yaitu ke arahmuka dan bagian kepala saksi korban KALAM Bin MARJI hingga kepala saksikorban KALAM Bin MARuJI dijahit, Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaTerdakwa dan temanteman Para Terdakwa memang bermaksud untukmenyakiti saksi korban KALAM Bin MARuJI.

Terdakwa Il memukul saksi koroban KALAM Bin MARuJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal mengenaikepala bagian belakang saksi korban KALAM Bin MARJI dengan menggunakanbatu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban KALAM Bin MARuJImengalami luka sobek di kepala bagian atas, dahi saksi korban KALAM BinMARUI bengkak, di bawah mata kiri saksi korban KALAM Bin MARUJI bengkakdan punggung saksi korban KALAM Bin MARUI

Bahwa, pada tanggal 17121981 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Sungai Bakau Besar Darat, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon IIHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PA.Mpwyang bernama Sugiman, dengan penghulu nikah bernama Huji, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Maruji dan Mudewi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000;2.

Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 17 Desember 1981 di Desa Sungai Bakau BesarDarat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSugiman, dengan penghulu Huji dan saksi nikahnya adalah Maruji

pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1981 di Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sugiman, penghulunya Huji dan saksisaksi bernama Maruji

agamanya dan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada :Tanggal : 17 Desember 1981Tempat di : Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten MempawahWali nikahnya : Sugiman, ayah kandung Pemohon IISaksi nikahnya : Maruji

MARUJI bin SAPPAK, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Trebung Timur Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon I para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan

2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 09 Desember 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama MISBAH bin KALAM dan MARUJI

Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MISBAH bin KALAM dan MARUJI