Menetapkan agar barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone Samsung Duos type Galaxsy V warna putih dengan Imei 356879/06/010658/7,Imei 2.356880/06/10658/5,Dikembalikan kepada saksi Supriyanto Bin Rohim,-1(satu) unit handphone Nokia type RM-766 warna merah marum dengan imei 1.357922/05/074848/6 Imei 2.357822/05/074849/4;Dikembalikan kepada saksi Mustakim Bin Supeno,-1(satu) helai celana pendek Jeans merk

2016 sekira pkul05.00.Wib. di Base Camp di Desa Kotabaru Selatan Kec.Martapura Kab.OkuTimur ; Bahwa,yang menjadi korban adalah saksi Supriyanto dan saksi Mustakim ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut masuk Camp pada saat saksisedang tidur lelap ; Bahwa terdakwa mengambil 2(dua) terdiri dari 1 (satu) unit handphone SamsungDuos type Galaxsy V warna putih dengan Imei 356879/06/010658/7,mei2.356880/06/10658/5, milik saksi Supriyanto Bin Rohim,1(satu) unit handphoneNokia type RM766 warna merah marum

2016 sekira pkul05.00.Wib. di Base Camp di Desa Kotabaru Selatan Kec.Martapura Kab.OkuTimur ;Bahwa,yang menjadi korban adalah saksi Supriyanto dan saksi Mustakim ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut masuk Camp pada saat saksisedang tidur lelap ;Bahwa terdakwa mengambil 2(dua) terdiri dari 1 (satu) unit handphone SamsungDuos type Galaxsy V warna putih dengan Imei 356879/06/010658/7,Imei2.356880/06/10658/5,milik saksi Supriyanto Bin Rohim,1(satu) unit handphoneNokia type RM766 warna merah marum

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan pencurian hp tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa ;0nn enone nner 1 (satu) unit handphone Samsung Duos type Galaxsy V warna putih denganImei 356879/06/010658/7, Imei 2.356880/06/10658/5",1(satu) unit handphoneNokia type RM766 warna merah marum dengan imei 1.357922/05/074848/6Imei 2.357822/05/074849/4;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi LAODE NAIDINdan saksi ANDREAN MAULANA (keduanya merupakan Anggota Kepolisian ResorBatola) dan bersama beberapa anggota team BRC (Batola Reaksi Cepat)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Mrhmelakukan Patroli Rutin di daerah Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala yangdipimpin IPDA MARUM

Saksi Laode Naidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaitindak pidana narkotika yang didakwa kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 Sekira pukul 23.45 witasaksi dan saksi Andrean Maulana bersama beberapa anggota team BRC(Batola Reaksi Cepat) melakukan Patroli Rutin didaerah Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala yang dipimpin IPDA MARUM, pada saat tiba di DesaBerangas Timur RT 06 Kecamatan

Saksi Andrean Maulana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaitindak pidana narkotika yang didakwa kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 Sekira pukul 23.45 witasaksi dan saksi Laode bersama beberapa anggota team BRC (Batola ReaksiCepat) melakukan Patroli Rutin didaerah Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala yang dipimpin IPDA MARUM, pada saat tiba di Desa Berangas Timur RT06 Kecamatan Alalak

setelah itu 1 (Satu) paket sabusabu tersebut Terdakwa simpan danbawa pulang ke Banjarmasin dan rencananya akan pakai didaerah KuinBanjarmasin; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2018 Sekira pukul 23.45 wita karena saksi Laode dan saksi Andrean yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Mrhmerupakan anggota Polri bersama beberapa anggota team BRC (Batola ReaksiCepat) melakukan Patroli Rutin didaerah Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala yang dipimpin IPDA MARUM

seratus ribu rupiah), setelah itu 1 (Satu) paket sabusabutersebut Terdakwa simpan dan bawa pulang ke Banjarmasin dan rencananya akanpakai didaerah Kuin Banjarmasin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui karena pada hariSabtu tanggal 27 Oktober 2018 Sekira pukul 23.45 wita karena saksi Laode dansaksi Andrean yang merupakan anggota Polri bersama beberapa anggota team BRC(Batola Reaksi Cepat) melakukan Patroli Rutin didaerah Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala yang dipimpin IPDA MARUM

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2016/PA.Mnj.a NP Nal peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Guntur bin Barnabas Marum Bona , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tinangguli, DesaDoda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Guntur binBarnabas Marum Bona ) dengan Pemohon Il (Hartina K binti Key) yangdilaksanakan di Dusun Tinangguli, Desa Doda, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju utara pada tanggal 03 Maret 2007;3.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bn tanggal 01 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut: Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.1 dari 13 halamanBahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon Ilpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 1988 di Lampung Selatan denganWali Nikah yang bernama Ermin (Kakak kandung Pemohon II) dengan masKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan olehpara saksi yang bernama Kasio dan Marum

menggugat ataupun yang merasakeberatan atas pernikahan mereka tersebut; Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.5 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ermin kakakkandung Pemohon 2; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum

yang menjadi wali nikah Pemohon 1 denganPemohon 2 pada tanggal 18 Aagustus 1988 di Lampung Selatan, karenaayah kandung Pemohon 2 sudah tidak ada lagi; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.6 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum

P.1., sampai P.7. serta keterangan duaorang saksi yang diajukan di muka persidangan sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan pada hariKamis tanggal 18 Agustus 1988 di Lampung Tengah, dengan Wali Nikahyang bernama Ermin Bin Aboy Mentarif (Kakak Kandung Pemohon Il)dengan mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandisaksikan oleh para saksi lakilaki nama Kasio dan Marum

NGATUTIK ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar saksi mengetahui adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomorPolisi DK 5458 FF tahun 2006 warna merah marum nomor tangkaMH35TL0046K3 18838 nomor mesin: 5STL317741 ;e Bahwa benar saingat saksi pada bulan Februari 2013 sekira pukul 14.00 Witabertempat di Br. Satria. Ds/ kel. Pendem, Kec. Jembrana, kab.

datang kembali untuk memperbaiki sepeda motortersebut ;bahwa awalnya saksi tidak mengetahui setelah saksi lihat dan saksi perhatikanternyata kunci kontaknya sudah jebol dan semakin curiga sepeda motor tersebutsudah 5 (lima) hari tidak dimbil dan begitu 2 (dua) orang tersebut datang kembali kebengkel di tempat saksi 2 (dua) orang tersebut langsung di tangkap oleh petugasKepolisian ;Bahwa benar saksi mengetahui adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomorPolisi DK 5458 FF tahun 2006 warna merah marum

Badung ada 2 (dua) orang yangmenitipkan sepeda motor mio warna merah terjadi pencurian sepeda motor yamanaMio warna merah DK 5458 FF ;Bahwa benar saksi mengetahui adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomorPolisi DK 5458 FF tahun 2006 warna merah marum nomor tangkaMH35TL0046K3 18838 nomor mesin: 5STL317741 ;5.

Khotib menggunakan Kunci LeterT dan kunci kontak sepeda motor Honda Grand sementara terdakwa II Ahmad Taufikberperan untuk mengawasi area tempat parkir Restaurant Bali Italian Pizza ;Bahwa benar saksi mengetahui adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomorPolisi DK 5458 FF tahun 2006 warna merah marum nomor tangkaMH35TL0046K318838 nomor mesin: 5STL317741 dan 1 (satu) buah kunci Leter Tadalah barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

5458 FF dan pada saat terdakwa mau mengmbilSepeda Motor Yamaha Mio warna merah nomor Polisi DK 5458 FF tersebut di bengkelterdakwa langsung di tangakap oleh Petugas Kepolisian dan melakukan dengan terdakwa IIAhmad Taufik ;Bahwa terdakwa mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah nomor Polisi DK5458 FF tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Sujitno ;Bahwa benar saksi mengetahui adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomor PolisiDK 5458 FF tahun 2006 warna merah marum

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Kartoikromo alias Sunu telah meninggal dunia sekitar Tahun 1982 dan Mbok Kartoikromo alias Sakiyem telah meninggal dunia pada Tahun 1989, dengan meninggalkan Ahli Waris:
3. Marum binti Kartoikromo alias Sunu, berkedudukan

Kartoikromo alias Sunu, berkedudukan sebagai Ahli Waris Anak kandung Laki-laki (Penggugat I);

1. Menetapkan sebagai hukum bahwa Marum

   Rukiyem binti Kartoikromo alias Sunu (Penggugat V) sebagai Ahli Waris Anak kandung Perempuan mendapat bagian :

   1. 1/9 (satu per sembilan) dari 2/3 Tanah Sawah Blok A SHM No. 275 luas + 1560 m² = + 173,3 m² dan
   2. 1/9 (satu per sembilan) dari 2/3 Tanah Sawah Blok B SHM No. 274 luas + 1565,3 m² = + 173,9 m²;

   Marum

   Hal ini menyebabkan perkara a quo menjadi disqualifikasi inperson, sehingga gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Terhadap eksepsi a quo Majelis Hakim berpendapat bahwadengan dimasukkan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, TurutTergugat V sebagai pihak Turut Tergugat tidak menjadikan gugatancacat atau kabur karena Ahli Waris yang seharusnya adalah Marum(Ibu kandung Turut Tergugat III, IV, dan V), oleh karena Marum telahmeninggal dunia maka bagiannya diwaris oleh Para Turut

   Marum 2. Rumiyem3. Ngatimin Tarnoyoso 4. Sadimin Ali Mursidi 5. Slamet Ratno Siswanto6. Wignyo Suwito 7. Warno Miharjo dan 8.

   Marum, berkedudukan sebagai Ahli Waris Anak kandung perempuan, olehkarena telah meninggal dunia pada Tahun 2012 maka hak warisnyadiberikan kepada anakanaknya, yaitu: Tergugat III, IV, dan V sebagai AhliWaris almarhumah Marum;2.

   Marum, berkedudukan sebagai Ahli Waris Anak kandung perempuan, olehkarena telah meninggal dunia pada Tahun 2012 maka hak warisnyadiberikan kepada anakanaknya, yaitu: 1. Mujiman bin Ngatimin (TurutTergugat Ill), 2. Samini binti Ngatimin (Turut Tergugat IV), dan 3.

   Marum, berkedudukan sebagai Ahli Waris Anak kandung perempuanmendapat 1/9 bagian, oleh karena telah meninggal dunia pada Tahun2012 maka hak warisnya diberikan kepada anakanaknya, yaitu: 1.Mujiman bin Ngatimin (Turut Tergugat III), 2. Samini binti Ngatimin (TurutTergugat IV), dan 3. Wagiyo bin Ngatimin (Turut Tergugat V) sebagai AhliWaris almarhumah Marum;2. Rumiyem, berkedudukan sebagai Ahli Waris Anak kandung perempuan(Penggugat II) mendapat 1/9 bagian;3.

MARUM ;Bangkalan 524 tahur/ 10 Mei 1991 ;Laki laki ;=INGLOMIGS IA, 7 nsseneseeeseermeemenneementmmeerenninDusun Pesisir, Desa Sepulu, KabupatenBangkalan ; Petani j nnn nnnn nner nnn nnn nnnTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dalam perkara lain yaitu nomor :204/Pid.B/2016/PN.BkI ; Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 187/PenPid.B/2016/ PN.BkI tanggal 23 Juni 2016 tentang

MARUM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah pisau lengkap dengan selontongnya yang terbuatdari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan=;4.

MARUM pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Dsn. Candi Ds. Sepulu Kec. Sepulu kab.

MARUM selaku subyek hukum pidana, yangkebenaran identitasnya telah diperiksa dan telah benar, dan selama prosespemeriksaan perkara ini Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan dipandang mampu bertanggungjawab akan akibat perbuatannya, karenaperbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan insyaf dan sadar, namun demikianapakah kepadanya dapat dipersalahkan sesuai dengan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya

MARUM ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*TANPA HAK MENGUASAI SENJATA TAJAM* ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor:187/Pid.B/2016/PN. BkI. Sebilah pisau lengkap dengan selonthongnya terbuat dari kulit warna Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

TIMBUL SUJIANTO Bin(Alm) MARUM, Sdr. HARI SUPRATIKNO Bin (Alm) SONY,Sdr. SUSANDI Bin TAKAT,Sdr. JOKO LIRSODO Bin (Alm)KASIM, dan Sdr. HENDRIK RIFDIANTO Bin INDRO) hinggasampai 4 kali mengambil, sedangkan peran' temanTerdakwa Sdr. TIMBUL SUJIANTO Bin (Alm) MARUM, Sdr.SUSANDI Bin TAKAT, Sdr. JOKO LIRSODO Bin (Alm)KASIM, dan Sdr.

Sdr.TIMBUL SUJIANTO Bin (Alm) MARUM, Sdr. SUSANDI BinTAKAT, Sdr. JOKO LIRSODO Bin (Alm) KASIM, dan Sdr.HENDRIK RIFDIANTO Bin INDRO Masingmasing mendapatbagian uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan sdr. SUGENG WIDODOmendapat uang langsung dari sdr.

MOCHONkemudian di bawa ke jalan Pepaya sebelah musholadimana mobil pickup untuk mengangkut kayu tersebutdi parkir, kemudian tersangka balik lagi mengambilbarang (kayu bantalan rel) tersebut sambilbergantian pasangan dengan tersangka lainnya (Sdr.TIMBUL SUJIANTO Bin (Alm) MARUM, Sdr. HARISUPRATIKNO Bin Alm MOCH. MOCHON, Sdr. JOKO LIRSODOBin (Alm) KASIM, dan Sdr. HENDRIK RIFDIANTO BinINDRO) hingga sampai 4 kali mengambil, sedangkanperan tersangka Sdr. TIMBUL SUJIANTO Bin (Alm)MARUM, Sdr.

TIMBUL SUJIANTO Bin (Alm)MARUM sebanyak 2 (dua) kalikemudian saya bawa kejalan Pepaya sebelah mushola dimana mobil tersebutdi parkir, kemudian tersangka balik lagi mengambilbarang tersebut pasangan dengan teman tersangka(Sdr. TIMBUL SUJIANTO Bin (Alm) MARUM, hingga sampai4 kali mengambil, kemudian peran sdr.

semasa hidup pernikahan almarhum mbah Kartoikromo aliasSunu (meninggal dunia pada tanggal 20 April 1987, dengan mbah Sakiyem(meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 1989, hari, tanggal, bulan dantahun sudah tidak ingat lagi, telah dilahirkan anak: Ali Sadimin bin Kartoikromo alias Sunu, Rumiyem binti Kartoikromo alias Sunu, Slamet Ratno Siswanto binti Kartoikrono alias Sunu, Wignyo Suwito bin Kartoikromo alias Sunu, Marno Miharjo bin Kartoikromo alias Sunu, Rukiyem binti Kartoikromo alias Sunu, Marum

Bahwa, semasa hidup almarhumah Mbok Marum binti Kartoikromo aliasSunu (meninggal tg 26 Maret 2011) semasa hidupnya menikah denganNgatimin (almarhum ) dengan dikaruniai anak:< Mujiman bin Ngatimin (Tergugat Berkepentingan 1),= Samini binti Ngatimin (Tergugat Berkepentingan II), Wagiyo bin Ngatimin (Tergugat Berkepentingan III);3. Bahwa, semasa hidup pasangan suami isteri Mbah Kartoikromo aliasSunu dengan Mbah Sakiyem selain meninggalkan anak, juga memiliki hartapeninggalan antara lain berupa:A.

selengkapnya sebagai berikut :

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2020/PA.Clgseyavel edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin Marum, NIK 3672050810830006, lahir di Serang, 08 Oktober1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Marum)dengan Pemohon II (Wati binti Marsad) yang dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 19 April 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bn tanggal 01 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut: Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.1 dari 13 halamanBahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon Ilpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 1988 di Lampung Selatan denganWali Nikah yang bernama Ermin (Kakak kandung Pemohon II) dengan masKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan olehpara saksi yang bernama Kasio dan Marum

menggugat ataupun yang merasakeberatan atas pernikahan mereka tersebut; Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.5 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ermin kakakkandung Pemohon 2; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum

yang menjadi wali nikah Pemohon 1 denganPemohon 2 pada tanggal 18 Aagustus 1988 di Lampung Selatan, karenaayah kandung Pemohon 2 sudah tidak ada lagi; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.6 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum

P.1., sampai P.7. serta keterangan duaorang saksi yang diajukan di muka persidangan sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan pada hariKamis tanggal 18 Agustus 1988 di Lampung Tengah, dengan Wali Nikahyang bernama Ermin Bin Aboy Mentarif (Kakak Kandung Pemohon Il)dengan mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandisaksikan oleh para saksi lakilaki nama Kasio dan Marum

Menyatakan barang bukti:- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232 GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D-1907851, 1 (satu) le mbar STNK dan 1 buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum Nopol BG 5232 GR An. KAMINTO, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.Repi Maizal Bin Agus Ferdinan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan padana terdakwa RULA ASISKA ALIAS OONG BINSUKARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam)bulan di kurangi masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNKdan buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum

tidakada ijin dari saksi korban ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku sudah pernah menggadaikan sepeda motormilik orang tua terdakwa ;e Bahwa semua keterangan terdakwa didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita dalam perkara ini sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232 GR, Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNK dan 1 buahbuku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum

pidana yang setimpaldengan perbuatan terdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan, maka sudahsepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnyadari pidana yang dijatuhkan nanti ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNKdan buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum

PidanaPenggelapan " ;6Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama ( Satu )Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah marun Nopol BG 5232GR , Noka MH32D205AK910448, Nosin 28 D1907851, 1 (satu) le mbar STNKdan buah buku BPKB sepeda motor yamaha Mio warna merah marum

MARUM SYAF, bertempat tinggal di Jalan Sakera, Desasepulu, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yudha Budiawan, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Jeruk Raya Nomor 12, RT 07 RW 06, Desa Banyuajuh,Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 September 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. H.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur, karena Penggugatmendalilkan terkait dengan keabsahan Akta Jual beli sehingga terjadi baliknama dalam sertifikat hak milik Nomor 204, terletak di Desa Buluk Agung,Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, atas nama haji Marum, seluas669,2 dengan batasbatas: Sebelah Utara H.Marum; Sebelah Barat Jalan, B.Tori: Sebelah Selatan Jalan Raya Buluk Agung; Sebelah Timur Kali:Dan Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Buluk Agung,Kecamatan Klampis, Kabupaten

Bangkalan, atas nama Haji Marum, seluas1000 m?

Abdul Azis, saksi Marju, saksi Marum, saksiMarum Shaf, saksi Supriyadi dan saksi Supriyadi Yamani . . .;b.

Harni binti Marum, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Mei 2008;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapterakhir di rumah sendiri Sampai berpisah tempat bahwa, Penggugat rukun sebagai Suami isteri selama 3 bulan dan

resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Mahar bin Barim dan Harnibinti Marum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Siti Pandilah, S.Ag binti Marum) sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Adib Ramadhani Rahmad umur 17 tahun 7 bulan, kelahiran Tuban, 09 Oktober 2005, dan Muhammad Kholil Agil Madani Rahmat umur 12 tahun 7 bulan kelahiran Tuban, 31 Oktober 2010);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

surattersebut diberi tanda T 8;Fotocopy Kwitansi tertanggal 12 Februari 1994, yang selanjutnya pada fotocopybuktu surat tersebut di beri tandaT 9;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama ZOHRIAH, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut di ber tandaT 10;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Jawabannya Tergugat mengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu saksi LUKMAN HABIR saksi ZAINAL, saksi MARUM

MULYADI dan AlmarhumZOHRAH tanah obyek sengketa tersebut ia dapatkan dari membeli ;Bahwa Pekasih di tanah obyek sengketa, adalah MAMIK HARDI;Saksi MARUM JAYADI pada pokonya menerangkan ;Bahwa saksi mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut sejak tahun 2019sampai hari ini, karena terima gadai dari H.

SELsurat T.6 sampai dengan T.8 berupa STTS atas nama A Sukinah , alat bukti surat T.9berupa fotocopy kwitansi jual beli antara Amaqg Siah sebagai penjual dan Amag Sukinahsebagai pembeli tanggal 12 Februari 1994 dan alat bukti surat T.10 berupa SPPT tahun2020 atas nama Zohriah;Menimbang, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat juga mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi LUKMANHABIR, saksi ZAINAL, saksi MARUM JAYADI, saksi Drs SAHUDIN ;Menimbang, bahwa dari

bahwa alat bukti surat T.2 adalat surat jual beli terhadap tanahobyek sengketa antara Inaq sukinah dengan Zohriah, bahwa Inag Sukinah telah menjualtanah obyek sengketa Zohriah sebesar Rp.38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah) pada tanggal 11 September 2009, surat jual beli tersebut telah terjadikesepakatan transaksi jual beli antara Inaq Sukinah dan Zohriah terhadap tanah obyeksengketa, di kuatkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi LUKMAN HABIR, saksiDrs SAHUDIN, saksi ZAINAL, saksi MARUM

KETET, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;MARUM S, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;SELAN TIAR, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;M. YUSUF H. KETET, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;Halaman 11 dari 67 hal. Put.

Nomor 146 K/Padt/2020197.198.199,200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.ANANG, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;LUKMAN USUF, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;NASIRIN, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;CAKRAWALA, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;MARUM S, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan

MARUM S, 162. M. YUSUF H. KETET, 163.MARUM S, 164. SELAN TIAR, 165. M. YUSUF H. KETET, 166.BUSTAMI LINDUNG, 167. NANG MARSON, 168. MAT SOLEH &, 169.SAIDI HANAFI, 170. TAKEP TOYIB, 171. JUNAIDI MADULIN, 172.ABUSAMA DUNG, 173. NUYA BIN NORA, 174. ROBENDI, 175.ANANG LIHIN, 176. LUKMAN SULIN, 177. SALAM, 178. MAT JAIS,179. DESI BT IBRAHIM, 180. BUSTOMI IDRUS, 181. UMAR USUF,182.SOPUAN, 183. UJANG GANI, 184. GUNTUR NANGDUNG, 185.SALAM DOK JASI, 186. DARWIS, 187. ROJEMA, 188.

MARUM S, 202. NANG ASEM, 203. RUSLISARI, 204. ABUBAKAR, 205. DOLLAH MATNUR, 206. SARTIKA, 207.PUASA MATNUR, 208. UJANG GANI, 209. ARFAN KIMIN, 210.DARUL INSAN, 211. NUAS MATNUR, 212. ABDULLAH YAKNI, 213.SOBIRIN, 214. ISMANILA MAIL, 215. MASHUR, 216. ABDULLAHGOFAR BIN HASYIM, 217. ASRI ALAMSYAH, 218. AMINUDIN, 219.ILHAM BURHAN, 220. MASNON, 221. NINGDEP, 222. BUSTAMIHASAN, 223. MANSYUR LEMAN, 224. ROBBANI, 225. SAMSIA, 226.ARFAN KIMIN, 227. ARFAN KIMIN, 228. DODI AKIAN, 229. BAMBANGEDI, 230.

MARUM A, 401. SADARIMAN, 402. AMIN, 403. TAMIDIMUROD, 404. UJANG M.YUSUF, 405. MATJASI, 406. SEN HASAN,407. MERIDAN, 408. AHMAD, 409. SUPARMAN, 410. ADAM AHMAD,411. SUYADI SURACHMAN, 412. EFENDI DJAK USIN, 413. GAPMUROD, 414. SUHARDI, 415. IRAWANSYAH, 416. MUSLIMIN S, 417.ISKANDAR CIK ASIR, 418. MAT JASI ARRACHMAN, 419. KUPIKMUROD, 420. JUMINA BT ANSORI, 421. SUPARNI BT ANSORI, 422.NAWAWI BURLIAN, 423. KARTINI ABUBAKAR, 424. ABANG BINNANGDUNG, 425. MUSLIM ANSYORI, 426.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Fitriani binti Marum) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rohmat Wijaksono bin Komarudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muhammad Ainul Yakin bin Marum alm) terhadap Penggugat (Sarmila binti Sholehoddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);