Tergugat tidak mau melawat Penggugat ketika Penggugat sedang sakit,lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua ;b. Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat dantidak pernah menjemput Penggugat untuk rukun lagi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Tetgugat pernah menampar hingga rnemar wajah Penggugat lantaran kesal padahalPenggugat baru pulang melawat teman yang baru meninggal.3. Tergugat pernah menyiram wajah Penggugat dengan minuman keras tanpa alasanyang jelas ketika marah.4. Tergugat selalu berbuat kasar setiap marah bahkan tidak jarang dapat Mengancamkeselamatan penggugat maupun keluarga penggugat.5.

Termohon minta ijin kepada untuk melawat ke Probolinggo namunternyata Termohon pergi dengan lakilaki lain dan kini Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;b. Pemohon sudah sabar untuk menanti Termohon untuk kembali kepadaPemohon naamun sampai saat ini Termohon tidak pulang bahkan tidakada kabar beritanya;.

NURSALIM maka dekatyang berbeda di samping masjid, setelah selesai makan dan minum laluberangkat menuju mobil Terrios Nomor Polisi F 1589 JM yang sedangdiparkir diseberang jalan kKemudian korban memberikan kunci kontak mobilkepada Terdakwa kemudian mobil Terrios Nomor Polisi F 1589 JM yangkemudikan Terdakwa, disamping kiri Terdakwa adalah saksi HERI SUGOROAlias HERI BIN NURSALIM sedangkan keempat perempuan termasukkorban duduk dibangku tengah kemudian oleh korban mengajak bersamarekanrekan untuk melawat

orang meninggal jaraknya kurang lebih 1 (satu)Kilometer dari Masjid, setelah selesai melawat, kKeempat orang perempuantermasuk korban duduk dibangku tengah lalu jalan menuju arah masjiddiperjalanan ketiga orang perempuan turun sehingga didalam mobilnya hanyaTerdakwa, saksi HERI SUGORO Alias HERI BIN NURSALIM dan korban,setelah sekira jam 17.00 WIB, jalan mutermuter ke arah Bogor kemudianmampir kewarung makan di warung pecel lele, selesai makan berangkat danTerdakwa mengemudikan mobil kembali, korban

orang meninggal jaraknya kurang lebih 1 (satu)Kilometer dari Masjid, setelah selesai melawat, keempat orang perempuantermasuk korban duduk dibangku tengah lalu jalan menuju arah masjiddiperjalanan ketiga orang perempuan turun sehingga didalam mobilnya hanyaTerdakwa, saksi HERI SUGORO Alias HERI BIN NURSALIM dan korban,setelah sekira jam 17.00 WIB, jalan mutermuter ke arah Bogor kemudianmampir kewarung makan di warung pecel lele, selesai makan berangkat danTerdakwa mengemudikan mobil kembali, korban

Termohon memarahi dan memaksa Pemohon untuk tidak pulang ke Trenggalek,Jawa Timur untuk melawat Ibu Pemohon yang meninggal dunia;c.

Gunungkidulterdakwa di pukul oleh terdakwa JATRA PRISAWIDY dengan cara menamparsaksi Sunardi sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai pipi dan muka saksi Sunardiselanjutnya terdakwa juga menendang motor saksi Sunardi berkali kali;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur " Dengankekerasan atau ancaman kekerasan " telah terpenuhi;Add.3.Me/awan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undang undang atau permintaanpertolongan kepadanya di ancam kerana melawat

dan meminta untuk mengembalikan kunci Kontak tersebut,karena kunci kontak tidak dikembalikan terdakwa emosi selanjutnya terdakwamenampar saksi Sunardi mengenai pipi dan muka saksi Sunardi sebanyak 5 (lima)kali selanjutnya terdakwa juga menendang motor saksi Sunardi berkali kali;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur "Melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yangmenurut kewajiban undang undang atau permintaan pertolongan kepadanyadi ancam kerana melawat

Sukorejo Kab.PasuruanBahwa awalnya saksi berboncengan dengan isteri menuju ke Lawang tujuanhendak melawat, namun sampai di dusun Tegaljaten DsSuwoyuwo tas saksidijambret oleh orang tidak saksi kenal dengan mengendarai sepeda motor danselanjutnya lari kearah Malang;Bahwa selanjutnya kami kejar sampai di gang koperasi Ds, Suwoyuwo dansepeda terdakwa bocok kemudian sepeda motor ditinggal dipinggir jalan danterdakwa langsung dibonceng sepeda temannya yang mengikuti dari belakangkemudian mereka berhasil

SAKSI YUNITA BORU, Saksi dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari dan tanggaltanggal yang saya tidak ingat lagi pada bulan Desember 2013, bertempatdirumah terdakwa, tepatnya didalam kamar tidur terdakwa; Dimana padasaat saya melawat didepan rumah terdakwa, terdakwa memanggil saya danmengajak saya masuk ke dalam rumahnya, dan kemudian pada saat sayadidalam rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa dari belakang lansungmemuluk saya

SAKSI MARIA SIOK BORU, sebelum memberikan keterangan terlebih dahuludiangkat Janji menurut agama Kristen Protestan, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar kejadian persetubuhan tersebut sesuai keterangan korbanterjadi pada hari dan tanggal tanggal yang korban tidak ingat lagi padabulan Desember 2013, bertempat dirumah terdakwa, tepatnya didalamkamar tidur terdakwa; Dimana pada saat korban melawat didepan rumahterdakwa, terdakwa memanggil korban dan mengajak korban masuk

SAKSI ADRIANA BANOET, sebelum memberikan keterangan terlebin dahuludiangkat Janji menurut agama Kristen Protestan, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar kejadian persetubuhan tersebut sesuai keterangan korbanterjadi pada hari dan tanggal tanggal yang korban tidak ingat lagi padabulan Desember 2013, bertempat dirumah terdakwa, tepatnya didalamkamar tidur terdakwa; Dimana pada saat korban melawat didepan rumahterdakwa, terdakwa memanggil korban dan mengajak korban masuk

melaporkan perbuatan terdakwa; Atas keterangan saksi dan Visum Et Repertum yang diajukan ke depanpersidangan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Terdakwa benarkan kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada bulanDesember 2013, bertempat dirumah terdakwa, tepatnya didalam kamartidur terdakwa; Dimana pada saat korban melawat

lagikecocokan.12.Bahwa semenjak itu Penggugat tidak pernah dinafkahi lagi oleh Tergugat baiklahir maupun bathin, demikian juga sudah tidak ada nafkah untuk anakmerekaANAK, bahkan Tergugat kemudian pergi dari rumah orang tua Penggugattanpa pamit dan tanpa meninggalkan sepatah katapun.13.Bahwa pada tahun 2012 setelah Tergugat pergi dari rumah kediaman orang tuaPenggugat, ayah dari Penggugat meninggal dunia, Tergugat yang di berikabar melalui keluarganya yang di Kalijambe Sragen, juga tidak nampakdatang melawat

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwasaksi kakak kandung Tergugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1992 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini biasabiasa dan rukunrukun saja serta harmonis, kondisiTergugat setelah berobat sudah lebih baik bahkan Tergugat denganPenggugat pernah diminta saksi untuk melawat

Supardi binAmat Dhuri menerangkan bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selama ini biasabiasa dan rukunrukun saja sertaharmonis, kondisi Tergugat setelah berobat sudah lebih baik bahkan Tergugatdengan Penggugat pernah meminta saksi untuk melawat ke Kalimalang, Penggugatdan Tergugat baikbaik saja.

BOVIE) kepada saksi AHYAT MALAWAT alias FERRI dandipergunakan dengan sdr SUNYOTO (DPO) ; Bahwa saksi mengetahui kalau Sdr SUNYOTO ada mentransfer uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke rekenng ANDI HARSONO dan sdr.SUNYOTO mengambil tunai uang tersebut sebesar Rp.10.300.000, (sepuluh jutatiga ratus ribu rupiah) dibagi empat kepada saksi dan rekanrekan saksi yaituAHYAT MELAWAT, SUNYOTO dan IJUL FADLI AHMAD ; Bahwa benar saksi sudah dua kali bertransaksi pembelian sabu dari Sdr SUNYOTO

RAY tapi bukan (DJOKOSOEDARMO), terhadap hal mi saksi dan AHYAT MELAWAT serta sdr.IJULFADLI AHMAD pernah bertemu langsung di rumah saksi di Jl.

SUNYOTO mengambil tunai uang tersebut sebesarRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dibagi empat kepada saksi danrekanrekan saksi yaitu AHYAT MELAWAT, SUNYOTO dan WJUL FADLIBahwa saksi GATOT SETIO IRIANTO sudah pernah dua kali bertransaksimelakukan pembelian sabusabu kepada Sdr SUNYOTO (DPO), dan pemilikasalnya sabusabu tersebut adalah sdr. REYMON (DJOKO SOEDARMO suamiterdakwa), dimana terhadap hal ini saksi GATOT SETIO IRIANTO dan sdr.AHYAT MELAWAT serta sdr.

TERGUGAT yang tidak menyetorkan uang hasil dari penjualansemen dari pihak Costumer kepada PENGGUGAT adalah telah memenuhi unsurunsur suatu perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan atau menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT sebagaimana yang diatur dalam pasal 1365KUHPerdatal jaese2sees asec nein eee eenAdapun unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 13865 KUHPerdata adalah sebagaiberikut : 22022 on nnn neon nnn nn none en nn nnn en nnn nn nn nn nnn nnnneese Adanya Suatu Perbuatan ;* Perbuatan tersebut melawat

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah melakukan apa saja terhadapbarang tersebut seperti halnya sebagai sorang pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawat hak adalah bertentangan dengan haksubyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernahdisangkal dan dibenarkan

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah melakukan apa sajaterhadap barang tersebut seperti halnya sebagai sorang pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawat hak adalah bertentangandengan hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barangbukti yang tidak pernah disangkal dan dibenarkan

Tennasuk pada saat Penggugatmengajak Tergugat untuk melawat adik ipar Penggugat meninggal drinia. Jawabanyang diberikan oleh Tergugat adalah menyakitkan '. "Saya tidak datang, toh itu bukanorang tuamu Orang tua Penggugat maksudnya.

Bahwa Tergugat menyampaikan kepada Penggugat dan istrinya agarsiapapun yang akan berangkat melawat orang tua/mertua Penggugatmaka Tergugat meminta agar mengambil surat kematian untukdisampaikan kepada Tergugat jika sudah kembali dari melawat, danTergugat menekankan pada Penggugat agar masuk kembali bekerjaseperti biasa pada hari yang ketiga, namun hari yang ketiga (8) tidakmasuk bekerja namun bekerja pada hari yang ke empat (4) sehinggaTergugat mempertanyakan kepada Penggugat mengapa Penggugat tidakmasuk

darah, tangan kanan luka lecet, tidak sadarkan diri danmeninggal dunia di TKP;Bahwa, keadaan sepeda motor KB 3504 YI setelah kecelakaan terjadi mengalamikerusakan pada bagian stang miring, shockbeker depan patah, kap depan pecah,sedangkan mobil truck KB 8869 K mengalami kerusakan pada bagian bumper depanpenyok;Bahwa, orang tua saksi dimakamkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekirajam 08.30 Wib di Pemakaman Budi Darma di Jalan Tanjung Gundul Kab.Bengkayang;Bahwa, pemilik mobil truck ada melawat

motor KB 3504 YI setelah kecelakaan terjadi mengalamikerusakan pada bagian stang miring, shockbeker depan patah, kap depan pecah,sedangkan mobil truck KB 8869 K mengalami kerusakan pada bagian bumper depanpenyok;Bahwa, sebelum kecelakaan terjadi, arah mobil truck yang Terdakwa kemudikan dariarah Pasir Panjang menuju Singkawang dan sepeda motor dari Singkawang menujuarah Pasir Panjang, artinya kedua kendaraan berlawanan arah;Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki SIM B1;Bahwa, pemilik mobil truck ada melawat

Saksi SANTOS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dahulu pernahbertempat tinggal di Sunter Jakarta Utara ;Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernama Udayadan lbu Pemohon bernama Vina;Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal sejak tahun 2008;Bahwa lstri ayah Pemohon satusatunya adalah ibu Vina;Bahwa anak ibu Vina saksi lupa jumlahnya tapi lebih dari satu;Bahwa ayah Pemohon (Bapak Udaya) meninggal di Bandung;Bahwa saksi hadir/melawat pada saat ayah Pemohon meninggal dunia;Bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2016 karena adanyapertengkaran kembali karena Tergugat melarang Penggugat melawat yangmeninggal:;6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak BulanMei 2016 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;7.

Menyelenggarakan ibadahibadah, memberikan pengajarandan pendidikan agama, melawatrumah tanggarumah tangga, melawat orang sakit, pelayan roham di Lembaga Pemasyarakatan,menerbitkan buku dan menyiarkan serta majalahmajalah rohani serta pembinan anggotanya.b. Mendirikan lembagalembaga atau usahausaha sosial atau kesejahteraan sosial masyarakatyaitu dengan mendirikan pantipanti pemeliharaan anak yatim dan anak terlantar serta oranglanjut usia dan lainlain.c.

Menyelenggarakan ibadahibadah, memberikan pengajaran dan pendidikanaganta, melawat rumah tanggarumah tangga, melawat orang sakit,pelayanan rohani di Lembaga Pemasyarakatan, menerbitkan buku danmenyiarkan serta majalahmajalah rohani serta pembinaan anggotaanggotanya;b. Mendirikan lembagalembaga atau usahausaha sosial atau kesejahteraansosial masyarakat, yaitu dengan mendirikan pantipanti pemeliharaananakanak yatim dan anak terlantar serta orang lanjut usia dan lainlain;c.