Selanjutnya GubernurKepulauan Bangka Belitung EKO MAULANA ALI (Almarhum) menyanggupiuntuk memberikan biaya pembangunan Jety melalui bantuan Dana HibahPemerintah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berupa uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyart rupiah) yang akan dianggarkan pada APBDPropinsi Kepulauan Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012 dan memintaagar Dr.

JOHNNIE SUGIARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang menggunakan Yayasan El John Indonesia disetujui oleh GubernurKepulauan Bangka Belitung EKO MAULANA ALI (Almarhum) denganmemberikan Disposisi yang ditujukan kepada Kepala Biro Kesra selaku SKPDyang mengelola Dana Hibah dengan bunyi disposisi : ACC dibantu 1 Milyart.

Barat tersebut diatas ;Bahwa atas permintaan dari Tergugat tersebut Penggugat pada tanggal13 Desember 2001 kembali telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) kepada Tergugat, sesuai denganBukti Kwitansi tanda terima yang ditanda tangani oleh Tergugat diatasMeterai pada tanggal 13 Desember 2001 (Bukti P 5) ;Bahwa terhitung sejak tanggal 15 Maret 2001 sampai dengan tanggal13 Desember 2001, Penggugat telah menyerahkan uang kepadaTergugat sejumlah Rp.1.020.000.000, (Satu Milyart

, makaPenggugat telah dirugikan sebesar 5.000 M (Lima Ribu Meter) X Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) = Rp 35.000.000.000, (Tiga PuluhLima Milyart Rupiah) ;Bahwa disamping itu Tergugat telah menyerahkan 1 (satu) BuahSertifikat Hak Milik No. 114 Gambar Situasi No. 1094 tahun 1970kepada Penggugat, dengan luas 380 M? atas Nama Pemilik Hak adalahA. PANJAITAN (Bukti P 7) sebagai jaminan atas pembelian tanaholeh Penggugat dari Tergugat dengan luas sekitar 961 M?

X Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) = Rp9.610.000.000, (Sembilan Milyart Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah) ;Bahwa disamping kerugian tersebut diatas Pengugat juga telahdirugikan akibat dari Tergugat tidak mengembalikan uang yang telahdipinjam oleh Tergugat dari Penggugat sebesar Rp. 400.000.000,(Empat Ratus Juta Rupiah) yang apa bila sesuai denganYuridisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1076 K /Pdt/1996 tertanggal 09 Maret 2000, walaupun sudah diperianjian dandisepakati oleh kedua

Rozak Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I berupa tanaman dan bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Guzain Abdul Rozak Bin Abdul Rozak Almdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp2.000.000.000,(dua milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;5.

Menghukum terdakwa JACKON RAHMATULLOH Als ROCHIMN Bin ZAINAL ARIFIN hman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menghukum terdakwa JACKON RAHMATULLOH Als ROCHIMN BinZAINAL ARIFIN hman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menghukum Terdakwa Sugiharto Bin Slamet Manto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menghukum Terdakwa Sugiharto Bin Slamet Manto tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

kepada Penggugat ;Bahwa, karena Penggugat seorang Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(P.P.A.T.) yang telah dikenal baik dan mempunyai integritas tinggi di Malang Raya,maka dengan demikian atas kejadian ini Penggugat telah dipermalukan dan dirugikansecara IMATERIIL oleh Tergugat, maka sudah seharusnya Tergugat, sehinggakesemuanya itu berakibat hilangnya kepercayaan public terhadap Penggugat, makaTergugat harus dibebani kerugian imateriil dalam perkara ini, yaitu sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyart

;2) Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde verklren) terhadap penyitaanyang telah diletakkan di atas ;3) Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi ) yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat ;4) Menghukum Tergugat untuk membayar secara Materiil uang tunai sebesarRp.477.115.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima belas riburupiah) dan ditambah bunga sebesar 4 % (empat prosen) untuk setiap bulannyaserta kerugian Imateriil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyart

rupiah), sehinggakesemuanya yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat baik Materiilmaupun Imateriil sebesar Rp.5.481.115.000, (lima milyart empat ratus delapanpuluh satu juta seratus lima belas ribu rupiah) selama waktu 14 (empat belas) harisejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;5) Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada verzet,banding, kasasi atau pun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorraad) ;6) Membebankan beaya perkara ini kepada Tergugat

Secara nyata Tergugat dan Tergugat Il sama sekalitidak pernah membuat ikatan perjanjian secara tertulis untuk peminjamanuang sebesar Rp. 1. 600.000.000 (Satu Milyart Enam Ratus Juta Rupiah)dengan Penggugat, melainkan Tergugat Il menindaklanjuti kesepakatandengan almarhum Sdr. Hengky Stanley (Adik Kandung Penggugat)terkait penjualan SPBU milik Tergugat Il sehingga uang DP sebesar Rp.1. 600.000.000 (Satu Milyart Enam Ratus Juta Rupiah) sebagai buktikeseriusan almarhum Sdr.

Hengky Stanley (Adik Kandung Penggugat) dan Tergugat Il telahsepakati harga/nilai SPBU tersebut sebesar Rp. 10. 000.000.000(Sepuluh Milyart Rupiah). Oleh karena itu, untuk membuktikankeseriusan dari adik kandung Penggugat akan menyerahkan 2. 000.000000 (Dua Milyart Rupiah) akan tetapi almarhum Sdr.

Karena dalil tersebut tidak merincikan secara detailkeuntuangan per hari, per minggu, per bulan dan pertahun yang akandidapat oleh Penggugat jika menggunakan uang Rp. 2. 000.000.000(Dua Milyart Rupiah) tersebut untuk melaksanakan aktifitasusahanya.Bahwa karena dalil Gugatan Penggugat Poin 15.a.b dan c tidak rasionaloleh karena itu patut beralasan hukum bila total kerugian Rp. 5.000.000.000 (Lima Milyart Rupiah) yang didalilkan oleh Penggugat patutdikesampingkan dan atau ditolak oleh Majelis Hakim

Yang MengadiliPerkara a quo.12.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara nyata menerima uang Rp. 2.000,000,000 (Dua Milyart Rupiah) dari almarhum Sdr.

Hengky Stanley (Adik Kandung Penggugat).oleh karena itu yang bertanggungjawab penuh terhadap DP sebesar Rp.1. 600.000.000 (Satu Milyart Enam Ratus Jutah) adalah Tergugat dan Il.Halaman 25 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Padt.G/2017/PN Amb5.

., (lima milyart rupiah), ayat (7) ancamanpidana maksimal 5 (lima) tahun dan denda maksimal Rp. 10.000.000.000,(lima milyart rupiah) sedangkan Pasal 95 ayat 1 huruf A UU No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan, Pengrusakan Hasil Hutan diancamdengan pidana penjara minimal 8 tahun, maksimal 15 tahun dan dendanminimal Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyart rupiah), maksimal Rp.100.000.000.000, (seratus milyart rupiah) ;Menimbang, oleh karena adanya perbedaan ancaman pidana dalamsatu dakwaan

Menghukum terdakwa SUNTORO alias JONTOR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menghukum terdakwa SUNTORO alias JONTOR tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandenda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN SDA5.

Menghukum terdakwa Syarif Hidayatullah Bin Abd Rachman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menghukum terdakwa Suhariadi als Cak Su Bin Legiman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

dan Penggugat II sudahmemiliki Aset berupa barang bergerak dan tidak bergerakkalau dinilai dengan uang secara keseluruhanya tidakkurang dari Rp.7.529.684.000; (Tujuh milyart lima ratusdua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh empatFIBM fUplah J. mon en ee ere oeBahwa awal terjadinya kerjasama antara Penggugat denganTergugat pads bulan Juni 2005 pads waktu itu Tergugatmencari potensi Tambang Batu Bara, dan atas arahan SdrANDRIE PARMA dilakukan peninjauan ke lokasi pelabuhan PT.BMU milik Penggugat

Bahwa dana yang di ODroping oleh Tergugat KepadaPenggugat tidak sesuai dengan isi kesepakatan yangtelah dibuat dan diparejanjikan dengan jumlah pads tahappertama sebesar Rp. 5.000.000.000; (lima milyart rupiah )akan tetapi tergugat hanya menyetorkan sebesarRp.1.450.125.500, (satu) milyar empat ratus lima puluhjuta seratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)dengan Perincian sebagai berikuta) Pada tanggal 18 Juni 2005 tunai Rp. 100.000.000,(seratus juts rupiah) di Jakarta untuk dana11Operasional

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyart), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, dapat diganti dengan pidana selama 2(dua) bulan Penjara; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyart), dengan ketentuan apabila denda tersebut' tidak dapatdibayar, dapat diganti dengan pidana selama 2(dua) bulan Penjara;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menghukum terdakwa Fauzi Nur Hidayah als Bujek Bin Suparno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menghukum terdakwa Fauzi Nur Hidayah als Bujek Bin Supamo tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart rupiah) denganketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menghukum terdakwa AAN KURYANTO BIN TARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menghukum terdakwa AAN KURYANTO BIN TARYO tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDA5.

Menghukum terdakwa MUHAMMAD RIDHO Alias RIDHO Bin SYAIFUL ARIFIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SAID oleh karena tiu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah),-apa bila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SAID oleh karenatiu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart rupiah),apa biladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan penjara;3. Memerintahkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;5.

Menghukum terdakwa YEYEN DWI CAHYONO Bin YULIANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama . 3 (tiga) bulan

Menghukum terdakwa YEYEN DWI CAHYONO Bin YULIANTO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dan dendaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN SDAsebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama . 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan/penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Seperti Mengganti kerugian Moral para Tergugat ditaksir Rp. 1 Milyart (satumilyart rupiah) Dan ditambah dengan Materil para Tergugat dari gugatan yangditimbulkan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Mandailing Natalsebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 124/Pdt/2021/PT MDN Dengan perincian secara keselurunhan adalah Rp. 1,5 Milyart (Satukoma lima milyart rupiah).7.

Menghukum Penggugat untuk mengganti kerugian kepada para Tergugatyang ditaksir dengan rincian adalah sebagai berikut Mengganti kerugian Moral para Tergugat ditaksir Rp. 1 Milyart (Satumilyart rupiah) Dan ditambah dengan Materil para Tergugat dari gugatan yangditimbulkan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Mandailing Natalsebesar Rp. 500.000.000.

(lima ratus juta rupiah)Dengan perincian secara keseluruhan adalah Rp. 1,5 Milyart (Satukoma lima milyart rupiah).Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 124/Pdt/2021/PT MDN5. Menghukum pula kepada Penggugat untuk membayar uang paksa atasketerlanbatannya tersebut ditaksir sebesar Rp. 200.000, dikali 4 (empat)sama dengan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per hari.6.

mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal03 Agustus 2021 sebagai berikut : Bahwa Tergugat sepakat untuk melunasi hutangnya kepadaPenggugat dengan cara menyerahkan dan mengalihkan benda tidakbergerak milik Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai atas namaTergugat menjadi milik Penggugat sebagai pelunasan atas hutangTergugat sebesar Rp. 2.750.000.000, ( dua milyart