TAJUDDIN MOLLASelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-I;3. ADE SURATMANSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-II;4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.)Selanjutnya disebut sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-III;5. MALLARANGANGSelanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-IV;6. GANNA DG. LA'BANGSelanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-V;7. KAMARUDDINSelanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-VI;

ada kompensasi yang diberikan oleh PakAde kepada penggarapnya Tajuddin Molla yaitu Kamaruddin dan MannanSese; Bahwa saksi sering kerumah Tajuddin Molla; Bahwa H.

gelar perkara karenadipangegil oleh Tajuddin Molla sekitar bulan Januari 2013 kaitannya karenaGMTD mengklaim Tajuddin Molla; Bahwa saksi tahu menurut kanwil bahwa antara HGB GMTD dengantanahnya Tajuddin Molla tumpang tindih, dan kaitannya dengan SK.

hanya kenalan dengan Tajuddin Molla tidak ada hubunganantara bawahan dengan atasan; e Bahwa + 1 jam saksi berada dilokasi tanahnya Tajuddin Molla sewaktusaksi diajak oleh anaknya Tajuddin Molla; e Bahwa saksi tidak melihat ada ditanami padi atau kebun, hanya pohonpohon yang saksi lihat dilokasi tanahnya Tajuddin Molla; e Bahwa sewaktu saksi berkunjung ke tanahnya Tajuddin Molla pada tahun1988 lautnya jauh disebelah Barat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, pihakTergugat II

tahun 1980 an; Bahwa benar selain saksi yang menggarap tanahnya Tajuddin Molla adajuga bapaknya Ganna; Bahwa benar hanya sebagian tanahnya Tajuddin Molla yang saksi garap,sedangkan keseluruhan tanahnya Tajuddin Molla hampir 3 Ha; Bahwa tanah Tajuddin Molla yang lainnya digarap oleh Baco Bora,Sampara, Malla, Mannang Sese dan Sunusi dan garapannya bagi hasil; Bahwa setelah panen Tajuddin Molla mendapat bagian dari hasil panen; Bahwa selama saksi menggarap tanahnya Tajuddin Molla tidak ada orang lain

Puji;e Bahwa benar para penggarap tersebut memang menggarap tanahnyaTajyuddin Molla; e Bahwa saksi tidak tahu kalau disekitar tanahnya Tajuddin Molla ada tanahmilik GMTDC; e Bahwa benar para penggarap yang menggarap tanahnya Tajuddin atassuruhan Tajuddin Molla; e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tanga Dg.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan PemohonPajja Alias Pa'ja Binti Dg Rajadengan almarhum Molla bin Liwangyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 September 2001, di Jalan Mattoanging Jeneponto;
• Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai Pegawai Pencatat

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Molla bin Liwang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Molla bin Liwang tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada pula larangan bagi untuk melaksanakan perkawinan, sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan Molla bin Liwang telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:1) Ulfa Ayu Lestari Umur 17 tahun2) Alfin Saputra, Umur 13 tahun.7.

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Molla bin Liwang tidakpernah terjadi perceraian sampai Molla bin Liwang telah meninggaldunia pada 11 Maret 2021 di Kota Makassar.8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Molla bin Liwang tidakpernah memiliki buku nikah.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pembuatan bukunikah, Pencairan Tabungan serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan kepentingan Pemohon.Hal. 2 dari 10 hal.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Molla BinLiwang dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, masingmasing bernamaUlfa Ayu Lestari dan Alfin Saputra;Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Molla BinLiwang, tidak tercatat sehingga Pemohon tidak mempunyai bukunikah dan bermaksud untuk mendaftarkan perkawinannya dalamrangka pengurusan pencairan tabungan almarhum Molla BinLiwang dan pengurusan dokumendokumen lain yang diperlukan;Sahid Bin Masong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGref, bertempat

PutusanNo. 818/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Molla BinLiwang dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, masingmasing bernamaUlfa Ayu Lestari dan Alfin Saputra; Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Molla BinLiwang, tidak tercatat sehingga Pemohon tidak mempunyai bukunikah dan bermaksud untuk mendaftarkan perkawinannya dalamrangka pengurusan pencairan tabungan almarhum Molla BinLiwang dan pengurusan dokumendokumen lain yang diperlukan;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan

Bukti P1menerangkan bahwa suami Pemohon bernama Molla Bin Liwang telahmeninggal dunia, sehingga mendudukkan anak Pemohon dengan almarhumsuaminya Molla Bin Liwang sebagai Termohon dalam perkara a quo,memenuhi petunjuk Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi 2010, angka (6) halaman 149.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hamna Ketto dan Terdakwa II Rosmini Molla Ketto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu );
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.HAMNA KETO
2.ROSMINI MOLLA KETTO

Nama lengkap : Rosmini Molla Ketto2. Tempat lahir : Sioyong3. Umur/Tanggal lahir : 36/8 Juni 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Damsol Kecamatan Sabang KabupatenDonggala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Rosmini Molla Ketto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 27 Juni 2019Terdakwa Rosmini Molla Ketto ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Pal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2019sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Terdakwa Rosmini Molla Ketto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019Terdakwa Rosmini Molla Ketto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengantanggal 7 September 2019Terdakwa Rosmini Molla Ketto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HAMNA KETTO dan terdakwaIl ROSMINI MOLLA KETTO karena kesalahannya berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa Tidak ada yang menyuruh terdakwa bersamasamadengan terdakwa ROSMINI MOLLA KETO dan sdri. SAHRANImelakukan pencurian tersebut namun atas dasar inisiatif kami Sendiri. Bahwa terdakwa bersama terdakwa ROSMINI MOLLA KETOdan sdri. SARANI tidak meminta ijin untuk mengambil barangbarangyang ada dirumahnya tersebut serta tujuan kami melakukan pencurianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Paltersebut yakni agar kami dapat memiliki barangbarang tersebut untukkami jual kembali.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUSLAN BIN MOLLAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 (enam) bulan;<

Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
Ruslan Bin Molla

Jeneponto, bersama denganAlam, Riska, Risal (ketiganya berstatus DPO atau Daftar PencarianOrang) dan saksi Molla Dg Gau telah mengambil kabel milik PT.Telkom yaitu KU 100 (kabel udara) sepanjang 600 (enam ratus)meter;Bahwa awalnya Terdakwa sepakat dengan Alam, Riska, Risal dansaksi Molla Dg Gau untuk mengambil kabel milik PT. Telkom,kemudian Terdakwa, Alam, Risal, Riska dan saksi Molla Dg Gaumenuju Kp. Pammanjengan, Kel. Bontotangnga, Kec. Tamalatea,Kab.

Terdakwa bersama saksi Molla Dg Gau, Risal, Riska, danAlam membawa kabel kabel tersebut ke Makassar dan menjual diJl.

Andi Tonro;Bahwa Terdakwa, Riska, Risal dan Alam masing masingmendapatkan Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya diambil oleh saksi Molla Dg Gau;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Molla Dg Gau, Alam,Risal, dan Riska mengambil kabel milik PT. Telkom tanpa seijin dariPT.

Terdakwa bersama Risaldan saksi Molla Dg Gau membakar kabel kabel tersebut sampaisemua bagian kulitnya kabel terkelupas sedangkan Riska pergimeninggalkan Terdakwa, Risal, dan saksi Molla Dg Gau terlebihdahulu;e Bahwa tidak lama kemudian datang Riska dengan Alam denganmembawa sebuah mobil Toyota Hilux warna hitam, kemudianTerdakwa bersama saksi Molla Dg Gau, Risal, Riska dan Alammenaikkan kabel telepon tersebut ke atas mobil yang dibawa Alam;e Bahwa Terdakwa bersama saksi Molla Dg Gau, Risal, Riska

Telkom, kemudian Terdakwa, Alam,Risal, Riska dan saksi Molla Dg Gau menuju Kp. Pammanjengan, Kel.Bontotangnga, Kec. Tamalatea, Kab.

Menyatakan hukum bahwa Penggugta adalah salah seorang ahli waris dari almarhum MUSENG Bin MOLLA;

3. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa berupa sebidang tanah sawah seluas 0,46 Ha, Persil no. 18a SIII. Kohir no.66 CI, atas nama MUSENG Bin MOLLA, terletak di Dusun Pabbatangan, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galut, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas pada sebelah:

- Utara dengan sawah atas nama Kuda Tapa;

- Timur dengan tanah/rumah Dg. Siama dan rumah Kua Dg.

Sese;

- Selatan dengan jalanan;

- Barat dengan sawah atas nama Bakka;

Adalah kepunyaan atau peniggalan dari almarhum MUSENG BINA MOLLA dan yang berhak menguasai dan memiliki adalah para ahli almarhum MUSENG Bin MOLLA termasuk Penggugat;

4. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai dan mempertahankan tanah sawah sengketa merupakan perbuatan melawan / melanggar hukum yang merugikan pihak yang berhak;

5.

,Bahwa kakek Penggugat (MUSENG bin MOLLA almarhum), selainmeninggalkan ahli warisnya sebagai mana tersebut diatas, jugamempunyai beberapa harta peninggalan antara lain berupa:Sebidang tanah sawah seluas 0,46 Ha, Persil no. 18a SIII, Kohur no.66Cl, atas nama MUSENG Bin MOLLA, terletakdi Dusun PabbatanganHalaman 2 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN TkaDesa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,dengan batasbatas pada sebelah: Utara dengan sawah atas nama Kuda Tapa

Foto copy Surat Keterangan Kewarisan dari ahli waris Museng Bin Molla(Copy Tanpa Aslinya) diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Surat Simana Boetaja (pajak tanah) atas nama Moeseng bMolla ( Sesuai dengan aslinya) diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan tanah an. Museng b Molla No.66 Cl,(Sesuai dengan fotocopynya) diberi tanda bukti P4 ;5.

Bahwa tanah tersebut merupakan tanah sawah dari Museng Bin Molla(kakek Penggugat) ; Bahwa yang mengerjakan objek sengketa dulunya adalah Molla ; Bahwa Tergugat sekarang yang kuasai obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan pula bukti surat untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya Tergugat : Bukti Surat T1 : Surat keterangan Pendjualan.Bahwa berdasarkan bukti T1 bukti Surat keterangan Pendjualan terhadaptanah obyek sengketa yang di ajukan oleh Tergugat

BONTO yang saling berkesuaianantarasatudengan yang lainnyadimana oleh karena para saksisaksi yang di hadirkan tersebut mengetahui,menyaksikan dan mengalamisendiri bahwasanya tanah sengketamerupakan tanah yang memang kepunyaan awal Museng Bin Molla sesualdengan keterangan saksisaksi bahwa pernah menggarap objek sengketadan tidak pernah mendengar bahwa objek tersebut telah dijual dan objektersebut belum dibagi waris Almarhum Museng Bin Molla hal ini dipertegasHalaman 30 dari 43 Putusan Perdata Gugatan

ABD MALIK, SAKSI DADI DG NGINTANG dan SAKSINASARUDDIN bahwa saksisaksi menyatakan bahwa objek sengketatersebut memang kepunyaan awalnya dari Museng Bin Molla, dan orang tuaTergugat membeli objek sengketa tersebut dari Badollahi (orang tuaPenggugat) yang mana saksisaksi mengetahul karena diceritakan olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P5 Surat KeteranganSurat Silsilah Keturunan Museng Bin Molla yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Aeng Towa, dengan mengetahui dan dikuatkan oleh Kepala

Tutu bin Molla mendapat bagian 8,33%; Kamba Dg. Salle bin Molla mendapat bagian 8,33%; Baso bin Molla mendapat bagian 8,33%; Biba Dg. Tino binti Molla mendapat bagian 6,2475%; Dg. Taco bin Molla mendapat bagian 8,33%; Pasewang Dg. Tompo bin Mudo mendapat bagian 12,495%; Hasan Dg.

Tutu bin Molla mendapat bagian8,33%; Kamba Dg. Salle bin Molla mendapat bagian 8,33%; Baso bin Molla mendapat bagian 8,33%; Biba Dg. Tino binti Molla mendapat bagian 6,2475%;Bahwa akan tetapi semenjak telah dijatuhkannya putusan dariMahkamah Agung RI Nomor : 332 K/AG/2000, tanggal 3 Agustus2005 hingga kini Tergugat tidak mau menyerahkan pembagianharta warisan yang seharusnya diperoleh Para Penggugat darialmarhum Bobbo Dg.

Tutu bin Molla mendapat bagian 8,33%; Kamba Dg. Salle bin Molla mendapat bagian 8,33%; Baso bin Molla mendapat bagian 8,33%; Biba Dg. Tino binti Molla mendapat bagian 6,2475%; Dg. Taco bin Molla mendapat bagian 8,33%; Pasewang Dg. Tompo bin Mudo mendapat bagian 12,495%; Hasan Dg. Bonto bin Mudo mendapat bagian 12,495%; Baso bin Bambo mendapat bagian 12,495%;4.

Tutu bin Molla mendapat bagian8,33%; Kamba Dg. Salle bin Molla mendapat bagian 8,33%; Baso bin Molla mendapat bagian 8,33%; Biba Dg. Tino binti Molla mendapat bagian 6,2475%;5. Bahwa akan tetapi semenjak telah dijatuhkannya putusan dariMahkamah Agung RI Nomor : 332 K/AG/2000, tanggal 3 Agustus2005 hingga kini Tergugat tidak mau menyerahkan pembagianharta warisan yang seharusnya diperoleh Para Penggugat darialmarhum Bobbo Dg.

Rais bin Karim dengan pemohon IlRamlah binti Molla disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Abd.

Rais binKarim dengan pemohon Il Ramlah binti Molla telah dilangsungkan pada tanggal05 Oktober 2000, dengan mahar berupa sebuah Cincin Emas , dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Rahman dan. RASYID, dinikahkanoleh Imam yang bernama DG. BACO dan yang menjadi wali adalah Molla (walinasab) (wali Nasab) .Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abd.

Rais bin Karim dan pemohon Il Ramlahbinti Molla telah dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2000, denganSalinan Penetapan Nomor 351/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa sebuah Cincin Emas , dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Rahman dan. RASYID, dinikahkan oleh Imam yangbernama DG. BACO dan yang menjadi wali adalah Molla (wali nasab) (waliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Abd.

Rais bin Karim berstatus perjaka dan pemohon IlRamlah binti Molla berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonll tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd. Rais bin Karim danpemohon Il Ramlah binti Molla telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Rais bin Karim) denganpemohon Il (Ramlah binti Molla) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober2000 di Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Abd.

Ragadibeli dari Basse binti Molla, sekarang sudah ada dalam penguasaanPara Penggugat karena pada saat digelar perkara terdahulu (Nomor16/Pdt.G/2015/PN.Tka) telah berdamai Para Penggugat dengan MakkingDg. Nai bin Dg. Raga dan Basse binti Molla. Adapun batasbatasnya: Utara berbatas sawah H. Yahe Rurung dan sawah H. Rudding;e Timur berbatas sawah H. Rudding dan sawah Baco Dg. Ngalle; Selatan berbatas sawah Petak III; Barat berbatas sawah Petak I:c. Petak Ill luas + 600 m?

Nai Bin Raga (menantuPenggugat 3) dan Basse Binti Molla (anak dari Molla Bin Djani)dengan Para Penggugat;Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar Salah Menerapkan HukumTidak Sesuai Dengan Fakta Hukum Yang Sebenarnya;Bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan dari pertimbangan JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar pada halaman 23 sampaihalaman 23 paragraf 4 dan 5, pada pokok kesimpulannyamenyatakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Berpendapat Tergugat tidakdapat membuktikan dalil sangkalannya bahwa tanah sengketawarisan

Nomor 854 K/Pdt/2017(Ad.5)Salewatang Desa Kalukuang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar; Molla Bin Djani memperoleh bagian satu petak sawah seluas +1165 M2 (seribu seratus enam puluh lima meter persegi) terletakdi Dusun Salewatang Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, kemudian pada tahun 2004 Basse Binti Molla(anak dari Molla Bin Djani) menjual kepada Makking Dg.

Nai binRaga (menantu Penggugat 3) dengan nomor 324/GU/XII/2004,membuktikan sawah pembagian warisan dari Djani bin Yunusukepada Molla binti Djani Telah dijual;Bahwa bukti T16 berupa DHKP tahun 2015;Bahwa terkhusus sawah bagian Molla Bin Djani sebagian obyeksengketa) pada tahun 2004 dijual oleh anaknya yang bernamaBasse Binti Molla kepada Makking Dg.

Tompo ; Selatan berbatas tanah milik Mas Joko; Barat berbatas jalan poros Galesong;Bahwa bukti T15 membuktikan Bahwa sawah bagian Molla BinDjani (orang tua Basse Binti Molla) satu petak sawah terletak diDusun Salewatang, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, satu petak sawah Persil Nomor 38 S II, KohirNomor 760 Cl, seluas + 1.165 M2, pada tahun 2000 telah dijual olehBasse Bin Molla kepada Makking Dg.

Molla Alias Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Molla Alias Imran dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Penyidik tidak dilakukan penahanan ;: Cacaba,tingkat kasasi telah: MOLLA Bin CEMPO ;: Lasape, Pinrang ;: 76 tahun/ 06 September 1937 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten,Pinrang ;: Islam ;: Petani ;: RAHIM Bin MOLLA ;: Lasape, Pinrang ;: 54 tahun/19 Februari 1960: Lakilaki;: IndonesiaKelurahan Pekkabata,Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang ;: Islam ;: Petani;2.

MOLLA Bin CEMPO dan Terdakwa II. RAHIMBin MOLLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan, Merusakkan,Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor : 1661 K/Pid./2015Membikin tidak dapat dipakai barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah Kepunyaan Orang lain"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOLLA Bin CEMPO danTerdakwa II. RAHIM Bin MOLLA oleh karena itu pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Oleh karena saksisaksi a decharge tersebut di bawah sumpah yang pada dasarnya menerangkan,bahwa tanah tersebut asalnya dari Bapak/Ayah saksi dan saksi yang jualtanah tersebut kepada Terdakwa I (MOLLA Bin CEMPO) pada tahun 1963,karena pada waktu itu kuburan Bapak/ayah saksi yang bernama BACOJUMA mau diperbaiki dan saksi tidak punya uang, karenanya tanahpeninggalan ayahnya tersebut dijual kepada Terdakwa (MOLLA BinCEMPO) tersebut, dan sejak setelah tanah tersebut saksi jual kepadaTerdakwa maka sejak

oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo maumengetahui persis dan pasti, bahwa apakah tanaman yang telah tebang olehPara Terdakwa masuk dalam areal tanah yang telah dijual oleh saksisaksia de charge Terdakwa (MOLLA Bin CEMPO) atau tidak ? Oleh karena jikatanaman yang telah ditebang oleh Para Terdakwa tersebut masuk dalamHal. 6 dari 11 hal. Put.

Karena Tanah sengketa inidahulu adalah laut serta dihubungan dengan bukti TT II ( 1 ) ( suratpernyataan ) dari Molla Daeng Taba yang menyatakan tidak dapatmengganggu gugat terhadap areal proyek PT.

daeng Tabah, dan Molla daeng Taba telah melakukanpengoperan Hak ke penggugat yaitu kepada Hj.

Sebelah Timur tembok Trans Studio / Molla Dg Taba ;Sebelah Selatan tembok Trans Studio / tanah Hj. Najmiah ; Sebelah Barat tanah Timbunan ;Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari Molla Dg taba yang dialinkankepada Aria Basir dalam bentuk Jual Beli dan selanjutnya Aria basir menjualkepada Pemohon banding seluas 10 ha terdiri dari 5 Sertifikat sekitar tahun1990 an.

antara Molla Dg Taba dengan i.Najmiah Muin berdasarkan Surat Akta Pengoperan hak Atas Tanah Negara No.06tanggal 24 Februari 2005 melalui Notaris Makassar Rarli Fransiska Leman, SH.dengan mendasari alas Hak yaitu keterangan telah menempati Tanah NegaraNo.22 / AGR / IV / 1978, tertanggal 18 april 1978 atas nama Molla Dg Taba danSurat Keterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor KotaNo.75 / P.II / 85 tanggal 25 November 1985 atas nama Molla Dg Taba, Tanah manayang terletak di kel

Najmiah sebagai penggugat dalam perkara ini dari Penggarap semulabernama Molla Dg taba, maka tanah obyek sengketa seluas + 6 ha. Yang terletakdi Kelurahan maccini sombala, Kec.

Saat itu Terdakwabersama dengan saksi Jhon Kambel Nelson Molla mencuri alat mobil berupa 1(satu) buah branstop dengan cara Terdakwa membawa sepeda motor darirumah Terdakwa di Wormanem lalu menjemput Jhon Kambel Nelson Molla dansaat itu Terdakwa mengatakan kepada Jhon Kambel Nelson Molla mari dengansaya pergi kita cabut alat mobil Lintas Abad tu ko kita jual baru kita bagi uangdan Jhon Kambel Nelson Molla setuju lalu Terdakwa membonceng Jhon KambelNelson Molla dengan sepeda motor menuju ke tempat

duduk sepeda motor tepatnya di belakangTerdakwa lalu Jhon Kambel Nelson Molla naik duduk di belakang dan kami keHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Klbrumahnya Jhon Kambel Nelson Molla, setelah kami tiba di rumah Jhon KambelNelson Molla kemudian Terdakwa memarkir sepeda motor di pinggir jalan,kemudian Terdakwa dan Jhon Kambel Nelson Molla mengangkat branstop mobilitu dari atas sepeda motor dan membawanya ke rumah Jhon Kambel NelsonMolla dan saat itu Terdakwa menyampaikan kepada Jhon

di Wornanemkemudian pada tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 wita denganmenggunakan sepeda motor pergi ke rumahnya Jhon Kambel Nelson Molla danmengambil branstop mobil yang disimpan sementara di dalam kamar rumah dariJhon Kambel Nelson Molla dan memasukan alat mobil itu kKedalam sebuahkarung putih dan membawa branstop mobil itu ke rumah paman TIR namunsetelah sampai di rumah paman Tir dia tidak berada di rumahnya;Bahwa, karena paman TIR tidak ada di rumahnya kemudian Terdakwa menelponpaman

Bahwa, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016, sekitar Pukul22.00 Wita, Terdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah brandstop Mobil Truktersebut, namun kali ini bersama saksi Jnon Kambel Nelson Molla;5.

Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016, sekitar Pukul22.00 Wita, Terdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah brandstop Mobil Truktersebut, namun kali ini bersama saksi Jhon Kambel Nelson Molla kemudianbrandstop tersebut disimpan di rumah saksi Jhon Kambel Nelson Molla dan keesokan harinya baru diambil oleh Terdakwa dan dibungkus menggunakan karungwarna putin lalu barangbarang tersebut dibawa ke Saudara Tir untuk dijual olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

Desa AengTowa, Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 17 Hal Put No 67/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPembanding semula Tergugat dimuka Pengadilan Negeri Takalar denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa kakek Penggugat bernama MUSENG ~ Bin MOLLA

,Bahwa kakek Penggugat (MUSENG bin MOLLA almarhum), selainmeninggalkan ahli warisnya sebagai mana tersebut diatas, jugamempunyai beberapa harta peninggalan antara lain berupa :Sebidang tanah sawah seluas 0,46 Ha, Persil no. 18a SIII, Kohur no.66 Cl,atas nama MUSENG Bin MOLLA, terletakdi Dusun Pabbatangan DesaAeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, denganbatasbatas pada sebelah: Utara dengan sawah atas nama Kuda Tapa, Timur dengan tanah/rumah Dg.

;Menyatakan sitajaminan yang diletakkan atas tanah sawah sengketaadalah sah dan berharga ;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa berupa sebidang tanahsawah seluas 0,46 Ha, Persil no. 18a SIll, Kohir no.66 Cl, atas namaMUSENG Bin MOLLA, terletak di Dusun Pabbatangan DesaAeng Towa,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas padasebelah: Utara dengan sawah atas nama Kuda Tapa, Timur dengan tanah/rumah Dg.

;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa berupa sebidangtanah sawah seluas 0,46 Ha, Persil no. 18a SIIl, Kohir no.66 Cl, atasnama MUSENG Bin MOLLA, terletak di Dusun Pabbatangan Desa AengTowa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas pada sebelah :Utara dengan sawah atas nama Kuda Tapa ;Timur dengan tanah/rumah Dg.

Siama dan rumah Kua Dg.Sese ;Selatan dengan Jalanan ;Barat dengan sawah atas nama Bakka ;Adalah kepunyaan atau peninggalan dari almarhum MUSENG Bin MOLLAdan yang berhak menguasai dan memiliki adalah para ahli almarhumMUSENG Bin MOLLA termasuk Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai danmempertahankan tanah sawah sengketa merupakan perbuatan melawan/ melanggar hukum yang merugikan pihak yang berhak ;.

Foto copi surat keterangan untuk nikah (N 1) No. 013/KD/VIII/2014 An.Jamal Molla yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huta Baru padatanggal 18 082014 yang telah dinazageling dikantor pos serta olehhakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai danbertanda P.1 kemudian ditandatangani oleh Ketua mejelis.2.

Foto copi surat keterangan asal usul (N. 2) No. 013/KD/VIII/2014 An.Jamal Molla yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huta Baru padatanggal 18 082014 yang telah dinazageling dikantor pos serta olehhakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai danbertanda P.2. kemudian ditandatangani oleh Ketua mejelis.3. Foto copi surat persetujuan mempelai (N.3) tanoa Nomor .An.

Morsalin Molla dan Alejam Begum yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Huta Baru pada tanggal 18 082014 yang telah dinazagelingdikantor pos serta oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dan bertanda P.4 kemudian ditandatangani olehKetua mejelis.Foto copi surat keterangan untuk nikah (N1) No. 014/KD/VIII/2014 An.Junita Pohan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huta Baru padatanggal 18 082014 yang telah dinazageling dikantor pos serta olehhakim telah dicocokkan dengan aslinya dan

Pendi Pohan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huta Baru padatanggal 18 082014 yang telah dinazageling dikantor pos serta olehhakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai danbertanda P.7 kemudian ditandatangani oleh Ketua mejelis.Foto Copi Akta Nikah No.68/02/VIII/2014 An Jamal Molla dan JunitaPohan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Aek Bilah tanpa tanggalyang telah dinazageling dikantor pos serta oleh hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dan bertanda

Jamal Molla dan JunitaPohan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Aek Bilah tanpa tanggalyang telah dinazageling dikantor pos serta oleh hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dan bertanda P.9 kemudianditandatangani oleh Ketua mejelis.Halaman. 5 dari 15 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2017PA.Psp1011.2..

pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa kembalimenganiaya saksi korban yang dalam posisr tengkurap denganmenggunakan tali niton ke arah punggung saksi korban sebanyak 1 (satu)kali Kemudian terdakwa kembali menginjak tubuh saksi korban yang dalamposisi jatuh di tanah.Setelah itu terdakwa langsung melarikan diri sambil berteriak minta tolong,kemudian terdakwa melihat saksi korban juga melarikan diri lalu terdakwabertienti Kemudian pada saat itu terdakwa bertemu dengan SaksiSUMARDI dan Saksi MOLLA

Nasir;Molla Bin Lulung;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Jnp1.

Agustus 2016 sekitarPukul 17.30 Wita bertempat di areal persawahan tepainya di LingkunganAgangje'ne, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 22 agustus 2016 sekitar pukul15.30 wita saksi pergi ke lapangan parangloe kp.Agangjene kel.empoangkab.jeneponto untuk menonton pertandingan sepak bola mini dan sekitar17.30 wita pertandingan selesai;Bahwa selanjutnya saksi ke areah persawahan yang jaraknya sekitar 200(dua ratus meter) untuk membantu saksi MOLLA

memetik kacang hijaunamun sesampainya di area persawahan saksi bertanya kepada saksiMOLLA "sudah malam MOLLA" dan saksi MOLLA menjawab "sebentarkareng";Bahwa sekitar jarak 30 meter saksi melinat dua orang saling berhadapandan adu mulut, lalu saksi bertanya kepada saksi MOLLA "siapa orangyang ada disana" lalu saksi MOLLA menjawab "H.TOMPO dan ada lagisatu orang kareng yang ditemani namun saya tidak mengetahui orangtersebut";Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat orang tersebut salingberhadapan yang

Saksi, Molla Bin Lulung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Jnp Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi memiliki hubungankeluarga namun keluarga jauh dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan terdakwa; Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah penganiayaan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalahNurddin; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekitar Pukul 17.30 Wita

li>Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli warisdari almarhum Museng bin Molla

;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas tanah sawah sengketaadalah sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa berupa sebidangtanah sawah seluas 0,46 Ha (nol koma empat puluh enam hektar), PersilNomor 18a SIll, Kohir Nomor 66 Cl, atas nama Museng bin Molla,Halaman 1 dari 7 hal.Put.

Sese; Selatan dengan Jalanan; Barat dengan sawah atas nama Bakka;Adalah kepunyaan atau peninggalan dari almarhum Museng bin Molladan yang berhak menguasai dan memiliki adalah para ahli almarhumMuseng bin Molla termasuk Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa dikuasai Tergugatberdasarkan hak gadai yang telah berlangsung lama setidaknya telahlebih dari 7 (tujuh) tahun;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai danmempertahankan tanah sawah sengketa merupakan perbuatanmelawan/melanggar

hukum yang merugikan pihak yang berhak;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyamengembalikan tanah sawah sengketa kepada para ahli waris almarhumMuseng bin Molla dalam perkara melalui Penggugat dan bila perludengan bantuan alat keamanan Negara (Polri);Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada perlawanan atau upaya hukum banding,kasasi dan yang lain dari Tergugat;Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalamperkara

Nomor 413 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang abhliwaris dari almarhum Museng bin Molla;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa berupa sebidangtanah sawah seluas 0,46 Ha (nol koma empat puluh enam hektar), PersilNomor 18a SIll, Kohir Nomor 66 Cl, atas nama Museng bin Molla,terletak di Dusun Pabbatangan, Desa Aeng Towa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas pada sebelah:Utara dengan

Dipergunakan dalam perkara lain perkara atas nama JHON KAMBEL NELSON MOLLA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dan saat itu saksi mengatakan ke Jhon KambelNelson Molla Mari dengan saksi kita pergi cabut alat mobil lintas tu ko kita jualbaru kita bagi uang dan Jhon Kambel Nelson MOLLA setuju lalu saksimembonceng Jhon Kambel Nelson Molla dengan sepeda motor saksi menujuketempat kejadiandi jalan raya Desa Probur dan setelah sampai di TKP kemudansaya memarkir sepeda motor dan membuka jok motor lalu saksi ambil kunci 14yang digandengan dengan kunci 17 dan kunci inggris serta satu buah senteryang biasa dipakai

Put No.19/Pid.B/2017/PN.Klb.sepeda motor saksi dan setelah itu saksi simpan sementara di tanah lalu saksinaik keatas sepeda motor saksi kemudian Jhon Kambel Nelson Mollamengangkat alat mobil itu dari tanah dan menaruhnya diatas tempat duduksepeda motor tepatnya dibelakang saya lalu Jhon Kambel Nelson Molla naikdibelakang saksi dan kami menuju ke rumahnya Jhon Kambel Nelson Molladengan menggunakan sepeda motor saksi, setelah tiba di rumahnya JhonKambel Nelson Molla kemudian saksi memarkir sepeda motor

di pinggir jalan lalusaksi dan Jhon Kambel Nelson Molla mengangkat Branstop mobil itu dari atassepeda motor dan membawa ke rumahnya Jhon Kambel Nelson Molla dan saatitu saksi sempat menyampaikan ke Jhon Kambel Nelson Molla bahwa alat inisimpan saja di lu pung rumah besok pagi baru saya naik ambil, setelah itu saksilangsung pulang ke rumah saya dengan menggunakan sepeda motor saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuka kedua alat itu yang jelasnya bahwasaat saksi pulang dari Lola selesai mengantar

Alias Jhon di Wormanem. saksisimpan kunci itu pada saat saksi ambil Branstop di rumahnya Jhon KambelNelson Molla Alias Jhon.

kemudian disimpan sementaradirumahnya Jhon Kambel Nelson Molla Alias Jhon di Wormanem kemudian padatanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WITA, saksi dengan menggunakansepeda motor saksi lalu saksi pergi kKerumahnya Jhon Kambel Nelson Molla AliasJhon dan mengambil Branstop mobil yang disimpan sementara didalamrumahnya tepatnya di kamar dari Jnon Kambel Nelson Molla Alias Jhon setelahitu saksi memasukkan alat mobil itu kedalam karung putih lalu saksi membawaalat Branstop itu ke rumahnya paman

Penggugat:
1.Bokoi Dg Nambung
2.Yarisi Bin Molla
3.Marawing Bin Side
Tergugat:
Sodding bin Mangnga