Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama pada akta kelahiran anakpemohon karena terlalu panjang sehingga nama anak pemohon semula MUHAL MAJEDI menjadi AL MAJED! UMASUGI4.

., Terdakwa menjadi perantara jual belinarkotika jenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYATalias MOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulumengambil shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL alias ALI

jam 13.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT aliasMOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebin dahulumengambil shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL

menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT aliasMOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebin dahulumengambil shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK yang telah menunggudi Kampung Got, Kelurahan Bisurat, Kecamatan Taktakan, Kota SerangBanten, selanjutnya DAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uangtersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHAL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Adi Pradana bin Muhal) terhadap Penggugat (Erka Rafika binti Harifin Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon Jasmadi sebagai wali berdasarkan undang-undang dari anak yang masih di bawah umur bagi anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Fajar Wiranda untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Samudra Desa Padang Baru Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 855 atas nama Pemohon Jasmadi dan anak-anak Pemohon yaitu Muhal

Bahwa benar anak perempuan yang bernama WULAN SABILLABALQIS adalah anak dari pasangan suami istri antara SUDARNOdengan SITI MUHAL INAH 3+~= anne ene cence ee ce eeeeeeeerecreeneee2. Bahwa benar anak Pemohon yang bernama WULAN SABILLABALQIS tersebut lahir di Sragen pada tanggal 15 Desember 2005 ;3.

No. 14/Pdt.G/2017/PTA.MU MUHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 14/Pdt.G/2017/PTA.MU MU

MY a 5 wi mine me rts me 2 me io te oe ee ie Bahwa pernik ahan Pe mohon dengan Te rmohondilaksan akan atas dasar dijodohkan oleh orangtua masingmasing sehingga Termohon tidak muHal. dari 9 hal Put.

Jaksa Agung Suprato No. 87Malang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/ dalam putusan inidisebut juga muhal dan/ atau muhtal2. muhal alaih, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat Surabaya, sekarang beralamat di Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; dalam putusan ini disebut juga sebagaimuhal alaihSecara bersama sama disebut sebagai Para Pihak.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dimuka sidang ;Dan

pengembalian selama 15 tahun, untuk pembeliansebuah rumah yang berdiri diatas sebidang tanah (dibuktikan dengan alat buktiP.1),PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Mlg55Bahwa dalam perjalanannya, Penggugat beberapa kali menunggak, tidakmembayar, sehingga beberapa kali pula dilakukan tegoran/somasi danRescedule/Restrukturisasi atas utang tsb, namun tetap saja Tergugat tidaklancar membayar angsuran utangnya pada Tergugat 1.Bahwa atas kejadian tersebut maka Tergugat 1 selaku pemegang hakatas piutang atau muhal

disebut juga dengan sebutan muhtal, melakukanpengalihan piutang ( Hawalah) kepada Tergugat 2 selaku muhal alaih; denganakta notarial.Menimbang bahwa dalam akta notaris, perjanjian pengalihan piutangtersebut diberi titel/judul Wakalah, padahal substansinya jelas berisi pengalihanpiutang dari Tergugat 1 kepadaTergugat 2.

Yang dalam terminologi hukumekonomi syariah disebut Hawalah, maka Majelis hakim harus menyatakanbahwa pemberian titel terhadap akad tersebut sebagai Ssuatu kesalahan, namunkesalahan tersebut menurut pandangan Majelis Hakim bukan merupakankesalahan yang fatal yang menyebabkan tidak terpenuhinya persyaratan formildari sebuah akta perjanjian.oleh karena itu harus dibaca sebagai Hawalah danbukan Wakalah.Menimbang, bahwa selanjutnya Sebagai muhal alaih/ Tergugat2 lalumelakukan Penagihan kepada Penggugat

Saksi kedua ; Muhal bin Waryono, umur 40 tahun: eee% Bahwa saksi kenal Inengan Keduanya, ae tetangga Penggugat, rth ly ly hCli at iF yard RARE 1) ,!

Khudlori bin Muhal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Paciran, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun di rumah orang tua tergugat dan sudah punya anak 2 orang;Bahwa saksi tahu penggugat mau cerai dengan

WIB,atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2011, bertempat di Kampung CibagbaganRt.01/11, Desa CileunyiKabupaten Bandung , setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :n Bahwa bermula pada hari Rabu tanggAlias Lalang Bin Muhal

Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon I danPemohon IJ hadir di persidangan secara inperson,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon ternyata bahwaPara Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumMugqaddis yang telah meninggal Dunia pada tanggal 17 Juni 2013 di GampongAlue Buket MuHal

ga atl se UM Cpe GLA dag MUHal. 9 dari 11 Hal. Put.

4 dari 29 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT PTKperantara untuk mengambalikan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada Terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirapukul 17.00 WIB Saksi MAT SARI datang ke rumah Terdakwa dan mengembalikanuang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa berikan kepada Saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos. als MARLI danSaksi BAMBANG SUDARMONO, S.A.P. als BENGBENG dengan disaksikan olehSaksi MUNASAR, Saksi MUHAL

S.Sos. als MARLI meminta bantuan dari Saksi MAT SARI sebagaiperantara untuk mengambalikan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) kepada Terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirapukul 17.00 WIB Saksi MAT SARI datang ke rumah Terdakwa dan mengembalikanuang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa berikan kepada Saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos. als MARLI danSaksi BAMBANG SUDARMONO, S.A.P. als BENGBENG dengan disaksikan olehSaksi MUNASAR, Saksi MUHAL

S.Sos. als MARLI meminta bantuan dari Saksi MAT SARI sebagaiperantara untuk mengambalikan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada Terdakwa, kemudian pada hari kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirapukul 17.00 WIB Saksi MAT SARI datang ke rumah Terdakwa dan mengembalikanuang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa berikan kepada Saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos. als MARLI danSaksi BAMBANG SUDARMONO, S.A.P. als BENGBENG dengan disaksikan olehSaksi MUNASAR, Saksi MUHAL

No. 14/Pdt.G/2017 /PTA.MU MUHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 14/Pdt.G/2017 /PTA.MU MU

Namat/Muhal,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 6 dari 93 hal. Putusan Nomor : 237/Pdt.G/2011/PN.JKT.TIMSebelah Utara : sawah Samat Kemun;Sebelah Timur : sawah kalenan/kampong;Sebelah Selatan : sawah Samat/Kemun;Sebelah Barat : pecahannya/ Dulhasim;(Bukti P10)Bahwa asal muasal/riwayat 5 (lima) bidangGirik milik Para Penggugattersebut adalah sebagai berikut:5.1.

NAMAT/MUHAL));Asli Akte Jual Beli Nomor : 401/12/1978 berdasarkan girik Nomor : C1868 persil 26A S1 seluas 5.480 M2 (oleh ahli waris SAIIN Bin GIRINpada tanggal 5 Juli 1978 tanah tersebut seluas 2.500 M2 telah dijualdan dibeli oleh H. NAMAT/MUHAL));Hal 77 dari 93 hal. Putusan Nomor : 237/Pdt.G/2011/PN.JKT.TIM5.

Asli Akte Jual Beli Nomor : 193/12/1978 berdasarkan atas girik Nomor: C634 persil 26 a S1 seluas 2.800 M2 (pada tanggal 7 Mei 1978HASAN Bin NARIN telah menjual tanah tersebut kepada H.NAMAT/MUHAL));Bahwa dari hasil pencocokan alat bukti surat/girik yang dimiliki oleh masingmasing pihak dengan catatan girik yang ada pada buku tanah/buku Leter CKelurahan Pulo Gebang telah ternyata bahwa seluruh alas hak atas tanahatas nama Tergugat (Ir. H. ABDUL MADJID, HM) yaitu berupa :1.

NAMAT/MUHAL));4. Asli Akte Jual Beli Nomor : 401/12/1978 berdasarkan girik Nomor : C1868 persil 26A S1 seluas 5.480 M2 (oleh ahli waris SAIIN Bin GIRINpada tanggal 5 Juli 1978 tanah tersebut seluas 2.500 M2 telah dijual dandibeli oleh H. NAMAT/MUHAL));5.

Asli Akte Jual Beli Nomor : 193/12/1978 berdasarkan atas girik Nomor :C634 persil 26 a S1 seluas 2.800 M2 (pada tanggal 7 Mei 1978HASAN Bin NARIN telah menjual tanah tersebut kepada H.NAMAT/MUHAL));Seluruhnya adalah cocok dengan catatan girik yang ada pada buku tanahdi kelurahan Pulo Gebang, Jakarta Timur dan masih tercatat atas namaH. NAMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22 yaitu Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 105 K/Pid/2011 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama Terdakwalr. H.

NOFIA MUHal.12 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.ttd2. Hj. LIA AULIYAH, S.H.I., M.H.,PANITERA PENGGANTI, ttdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.13 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal XX di XX, dengan Wali Nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama XX, dengan mahar perhiasanemas berupa cincin seberat 3 gram yang dibayar tunai, yang menjadi muHal 1 dari 11 hal Penetapan No.406/Pdt.P/2018/PA.JB.9.nakih adalah Ustad XX, dengan disaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XX dan XX;Bahwa, sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 36tahun, sementara

ratus ribu rupiah) dan saat itu saksi MUH JHODY.SP AliasJODI mengatakan adaji tunggumi di antarkan lalu beberapa saatkemudian sekira pukul 01.00 Wita datang teman saksi MUH JHODY.SPAlias JODI yaitu. saksi MUH AL ADYAT Alias DIAT yang ditugaskan untukmengantarkan pesanan narkotika jenis shabushabu milik terdakwa, laluterdakwa langsung menghampiri saksi MUH AL ADYAT Alias DIATkemudian menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabushabukepada saksi MUH AL ADYAT Alias DIAT begitupun sebaliknya saksi MUHAL

Mudara, MSI, dan MuHal. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 1085/Pdt.G/2018/PA.Kra.hamad Imron, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Muh. WahidJatmiko, BA, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaTtdDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDR. Drs.