mengangkatsumpah menurut agamanya dipersidangan, masingmasing :Johan Ari Pratama, S.H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik sudah benar;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpak hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan Budi MuliaNo

Departemen Kesehatan RepublikIndonesia;e Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan saksiyang bernama Yogi Firmanda Jatnika Pratama, S.E. yang pada pokoknyamemberikan keterangan di kepolisian sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan Budi MuliaNo

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Hati MuliaNo. 29 Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwuselama 7 (tujuh) bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Andi Hafisah Ibrahim Baffadal bin Andi Harjumawan.Anak tersebut saat ini ikut bersama termohon.4.

PENETAPANNomor 788/Pdt.G/2019/PAJUaS Gor J alll posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Hartabersama antara:Hikmah Faradilla binti Umar, NIK.3172055705740001, Tempat Tanggal LahirJakarta, 17 Mei 1974, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Budi MuliaNo.28 RT.004 RW.006 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan

Menyatakan sah Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung MuliaNo. 593/836/TML/2011 tertanggal 5 Juli 2011 atas nama Penggugat;4. Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung Mulia No.141/356/TML/2018 tentang Pembatalan Surat Keterangan Kepala DesaTanjung Mulai No. 593/908/TML/2011 tertanggal 23 Juli 2011 atas namaTurut Tergugat III;5.

Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya tentangkepemilikannya atas tanah terperkara seluas 2,4 (Dua koma empat) Ha yangterletak di Dusun Podo Rukun Desa Tanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhan Batu Selatan, maka Penggugat haruslah dinyatakansebagai pihak yang berhak atas tanah terperkara, oleh karenanya petitumkedua ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga gugatan Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan sah Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung MuliaNo

. 593/836/TML/2011 tertanggal 5 Juli 2011 atas nama Penggugat, olehkarena Penggugat telah dapat membuktikan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan objek terperkara dengan alas hak berupa Surat KeteranganKepala Desa Tanjung Mulia No. 593/836/TML/2011 tertanggal 5 Juli 2011 an.Eko Satrio, maka petitum ketiga ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum keempat gugatan Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung MuliaNo. 141/356/TML/2018 tentang

258/Pdt.G/2019/PAJU tertanggal 17Januari 2019 yang secara lengkap sebagaimana terurai dalam gugatan tersebutyang pada pokoknya telah meminta halhal sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan sebagai hukum harta bersama antara Penggugat dan Tergugatterdiri atas :2.1 Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 2064 seluas seluruhnya 54m2(Rencana Jalan : 18 m2 dan Sisanya : 36 m2)dan bangunan Rumahkontrakan (10 pintu) dan warung diatasnya yang terletak di Jalan Budi MuliaNo

3. Menetapkan anak bernama Kelvin Al Muliano lahir tanggal 11 Januari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat (Indah Choerinnisya binti Dadang Sukmana) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk trontonNopol : L8666UX Nosin JO8EUFJ55383, Noka : MJEFL8JWLDJM16207atas nama STNK Fajar Mulia Transindo bermuatan gula pasir dalamkemasan sak/karung warna putih, 2 (dua) sak/karung warna putih berisigula dengan berat sekirai,5 (satu koma lima) kg, surat jalan Nomor :BP9759,tanggal 31 Januari 2015, atas kendaraan Fajar MuliaNo.

dalamperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandapat dipertanggungjawabkan dalam perbuatannya maka Para Terdakwa haruslahdipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit kendaraan truktronton Nopol : L8666UX atas nama STNK Fajar Mulia Transindo bermuatan gulapasir dalam kemasan sak/karung warna putin dan surat jalan NomorBP9759,tanggal 31 Januari 2015, atas kendaraan Fajar MuliaNo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk trontonNopol : L8666UX Nosin JO8EUFJ55383, Noka : MJEFL8JWLDJM16207atas nama STNK Fajar Mulia Transindo bermuatan gula pasir dalamkemasan sak/karung warna putih, 2 (dua) sak/karung warna putih berisigula dengan berat sekira1,5 (satu koma lima) kg, surat jalan Nomor :BP9759,tanggal 31 Januari 2015, atas kendaraan Fajar MuliaNo.

STEPANUS TIGER SUNARYO, NIK: 3275120409720004, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta, 4 September 1972, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: TNI, Agama: Kristen, beralamat di Jalan Budi MuliaNo. 63 RT.016/RW.007, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

MuliaNo.4, Kel. Binjei, Kec.

Villa Mulia Jalan MuliaNo. 16 Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Nur, S.H.

Jalan Tongkol No.5 Tanjung priok,JakartaUtara bagian llegal Investigator Supervisor Area Divisi Utara, dimana tugasdan tanggung jawab Terdakwa adalah melakukan penyelesaian dan pendendaanterhadap konsumen pelanggar air PAM dan Terdakwa bekerja di PT .AETRAHal. 3 dari 26 Putusan No.498/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.mendapat upah atau gaji setiap bulannya ; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2009, petugas pencatat meteran air dari PT.AETRAmenemukan meteran air dirumah ACIH SUWARSIH yang bertempat di Jalan Budi MuliaNo

tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHal. 5 dari 26 Putusan No.498/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada tanggal 29 Januari 2009, petugas pencatat meteran air dari PT.AETRAmenemukan meteran air dirumah ACIH SUWARSIH yang bertempat di Jalan Budi MuliaNo

MuliaNo. 04 Dusun I, Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah

Saksisaksi:i.Waslam bin Dapin, umur 76 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Budi MuliaNo.45 RT.015 RW.06 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon, dia adalah ibu kandung dari anaknya yangbernama Rian Adam;Bahwa saksi mengetahui Rian Adam saat ini berusia 18 tahun 3 bulan;Bahwa saksi

Lahir Jakarta, O07 Juli 1983Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat Jalan Budi MuliaNo.03.

Judex Factie mendasarkan putusannya atas keterangan saksi yang tidak utuh;Saksisaksi yang diajukan oleh para Termohon Kasasi dh. para Penggugat /Terbanding, yakni Maradu Simbolon, Demak Sitanggang, Gorman Naibahodan Muliano Sagala sama sekali tidak ada menjelaskan sebagaimana dalamcatatan Panitera yang dimuat dalam Putusan, ketiga saksi ini sama sekalitidak ada menerangkan sebagaimana dimuat dalam halaman 20 sid halaman23, saksisaksi ini hanya menerangkan bahwa di Bius Sitolu Hae Horbo, adatyang

berlaku adalah bahwa rumah peninggalan orang tua jatuh kepada danmenjadi warisan hak milik anak bungsu, hanya itu kesaksian yang merekasampaikan, kecuali Muliano Sagala saksi yang tiga lagi untuk mengiyakantentang surat yang mereka perbuat sebagai raja bius pangururan sitolukaehorbo, lalu timbul pertanyaan mengapa dan bagaimana bisa timbul adaketerangan para saksi seperti dalam putusan ini, entah datang dari manaketeranganketerangan demikian, hanya ilustrasi/rekaan dari Panitera belaka;Keterangan

., pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di Jalan budi MuliaNo.31 RT.09 RW.15 Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Jakarta Utara di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Adikkandung Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Budi Mulia No .31 RT.004 RW.011, Kelurahan PademanganBarat

PUTUS ANNomor: 06/Pdt/2014/PT.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Tuan THOMAS TANAMAS, Pekerjaan: Wiraswasta, tempat tinggal: Jalan MuliaNo.2, Belakang Hotel Meridien Km.8, Distrik Sorong Timur, KotaSorong, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: Haris Nurlette, SH,Advokat berkantor di Jl.

SAKSI, tempat tanggal lahir Jakarta, Jakarta 8 Nopember 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Budi MuliaNo. 23, RT.004 RW.008, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah kakak ipar Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama Anugrah Nurul Hakim, dan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :MS, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Kartini jalur 3,Kelurahan Otomona, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika sebagai Penggugat;melawanBM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual karaka, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Budi MuliaNo

berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Tergugat;Bahwa saksi sebagai saudara Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan Tergugat.Fauzi Superli bin Irman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di Jalan Ponorego Lorong MuliaNo