., Mursyida, SH.,Riswan Munthe, SH., dan Darmansyah, SH., masingmasingAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum serta Abdi Hukum dariBiro Bantuan Hukum Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara(BBH UMSU Medan);. Surat Permohonan dari Pemohon Pra Peradilan/Tersangka MASRILBERUTU melalui Kuasa Hukumnya Irfan, SH., M. Hum, Julpikar,SH., MH., Harisman, SH., MH., Mursyida, SH., Riswan Munthe, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiruddin bin Abdullah) dengan Termohon (Mursyida binti Tarmizi) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 27 April 2003 di Dusun Sukaramai, Gampong Baroh Bugeng, Kecamatan Nurussalam, Kabupaten Aceh Timur;
4. Memberi

izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mursyida binti Tarmizi) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap);

1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);

Amin) terhadap Penggugat (Lina Mursyida binti Muttahid Ajwar);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nelly Mursyida Binti Abdullah) dengan Tergugat (Saiful Bahri Bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 di Gampong Blang Karieng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

p>

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Bahri Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nelly Mursyida Binti Abdullah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Usman, S.Pd bin Ibrahim) dan Pemohon II (Mursyida, S.Pd.I binti Abdul Hamid) alamat di Gampong Dayah Mon Ara Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie terhadap anak perempuan bernama Azka Arsyila binti Ikhsan, lahir tanggal 05 Desember 2016;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mursyida, S.Pd.I binti Abdul Hamid, lahir tanggal 12 Januari 1980,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Gampong Dayah MonAra, Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie.

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.SgiBahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan penambahan pada identitas nama Pemohon danPemohon II menjadi Usman, S.Pd bin Ibrahim dan Mursyida, S.Pd.1 bintiAbdul Hamid;Bahwa pada persidangan juga telah dihadirkan untuk dimintaketerangannya yaitu ayah dan ibu kandung dari Azka Arsyila binti Ikhsanyaitu:Ikhsan bin Abdul Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Mursyida)NIK 1107085201800001 tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);.

Pemohon dan Pemohon Il,fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga orang tua kandung dari AzkaArsyila yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Usman, S.Pd binIbrahim (Pemohon 1) dan Mursyida, S.Pd.I binti Abdul Hamid (PemohonIl), Ikhsan bin Abdul Hamid dan Herawati binti Abdul Wahab (kedua orangHal 10 dari 17 hal.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Usman, S.Pd bin Ibrahim) dan Pemohon II (Mursyida, S.Pd.1 bintiAbdul Hamid) yang beralamat di Gampong Dayah Mon Ara,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie terhadap seoranganak perempuan yang bernama Azka Arsyila binti Ikhsan, lahirtanggal 05 Desember 2016;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Muhammad Zubir Bin Muhammad Amin) terhadap Penggugat (Mursyida Binti A Rahman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saat ini pemohon telah menikah kembali pada tahun 2014 denganseorang wanita bernama Mursyida yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS). Bahwa istri pemohon yang bernama Nurhayati tersebut dimakamkan diTPU Gampong Matang Rayeuk Smk.

Bahwa Saat ini pemohon telah menikah kembali pada tahun 2014 denganseorang wanita bernama Mursyida yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS).Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan dari pengadilan agar Pemohon dapat membuat Akta KematianIstri Pemohon terdahulu yang bernama Nurhayati.

Bahwa Saat ini pemohon telah menikah kembali pada tahun 2014 denganseorang wanita bernama Mursyida yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS). Bahwa Akta Kematian istri Pemohon yang terdahulu yang bernamaNurhayati tersebut menjadi salah satu syarat untuk mengurus Karsu (KartuSuami) Pemohon.

memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kesehatan, Matang RayeukSmk, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa istri Pemohon yang terdahulu yang bernama Nurhayatisudah meninggal dunia dikarenakan sakit di rumah kediaman Pemohonpada tanggal 10 Juli 2007, namun Pemohon tidak langsung mengurusAkte Kematian Nurhayati.Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN Idi Bahwa saat ini pemohon telah menikah kembali pada tahun 2014dengan seorang wanita bernama Mursyida

Panorama Asri No.21 Rt.003 Rw.005Kelurahan Sindang Barat Kecamatan Bogor BaratKota Bogor Propinsi Jawa Barat, sebagai TergugatIII;Iida Mursyida binti Zulkarnaini. Sy, tempat dan tanggal lahirPadang, 19 Februari 1967, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JI. Dr.

M lahir tanggal 22 Mei 1965;3) Mushaddigq lahir tanggal 14 Februari 1967;4) Mersi Kurniati lahir tanggal 17 November 1968;5) Ida Mursyida lahir tanggal 19 Februari 1970;3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2006, ayah kandungPenggugat dan Para Tergugat (Zulkarnaini.

SY (anak perempuan kandungPewaris) (Tergugat Ill);5) Ida Mursyida binti Zulkarnaini. SY (anak perempuan kandungPewaris) (Tergugat IV);. Bahwa pada sekitar tahun 1956 nenek Penggugat dan ParaTergugat (Djamilah) dan lbu Kandung Tergugat dan ParaTergugat (Nuriah Isa binti Mohd. Isa) telah menguasai danmengelola sebidang tanah suku (kaum) yang pada tahun 1957telah di bangun satu unit rumah semi permanen di atas tanahtersebut, namun pada saat itu tersebut belum dibeli dandisertipikatkan;.

Berupa rumah yang dibangun oleh Ida Mursyida bintiZulkarnaini. SY (Tergugat IV) berupa rumah permanen(tahun 2006), yang terdiri dari: lebih kurang 4 (empat)kamar tidur, 2 (dua) kamar mandi, 1 (satu) dapur, 1 (satu)ruang tamu, lantai keramik, atap multiroof, warna catdinding putih;Adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Yusak Sanif,rumah Lolita Syaiful, tanah milik Nur Achyar Cs;Sebelah selatan berbatas dengan Jl. Raya Dr.

MAHYUDA, MA sebagai Ketua Majelis sertaMUNIR, SH, MH dan MURSYIDA, S.Ag, MH masingmasing sebagaiHakimhakim anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama, serta BURHANUDDIN, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUAttdDrs.

MAHYUDA, MA HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttdttdMUNIR, SH, MH MURSYIDA, S.Ag, MH PANITERA PENGGANTIttdBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai R Jumlah Rp. 791.000,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 H, oleh MURSYIDA, S.Ag.

FIRDAUS, S.HI sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.PP tanggal 12 Juni 2015 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama serta YUSKAL EFENDI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.G/2015/PA.PPHAKIM ANGGOTA MURSYIDA

Bahwa yang telah melakukan tindak pidana Perjudian tersebut adalah 4(empat ) orang perempuan yaitu terdakwa FEBRITA Panggilan RITA,terdakwa MURSYIDA Panggilan IDA, terdakwa MONALISA PanggilanMONA, dan terdakwa LAILA RAMADHANI. Bahwa saksi tahu adanya permainan judi didalam sebuah rumah dijalan SitiManggopoh No. 39 Rt Vil Kel. Kampung Manggis Kec.

Bahwa yang telah melakukan tindak pidana Perjudian tersebut adalahTerdakwa sendiri nama FEBRITA Bin MANSYUR (Alm) Panggilan Ritabersamasama dengan teman terdakwa lainnya yaitu MURSYIDA PanggilanIDA, MONALISA Panggilan MONA, dan LAILLA RAMADHANI;Halaman 12 dari 26 Putusan No. 62/Pid/B/2016/PN Pap.Bahwa jenis permainan judi yang terdakwa lakukan bersama 3 (tiga) orangteman terdakwa lainnya adalah jenis Judi SONG dengan menggunakankertas remi.Bahwa alat yang terdakwa dan terdakwa lainnya gunakan dalam

(lima puluhsatu ribu rupiah) adalah uang milik terdakwa yang terdakwa masukkankedalam botol tempat menyimpan uang taruhan tersebut.Bahwa permainan judi jenis SONG tersebut tidak sebagai mata pencarianbagi terdakwa seharihari.Bahwa yang terdakwa harapkan dari permainan judi jenis SONG tersebutadalah untuk menang dan mendapatkan keuntungan berupa sejumlah uang.Barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Terdakwa MURSYIDA Binti LATIF (Alm) Panggilan IDA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada

Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang ikut bermain judi jenis SONG bersama terdakwa danterdakwa lainnya.Bahwa yang mengajak pertama kali main judi jenis SONG tersebut adalahnama terdakwa sendiri MURSYIDA Panggilan IDA.Bahwa yang menjadi alas terdakwa dan terdakwa yang lain dalam bermainjudi jenis SONG tersebut adalah 1 (satu) helai karpet warna merah.Bahwa terdakwa mengenal dan mengetahui barang bukti yang diperlihatkankepada terdakwa ini berupa ; Uang sejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluhsatu

Bahwa yang mengajak pertama kali main judi jenis SONG tersebut adalahnama terdakwa MURSYIDA Panggilan IDA. Bahwa yang menjadi alas terdakwa dan terdakwa yang lain dalam bermainjudi jenis SONG tersebut adalah 1 ( satu) helai karpet warna merah. Bahwa terdakwa mengenal dan mengetahui barang bukti. Bahwa permainan judi jenis SONG tersebut tidak sebagai mata pencarianterdakwa seharihari.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Mursyida binti Muhammad);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000.00,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MAHYUDA, MA sebagai Ketua Majelis sertaMUNIR, SH, MH dan MURSYIDA, S.Ag, MH masingmasing sebagaiHakimhakim anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama, serta BURHANUDDIN, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUAttdDrs. MAHYUDA, MA ttdttdMUNIR, SH, MH MURSYIDA, S.Ag, MH PANITERA PENGGANTIttdBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sierly Anita Gafar, SH, Adamsyah, SH, SuyantiMachdin, SH, Mursyida

Memberi dan membebaskan biaya perkara kepada Penggugat untukberacara secara CumaCuma (prodeo)berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang berlaku di Indonesia;SUBSIDAIR;Atau :;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberpendapat lain mohon putusan yang seadilaadilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama SierlyAnita Gafar, SH, Adamsyah, SH, Suyanti Machdin, SH, Mursyida, SH,berdasarkan

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Sierly Anita Gafar, SH, Adamsyah, SH, Suyanti Machdin, SH,Mursyida, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/219/HK.O5/III/2021 tanggal08 Maret 2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita

., MURSYIDA, S.H.,Advokat yang berkantor di JI. MedanTanjung Morawa/Jl.Dwi Warna No.13C, Deli SerdangSumut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Februari 2021, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Purnoyudo Km.18 Gg. Soraya Lk.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh Kuasanya bernama APRIZAL,S.H.I., MURSYIDA, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ /HK.O5/ Il/2021 tanggal 02 Februari 2021.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama APRIZAL, S.H.I., MURSYIDA, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ = /HK.O5/ Il = /2021 tanggal 02 Februari 2021, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 H, oleh MURSYIDA,Halaman 5 dari7 halaman Penetapan Nomor 0144/Padt.G/2015/PA.PPS.Ag.

Ketua Majelis, RIDWAN HARAHAP, SH dan FIRDAUS, S.HIsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.PP tanggal 02Oktober 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta NURAINIWISTA, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA MURSYIDA

Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawab masalahnafkah,ekonomi rumah tangga Penggugat, biaya rumah tangga selalukurang bahkan untuk menutupi Penggugat yang langsung bekerjamencari nafkah;Halaman 6 dari 19 Him.Puts.No.0245/Pdt.G/2017/PA Swl Bahwa sekitar bulan Juni 2016 yang lalu, terjadidan akibatnya mereka telah pisah rumah, yangbersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada upaya damai olehkeluarga akan tetapi pernah dinasehati, namun tidak berhasil;Saksi kedua : Roni Mursyida

dalildalilHalaman 11 dari 19 Hlm.Puts.No.0245/Pdt.G/2017/PA Swlgugatan Penggugat serta didasarkan atas pengetahuan sak$idari mendengar dan laporan Penggugat karena saksi adalah Kfeiidan sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat serta melihat langsungkondisi Penggugat dan Tergugat yang telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Harmaini binti Halifartersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua (Roni Mursyida

binti Jasman)yang diajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani, dibenarkanmenjadi saksi sesuai Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan untuk didengar keterangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 ayat(1) RBg., telah hadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Roni Mursyida binti Jasman menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Keterangan saMursyida bintiJasman secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi