MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama SYALOMITHA BELLA INJILIA NALANG dengan MARCHELINO IMANUEL PANGAU;
3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama MARCHELINO IMANUEL PANGAU dengan SYALOMITHA BELLA INJILIA NALANG;
3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

tidak hadir;

• CHRSITINITA GRACIA GABRIELLA NALANG

  , Perempuan, umur 16 Tahun, lahir di Manado pada tanggal 08 Oktober 2004, sesuai Kutipan Akte Kelahiran 897/2004;

• AZALYA TANAZRIEL NALANG, Perempuan, umur 16 Tahun, lahir di Manado pada tanggal 02 Oktober 2013, sesuai Kutipan Akte Kelahiran 7171LU201311214;
• YEHUDA EL ELYON WILMAR NALANG, Laki-Laki, umur 5 Tahun, lahir di Manado pada tanggal 17 Desember 2015, sesuai Kutipan Akte Kelahiran 7171LU2015009829;

OV GRRE. esesseee 20 Bitcccecss pukul vessels h@Abadrsessens WIB telah mengadakan pemeriksaan di .............0cseeeeeresKalion SAP POL PP KOTA NALANG Fics cbcnantincesians terhadap tersangka :TERSANGKANama.iitnvivieis. a, rennet sc. Umur ...as Th Tanda tangan: OC : = llBARANG BUKTIaie Barang bukti yang disita / Sepagal jaminan sidang daria tOrSANQka .s.cesecesesecvees Nae aoe nvaTeven tuNaRNURATAT TERROR ONENTATNNTSNama.

Nalang Hasibuan lebih dahulu meninggal pada hariminggu 7 Februari 1999 juga dirumah kediamannya Kampung Baru II diKelurahan Kota Pinang, Kelurahan Kota Pinang dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut 1.1.0 (anak kandung Pewaris);1.2. , (anak kandung Pewaris);1.3. , (anak kandung Pewaris);1.4. ; (anak kandungPewaris);1.5. , (anak kandung Pewaris);1.6. , (anak kandung Pewaris);1.7. , (anak kandung Pewaris);1.8. , (anak kandung Pewaris);Hal. 3 dari 19 hal. Put. No.483/Pdt. G/2018/PA. Rap.1.9.

Nalang Hasibuan semasahidupPewaris sebenarnya telah dikarunia anak 10 (Sepuluh) orang yakni sebagaiberikut :3.1.3.2. ;3.3. ;3.4. ;3.5. ;3.6. :3.7. :3.8. :B.Q. weeeeenneen :3.10. ;Bahwa anak pertama Alm. dengan Almh. Hj. manent een enn nnn nee nn nnn nnnnnnee yang bernama telahterlebih dahulu meninggal dunia dari pada orang tuanya/Pewaris, yaknimeninggal pada tanggal 10 September 1987 tanpa meninggalkan istriHal. 4 dari 19 hal. Put. No.483/Pdt. G/2018/PA.

Nalang Hasibuan meninggal dunia masingmasingpada tanggal 3 Maret 2010 dan tanggal 7 Februari 1999.sebagaimanadiuraikan pada point 10.1 s/d point 10.10 diatas, maka dimohon untukmenetapkan bagian masingmasing sesuai porsi masingmasing ahli warisatas harta warisan Alm. H. Makmur Karim Bin H. Andak Karim dan Almh. Hj.Mahlan Hasibuan Alm.

Nalang Hasibuan;Berdasarkan dalildalil diatas, para Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikuit:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris yang mustahag dari Alm. H danAlmh.

Saripudin bin Nalang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pejaringan, Desa Saumanganya,Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II bertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidakada halangan menurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu) Pengadilan berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il,didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama : Syamsudin bin Buyung Alam danSaripudin bin Nalang

Pdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il, dan atas permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi, yaitu:1.Saripudin bin Nalang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun

efektif, hal manaPemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidakada halangan menurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu) Pengadilan berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il,didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama : Saripudin bin Nalang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon I (Kasman bin Sattu) dengan Pemohon II ( Nalang binti Sallang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1996di Kunak , Sabah Malaysia;
3. Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau.

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SeksiIdentitas Penduduk, Kabupaten Berau, Fotokopi tersebut telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 6403062006/SURKET/01/030919/0001,tanggal 3 September 2019 atas nama Nalang, yang dikeluarkan danditandatangani oleh An.

SeksiIdentitas Penduduk, Kabupaten Berau, Fotokopi tersebut telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6403062208190010 tanggal 23 Agustus2019 atas nama kepala keluarga Kasman, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Berau, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6403062208190011 tanggal 23 Agustus2019 atas nama kepala keluarga Nalang

Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 merupakan fotokopidari akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat Keterangan, yangsecara materiil menerangkan bahwa Kasman lahir di Bulukumba 1 Juli 1981alamat sambakungan, Kecamatn Gunung Tabur, status perkawinan belumkawin;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan, yangsecara materiil menerangkan bahwa Nalang

Saripudin bin Nalang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pejaring, Desa Saumanganya, KecamatanPagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun

berlaku efektif, hal manaPemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidakada halangan menurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa permohonanitsbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II, didasarkanketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama Saripudin bin Nalang

Nurhana Lubis binti Nalang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 hal. Pen. No. 0006/Pdt.P/2018/MS.Lgs bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah bibi kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,akan tetapi belum dikaruniai anak; bahwa saksi kenal dengan calon anak angkat Pemohon danPemohon Il, Yaitu Abizard Al Muttaqi, umur 11 bulan, anak kandungdari pasangan suami ister!

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bukti P.6 tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil dan materil pembuktian, dan oleh karena itu dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon II bernama Nurhana Lubis binti Nalang dan Elviyani binti BahrenIsma;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut adalah bibi dan adik kandung Pemohon Il, sehatjasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.Oleh karena itu Majelis

Dengan demikian saksisaksi aquo dapat diterima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi (Nurhana Lubis binti Nalang) telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan PemohonHal. 10 dari 14 hal. Pen. No. 0006/Pdt.P/2018/MS.LgsI!

PIUS NALANG DEMO dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki atas namaHERI SISWANTO yang berumur dua puluh tiga Tahun ini ditemukan adanyaluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul; Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit DirgahayuSamarinda Nomor: 27/DIR/RM/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019 yangditandatangani oleh dokter forensic klinik dr. C. Darby Tombokan, SH,Sp.F.M.(K) dan dokter jaga IGD dr.

PIUS NALANG DEMO dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki atas namaWONG KIE TONO yang berumur dua puluh tiga Tahun ini ditemukanadanya luka lecet pada daerah kepala di pelipis kanan akibat kekerasantumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR Bin NUR CHOLISbersama Terdakwa FERY HENDRIANTO Bin MASDUKI dan Terdakwa BOYFRANCISKUS LUBIS Anak Dari BUSMIN LUBIS, pada hari

PIUS NALANG DEMO dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki atas namaHERI SISWANTO yang berumur dua puluh tiga Tahun ini ditemukan adanyaluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Smr Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit DirgahayuSamarinda Nomor: 27/DIR/RM/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019 yangditandatangani oleh dokter forensic klinik dr. C. Darby Tombokan, SH,Sp.F.M.(K) dan dokter jaga IGD dr.

PIUS NALANG DEMO dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki atas namaWONG KIE TONO yang berumur dua puluh tiga Tahun ini ditemukanadanya luka lecet pada daerah kepala di pelipis kanan akibat kekerasantumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah jelas dan mengertiserta penasihat hukum para terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang

Pdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II, dan atas permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi, yaitu:1.Saripudin bin Nalang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pejaring

efektif, hal manaPemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidakada halangan menurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu) Pengadilan berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il,didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama : Saripudin bin Nalang

Syamsudin bin Buyung Nalang, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Pejaringan, DesaSaumanganya, Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon

Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidakada halangan menurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu) Pengadilan berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il,didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama : Suhendri bin Maridun dan Syamsudinbin Buyung Nalang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Khaerudin bin Muhidin)terhadap Penggugat (Dinda Nalang Sari binti Sari Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Nalang bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pullauweng, Desa Ulugalung, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ibu kandung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak; Setelah

tidak pernahPutusan nomor 233Pdt.G/2015/PA Batg Hal. 7 dari 14 Hal.datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Nalang

KantorBatuan Polisi Pamong Praje Kota Nalang ea terhadap tersangka :ve eee ATI 56 Tanda tangan Tanda tanganNama a ee Te Th Saksi Saksi IlTempat/Tgl./Lahir ..SSP@ 705 Kelamin Wanita.Suku bang eniale ae maton aAlamat Ji.

KUKUH ABADI yang bertindak sebagai konsultanpengawas dimana pada awalnya saksi MAXIMILIAN NALANG FIRMANDEMORIN, ST bertemu saksi DIDIMUS JEGAUT, ST dengan maksud untukmeminjam bendera CV KUKUH ABADI guna memperoleh pekerjaan sebagaipengawas dalam pembangunan gedung kantor Inspektorat Manggarai Timur.saksi DIDIMUS JEGAUT, ST menyanggupi atas permintaan saksi MAXIMILIANNALANG FIRMAN DEMORIN, ST untuk meminjamkan perusahaan CV KUKUHABADI.

KUKUH ABADI yang bertindaksebagai konsultan pengawas dimana pada awalnya saksi MAXIMILIANNALANG FIRMAN DEMORIN, ST bertemu saksi DIDIMUS JEGAUT, ST denganmaksud untuk meminjam bendera CV KUKUH ABADI guna memperolehpekerjaan sebagai pengawas dalam pembangunan gedung kantor InspektoratManggarai Timur. saksi DIDIMUS JEGAUT, ST menyanggupi atas permintaansaksi MAXIMILIAN NALANG FIRMAN DEMORIN, ST untuk meminjamkanperusahaan CV KUKUH ABADI.

KUKUH ABADI yang bertindaksebagai konsultan pengawas berdasarkan Kontrak NomorPem.130/641/80/VI/2015 dengan nilai kontrak sebesar Rp45.000.000,00Hal 103 dari 118 hal Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2019/PT KPG(empat puluh lima juta rupiah) sedangkan Saksi MAXIMILIAN NALANGFIRMAN DEMORIN, ST selaku Pelaksana Lapangan (Site Engineering);Bahwa awal mulanya Saksi MAXIMILIAN NALANG FIRMAN DEMORIN, STbertemu Saksi DIDIMUS JEGAUT, ST dengan maksud untuk meminjambendera CV.

KUKUH ABADI guna memperoleh pekerjaan sebagai pengawasdalam pembangunan gedung kantor Inspektorat Manggarai Timur danselanjutnya atas permintaan Saksi MAXIMILIAN NALANG~ FIRMANDEMORIN, ST tersebut Saksi DIDIMUS JEGAUT, ST bersedia untukmeminjamkan perusahaan CV.

KUKUHABADI, Saksi MAXIMILLIAN NALANG FIRMAN DEMORIN, ST selakuPelaksana Lapangan (Site Enginer) dan Saksi JONATHAN TERISNO, STselaku Kontraktor Pelaksana dalam Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorInspektorat Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2015 telah merugikanKeuangan Negara Cq.

Pius Nalang Demo selaku Dokter Pemeriksa denganhasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar baik, keadaan umumsedang, tekanan darah 180/100 mmHg, frekuensi napas 20 kalipermenit, suhu badan 36,8 derajat celcius2.

Pius Nalang Demo selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar baik, keadaan umumsedang, tekanan darah 180/100 mmHg, frekuensi napas 20 kali permenit,suhu badan 36,8 derajat celcius;2.

Pius Nalang Demo selaku Dokter Pemeriksa denganhasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar baik, keadaan umumsedang, tekanan darah 180/100 mmHg, frekuensi napas 20 kali permenit,suhu badan 36,8 derajat celcius;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Ihwanto bin Moch Ali Munir) terhadap Penggugat (Okke Kenlindi Nalang Sari binti Taslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dipersidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, waktu) pernikahan Pemohon dengan Termohonsaksi hadir ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon belum adaketurunanan (anak) ;Bahwa, setahu saksi setelah menikah awalnya Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsetelah itu tinggal di kebun (nalang