Fotokopi Akte Kenal Lahir, atas namaNita Andriani dari Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II PalangkaRaya, Nomor 046/PSK/1987, tanggal26 Januari 1987 (Bukti P.17);18.

Bukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaNita Kurnitasari, (Bukti P.1.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten atas nama Ir. Ery Hermawan, (Bukti P.2.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaDiah Lestarini, (Bukti P.3.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaDodi Kasmara, (Bukti P.4.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaIsgarnati, (Bukti P.5.)

Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut ketentuan Hukum Islam meupun peraturan perundangundangan yang berlaku, serta selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah bercerai:Bahwa selanjutnya pada akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis namaNita

Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 10 Tabongo, atas namaNita Y. Adju dengan Nomor Induk Siswa : D.020 (P.6);7. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2Batudaa, atas nama Nita Y. Adju dengan Nomor Induk Siswa :9996709009 (P.7);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN.LboMenimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang setelah di Ssumpah denganidentitas serta keteranganketerangannya ;1.

dariPemohon sebagai orang tua untuk menikahkan anaknya yang bernama NitaMulya Pratama binti Edi Herison dengan seorang lakilaki yang bernama AdiNugroho Susanto, namun dari pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)Talun, menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut karena tidakHalaman 7 dari 12 him, Penetapan No. 0231/Pat.P/2018/PA.BLmemenuhi salah satu persyaratan perkawinan berdasarkan ketentuan peraturanPerundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta kelahiran atas namaNita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360423441184002 atas namaNita, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, PropinsiBanten, tanggal 10 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;3.

demam tanpa diketahui penyebabnya dan atas usulan orang tua sertakeluarga Para Pemohon agar Para Pemohon mengganti nama anak ParaHalaman 2 dari 10 hal, Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN BgrPemohon, dengan demikian demi tujuan kebaikan anak, maka Para Pemohonbermaksud hendak mengganti nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3271045906870017, atas namaNita

., dan Saksi Ahadya Septiana, S.H. binti Naufin dipersidanganpada intinya menyatakan bahwa pengajuan pembuatan sertifikat atas namaNita Sakir telah memenuhi syaratsyarat pembuatan setifikat dan telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang yang menyatakan SaksiDjasanudin mengalami kerugian dalam jual beli tanah tanggal 5 Januari 2013adalah tidak benar, karena berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telahmembayar lunas pembelian tanah

Bukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaNita Kurnitasari, (Bukti P.1.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten atas nama Ir. Ery Hermawan, (Bukti P.2.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaDiah Lestarini, (Bukti P.3.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaDodi Kasmara, (Bukti P.4.);Fotokopi Kutipan KTP Pemohon Propinsi DKI Jakarta atas namaIsgarnati, (Bukti P.5.)

Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang Nomor 1807/251/VII/2007 pada tanggal 23 Juli 2007 atas namaNita

dianggap adil menurut Hakim ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak adaperubahan, serta menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Foto copy Surat Keterangan Domisili No. 474.4/206/Kel/2015. atas namaNITA

Berdasarkan alasanalasan atau dalildalil Eksepsi, dalam pokokperkara (Konpensi) dan dalildalil dalam Rekonpensi di atas, maka denganini Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi meminta kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan perkara ini sebagai berikut :1.Dalam Pokok Perkara (Konpensi) :a.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya .b.Menetapkan sebidang tanah perwatasan sertifikat hak guna bangunannomor 1596/Kelurahan Gunung Samarinda seluas 251 m2 atas namaNita

Keluarga No.3674011403170014 atas nama EdiSistiabudi.SE dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSerpong Tangerang Selatan pada tanggal 24 Maret 2017, diberi tandaFotocopy Akte Kelahiran Nomor : 803 / 1963 yang diterbitkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Malang, pada tanggal 8 Januari 1964 atas namaNITA HERAWATI, diberi tanda DUKti...............ceccceceeessesseeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeea P11;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578091310640001 atas nama HardjoPrakosa dikeluarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7405064412870002 atas namaNita Arsita, tertanggal 16 Desember 2012, bermeterai secukupnya dandistempel Pos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinyaternayata sesuai aslinya dan diberi kode P2;.

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: 1805114110020002, atas namaNita Eka Puspita yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXxxx pada tanggal 19 Juli 2018Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 099//Pat.P/2020/PA. Tlbyang telah bermaterei cukup dan di nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.6);7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 683/TAHUN 1991 atas namaNITA FIYANA selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0660/35/XII/2018 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitartanggal 17 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda4.

Keluarga Nomor 3201291812060061 atas namaSOEBARDJA WIRADIREDJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, sesuai dengan aslinya dan diberitanda P10;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama SOEBARDIAH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tenjo Ayu, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, Sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P11;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3202164101830028, atas namaNITA YOANITA ANGGIASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan

tidak dapat ditarik kembali; Berpijak dari pengertian tersebut Para Tergugat berpendapat: a Bahwa alasan Penggugat membatalkan hibag sebagaimana di dalam gugatanPenggugat adalah tidak benar karena tanpa dasar hukum;b Bahwa Tergugat I adalah anak di luar nikah dari Penggugat dengan Tergugat IIsehingga cara yang terbaik untuk memberikan harta dari ayah adalah dengancara hibah karena jika dengan warisan akan mengalami kesulitan;c Bahwa tanah dan bangunan di atas hak milik nomor 2717, luas 208 m2, atas namaNita

Suminah Nur Ahmadi yang kemudianberalih kepada Kamidi (Penggugat) atas dasar akta jualbeli, dan terakhir atas namaNita Mei Ayulistiani (Tergugat I) atas dasar akta hibah; Menimbang, bahwa bukti P2, P6, P7, dan P8 sebagaimana tersebutdalam daftar bukti surat Penggugat di atas, adalah akta otentik yang membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat II melangsungkan perkawinan di KUA KecamatanKaranganyar pada tanggal 11 Mei 2000 dan kemudian perkawinan tersebut putuskarena perceraian pada tahun 2013, hal mana

Fotokopi Keterangan Hamil Nomor VII/VI/2020 atas namaNita Amelia, yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Siti Aminah,Amd.Keb., Desa Jayasampurfna, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal 9 of 18 hal Penetapan No. 247/Pdt.P/2020/PA.Ckrtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P..13;B. Bukti Saksi :1.

sebagai anak kandungyang sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P.8, P.9 yang berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Jamsari (Pemohon ) sebagai Kepala Keluarga dan Darna (ayahkandung dari Jumroni) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.8,P.9 tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa bukti P.10 yang berupa fotokopi ljazah atas namaNita