Penggugat:
YURIKE DWI JAYANTI
Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.FAIQOTUN NASRIYAH
3.MOHAMMAD MURSIDI

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan damai dan bahagia, akantetapi sejak bulan Pebruari tahun 2004 rumah tangga Penggugat sudah mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan percekcokan, sehingga rumah tangga Penggugat menjadi retak,penyebabnya Tergugat main perempuan, selingkuh atau menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang masih tetangga dekat yang bernama NASRIYAH,; .

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah sendiri di RT.02RW.06 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada bulan Pebruari tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan lagi, penyebabnyakarena Tergugat diketahui masih mempunyai hubungan asmara cinta dengan wanita yangbernama NASRIYAH,; .

Maos Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Nasriyah; Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat bekerja ke Hongkong, danpulangnya ke rumah saksi, sampai sekarang sudah berpisah tempat tingga selama 3tahun, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; 2.

Maos Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai orang anak; 3 Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Nasriyah; Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat bekerja ke Hongkong, danpulangnya ke rumah saksi, sampai sekarang sudah berpisah tempat tingga selama 3tahun, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan

sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat, dalam kondisi rukun dan damai selama 5 tahun, telahberhubungan kelamin, dan telah dikaruniai orang anak; 4 Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2004 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lan bernama NASRIYAH

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYUNAN NASRIYAH pada tanggal 12 April 1997 di KUA KecamatanGambiran;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak yang bernamaERNA KUMALA DEWI, lahir tanggal 06 Mei 2007, jenis kelamin Perempuan,agama Islam dan terhadap anak Pemohon telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran nomor 47766/1/2011/07 atas nama ERNA KUMALA DEWI dengannama Pemohon tertulis MOH.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 124511/2011/07 atas namaERNI KAMILA anak ke tiga kembar kedua dari pasangan dari suami istriM.AGANDI dan YUNAN NASRIYAH, tertanggal 30 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, yang kemudian diberi tanda P3;4.

Saksi DURAHMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar dariPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYUNAN NASRIYAH pada tanggal 12 April 1997 di KUA KecamatanGambiran;Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama ERNA KUMALA DEWI, lahirtanggal 06 Mei 2007, jenis kelamin Perempuan dan terhadap anak Pemohontelah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 47766/I/2011/07 atas namaERNA KUMALA DEWI dengan nama Pemohon tertulis MOH.

Saksi FANNY AMBARWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Paman darisaksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYUNAN NASRIYAH pada tanggal 12 April 1997 di KUA KecamatanGambiran;Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama ERNA KUMALA DEWI, lahirtanggal 06 Mei 2007, jenis kelamin Perempuan dan terhadap anak Pemohontelah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 47766/I/2011/07 atas namaERNA KUMALA DEWI dengan nama Pemohon tertulis MOH.

AFANDI dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuHal 5 dari 10 Putusan Nomor 483/Pdt.P/2018/PN BywKeluarga Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor47766/1/2011/07 atas nama ERNA KUMALA DEWI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYUNAN NASRIYAH pada tanggal 12 April

Zaenal Asrori adalah anak ke1 laki laki darisuami istri Samingan dan Siti Nasriyah sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor : 7092/D/VIII/2006;2 Bahwa pemohon bermaksud untuk bekerja di luar negeri dan sesuaidengan peraturan keimigrasian bahwa nama di dalam paspor tidak bolehada singkatan sehingga nama pemohon di paspor tertera MuhammadZaenal Asrori. Karena perbedaan nama Pemohon didalam paspor dannama didalam data kependudukan yang lain maka pemohon dianggap duaorang yang berbeda.

Khoirul Anwar:e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Kediri dan tanggalnya lupa anak yangpertama dari pasangan suami istri Samingan dan Siti Nasriyah ;Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama M. Zaenal Asrori ;1 Uswatun Niswah:Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tahun 1988 anak yang pertamadari pasangan suami istri Samingan dan Siti Nasriyah;Bahwa Pemohon bekerja di BUMN (karyawan swasta);Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama M.

Zaenal Asrori adalah anak ke1 laki laki darisuami istri Samingan dan Siti Nasriyah sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor : 7092/D/VIII/2006;Bahwa pemohon bermaksud untuk bekerja di luar negeri dan sesuaidengan peraturan keimigrasian bahwa nama di dalam paspor tidak bolehada singkatan sehingga nama pemohon di paspor tertera MuhammadZaenal Asrori. Karena perbedaan nama Pemohon didalam paspor dannama didalam data kependudukan yang lain maka pemohon dianggapdua orang yang berbeda.

Zaenal Asrori adalah anak ke1 laki laki darisuami istri Samingan dan Siti Nasriyah sebagaimana kutipan akta kelahirannomor : 7092/D/VIII/2006;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk bekerja di luar negeri dansesuai dengan peraturan keimigrasian bahwa nama di dalam paspor tidak bolehada singkatan sehingga nama pemohon di paspor tertera Muhammad ZaenalAsrori. Karena perbedaan nama Pemohon didalam paspor dan nama didalam datakependudukan yang lain maka pemohon dianggap dua orang yang berbeda.

Penuntut umum atas pembelaan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutanya; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa; 222222 DAKWAAN .572 22 non nnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnncnncnn cnn ncnncennccnnccneBahwa ia terdakwa PARYONO AMIRUDIN BIN NUR SALIM, pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di jalan Jurusan Ngebuk MiriKM 12 tepatnya di depan Gudang Penggilingan Padi ibu Nasriyah

Menimbang untuk menguatkan dakwaanya dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi SRI LESTARI BINTI NGATMAN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Jum at tangal01 Maret 2013 sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12tepatnya di depan Gudang pengilingan padi Ibu Nasriyah

terdakwa memberi bantuan keluraga korban nafkahsetiap bulan kepada istri korban.; Bahwa saksi menerangkan terdakwa memberi bantuan kepada korban selamadi rumah sakit dan memberi uang duka;Saksi II SUMADI BIN SUBARI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Jumat tangal01 Maret 2013 sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12tepatnya di depan Gudang pengilingan padi Ibu Nasriyah

yatu pejalan kaki korban Prasetyo yang hendak10menyebrang jalan meningal dunia di tempat kejadian dan setelah itu korbanPrasetyo di bawa ke Raumah Sakit Yakssi Gemolong;Saksi IIIT FARIDA RAHMA YUNI BINTI SUJASNO, = dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Jum at tangal01 Maret 2013 sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12tepatnya di depan Gudang pengilingan padi Ibu Nasriyah

menerangkan akibat kecelakaan tersebut suami saksi yangbernama korban Prasetyo meninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tangal 01 Maret 2013sekitar pukul 13.30 wib di jalan Jurusan Ngebuk Miri Km 12 tepatnya didepan Gudang pengilingan padi Ibu Nasriyah

NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3. MUSTAMID Binti KHODIQ;-----4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);----------------

NASRIYAH BintiKHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

MUSTAMID BinKHODIQ02 2220220 2025Bahwa oleh karena suami Pemohon tersebut sudah meninggal dunia,maka hak atas tanah tersebut beralih kepada Pemohon dan ketigaanakanak Pemohon selaku ahliWatrisnya;5 Bahwa berdasarkan kesepakatan saudarasaudara almarhum suamiPemohon tersebut Gbu NASRIYAH Binti KHODIQ dan BapakMUSTALI bin KHODIQ), tanah tersebut akan dijual dan hasil daripenjualan tanah tersebut akan dibagi 3 = (tiga) sama6 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AHNAL HANA,jenis kelamin lakilaki

NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ,3.

NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

NASRIYAH Binti KHODIQ,2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3. MUSTAMID BintiKHODIQ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 18 APRIL 2013 oleh kamiSUKO PRIYO WIDODO, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakimtunggal. Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh YURISTILAPRIMONI, S.H.

P4 yang telah dibubuhi beamaterai serta disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti surat P4 copy daricopy;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu Indah Nasriyah Tanjung dan RinaJusniarni Simamora, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang telah dibubuhi bea materaidan disesuaikan dengan aslinya, serta Saksisaksi yang telah memberikanketerangan dipersidangan

bahwa berdasarkan keterangan Saksi Indah NasriyahTanjung dan Saksi Rina Jusniarni Simamora bahwa sampai saat iniadopsi/pengangkatan anak terhadap anak Pemohon belum dilakukan secarahukum;Menimbang, berdasarkan bukti P4 dan keterangan Saksi RinaJusniarni Simamora, bahwa nama bapak kandung dari anak Pemohon ialahHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2020/PN SbgMuhammad Sum Bin Mahmud dan nama suami Saksi Rina Jusniarni Simamoraialah Misron Simatupang;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Indah Nasriyah

Tanjungdan Saksi Rina Jusniarni Simamora bahwa nama anak Pemohon sejak lahirdan sebenarnya adalah Intan Gusniarti;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, dan P4 yang dihubungkandengan keterangan Saksi Indah Nasriyah Tanjung dan Saksi Rina JusniarniSimamora di atas, maka terhadap bukti surat P3 berupa Surat KeteranganLahir anak Pemohon Nomor: 15/Poldes/I/2019 tanggal 29 Januari 2019 yangdibuat oleh Saksi Rina Jusniarni Simamora menurut hemat Hakim harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

NASRIYAH(anak Pemohon), akan tetapi pasangan suami isteri tersebut telah becerai,dan setelah perceraian tersebut SUNANDAR telah pergi meninggalkanDesa Mojogang Kecamatan Soko Kabupaten Tuban dan tidak diketahuikeberadaannya hingga sekarang sesuai dengan surat keterangan terlampir,sedangkan ST.

NASRIYAH telah menikah lagi dengan oranglain dan telahpindah agama Kristen, sehingga ananda FITA NUR SURYANI BINSUNANDAR di asuh oleh Pemohon hingga sekarang, dan pada saat iniPemohon yang mengajukan Dispensasi nikah untuk anak tersebut;2.

Nasriyah, sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Hj. Nasriyah telah bercerai padabulan Mei 2017; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hj.

sampai dengan bulanOktober 2001;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, berjalan hiduprukun dan harmonis, diliputi kebahagian lahir dan bathin, sepertisebagaimana layaknya rumah tangga yang bahagia pada umumnya ;Bahwa akan tetapi pada Akhir bulan Oktober 2001, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah saudaranya yangbernama Nasriyah

Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua saksi, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2001 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua saksi karena Tergugat pergitanpa alasan yang jelas meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Oktober 2001 / selama kurang lebih 17 tahun 6bulan karena Tergugat pulang kerumah saudaranya yangbernama Nasriyah

Karena itu Penggugat secara hukummempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak bulan Oktober 2001 Tergugat pulangkerumah saudaranya yang bernama Nasriyah dan sampai sekarang telahberjalan 17 tahun 6 bulan secara berturut turut tanpa izin serta tanpa alasanyang sah dan selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah

berjalan 17 tahun 6 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa sejak bulan Oktober 2001 Tergugat pulang kerumah saudaranyayang bernama Nasriyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH bin NUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH binti MOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2004 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor: 0164/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehJELIH bin NUR HAKI, Umur 38 tahun, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";RIFA'ATIN NASRIYAH binti MOHAMMAD DULASIT, Umur 28tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH binNUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH bintiMOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2004 di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH binNUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH bintiMOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2004 di Wilayah Hukum Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3.

Kds.punggung sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkan luka, selanjutnya saksikorban yang terkena bacokan terdakwa berhasil melepaskan diri dari terdakwa danberlari kearah jalan dibantu oleh saksi Muhammad Arif anak saksi korban dan saksiEdi Kristanto selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor saksi korban dibawa kePuskesmas Mejobo Kudus, selanjutnya saksi Nasriyah merebut senjata tajam yangdipegang terdakwa yang masih berada di tempat kejadian dan dalam keadaan mabukdan terdakwa berhasil diamankan

Kds.selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor saksi korban dibawa kePuskesmas Mejobo Kudus.Bahwa selanjutnya saksi Nasriyah merebut senjata tajam yang dipegangterdakwa yang masih berada di tempat kejadian dan dalam keadaanmabuk dan terdakwa berhasil diamankan kemudian melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian, akibat kejadian tersebutsaksi korban Ali Wartono Bin Karto Wakiran mengalami luka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka namun saksitetap dapat melakukan kegiatan

saksi seharihari.Saksi NASRIYAH BINTI NOR HADI:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa SOLIKAN Alias MBONJE BIN KASMIJAN padahari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekitar jam 21.30 WIB, bertempat didepan rumah saksi korban Ali Wartono Bin Karto Wakiran DesaMejobo Rt. 08, Rw. 02, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,Propinsi Jawa Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupai celurityang menyebabkan saksi

sabit (senjata tajam)menyerupai celurit tersebut oleh terdakwa diayunkan kearah punggungsaksi korban sebanyak satu kali dan mengenai punggung sebelah kirisaksi korban yang mengakibatkan luka.Bahwa selanjutnya saksi korban yang terkena bacokan terdakwaberhasil melepaskan diri dari terdakwa dan berlari kearah jalan dibantuoleh saksi Muhammad Arif anak saksi korban dan saksi Edi Kristantoselanjutnya dengan menggunakan sepeda motor saksi korban dibawa kePuskesmas Mejobo Kudus.Bahwa selanjutnya saksi Nasriyah

sabit (senjatatajam) menyerupai celurit tersebut oleh terdakwa diayunkan kearah punggungsaksi korban sebanyak satu kali dan mengenai punggung sebelah kiri saksikorban yang mengakibatkan luka.Bahwa selanjutnya saksi korban yang terkena bacokan terdakwaberhasilmelepaskan diri dari terdakwa dan berlari kearah jalan dibantu oleh saksiMuhammad Arif anak saksi korban dan saksi Edi Kristanto selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor saksi korban dibawa ke Puskesmas MejoboKudus.Bahwa selanjutnya saksi Nasriyah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusroni bin Darmo Sariyun) terhadap Penggugat (Nasriyah alias Nasriyah Sutarso binti Sutarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa dalam Pernikahan Bapak CHODIK/Almarhum dengan lbu ASMAH/Almarhumah telah dilahirkan/ dikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama;e NASRIYAH;e MUSTALIe MUSTAMID (Suami Pemohon) / Almarhum2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Ningsih ,Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Muhammad Noor Hamid, Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Musta'li dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Nasriyah, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No 287/01/X/1990 atas nama Mustamid denganSri Ningsih, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3319022507050988 atas nama Kepala KeluargaSri Ningsih, diberi tanda P3 ;4.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pemohon dimana tujuandari pada permohonan pemohon adalah untuk bertindak sebagai wali dari anak anaknya yang belum dewasa untuk mewakili kKepentingan anak anaknya dalampemecahan dan peralihnan Hak yang menjadi haknya;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P8 dan juga saksisaksi Nasriyah

, Mustali dan Moch Nasruddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.7 sampai dengan P.8serta keterangan saksisaksi Nasriyah, Mustali dan Moch Nasruddin sertaketerangan Pemohon di persidangan, satu dan lainnya saling mendukung danberkaitan, bahwa benar Pemohon merupakan warga Desa Kajeksan Rt 002 Rw003 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus dan kemudian Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mustamid pada tanggal 01 Oktober 1990 dan13dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Penggugat:
1.Muyassiroh
2.Nasriyah
3.Asiyah Intan Triana
Tergugat:
Lukman Hakim
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surakarta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supoyo bin Damis ) dengan Pemohon II ( Umi Nasriyah binti Sukardi ) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yor Jl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supoyo bin Damis, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Demangan RT.002 RW. 011Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Umi Nasriyah binti Sukardi, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supoyo bin Damis) dan PemohonIl (Umi Nasriyah binti Sukardi) yang dilangsungkan pada 05 Oktober 1987 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supoyo bin Damis )dengan Pemohon II ( Umi Nasriyah binti Sukardi ) yang dilaksanakan pada 05Oktober 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari INDRA LESTARI, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SRI MUNDIARTIyang beralamat di Alasmalang Rt.01/08 dan NASRIYAH yang beralamat diAlasmalang Rt.01/07;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan, sehingga sampai saat ini belumdapat diterbitkan akta kelahirannya;Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya serta keperluan masa depan anak Pemohon tersebut;Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Saksi NASRIYAH

27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SRI MUNDIARTI dan NASRIYAH

NAITUN NASRIYAH, lahir Ujung Baka tanggal 26 Juni 2007,jenis kelamin perempuan; Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon ada perbedaanpenulisan tempat dan tanggal kelahiran anak Pemohon,sehingga anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusansuratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ;2.Saksi: H.

NAITUN NASRIYAH, lahir Ujung Baka tanggal 26 Juni 2007,jenis kelamin perempuan; Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon ada perbedaanpenulisan tempat dan tanggal kelahiran anak Pemohon,sehingga anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusansuratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup denganSaksinya, yang diajukan dipersidangan tersebut' serta tidakmengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya mohon PenetapanHakim ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri

Abdullah Al Ghufari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P10, dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi SlametHariyadi dan Saksi Nasriyah;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonantersebut terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeriuntuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 UndangUndang Nomor2 Tahun

Qisir Ismael telah meninggal dunia di Surabaya pada 18 September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7, berupa Kartu Keluarga3578021210100010 dengan Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dihubungkandengan keterangan Saksi Slamet Hariyadi dan Saksi Nasriyah, diketahui sejak suamiPemohon meninggal dunia, semua anakanaknya masih tinggal bersama denganPemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Bukti P8, berupa SuratKeterangan Waris tanggal 18 Oktober 2010 yang diketahui oleh Lurah Sidosermodan

Abdullah Al Ghufari, yangdihubungkan dengan keterangan Saksi Slamet Hariyadi dan saksi Nasriyah, diketahuiPemohon sebagai salah seorang pemilik bidang tanah hak milik bersamasebagaimana Bukti P10 tersebut hendak menjualnya untuk kepentingan biayakehidupan dan pendidikan ketiga orang anak Pemohon yang juga tercatat sebagaipemilik tanahnya;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak Pemohon adalah jugatercatat sebagai pemilik tanah namun masih belum dewasa untuk melakukanHalaman 6 dari 8 Penetapan

Penggugat:
1.ASWADI
2.NGATIRAH
3.BAGIYONO
4.WAGIRAH
5.SAPARI
6.NASRIYAH
7.LASIYEM
8.SUPIYAH
Tergugat:
1.Ny. KISMO UTOMO
2.MUHAMMAD SABIRIN
3.SUGIYO PANGARSO
4.Ny. MARSIYAM
5.Ny. WALIDAH
6.PARJIMIN
7.VIBRIN EKAWATI
8.ITA OKTITAWATI
9.NORI FAJAR TRIANTO

NASRIYAH, pekerjaan swasta, alamat Ds. Puluhdadi No. 361 A Seturan, DesaCaturtunggal, Kec. Depok, Kab. Sleman, selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN VI:7. LASIYEM, pekerjaan swasta, alamat Dusun Sono, Desa Wedomartani, Kec.Ngemplak, Kab. Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN VII;8. SUPIYAH, pekerjaan swasta, alamat Dusun Kepuhsari, Desa Maguwohardjo,Kec. Depok, Kab. Sleman.

NASRIYAH (PelawanVi), 8. LASIYEM (Pelawan VII), dan pada masa hidupnya WARSITOmempunyai Isteri bernama Ny. SUPIYAH melahirkan anak yang bernamaSOFYAN MARTANTO (Pelawan VIII) ;Bahwa benar pada masa hidupnya Ny. PONCOUTOMO mempunyai suamibernama PARJAN PONCOUTOMO dan mempunai 5 (lima) orang anak yangbernama : 1. MARSIYAM (Terlawan IV), 2. MUHAMMAD SABIRIN (TerlawanIl)3. NY. WALIDAH (Terlawan V), 4. PARJIMAN (Terlawan VI), 5.

NASRIYAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil130 a, PIV, luas 340m2, persil 141 S.IV luas 250 m2.9. LASIYEM menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil130 a, PIV, luas 333m2, persil 141 S.IV luas 250 m2.10.

Adi Sukarjo yaitu :Aswadi, Ngatirah, Warsito, Bagiyono, Sapari, Wagirah, Nasriyah, Lasiyem;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini yaitu disebelah barat rumah Alm.

Warsito, Wagirah, Sapari, Nasriyah, Lasiyem, Bagiyono;Bahwa para ahli waris Alm. Adi Sukarjo sudah menerima warisannya, yaitu:o Aswadi menerima warisan di persil 201;o Ngatirah, Alm. Warsito, Wagirah, Sapari, Nasriyah, Lasiyem, Bagiyonomenerima warisan di persil 130;Bahwa benar letak warisan anakanak Alm.