HENDRA HARTAWAN, lakilaki umur 18 tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak jujur masalan keuangan, Tergugat tidakpernah memberi nfkah lahir dan bathin kepada Penggugat danTergugat telah menceraikan Penggugat diluar sidang PengadilanAgama pada bulan Maret 2019;Hal 5 dari 15 Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat

HENDRA HARTAWAN, lakilaki umur 18 tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak jujur masalan keuangan, Tergugat tidakpernah memberi nfkah lahir dan bathin kepada Penggugat danTergugat telah menceraikan Penggugat diluar sidang PengadilanAgama pada bulan Maret 2019 Bahwa, saksi tahu dengan permcekcokan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

tersebut diatas, dengandemikian petitum permohonan Penggugat yang memohon pengesahanpernikahannya dalam rangka perceraian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan, Tergugat tidak pernah memberi nfkah

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur masalan keuangan,Tergugat tidak pernah memberi nfkah lahir dan bathin kepada PenggugatHal 11 dari 15dan Tergugat telah menceraikan Penggugat diluar sidang PengadilanAgama pada bulan Maret 2019;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telahdiusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak jujur masalah keuangan,Tergugat tidak pernah memberi nfkah lahir

di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahMasyarakat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan selama perkawinan namun belum dikaruniai keturunan ,namun sejak Bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberi nfkah

menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, dan selama perkawinan namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak Bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberi nfkah

, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Faktor ekonomi, dimanaPemohon sudah tidak sanggup lagi memberi nfkah

, 3,5 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Februari 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat hanya memberikan nafkahsesekali sebesar Rp. 100.000 itupun sangat jarang, untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari penggugat menggantungkan dari bantuan orang tua Penggugat, setiapditanyakan nfkah

sudahmempunyai anak , 3, 5 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 21 Januari 2014 hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat hanya memberikan nafkah sesekali sebesar Rp.100.000 itupun sangat jarang, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari penggugatmenggantungkan dari bantuan orang tua Penggugat, setiap ditanyakan nfkah

yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 tahun bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat hanya memberikan nafkahsesekali sebesar Rp. 100.000 itupun sangat jarang, untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari penggugat menggantungkan dari bantuan orang tua Penggugat, setiapditanyakan nfkah

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalah nfkah

kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah Adik Sepupu Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan masalah nfkah

Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak akhirakhir ini yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalah nfkah

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir kepada Penggugat mulai dariawal menikah sampai dengan sekarangb. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anakanak5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Desember 2012. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir kepada Penggugat mulai dariawal menikah sampai dengan sekarangb. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anakanakHal. 4 dari 11 hal.

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir Kepada Penggugat mulai dariawal menikah sampai dengan sekarangb. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anakanakHal. 5 dari 11 hal.

dikaruniai anak; Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah saksi (orangtua Penggugat) selama 2 bulan; Bahwa,Semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri, namun sejak sekitar September tahun 2013 rumah tanggamereka mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa,Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya; Bahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu juga Tergugat tidakpernah memberi nfkah

tahun 2013; Bahwa,Selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa,Semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri, namun sejak sebulan hidup bersama rumah tangga merekamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu juga Tergugat tidakpernah memberi nfkah

Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagaisuami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun yang lalu hal ini disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih masalah Tergugat belum dapat menyediakantempat tinggal, yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orangtuanya selama tahun, dan selama itu pula Tergugat membiarkan Penggugat tanpa nfkah

Bahwa saksi selaku ayah kandung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isterl; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun yang lalu hal im disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan berselisih masalah Tergugat belum dapat menyediakantempat tinggal, yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orangtuanya selama tahun, dan selama itu pula Tergugat membiarkan Penggugat tanpa nfkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanJuni tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena nfkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari sehinggauntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri. yang pada akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 10 bulan Januari tahun 2007, Tergugatpergi meninggalkan

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena nfkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan seharihari sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiriBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan yang

tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri, namun sejak sekitar Mei tahun 2013 rumah tangga merekamulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu juga Tergugat tidakpernah memberi nfkah

Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 3 bulan; Bahwa, semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri, namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga mereka mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu juga Tergugat tidakpernah memberi nfkah

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan tTergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanDesember tahun 2007, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun 10 bulantanpa nfkah wajib lahir batin dari Tergugat kepada Penggugat;

Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat5mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian pada Desembertahun 2007 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 2tahun 10 bulan tanpa nfkah

ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang terjadinyaPutusan No. 0383/Pdt.G/2016/PA.MrbHim. 7 dari 13perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankeinginan Tergugat untuk menikah lagi tidak disetujui oleh Penggugat,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2015dan selama pergi Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberi kabar beritatentang keberadaannya tidak juga mengirim nfkah

2 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankeinginan Tergugat untuk menikah lagi tidak disetujui oleh Penggugat,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2015dan selama pergi Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberi kabar beritatentang keberadaannya tidak juga mengirim nfkah

antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan keinginan Tergugat untuk menikah lagi tidakdisetujui oleh Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yakni bulan Desember 2015 dan selama pergiPutusan No. 0383/Pdt.G/2016/PA.MrbHim. 8 dari 13Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberi kabar berita tentangkeberadaannya tidak juga mengirim nfkah

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah rumah bersama ; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan Tergugat jarang memberi nfkah

Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah rumah bersama ;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan Tergugat jarang memberi nfkah

keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pada menikah padatanggal 04 Desember 2003 dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah rumah bersama ; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkanTergugat jarang memberi nfkah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Trermohon Nfkah iddah Rp. 700.000 x 3 = 2100.000,-
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );

Tergugatsebagai suami isterl; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisselama 7 tahun 5 buan, akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + 1 tahun2yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih masalah anak bawaanPenggugat, yang kemudian Tergugat pergi meninggakkan Penggugat kerumah orangtuanya selama tahun, dan selama itu pula Tergugat membiarkan Penggugat tanpa nfkah

Tergugatsebagai suami isterl; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisselama 7 tahun 5 buan, akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + 1 tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih masalah anak bawaanPenggugat, yang kemudian Tergugat pergi meninggakkan Penggugat kerumah orangtuanya selama tahun, dan selama itu pula Tergugat membiarkan Penggugat tanpa nfkah

TmgBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi,dimana Tergugat jarang memberi nfkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 6 bulan;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjung;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rukun namun sejak 2016 mulai terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat / mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi melihat / mendengar Penggugat bertengkar 1 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi,dimana Tergugat jarang memberi nfkah

Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale cuilS gol pl Gell Ws slaalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat jarang memberi nfkah kepada Penggugat karena Tergugattidak

terhadap Termohon (Riska Husa)di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

PAMEKASAN, sebagai saksi I;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberi nfkah

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nfkah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRIL bin ALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMA WARDANI binti ABDUL GANI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nfkah idah.... dan mut'ah...
4. menghukum Pemohon dan Termohon untuk memenuhi kesepakatan yang dibuat pada tanggal....

orangtua Termohon di Katipopura, setelah itu pindah ke rumah kediamanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/Pat.G/2020/PA.Rgqt.2.bersama di Peranap dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2019, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termhon merasa tidak cukup nfkah

orangtua Termohon di Katipopura, setelah itu pindah ke rumah kediamanbersama di Peranap dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2019, mulai terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/Pat.G/2020/PA.Rgqt.Ss:pertengkaran disebabkan Termhon merasa tidak cukup nfkah

Hulu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Katipopura, setelah itu pindah ke rumah kediamanbersama di Peranap dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2019, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termhon merasa tidak cukup nfkah

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c.

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.