PUTUSANNomor 0865/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Nglarangan RT.003 RW. 001 DesaConto Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Nglarangan RT.003 RW. 001 DesaConto Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Nglarangan RT 003 RW 001 Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri dan telah melakukan hubungan suamiisteri(badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama (L) lahirtanggal 24 Desember 2010(dan saat ini ikut dengan Pemohon);.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Nglarangan RT.003 RW. 001 Desa ContoKecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sedangkandengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Nglarangan RT.003 RW. 001 Desa Conto KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sedangkandengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

WELAS, Lahir di Karanganyar tanggal 26 Juni 1968, bertempat tinggal di Nglarangan Rt.003/Rw.001, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar

nama menjadi atas nama :1 Suharmini, S.Pd (saksi); 2 Catur Evi Marwantina; e Bahwa kami telah sepakat dan tidak ada yang keberatan untuk menjual tanahtersebut dan hasilnya akan dibagi rata dan bagian Dwi Prasetyo akandipergunakan untuk biaya pendidikan; e Bahwa oleh karena Dwi Prasetyo masih dibawah umur maka untuk melakukanjual beli harus diwakili ibunya karena bapaknya sudah meninggal dunia dan untukitu diperlukan penetapan pengadilan; e Bahwa selama ini Dwi Prasetyo tinggal bersama pemohon di Nglarangan

saudarasaudaranya, dan telah dibalik nama menjadi atas nama :1 Suharmini, S.Pd (saksi); e Bahwa kami telah sepakat dan tidak ada yang keberatan untuk menjual tanahtersebut dan hasilnya akan dibagi rata dan bagian Dwi Prasetyo akandipergunakan untuk biaya pendidikan; e Bahwa oleh karena Dwi Prasetyo masih dibawah umur maka untuk melakukanjual beli harus diwakili ibunya karena bapaknya sudah meninggal dunia dan untukitu diperlukan penetapan pengadilan; e Bahwa selama ini Dwi Prasetyo tinggal bersama pemohon di Nglarangan

Tri Suparyani;5 DwiPrasety0; 22222 2226 Saryati;e Bahwa kami telah sepakat dan tidak ada yang keberatan untuk menjual tanahtersebut dan hasilnya akan dibagi rata dan bagian Dwi Prasetyo akandipergunakan untuk biaya pendidikan; e Bahwa oleh karena Dwi Prasetyo masih dibawah umur maka untuk melakukanjual beli harus diwakili ibunya karena bapaknya sudah meninggal dunia dan untukitu diperlukan penetapan pengadilan; e Bahwa selama ini Dwi Prasetyo tinggal bersama pemohon di Nglarangan Rt. 003Rw. 001,

Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dan mohon Penetapan;Hal 11 dari 17 hal Pen No.9/Pdt.P/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Welas, telah diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Nglarangan

dan P18 berupa surat kematian diperoleh fakta bahwa Sukiman menikahdengan Suparti dan selama pernikahannya tidak mempunyai keturunan, kemudianSukiman telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2011 sedangkan Suparti meninggaldunia pada tanggal 24 Desember 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P15 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P16 berupa Kartu Keluarga diperolehfakta bahwa saudara suami pemohon (Sardi) yang masih hidup adalah Sugino dansekarang tinggal di Nglarangan

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon , umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Lalung Kidul RT.001 RW. 002 DesaMlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di dahulu di Dusun Lalung Kidul RT.001 RW.002 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri sekarang berdomisiili di Nglarangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Nglarangan, Rt. 001/ Rw. 008, DesaNgadirojoLor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan(Juni Juli 2015), Kemudian Pemohon merantau di Lamongan, setiap satubulan sekali pulang dan Termohon terkadang tinggal dirumah orang tuaTermohon sendiri, dan kadang tinggal di rumah orang tua Pemohon, hal iniberjalan selama 3 tahun 20152017;3.

Puncaknya pada tahun 2017, pada saat Pemohon pulang dari merantau,dan menjenguk Termohon di rumah orang tua Termohon di Nglarangan, Rt.001/ Rw. 008, Desa Ngadirojo Lor, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Termohon sudah tidak mau diajak pulang kerumah orang tuaPemohon lagi, justru Termohon minta diceraikan;6.

sering cekcok penyebabnyaadalah,Termohon tidak patuh pada Pemohon, seperti Termohon yang terlaluberani dan sering membantah nasehat Pemohon, Puncaknya pada tahun 2017,, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Dusun Lalung Kidul RT.001 RW. 002 Desa MlokomanisWetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal didahulu di Dusun Lalung Kidul RT.0O1 RW. 002 Desa Mlokomanis WetanKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisiili di Nglarangan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2017 Pemohon tinggal di Dusun Lalung Kidul RT.001RW. 002 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri dan Termohon sekarang berdomisiili di Nglarangan, RT.001RW.008 Desa Ngadirojo Lor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;5.

Nglarangan Ds. Karangasri Kec/Kab. Ngawi dan di rumahmakan Duta Q di JI.

Nglarangan Ds. KarangasriKec/Kab. Ngawi dengan tujuan mengajak saksi Arief bekerja Sama denganTerdakwa dengan cara saksi Arief meminjamkan uang kepada TerdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Ngqwyang akan dijadikan modal usaha dan dikembangkan di PT.

Adira Finance datang kerumah saksi ARIEF MENZANOEtepatnya di Dusun Nglarangan Rt.01 Rw.09, Desa Karangasri, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi untuk menawarkan kerjasama salingmenguntungkan; Bahwa dengan cara Terdakwa membutuhkan modal usaha uan di PT.

Adira Finance datang kerumah korban ARIEF MENZANOE tepatnya diDusun Nglarangan Rt.01 Rw.09, Desa Karangasri, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi untuk menawarkan kerjasama saling menguntungkan dengancara Terdakwa YENI SETYORINI BINTI HADI PRAYITNO BADRI membutuhkanmodal usaha uan di PT. Adira Finance yang digunakan untuk memberikantalangan kepada konsumen PT.

dalil Tergugat kecuali yang secara tegastegas di akuikebenaranya;Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat pada point 3 yangmenyebutkan bahwa Penggugat telah membawa kabur anak Penggugatdan Tergugat selama 2 minggu, yang benar adalah ketika Penggugatdiminta pergi dari rumah orang tua Tergugat secara halus oleh Tergugat,anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Abdullah BaihagiKhaizan masih berumur 2,5 bulan secara otomatis ikut Penggugat untuktinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Nglarangan

Saksisaksi:1., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nglarangan RT 05 RW 01 Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut didasarkankarena suka sama suka bukan karena dijodohkan oleh orangtua

Bjn Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;2., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nglarangan RT 04 RW 01 Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO MARDIANTO bin KASNAWITempat Lahir : BojonegoroUmur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Januari 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nglarangan, RT.03, RW.01,Desa Nglarangan, Kec.

Menyatakan terdakwa EKO MARDIANTO' BIN KASNAWI ,Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984, lakilaki, Indonesia, Islam,Dusun Nglarangan, RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, KecamatanKanor, Kabupataen Bojonegoro, Swata, SMP, bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum, tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.dalam surat dakwaanSubsidair.2.

pengertian unsur "Barangsiapa adalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa Eko Mardianto bin Kasnawi,lahir di Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984,Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat di Dusun Nglarangan

,RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,pekerjaan Swata dan pendidikan SMP, adalah subyek hukum yang didakwaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 131 /Pid.B/2015/PN.Bjnsebagai pelaku perbuatan dalam tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf atau pembenar sehingga dianggap mampu bertanggungjawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

,RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,pekerjaan Swata dan pendidikan SMP, adalah pelaku perbuatan dalamtindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pada diriterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar sehinggadianggap mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 131 /Pid.B/2015/PN.BjnAd. 2.

Saksi SUPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang kedapatan membawa sediaan farmasi berupa Obat/Pil Koplo jenis Dobel L pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekirapukul 16.00 WIB di jalan Desa masuk Dusun Nglarangan, DesaKarangasri, Kec./Kab.

Nglarangan dari arah timurada kendaraan truk yang memuat tebu karena kecepatan tinggidan kondisi jalan rusak akhirnya tepat di sebelah timur jembatanDsn.

Nglarangan sepeda motor yang dikendarai terdakwa olengdan terjatuh dipinggir jalan sebelah utara;e Bahwa setelah sepeda motor terjatuh kemudian terdakwaberusaha melarikan diri ke areal persawahan yang sudah kering/sudah habis panen akhirnya saksi berhasil menangkap terdakwadi tengah sawah kemudian BRIPTU ARIF TRI PURWANTO datangmembantu kemudian terdakwa diamankan oleh BRIPTU ARIF TRIPURWANTO.

Saksi WAHYU KUNTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar sebelumnya saksi belum kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang kedapatan membawa dan atau mengedarkansediaan farmasi berupa Obat/Pil Koplo jenis Dobel L pada hariKamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB di jalan Desamasuk Dusun Nglarangan, Desa Karangasri, Kec./Kab.

Saksi ARIF TRI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi belum kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki yang kedapatan membawa sediaan farmasi berupa Obat/Pil Koplo jenis Dobel L pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekirapukul 16.00 WIB di jalan Desa masuk Dusun Nglarangan, DesaKarangasri, Kec./Kab.

PA.Wng.Zo WEN zSE AVssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto, Kabupaten Wonogirisebagai Pemohon ;Pemohon 2,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Nglarangan

seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon Il tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 3 dari 11tempat tinggal di Nglarangan

Silsilah Pemohon IlI,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.8;Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 4 dari 11Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan saksisaksi, dan setelah bersumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002, desa Conto, kabupaten Wonoginri;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan

Dariyoto dan2 orang saksi masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,belum pernah berceral;Saksi II: Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan

Nglarangan, Desa Mantren,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor KSK :3501030902100156 tertanggal 04 Oktober 2012 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama YENI pada tanggal. 16 Oktober 2009 di Punung, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/044/X/2009 tanggal. 28 Januari2005 :Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak jenis kelaminlakilaki pada hari Sabtu legi, tanggal. 04 Desember 2010 di

Nglarangan, Desa Mantren, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anakPemohon untuk kepentingan masa depan anak tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Saksi 2.

Nglarangan, Desa Mantren, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anakPemohon untuk kepentingan masa depan anak tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah

Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Nglarangan, Desa Mantren, RT.03RW.10, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501030902100156 tertanggal 04 Oktober 2012;2.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, atas nama Pemohon I, nomor 04 OA 0a0264719, bertanggal 15 Mei 1986, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Nglarangan I, No. 306, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, atas nama Pemohon , nomor 04 OA oa0260613, bertanggal 06 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Nglarangan I, No. 306, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;ll. SaksiSaksi :1.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diDusun Nglarangan, RT.002 RW.001, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat dan sekaligus Kaur Kesra Para Pemohon; Bahwa rumah saksi dengan rumah Para Pemohon berdekatan, karenadalam satu wilayah RT; Bahwa benar, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara

pernahbergantiganti;Hal 4 dari 11 halaman, Penetapannomor 0215/Pdt.P/2017/PA.BjnBahwa saksi bisa mengetahui semua itu karena saksi pernah membaca jazahSekolah Dasar milik Pemohon ;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Bojonegoro,14 April 1975;Bahwa saksi bisa mengetahui tempat dan tanggal lahir Pemohon Ilkarena saksi juga pernah membaca ljazah Sekolah Dasar milikPemohon Il;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunCandi, RT.003 RW.002, Desa Nglarangan

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MkdBahwa ia Terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS IWAN BIN SUJADI bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD NURYANTO (telah putus perkaranya padapenuntutan lain) pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan November 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di jalan pinggir sawah Dusun Nglarangan

Nglarangan Ds.

warna kuningputin Merk SWALLOW; Sebuah masker warna hitammerah; 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA MIO, No.pol:AA5345CG,Warna Merahhitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MkdBahwa Terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS IWAN BIN SUJADI bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD NURYANTO pada hari Selasa tanggal10 November 2020 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di jalan pinggir sawahDusun Nglarangan

Akibatperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi MUHAMMADNURYANTO, Saksi DIMYARI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah ternyatabahwa barang yang diambil Terdakwa bersama Saksi Nuryanto adalahhilang pada waktu itu yaitu sepeda motor Honda Supra 125 denganNomor Polisi AA 2270 TK milik Saksi DIMYARI;Menimbang, bahwa barang tersebut telah beralin tempatdimana awalnya berada di jalan pinggir sawah Dusun Nglarangan,Desa

keteranganTerdakwa, serta barang barang bukti diperoleh fakta bahwa TerdakwaBUDI SETIAWAN ALIAS IWAN BIN SUJADI bersamasama denganSaksi MUHAMMAD NURYANTO pada hari Selasa tanggal 10November 2020 sekira pukul 07.30 WIB pada awalnya melaju dengansepeda motor Yamaha Mio berwarna merah hitam Nomor Polisi AA5545 CG milik Terdakwa, dengan Terdakwa sebagai pengendara danSaksi MUHAMMAD NURYANTO dibonceng, dengan niat mencarisasaran sepeda motor curian, kemudian sesampainya di di jalan pinggirsawah Dusun Nglarangan

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa NOVA TRI HARYANTO Alias NOVA Alias GALI BinSUROTO pada hari Jumat tanggal 04 bulan Mei tahun 2018 sekitar pukul 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi SUTARTO BinSAMIN PARTO WIYONO yang beralamat di Dukuh Nglarangan

Selanjutnya terdakwa dudukdudukdipinggir jalan di Dukuh Nglarangan Rt.

diperiksa di kepolisian dan semua benarketerangan saksi dalam BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ada kejadian pencurian; Bahwa yang diambil handphone jenis android merk Oppo warna putihdan handphone merk Xiaomi Redmi 4 X warna cream; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan yang mengambiladalah terdakwa; Bahwa kejadian yang saksi ketahui setelah saksi pulang dari sholatjumatan dari masjid Amrulloh pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitarjam 12.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Nglarangan

dalam BAP;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Krg Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ada kejadian pencurian; Bahwa yang diambil handphone jenis android merk Oppo warna putihdan handphone merk Xiaomi Redmi 4 X warna cream; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan yang mengambiladalah terdakwa; Bahwa kejadian yang saksi ketahui setelah saksi pulang dari sholatjumatan dari masjid Amrulloh pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitarjam 12.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Nglarangan

(dua) buah Dossbook Handphone jenis android merk Oppo Neo 5type 1201 warna putih No.Imei 1. 86124603218943 dan No.Imei 2.2861246032189422 dan Handphone merk Xiaomi Redmi 4X warna creamNo.Imei 1. 865431037012052 dan No.Imei 2. 865431037012060.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 mei 2018 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di rumah saksi Sutarto Bin Samin Parto Wiyono yang beralamat diDukuh Nglarangan

2016/PA.Wng.SBA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto, Kabupaten Wonogirisebagai Pemohon I;Pemohon 2,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Nglarangan

seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon II tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 3 dari 11tempat tinggal di Nglarangan

Silsilah Pemohon Il,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.8;Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 4 dari 11Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan saksisaksi, dan setelah bersumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002, desa Conto, kabupaten Wonogiri;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Dariyoto dan2 orang saksi masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,belum pernah berceral;Saksi Il: Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan

terjadi percekcokan dan atau perselisinan yang rasarasanya tidak mungkin dapardipersatukan lagi yang dipicu karena PENGGUGAT sebagai seorang suamitemperamental sering mabuk mabukan dan melakukan kekerasan fisikterhadap PENGGUGAT karena hal tersebut maka TERGUGAT juga sudahmembuat surat pernyataan diri yang pada pokoknya tidak akan mengulangisegala perbuatanya dan apabila mengulangi maka sanggup untuk menjalaniproses hukum yang berlaku, surat pernyataan dimaksud dibuat dihadapanpara perangkat Dusun Nglarangan

goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat orangnyatemperamental suka marah, suka mabuk dan melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat serta Tergugat sebagai seorang suami yang syah telahnyata nyata menghianati tali suci perkawinan karena telah melakukanperkawinan dengan seorang wanita lain yang mengakibatkan sejak Juni 2017Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Nglarangan

adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 30 Agustus 1995, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxx ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkan adanya pihak ketigayakni Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan sudahmenikah siri dengan wanita tersebut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juni2017, Tergugat pergi meningggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Nglarangan

berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak terwujud karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketiga yakni Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan sudah menikah siri denganwanita tersebut yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah sejakbulan Juni 2017, Tergugat pergi meningggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Nglarangan

PENETAPANNomor 0813/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Nglarangan RT.002 RW.004 Kelurahan Beji Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon I

Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bahkan diketahui saat iniTermohon sudah mempunyai anak dari lakilaki tersebut.Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan September tahun 2011Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Nglarangan RT002 RW 004 Kelurahan Beji, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenWonogiri, hingga sekarang selama 7 tahun 9 bulan sudah tidak serumahdan tidak pernah berhubungan lagi.Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.Bahwa dalam situasi

Nglarangan Rt. 06 Rw. 01 Ds.Kebak Kec. Kebakkramat Kab.

Nglarangan Rt. 06 Rw. 01 Ds. Kebak Kec. KebakkramatKab.

Nglarangan Rt. 06 Rw. 01Ds. Kebak Kec. Kebakkramat Kab.

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Denny PribadiNurul HidayatiKewarganegaraan Indonesia, Laki laki, Tempat/Tgl LahirBlitar, 12 Desember 1972, Agama Kristen, karyawanswasta, beralamat di Dusun Nglarangan, RT 012, RW004, Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri dalam hal ini memberi

,MH dan = Suryanto,SH keduanya Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan BagawantaBhari No. 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 2 Agustus 2018 yang sudahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor: 185/Leg.Srt Kuasa/2018/PN.Gpr tanggal 6Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanKewarganegaraan Indonesia, perempuan, Umur 35 Tahun,agama Kristen, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan,RT 012, RW 004, Desa Krenceng, Kecamatan

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katolik yangbernama Pdt.L.KISWANTO,SH pada tanggal 2 Maret 2003 di Gereja KatolikDorok Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 65/III/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tertanggal 26Maret 2003.Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Nglarangan

telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 berupa fotokopibermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya dan saksisaksi yaitu Agus Budi Irianto dan Edy Santoso yang menerangkan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Kartu Tanda PendudukNomor : 3506181212720008, atas nama Denny Pribadi, dan bukti P.3 KartuKeluarga Nomor : 3506183107120042, tertanggal : 27 Juli 2012, atas namaKepala Keluarga Denny Pribadi menerangkan apabila Tergugat berdomisili diDusun Nglarangan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung, Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B311/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 Tanggal 26 April 2018;2.Bahwa Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,Nomor : B311/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018, denganidentitas tertulis nama Pemohon I, PEMOHON I tempat/tanggal lahir:Sumberpancur, 25 tahun dan nama Pemohon Il, PEMOHON Iltempat/tanggal lahir: Nglarangan

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorB311/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutip dari aktanikah nomor: 469/42/X1/1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepungdengan nama Pemohon I, PEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancur,25 th dan nama Pemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan,21 th yang seharusnya nama Pemohon I, AHMAT SOLEH bin WAHABtempat/tanggal lahir: Kediri, 02061959 dan nama Pemohon II, MUSRIATINbinti SRINO tempat/tanggal

melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Nopember 1984 Para Pemohon melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B311/Kua.13.33. 14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 yang dikutip dariAkta Nikah Nomor 469/42/X1/1984 ; Bahwa identitas para Pemohon ternyata tertulis nama Pemohon ,PEMOHON tempat/tanggal lahir Sumberpancur, 25 tahun dan namaPemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir Nglarangan

Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayahhukum Pengadilan Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekira pukul 20.00 wib terdakwa bermain ke rumah sdr.

Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayahhukum Pengadilan Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Saksi RONI KRISTANTO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekitar jam 18.00 Wib ditepi jalan umum Dsn Nglarangan Ds. KrencengKec. Kepung Kab.

BAGUSdirumahnya Dsn Nglarangan Rt.11 Rw.004 Ds. Krenceng Kec. KepungKab.

BAGUS dirumahnya Dsn Nglarangan Rt.11 Rw.004 Ds.Krenceng Kec. Kepung Kab. Kediiri sebanyak 12 (dua belas) butir denganharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah pernah membeli pil jenis LLkepada saksi DEDI SETIAWAN sebanyak 6 (enam) kaliMenimbang, bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10(sepuluh) butir, setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikCabang Surabaya No. Lab. : 5798/NOF/2020 tanggal 03 Juli 2020, yangdiperiksa oleh Dra.

PUTUSANNomor 1145 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SRIBANDIJAH, bertempat tinggal di Dusun Beren RT 03RW 03, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro;SUWIGNYO, bertempat tinggal di Dusun Beren, RT 03RW 03, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari SRIBANDIJAH (Nomor 1), berdasarkanSurat

terletak di Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,tidak mempunyai kekuatan eksekutorial (non eksekutabel):5.Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul atas perkaraini:dHalaman 2 dari 8 hal. Put.