tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Supriadi Saputra dan Hafidho Nofitri

wali dalam pernikahan tersebut ialah muryati denganmaskawin berupa uang Rp 25.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakSupriadi Saputra dan Hafidho Nofitri

Nomor 3226/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakSupriadi Saputra dan Hafidho Nofitri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

MEISA NOFITRI, lahir tanggal 28 November 2011;BQ 22222 n nnn n nnn eee NAYLA AFRIZAL, lahir tanggal 01 Mei 2014;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;7.

MEISA NOFITRI, lahir tanggal 28 November 2011;3.

MEISA NOFITRI, lahir tanggal 28 November 2011;3. NAYLAAFRIZAL, lahir tanggal 01 Mei 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Hal 8 dari 14 hal.

Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Devanda Diky Kurianto 9(sembilan) tahun dan Nofitri Pertiwi Erta Mevia alias Devina Novitrin Kurilianti 6(enam) tahun;Bahwa, benar, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis sebagainana rumah tangga yang di tentukan dalam Islam, akan tetapikurang lebih sejak pertengahan tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi ;Bahwa benar, ketidakharmonisan

dalam membina dan membangun rumah tangganya;Bahwa selama itu, ketidakharmonisan yang berujung terjadi peselisihan danpertengkaran aquo juga dikarenakan Tergugat sebagai suami sudah kurang lebih 6(enam) tahun terakhir tidak pernah memberikan nafkah, baik itu nafkah lahir maupunnafkah batin kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa benar, peselisian dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya kurang lebih pada awal Januari 2010 dimana pada akhirnyaPenggugat bersama anaknya yakni Nofitri

Majelis Hakim untuk memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara, Penggugat dengan Tergugat, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kediri sebagannana bukti kutipan AkkaNikah Nomor : 351/06/VIII/1999 adalah cerai karena putusan Pengadilan;3 Menetapkan hak pengasuhan anak bagi Nofitri Pertiwi Erta Mevia alias Divina.Novitrin Kurilianti 6 (enam) kepada Penggugat serta hak pengasuhan anak bagiDevanda

10

1 (satu) Lembar Bukti Penerimaan Uang An Makatengkeng Dalawir

11

1 (satu) Lembar Bukti Penerimaan Uang An Kristinne Dalawir

12

1 (satu) Lembar Bukti Penerimaan Uang An Dolfi Malomedi

13

1 (satu) Lembar Bukti Penerimaan Uang An Nofitri

2019

43

1 (satu) Rangkap Print Out Rekening Koran Kasir Kantor Pegadaian Cabang Pembantu Airmadidi Periode 07 Desember 2019

44

1 (satu) Rangkap Print Out Rekening Koran Kasir Kantor Pegadaian UPC Kauditan Periode 31 desember 2018

45

1 (satu) Rangkap Print Out Rekening Koran Nasabah An Nofitri

Nofitri Alma Amanah15. Dolfi Malomedi Kreasi16. Rendy Welson Amanah17. Roosmiyati Takasanakeng Kreasi18. Valentino Christian Tumbel Amanah19 Chandra Katingade Amanah20.

Nofitri Alma Amanah15: Dolfi Malomedi Kreasi16. Rendy Welson Amanah17. Roosmiyati Takasanakeng Kreasi18. Valentino Christian Tumbel Amanah19 Chandra Katingade Amanah20.

Nofitri Alma Amanah11. Dolfi Malomedi Kreasi12. Rendy Welson AmanahRoosmiyati 1 Takasanakeng reas)14. Valentino Christian AmanahTumbel15.

Tempat/tanggal lahir Padang/O3 Desember1980, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Pagang Dalam RT.003 RW.001 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat Sebagai TERMOHON VI,INDRA MEDI bin AMIR ST, Tempat/tanggal lahir Padang/02 Maret 1979,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Pagang Dalam RT.003 RW.001 Kelurahan Kurao PagangKecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat SebagaiTERMOHON VII,NOFITRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, SUKMA YANA SINDIKA bin SUKARIA SE terhadap Penggugat, RADITIA NOFITRI GIOFANI binti WAGIYO ABDUL HALIM;
4. Menetapkan anak yang bernama CLEMIRA NUWAIRA SINDIKA, lahir diJakarta, pada tanggal 11 Juni 2022, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat, RADITIA

NOFITRI GIOFANI binti WAGIYO ABDUL HALIM sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

PUTUSANNomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Pdgv 3 >Zeaaoge xPT FAN eS:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Zusi Nofitri Binti Zulnasri, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 November 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat Kediaman di JI.

Zul Hendra Kurnia Putera 29 oktober 1970,8.5 Zusi Nofitri lahir tangal 17 November 1972 ;8.6.

Pembanding/Penggugat : ISMADI Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.MH DKK
Terbanding/Tergugat : PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Dumai

PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara:ISMADI, Tempat lahir Padang, Tanggal lahir 30 September 1984,1.Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaran Indonesia, AlamatJalan Raya Perawang Kilometer 5 Rukun Tetangga 011 RukunWarga O05 Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak, dalam hal ini diwakili Kuasanya yang bernama: NOFITRI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ika Nofitri Damasinta Binti Burhanuddin, S.) terhadap Penggugat (Yudi Permana Bin Effendi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (.BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Oktober 2020; sebagai Penggugat;melawanIka Nofitri Damasinta Binti Burhanuddin, S. umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat kediaman di PerumPuteraco Blok D7 No. 1 RT. 04 RW. 04, DesaPasimanjung, Cimanggung, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat;oeMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ika Nofitri Damasinta BintiBurhanuddin, S.) terhadap Penggugat (Yudi Permana Bin Effendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp261000,00 ( duaratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiu! Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Raflesia Oktaviani binti Mulyan danLastri Nofitri

binti Supeno;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok teruS menerus yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua menerangkan tentangantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok yang tajam didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat RaflesiaOktaviani binti Mulyan dan Lastri Nofitri binti Supeno yang berasal dari keluargaPenggugat yang

barang jualannya berupa kasur produksi rumahan,sesampai di TKP (tempat kejadian perkara pencurian) rumah Saksi korban Ari, lihatpintu rumah korban Ari dalam keadaan terbuka dan Terdakwa tidak melihat orangdiruang tamu tersebut kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas yang beradadiatas kursi ruang tamu selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi korbanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PmnAri dan mengambil tas tersebut, namun disaat Terdakwa mengambil dan memegangtas tersebut Saksi Nofitri

datang Terdakwa yanghendak memasarkan/mengorder barang jualannya berupa kasur produksi rumahan,sesampai di TKP (tempat kejadian perkara pencurian) rumah Saksi korban Ari, lihatpintu rumah korban Ari dalam keadaan terbuka dan Terdakwa tidak melihat orangdiruang tamu tersebut kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas yang beradadiatas kursi ruang tamu selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi korbanAri dan mengambil tas tersebut, namun disaat Terdakwa mengambil dan memegangtas tersebut Saksi Nofitri

Saksi Nofitri Anda panggilan Ipit,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 kirakira pukul16.30 WIB di rumah saksi di Kelurahan Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman; Bahwa saat itu saksi melihat langsung terdakwa mendatangi rumah SaksiSurya Ari Wardhana dan akan mengambil tas sandang/selempang yangberada di atas kursi ruang tamu rumah Saksi Surya Ari Wardhana; Bahwa saat saksi melihat terdakwa mengambil tas milik

hendak memasarkan/mengorderbarang jualannya berupa kasur produksi rumahan, saat itu Terdakwa melihat pinturumah Saksi Ari Surya Wardhana dalam keadaan terbuka dan tidak ada orangdiruang tamu tersebut, saat itu Terdakwa melihat ada sebuah tas yang berada di ataskursi ruang tamu selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Ari SuryaWardhana dan bemaksud untuk mengambil tas tersebut;Menimbang, bahwa saat Terdakwa sedang memegang tas milik Saksi AriSurya Wardhana dan akan mengambilnya, saat itu Saksi Nofitri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sevi Zebutika Putri binti Nofitri untuk menikah dengan Dio Saputra bin Sri Esa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Sevi Zebutika binti Nofitri dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK Pemohon ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK Pemohon saat ini masihberusia 18 tahun 2 bulan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1307LT080320210002 tanggal 08 Maret 2021 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DICKI ADI PRADANA bin SURYADI ) terhadap Penggugat (NOFITRI AGUSTINI binti SATIMAN (Alm));

4. Menetapkan anak bernama ADAM SAKA ARKAM WIRATAMA dan AERILYN BELLVANIA ASYFA berada dalam pemeliharaan

dan asuhan Penggugat (NOFITRI AGUSTINI binti SATIMAN (Alm)) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (DICKI ADI PRADANA bin SURYADI ) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 416.0000,00 (empat juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;

danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 622/Pid.B/2015/PN.Pdga Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYA GANIS dan saksi korbanJONI ZULFIANDI Pgl JONI yang tinggal di rumah kost yang sama milik saksiZUSI NOFITRI

milik saksikorban dengan alasan mencari uang untuk membayar utang kepada saksikorban, kemudian terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksikorban tersebut yang hanya diizinkan oleh saksi korban hingga pukul 12.00Wib, tetapi hingga pukul 12.00 Wib terdakwa tidak muncul dan baru kembalike rumah kost pada esok harinya yakni pada hari Minggu, tanggal 23Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib dengan berjalan kaki dan tidakmembawa sepeda motor milik saksi korban, kemudian saksi korban dansaksi ZUSI NOFITRI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juandi, S.H bin Firni) terhadap Penggugat (Heni Nofitri Yanti, S.ST binti Heri Joni;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah rupiah);

Kabupaten Agam = sampaisekarang, dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masing masing bernama3.1 OKTA SEPTIAWAN, laki laki umur 16tahun;3.2 NINDI NOFITRI, perempuan umur 13tahun3.3 RANDI ADRIAN, laki laki umur 9 tahun3.4 ARTIKA SAFITRI, perempuan umur = 5tahun;3.5 JESICA, perempuan umur 10 bulan;. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nofitri Adelia Intan binti Joko Purnomo untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Ari Mustopa bin Gimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untuk menikahkan anak Pemohon (Achmad Robbyansyah bin Sumardi) dengan calon istrinya (Nofitri Dwiyanti binti Sutanto W)
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Farid Burhanudin bin Jumrondi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rizki Nofitri Iin Nur Hidayah binti Surodindi Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

TASHIN TANJUNG dan Paskeu PNPMKabupaten Langkat saksi ERNI NOFITRI, SP pada saat pertemuantersebut ditemukan didalam buku tabungan Bank BRI an. PNPM MP.Kecamatan Babalan telah berkurang dana tabungan sebesar Rp.187.739.000,(seratus delapan puluh juta rupiah tujuh ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) dan hal tersebut dikuatkan dengan temuan saksiINDRI VIDA pada tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul 11.15 Wib dalamBuku tabungan dana simpan pinjam khusus perempuan (SPP) PNPM MPKec.