lahir/umur : Tuban, 03 Desember 1992 / 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 03, DesaALAMATALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajarisuratSurat perkara;= Setelan mendengar kedua belahpihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Juli 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1419

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1419/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan 22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MelawanMXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1419

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Kemudian pada tanggaal 13 Januari 1963diberikan kepada Dewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor1419);c.

Kemudian pada tanggal 13 Januari 1963diberikan kepada Dewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor1419);Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Hamo Katijah (Buku CDesa Sidomukti Nomor 1277, luas 024 da) telah memberi tanahkepada Dewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419).Padahal itu tidak benar, seolaholah tanah tersebut diperoleh dariWasinah Jambul (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1035, luas 024 da)dan tanah ini merupakan bagian dari Tanah milik Sijam Istri Sarisaman(Buku C Desa Sidomukti

sebagai"Termohon"; 18see ee Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto tanggal 26 April1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor23/23/1V/1994, tertanggal 26 April 1994; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 09 Desember 2008 Nomor1419

Nomor1419/Pdt.G/2008/PA.Mr.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1419/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON o nnnPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAYang menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 06 Juni 2005,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1419

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1419/Pdt.G/2016/PA.Bjm;2. Memerintahkan Panitera atau petugas yang ditunjuk olehnya supayamencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkaragugatan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2019/PAKng. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmencatat perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nopember 1961, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 007 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1419

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRumah BAPAK LST RT 004 RW 003 Desa BanjarsariKidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1419

Bahwa pada tanggal 28122017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1419/096/XII/2017 tanggal 2022020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 6 halaman.

lunas.Pasal 4Bahwa PENGGUGAT wajid memberikan Surat Keterangan Lunas apabilaTERGUGAT dan TERGUGAT II telah melaksanakan pembayaran/ pelunasanutang/kredit sebagaimana ditentukan pada Pasal 1 dan Pasal 2 KesepakatanPerdamaian ini.Pasal 5Bahwa apabila utang/kredit TERGUGAT dan TERGUGAT II telah dinyatakanlunas sebagaimana dimaksud pada Pasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini, makaPENGGUGAT wajid menyerahkan asli bukti kepemilikan jaminan atasutang/kredit TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu berupa Akte Hibah Nomor1419

menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sumenep tanggal 23Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H. nomor1419

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tertanggal, 22 September 2014 dan didaftar pada register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1419

dapatberperkara secara CumaCuma, dan Majelis Hakim telah memeriksatentang ketidak mampuan Penggugat untuk membayar biayaiperkara;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan tentangketidakmampuan, Majelis Hakim dapat mengijinkan Penggugat untukberperkara secara CumaCuma, berdasarkan putusan sela Nomor1035/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisyaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WAWANGKURNIAWANGSIH, (P.1) dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1419

Kenang Jaya, Rt.004 Rw. 014, KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 24 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor1419/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1419/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 11 November 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Agustus2019 Nomor 1925/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1419

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1419/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2019 dan 13 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan