meninggalkan rumah/minggatselamaibulanlebih dalammeninggalkanrumah/minggat selama 1 bulanlebih,dalmmeninggalkan rumah tetapmasihHalaman 3 dari 16 putusan Nomor1416/PdtG/2018/PA.

Bahwa benar Tergugat sering mengucapkan talak;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor1416/PdtG/2018/PA.

Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 putusan Nomor1416/PdtG/2018/PA. SIw.

slicYI ys uolall jacy loglliol yy spirsllHalaman 13 dari 16 putusan Nomor1416/PdtG/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 15 dari 16 putusan Nomor1416/PdtG/2018/PA. SIw.H. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 16 dari 16 putusan Nomor1416/PdtG/2018/PA. Slw.

agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSugihwaras RT.04 RW. 02 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O09 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara nomor1416

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon dan hadirmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidak bercerai;Bahwa pada sidang tanggal 30 Agustus 2016 Pemohon menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkara Nomor1416/Pdt.G/2016/PA.NGJ, yang terdaftar tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2016/PA.Ngj. oleh Pemohon;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1416

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 11Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor1416/Pdt.G/2011/PA.PlgNopember 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, NomorPw0OI/715/66/XI/IB II/1990 tertanggal 24 Nopember 1990,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah

Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonHal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor1416/Pdt.G/2011/PA.Plgputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun

Tergugat bahkan saksimenyarankan sebaiknya Penggugat bercerai saja denganTergugat; Bahwa, untuk menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, saksi tidak sanggup;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor1416

WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor1416/Pdt.G/2011/PA.PlgSURATMIN, S.H.Perincian Biavya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,5 Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 256.000,

pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor1416

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1416/Pdt.G/2017/PA.Plg. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;3.

PENETAPANNomor 1416/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis Pengadilan Agama Serang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 1 Juli 2019 dan gugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 27 Juni 2019 dalam perkara antara:Penggugat, Nomor KTP. 3673036103940002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 21 Maret 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, sebagai

Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Ketua Majelis menetapkan hari sidang yangakan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 5 November 2019, Penggugatpada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 menyatakan di hadapan PaniteraPengadilan Agama Serang untuk mencabut perkaranya tersebut sehingga tidakperlu lagi dilaksanakan persidangan sebagaimana yang telah ditetapkan;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 04 September 201 7;3. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 04 September 2017 tidak mempunyaikekuatan hukum;4. Menyatakan gugatan Penggugatselebihnya mengenai tuntutan penetapanahli waris dan besarnya bagian masingmasing ahli waris dari AbdullahSattar bin Abdul Majid yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober2010, tidak dapat diterima;5.

quoterhadap terbanding yang semula sebagai penggugat, sedangkan Tergugat Illkarena ternyata tidak ikut mengajukan banding bersamasama para tergugat(T.I, Il dan IV) maka pada tingkat banding harus didudukkan sebagai turutterbanding;Menimbang, bahwa penggugat/terbanding mengajukan gugatan padaPengadilan Agama Surabaya sebagaimana ternyata dalam surat gugatannyaterdaftar dalam register Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 02 Juli 2020dengan pokok tuntutan agar penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416

Nikah ModelN, No.098, Nomor Porforasi 1684567 telah dibuat 2 (dua) salinan dengan isidata yang berbeda demikian pula pernikahan penggugat/terbanding berbedadengan data yang tercantum dalam akta Nikah Model N, No.098,NomorPorforasi 1684567 oleh karena itu adanya pernikahan penggugat/terbandingdengan alm.Abdullah Sattar tidak dapat didasarkan kepada ketiga akta autentiktersebut (P.3, 1.1, 1.2), dengan demikian gugatan penggugat/terbandingmengajukan pembatalan atas penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416

1991 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1416

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah tidak datang menghadap dipersidangan, dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai4kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 24 Oktober 2019 dan tanggal 8 Nopember2019, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sah dan patut,dan tidak pula mengutus

orang lain sebagai wakil atau kuasanya sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 24 Oktober 2019 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak pulamengutus

perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :JuniPengugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 292015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1416

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Tng.hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yangjelas dan sah = meskipun menurut relaas panggilan Nomor1416/Pdt.G/2016/PA.Tng.

tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpasuatu alasan yang jelas dan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1416

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Medan, tanggal 5 Oktober 2021 Nomor1416/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2021No.Reg.Perkara PDM512/Enz.2/TPUL/05/2021, yang isinya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Eko Selamat Riyadi, Terdakwa II Faisal Suri, DanTerdakwa III Reza Syahputra pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekirapukul 04.00 Wib atau setidaktidak masih dalam bulan Januari atau di tahun2021 bertempat

pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan hukum dan amar putusan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sesuai pasal241 ayat (1) KUHAP akan memutus perkara ini dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 5 Oktober 2021 #/Nomor1416

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1416/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 5 Oktober 2021 ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal16 Juli 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1416

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh.

IBNU HAJAR tujuan KualaLumpur Medan tanggal 17 Februari 2019;Dikembalikan kepada dirampas untuk dimusnahkan;Pecahan Uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tigapuluh) lembar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dirampas untuk Negara;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor Nomor1416/Pid.Sus/2019/PN Lbp., tanggal 28 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1436/Pid.Sus/2019/PTMDN., tanggal 9 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1416/Pid.Sus/2019/PN Lbp., tanggal 28 Oktober 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan kepada

29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1416

dan tidak cerai, namun tidakHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1416/Pdt.G/2009/PA.TAberhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas' panggilan nomor1416

PENETAPANNomor 1416/Pdt.P/2013/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARAae Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1416/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan

Bahwa pada tanggal O06 Februari 1980 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seoranglakilaki/oerempuan bernama M di hadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Semarang Barat KabupatenKota Semarang, sebagaimana pada Akta Nikah Nomor1416/29/19980/Kk.11.33.10/PW.01/545/2014 tanggal 25 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami/isteriPemohon bertempat tinggal di rumah sendiri selama lebih kurang 34tahun ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Semarang Barat Nomor1416/29/19980/Kk.11.33.10/PW.01/545/2014 Tanggal 25 April2014, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokanHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 108/Pat.P/2014PA.

M E N G A D I L IDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menerima Keberatan Pemohon Keberatan; Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor1416/Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016 tanggal 15 Desember 2016;MENGADILISENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara tidakberwenang mengadili perkara Nomor1416/Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara

tidak antara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan dalamPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Baraterhadapeksepsi ini maka patutlah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka menurut MajelisHakim eksepsi Termohon Keberatan tidak beralasan maka patut ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Keberatan Pemohon Keberatanadalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Surat Permohonan Keberatan terhadap Putusan BPSKKabupaten Batu Bara Nomor1416

Bara Nomor1416/Arbitrase/BPSKBB/VIIV2016 tanggal 15 Desember 2016, setelah MajelisHakim perkara a quo pelajari secara teliti terhadap Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 1416/Arbitrase/BPSKBB/VIIV2016 tanggal 15 Desember 2016 yangdilampirkan oleh Pemohon Keberatan bahwa pihak yang berperkara dalam perkaraBPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 1416/Arbitrase/BPSKBB/VIIV2016 adalah SyafriY selaku Konsumen (Termohon Keberatan) dengan PT Bank Mandiri (Persero) Tokselaku Pelaku Usaha (Pemohon Keberatan), berarti

menurut Majelis Hakim perkaraa quo sudah jelas adanya hubungan hukum antara Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanTentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) terhadapperkara Nomor1416/Arbitrase/BPSKBB/VIIV2016yang diajukan oleh Syafri Y dalamhal ini Termohon Keberatan Melawan PT Bank Mandiri (Persero) Tok, dalam hal inisebagai Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa permasalahan antara Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan

Baratidak berwenang untukmengadili sengketa tersebut dan oleh karenanyakeberatan Pemohon Keberatanberalasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya BPSK Kabupaten Batu Baratidakberwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, maka untuk keberatanlainnya tidak perludipertimbangkan lagi dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena BPSK Kabupaten Batu Baradinyatakan tidakberwenanguntuk mengadili perkara Nomor 1416/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016, makaPutusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1416

Desember 2001 Tentang Pelaksanaan Tugas DanWewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;" Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor1416/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 15 Desember 2016;MENGADILISENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Baratidakberwenang mengadili perkara Nomor1416

Selanjutnya disebut "TERMOHON": 22> Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam = perkaraIni; Telah mendengar keteranganPemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan, Kota Surabaya tanggal 26 Juni172003 , sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor296/86/V1I/2003, tertanggal 26 Juni 2003; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 18 Februari 2010 Nomor1416

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 25 Maret 2010 Nomor1416/Pdt.G/2009/PA.Mr.

(dua puluhlima ribu dua ratus tiga meter persegi), yang terdiri dari Sertifikat HakMilik Nomor 1411/Kelurahan AlangAlang Lebar, Sertifikat Hak MilikNomor 1413/Kelurahan AlangAlang Lebar, Sertifikat Hak Milik Nomor1416/Kelurahan AlangAlang Lebar, Sertifikat Hak Milik Nomor 1418/Kelurahan AlangAlang Lebar, terletak di Jalan Lingkar Barat, KelurahanAlangAlang Lebar, Kecamatan Sukarami, Palembang, adalahmerupakan tanah milik Penggugat:;Menyatakan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum atau setidaktidaknya

(dua puluhlima ribu dua ratus tiga meter persegi), yang terdiri dari Sertifikat HakMilik Nomor 1411/Kelurahan AlangAlang Lebar, Sertifikat Hak MilikNomor 1413/Kelurahan AlangAlang Lebar, Sertifikat Hak Milik Nomor1416/Kelurahan AlangAlang Lebar dan Sertifikat Hak Milik Nomor1418/Kelurahan AlangAlang Lebar, terletak di Jalan Lingkar Barat,Kelurahan AlangAlang Lebar, Kecamatan Sukarami, Palembang,adalah merupakan tanah milik Penggugat:V.

012 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1416

Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor1416/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :a.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terhadap petitum permohonan para Pemohon nomor3 tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor1416/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Oktober 2019, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby. tanggal 14 September 2017;5: Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ABDULLAHSATTAR BIN ABD. MADJID ILJAS alias ABD. MAJID ILYAS alias ABDULMADJID alias ABD. MADJID ILYAS alias ABDUL MADJID ILYAS aliasABDUL MAJID ILYAS alias ABD. MADJID alias MAJID, yang telahmeninggal dunia pada 02 Oktober 2010 adalah:Hal dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pd.c/2020/PA syHals dar!

Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 14 September 2017, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 098/13/V/2007 yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakartatanggal 07052007, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P3;4.

Madjid Ilyas alias Abdul MadjidIlyas alias Abdul Majid Ilyas alias Abd Madjid alias Majid yang menjadi ahliwarisnya seharusnya bukan hanya Para Tergugat saja melainkan jugaPenggugat;e Untuk kepastian hukum, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaSurabaya selain membatalkan Penetapan Ahli Waris Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 14 September 2017, juga menetapkanahli waris dan menetapakan besaran bagian masingmasing ahli waris;Hal.20 dar!

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 04 September 2017;Hal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G

Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 04 September 2017 tidak mempunyaikekuatan hukum;4. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya mengenai tuntutanpenetapan ahli waris dan besarnya bagian masingmasing ahli waris dariAbdullah Sattar bin Abdul Majid yang telah meninggal dunia pada tanggal02 Oktober 2010, tidak dapat diterima;5.