Negeri Padang di bawah register Nomor : 116/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 20 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama ZULFAN di Tanjung Balai pada tanggal 15 Maret 1980, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.729/111/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kotamadya Tanjung Balai;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anakyang diberi nama :a ABRAR NOVIALDI

2014 diketahui Lurah KuraoPagang, telah diberi materai cukup, diberi dengan tanda P.8; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkan saksidi persidangan yaitu :Saksi: YULIA NINGSIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama ZULFAN jBahwa saksi tahu suami dari pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu pemohon dari perkawinan dengan suaminya dikaruniai 9 orang anakbernama ABRAR NOVIALDI

M, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama ZULFAN ;Bahwa saksi tahu suami dari pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu pemohon dari perkawinan dengan suaminya dikaruniai 9 orang anakbernama ABRAR NOVIALDI, NOVYA FITRI, FERRY REFENDY, RICOYULHENDRI, ARI FEBRI GUNAWAN, SISKA AMELIA, RUDI ANDIKA, LISYAFAHIRA, YUDI FITRABahwa saksi tahu anak pemohon yang pertama dan kedua sudah menikah dananak pemohon

Nanggalo Kota Padang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P1sampai dengan bukti P8 di samping itu. menghadirkan pula saksi yaitu saksiHULA NTINGISTET dy TINA IMI naan ae an ear ee eetMenimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat dan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon diperoleh fakta hokum, bahwa benar Pemohon dari perkawinanpemohon dengan ZULFAN telah dikaruniai anak yang bernama ABRAR NOVIALDI,

rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman Jalan Merapi 12 No.42RT.019 RW.001 Kelurahan Kebun Tebeng Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu, sebagai Tergugat.Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telah mencapaikespakatan dengan syaratsyarat sebagai berikut :Pasal1: Antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiripersengketaan harta bersama perkawinan antara mereka sebagaimanatermuat dalam gugatan tersebut melalui proses mediasi di Pengadilan AgamaBengkulu dengan mediator Novialdi

Nall Yuliana Siregar binti SugamMediator,Novialdi, S.H., M.H.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir menghadap sendiri di persidangan dan pada sidang pertama MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar keduabelah pihak samasama bersedia mengakhiri sengketa dalam perkara gugatanharta bersama, namun tidak berhasil;Bahwa upaya damai melalui mediasi telah dilakukan mediasi padatanggal 20 Februari 2019 dan 27 Februari 2019 dengan mediator Novialdi

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenakedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; Penetapan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 terhadap pihak Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya mediasi pada 20 Februari 2019 dan 27 Februari2019 dengan mediator Novialdi, S.H., M.H., Mediator

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan ;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0194/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa, atas kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan, sorangmediator yang ditunjuk bernama Novialdi, SH.MHi dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasehat

Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh PeraturanPerundangundangan yang diatur pada pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 serta UndangUndang nomor : 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan Perma No.1 2016seorang mediator yang ditunjuk bermama Novialdi

ataumenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi MEGA ALAM ROMANSYAH Bin ROHIM bersama rekansaksi BRIPTU AHMAD USEN dan jugaA dibantu rekan satu tim yang lainnyadari Ditresnarkoba Polda Banten, melakukan penangkapanA terhadapterdakwa HIPNI YOSEP Bin Alm SULAIMAN dan NOVI ALDI Bin BUYUNGterdakwa lain dilakukan penuntutan secara terpisah, berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa terdakwa dan NOVIALDI

pelaku penyalahguna narkotika jenis sabudikabupaten Tangerang, selanjutanya dilakukan penyelidikan tehadapkebenaran informasi tersebut, pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020, sekra jam23.15 Wib. di kapung pasar Bolang, desa Bolang kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, tepatnya dijalan gang kampung pasirBolang Kecamata TigaraksaA Kabupaten Taneran Banten, dan setelah saksiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2021/PT BTNdan tim menangkap terdakwa HIPNI YOSEP Bin Alm SULAIMAN dan NOVIALDI

NoviAldi Bin Buyung No. 3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfitaminadan terdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 Undangundang RepublikHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2021/PT BTNIndonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika. Urinbe An.

dijawab oleh saksi RISMANTO Orangdaludalu setelah itu saksi NOVRIALDY dan RAFI NURHIDAYAT pergimeninggalkan saksi RISMANTO dan Istrinya, tidak lama kemudian tibatibadatang Terdakwa AFRIZAL berhenti di dekat saksi RISMANTO danmenghampiri saksi RISMANTO tanpa sepatah katapun langsungmengeluarkan sebilah samurai dan menempelkannya ke leher saksiRISMANTO, dan saksi NOVIALDI dan RAFI NURHIDAYAT yang semulasudah pergi datang kemabali dan langsung mendorong saksi RISMANTOhingga mundur kebelakang dan Terdakwa

dijawab oleh saksi RISMANTO Orang daludalu setelah itusaksi NOVRIALDY dan RAFI NURHIDAYAT pergi meninggalkan saksiRISMANTO dan Istrinya, tidak lama kemudian tibatiba datangTerdakwa AFRIZAL berhenti di dekat saksi RISMANTO danmenghampiri saksi RISMANTO tanpa sepatah katapun langsungmengeluarkan sebilah samurai dan menempelkannya ke leher saksiRISMANTO, dan saksi NOVIALDI dan RAFI NURHIDAYAT yangsemula sudah pergi datang kemabali dan langsung mendorong saksiRISMANTO hingga mundur kebelakang dan Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Teti Erneti binti Asri Pito) dengan Tergugat (Novialdi bin Amri Marjohan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1992 di Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Novialdi bin Amri Marjohan) terhadap Penggugat (Teti Erneti binti Asri Pito);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Novialdi Sitorus bin Puad Adi) atas diri Penggugat (Lia Marliawan Sari binti Hamsirwan Lubis);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama Queenzi

Farzana Raesha sitorus binti Sigit Novialdi Sitorus, umur umur 1 tahun 11 bulan, Perempuan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mental atau telah menikah;

Saksi NOVIALDI ZED, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi berteman dengan anaknya;Bahwa setahu saksi suami pemohon bernama ZAINAL A, sekarang telahmeninggal dunia;Bahwa pemohon tinggal di Komplek Akabah RT. 001 RW 003 Kel. Tarok Dipo,Kec.

BKt.terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yangdiberi tanda bukti P.1 s.d P.8 dengan keterangan saksisaksi NOVIALDI ZED danHENDRI di bawah sumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yaknisebagai berikut : Bahwa benar pemohon tinggal di Komplek Akabah RT. 001 RW 003

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilih seorang mediator bernama Novialdi,SH salah

segalasesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama Novialdi

Penggugat:
1.RINALDI
2.DES ANGGRAINI
Tergugat:
1.SEPTI HIDAYATI
2.DESNIATI
3.RIZKI RAMDANI
4.HAFIZ ANSYARI
5.FAUZIAH HANUM
6.RAHMAT NOVIALDI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Agam

Ladang Laweh,Nagari Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat III;Hafiz Ansyari, bertempat tinggal di Pisang Jorong Ladang Laweh,Nagari Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN LBBFauziah Hanum, bertempat tinggal di Pisang Jorong Ladang Laweh,Nagari Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat V;Rahmat Novialdi

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan,pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, begitupun upaya mediasi yang dilakukan mediator Novialdi, S.H., M.H.

gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat didalam kesimpulannya menyatakan tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil danmemperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha akan tetapi tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, begitupun upaya mediasi yangdilakukan mediator Novialdi

ditetapkan, baikPenggugat maupun Tergagat hadir secara in person pada sidang pertamatanggal 8 Agustus 2019 dan majelis hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dengan cara menasehati keduanya agar rumahtangganya kembali dapat rukun, akan tetapi upaya tersebut telah tidak berhasil;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun2016, Majelis hakim telah pula memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukdapat menempuh proses mediasi dan majelis hakim telah menunjuk Novialdi

,S.H., M.H. sebagai mediator dalam perkara ini;Halaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 643/Pat.G/2019/PA.BnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bersertifikat Novialdi, S.H., M.H sebagaimana laporanmediator tanggal 08 Agustus 2019 dan tanggal 15 Agustus 2019, akan tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan damai, karena masingmasing pihak tetapbersikeras pada pendiriannya dan meminta kepada majelis hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara tersebut;Bahwa selanjutnya

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk bersatu kembali membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat berpendirian tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 terhadap pihak Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya mediasi pada tanggal 08 Agustus 2019 dan tanggal 15Agustus 2019 dengan mediator Novialdi, S.H., M.H., akan tetapi

peraturan perundangundanganyang berlaku.A.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 707/Pdt.G/2019/PA.JBnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilih seorang mediator bernama Novialdi

segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama novialdi

No. 729/Pdt.G/2019/PA.Bn.Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilih seorang mediator bernama Novialdi,SH salah seorang mediator Pengadilan Agama Bengkulu, dan selanjutnya mediatortersebut telah berusaha melakukan mediasi dalam rangka untuk mendamaikan kepadaPemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun dan damai kembali dalam membinarumah tangga

kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama Novialdi

RAHMAT NOVIALDI, bertempat tinggal di Pisang JorongLadang Laweh, Nagari Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adhel Yusirman,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Negara, KM 6, Nomor28, Tanjung Pati, Kabupaten Lima Puluh Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September2020;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:RINALDI, bertempat tinggal di Jalan STM/Suka Pura Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2017 K/Padt/2021Suka Puri, Nomor 7E

RAHMAT NOVIALDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Bnproses mediasi, atas kesepakatan dari kedua belah pihak telah ditetapkanMediatornya yang bernama Novialdi, SH, MH dan untuk proses mediasitersebut persidangan perkara ini ditunda sampai pada hari Kamis, tanggal 25Juli 2019 Jam 9.00 wib;Bahwa, pada hari dan tanggal penundaan sidang tersebut, Penggugat diwakili oleh orang tua Penggugat sebagai kuasa insidentil menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan, dan Tergugattidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrizal bin Sarin) terhadap Penggugat (Vini Miftahul Magfirah binti Feri Novialdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilih seorang mediator bernama Novialdi,Halaman

segalasesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama Novialdi

>;