tersebut milik Ibu Hajjah Hasnah Yahya;Bahwa Ibu Hajjah hasnah Yahya tidak pernah cerita sama saksi mengenaitanah tersebut, saksi tidak tahu darimana dia mendapatkannya;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri 5 rumah Kontrakan, dan 2 rumahditempati anak Ibu Hajjah Hasnah Yahya;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut Ibu hajjah Hasnah Yahya;Bahwa yang lebih dulu berada di lokasi Ibu Hajjah Hasnah Yahya duluan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ny.Siyem;Bahwa saksi kenal antara Alm.Abdurrahim dengan Ny.Hajjah

hasnah YahyaKakak Beradik;Bahwa saksi lihat Ny.Hajjah Hasnah yahya yang mengambil Hasilnya;Bahwa hubungan antara Arif Lukman Hakim dengan Alm.Abdurrahim adalahantara Ayah dengan anaknya;Bahwa saksi pernah jumpa dengan Arif Lukman Hakim;Bahwa yang saksi tahu Ny.Hajjah hasnah Yahya menempati tanah;MUHIDDIN dan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saya tahu letaknya didaerah Lingkungan III Kelurahan titipapan kecamatanMedan Deli Kota Medan ;Saya tahu, sebelah Barat berbatas dengan Jalan

(empat ribu tiga ratus tiga puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administrasi Jakarta Timur,Propinsi DKI Jakarta, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Milik Ny.Hajjah Rohaya bintiSairah cs. Sebelah Timur : Tanah Milik Ny.Musnah (Muhaya) cs.Sebelah Selatan: Tanah Milik Ny.Rosadah Cs.Sebelah Barat : Jalan Raya Jendral A Yani.Bahwa terhadap sengketa kepemilikan atas bidang tanah bekasmilik adat Kohir No.C.112, Persil No.18. S.Il.

(empat ribu tiga ratus tigapuluh meter persegl), yang terletak di KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Milik Ny.Hajjah Rohaya bintiSairah cs. Sebelah Timur : Tanah Milik Ny.Musnah (Muhaya) cs.Sebelah Selatan: Tanah Milik Ny.Rosadah cs.Hal. 9 dari 48 Hal. Putusan No. 62/G/20 11/PTUNJKT.Sebelah Barat : Jalan Jendral A Yani.Namun diatas bidang tanah bekas milik adat Kohir No.C.112,Persil No.18.S.11.

, Kohir No.C.112Persil No.18.S.11. dengan batas batas, sebelahSebelah Utara : Tanah Milik Ny.Hajjah Rohayabinti Sairah cs.Sebelah Timur : Tanah Milik Ny.Musnah (Muhaya)Hal. 13 dari 48 Hal. Putusan No. 62/G/20 11/PTUNJKT.Sebelah Selatan: Tanah Milik Ny.Rosadah cs.Sebelah Barat : Jalan Raya Jenderal A.

Ny.Hajjah Mariani, beralamat di Perum Bukit Cengkeh II Blok A4No.5 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depokselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. Dedi Gahara, beralamat di Jalan Menteng Wadas XI, Rt.007/Rw.001,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, JakartaSelatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT Il;3.

Elis Kusumawati, Tuan lransyah Dawanis, Ny.Hajjah Erinawati dan Ny. Sriwiyati ahli waris dari almarhum Tuan H. DawanisSirin sebagaimana Akta Jual Beli No. 834/2006 tertanggal 20 Oktober 2006(Bukti P 2) ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 499/Kel. Kebun Bunga tertanggal 29 Mei 2003(Bukti P 1 dan Bukti T.V 1) tersebut adalah merupakan pecahan dari SertifikatHak Milik No. 1418/TI.

Kebun Bunga tertanggal 29Mei 2003 adalah benar milik Pelawan yang diperoleh karena membeli dari BobbyGraha (Pengembang) yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari Ny.Hajjah Rostina, Ny. Elis Kusumawati, Tuan lransyah Dawanis, Ny. Hajjah Erinawatidan Ny. Sriwiyati ahli waris dari almarhum Tuan H.

Desember 1973;4 Bahwa tanah dan bangunan berikut turutannya yang telah dialihkan oleh TurutTergugat I kepada Penggugat berdasarkan Akta tanggal1 Desember 1997 Nomor 3 berasal dari tanah dan bangunan yang diperoleh TurutTergugat I dari Turut Tergugat II sebagaimana Surat Perjanjian Penggunaan TanahIndustri tanggal 7 Desember 1973 Nomor 8b/JIEP/In/XII/1973;5 Bahwa Akta tanggal 1 Desember 1997 Nomor 3 tentang Perjanjian Ganti RugiBangunan dengan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa, yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah

mengajukan gugatan balasan/Rekonvensi terhadap Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi);2 Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar seluruh dalil dalam bagian Konvensidinyatakan termasuk dan menjadi bagian yang penting dan tidak terpisahkan dari bagianRekonvensi ini;3 Bahwa sesuai dan berdasarkan pada dalildalil tersebut di atas, maka terbukti, bahwatransaksi tanggal Desember 1997 sesuai Akta Nomor 3 tentang Perjanjian Ganti RugiBangunan dengan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah

tersebut di atas para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima gugatan balasan/Rekonvensi dari Tergugat I Konvensi dan Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;18193 Menyatakan Akta tanggal 1 Desember 1997 Nomor 3 tentang Perjanjian Ganti RugiBangunan dengan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa yang dibuat di hadapan Ny.Hajjah

Sertifikat Hak Milik No. 346/Kel Balonggede Gambar Situasitanggal 2081985 No. 2270/1985 luas 72 M2 tercatat atas nama Ny.Hajjah Suhaya; C. Surat Tanda Terima Dokumen/Berkas dari Kantor PertanahanKota Bandung No. 10016/2006 tanggal 3 Maret 2006 adalah sah danberharga; 4. Menyatakana. Suratsurat sewa menyewa tertanggal 12 Februari 2009tersebut; b.

NY.HAJJAH DJOERIAH, bertempat tinggal di JalanGenteng Sidomukti No.46, Surabaya;2. Drs.HAJI MOHAMMAD ARIFIEN ASIAMIN, bertempat tinggal di Jalan Genteng Sidomukti No.46,Surabaya;3. ABDUL SYUKUR, bertempat tinggal di JalanPelemahan 1/10, Surabaya;4. ABDUL SAMAD, bertempat tinggal di Jalan NgagelTimur 11/34, Surabaya;5. NY.ASIJANAH bertempat tinggal di JalanJangkungan A/32, Surabaya;6. NY.Dra.HAJJAH ASIANIK, bertempat tinggal diJalan Pucang Anom III/28, Surabaya;7.

Tanah/bangunan yang terletak di Jalan Genteng Sidomukti No.46,Surabaya atas nama NY.HAJJAH DJOERIAH,;2. Tanah/bangunan = yang terletak di Jalan Genteng Sidomukti No.46,Surabaya atas nama Drs.HAJI MOHAMMAD ARIFIEN ASIAMIN;3. Tanah/bangunan yang terletak di Jalan Pelemahan 1/10, Surabaya atasnama ABDUL SYUKUR ;4. Tanah/bangunan yang terletak di Jalan Ngagel Timur II/34, Surabaya atasnama ABDUL SAMAD;5. Tanah/bangunan yang terletak di Jalan Jangkungan A/32, Surabaya atasnama NY.ASIJANAH;6.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar semua biayabiaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 2149 K/Pdt/2006 tanggal 26 Maret 2007 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1.NY.HAJJAH

Penggugat:
1.Ny.Hajjah Asmoro Branti
2.Tn.Haji Drs. Bagas Damar Nugroho
3.Ny. Dokter Dewi Diana Sari
4.Ny.Ir.Endah Rumbiyanti
5.Ny.Kartika Febilina
Tergugat:
1.Ny.Sunarti
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar

Sebanyak 5.000.000 (lima juta) saham dalam perseroan milik PT.BentaEka Nusa (BEN) dijual kepada Ny.Hajjah Rima Melati (Turut Tergugatll); sebagaimana Akta JualBeli Saham Nomor: 10, tanggal 01 Maret2011; Total keseluruhan saham PT.Borneo Indosubur yang dijualPenggugat kepada Turut Tergugat & Turut Tergugatll adalah10.000.000 (sepuluh juta) saham, dengan kepercayaan & kesepakatanharga jual adalah Rp.20.000.000.000, (Duapuluh Milyar Rupiah) danuntuk kemudian sejak 01 Maret 2011 tersebut susunan Direksi

sertaDewan Komisaris PT.Borneo Indosubur pun berubah menjadi: Direktur:Tuan Ir.Heppy Trenggono; Komisaris: Ny.Hajjah Rima Melati;3.

Pembanding/Penggugat : Ny.Hajjah VERAWATI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumber
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah VIII DJKN jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon KPKNL Cirebon

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Penggugat yaitu Ny.Hajjah Hadijahdan Teddy Abdul Rochim melaporkan hal ini kepada pihak kepolisian dantelah membuat laporan Polisi No.B/2729/V/2012 Ditreskrim Polda MetroJaya.Mengenai adanya Surat Kuasa Kuasa Nomor tersebut diatas yang bada padaDrs. Herman Saren Soediro (alm) untuk melakukan Penyerahan danPelepasan Hak dan akibatnya terbit Akta No.11 tertanggal 07/05/2002tersebut. Yang diduga Palsu/dipalsukan ;15.

Herman Saren Soediro yang beralamat di Jalan Daksa 1/9Kebayoran Baru Jakarta Selatan, pada tanggal 8 Maret 2010 telah membuatSurat Pernyataan yang turut ditandatangani oleh Ny.Hajjah Hadijah(Penggugat) isinya menyatakan antara lain :a. Bahwa saya membenarkan dan mengakui seluruh persetujuan bersamapenyerahan dan pelepasan hak atas tanah sesuai dengan yang termuat didalam Akta notaris Ny. Ratna Komala Komar, SH No.12 tanggal 7 Mei2002 ;b.

Teluk Pucungtertanggal 18 Desember 1990 itu telah dialihkankepemilikannya kepada TOEKIDJO DANDOEK (alm) berdasarkanAkta Tukar Menukar tanggal 01021991 No. 1904717501/B.UTR/1991 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Ny.Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H., Notaris/PPAT untuk wilayahKecamatan Bekasi Utara, di mana saksi Korban Ny.SOEWARTIpernah mendatangi Terdakwa untuk keluar dari tanah miliknyayang dikuasail Terdakwa tersebut, namun Terdakwa menolak.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas,

Pembanding/Penggugat : EFENDI
Terbanding/Tergugat : ANDRE SUSANTO LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq KA.KANTOR PERTANAHAN JAKSEL
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny.HAJJAH MARLINA ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat V : PRANATA NUSANTARA, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSHUA HERMAWAN HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : HENWIRA HALIM

Ny.HAJJAH MARLINA ISMAIL, beralamat di JalanKaveling Permata Hijau Y/1, RT.002, RW.002, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II, semula sebagai Turut TerlawanII;4. JOSHUA HERMAWAN HALIM, beralamat di Jalan KavelingPermata Hijau Y/1, RT.002, RW.002, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III, semula sebagai Turut Terlawan III;5.

NY.HAJJAH DJOERIAH, 2. Drs. Haji MOHAMMAD ARIFIEN, 3. ABDULSYUKUR, 4. ABDUL SAMAD, 5. NY. ASIJANAH, 6. NY. Doktoranda HajjahASIANIK, 7. PUGUH RAHMAD, 8. NY. YAYUK RACHMANIAH, 9.SAPADHAN, 10. NY.

Majelis Hakim Banding dengan demikian memori banding dariKuasa Pembanding semula Terlawan I tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding adalah sependapatdengan putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang mengabulkan permohonandari Pelawan untuk seluruhnya, dimana Hakim Pengadilan Tingkat Pertama mendasariputusannya, bahwa Pelawan memperoleh Tanah dan Bagunan tersebut karena telahmembeli dari Bobby Graha yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari Ny.Hajjah

Titiek Lintang Trenggonowati, SH,tanggal 10 Januari 1998 No. 8, antara Penggugat2 (Prapto Tjandrakusuma)sebagai Pembeli dengan Tergugat 3 (Achmad Nasich) selaku Penerima KuasaMenjual dari Tergugat 1 (Haji Mochammad Marzuki) dan Tergugat 2 (Ny.Hajjah Luh Gede Sri Rahayu) yang bertindak sebagai Penjual, terhadap sebidangTanah Hak Milik seluas + 400 M2. atau dikenal dengan Kavling Blok A No. 3 dan4, yang merupakan bagian dari obyek tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.33/Desa Tambak Oso, Gambar Situasi

pula kesempakatan kepada Judex JurisHakim Peninjauan Kembali untuk memberikan pertimbanganhukum yang lebih menyeluruh sesuai dengan ketentuan hukumacara perdata yang berlaku;Tambahan Memori PK:Bahwa di dalam pembuktian yang dilakukan oleh Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali dari tingkat Pengadilan Negeri Bandung,Pengadilan Tinggi Bandung sampai ke tingkat Mahkamah Agung pihakTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidak pernah melakukanpembuktian berupa Akta Jual Beli Nomor 47/45/JB/II/1992 antara Ny.Hajjah

dikuasai oleh Haji Karma Sukma Subrata dan Tahun 2004hingga sekarang dikuasai oleh Pemohon/Peninjauan Kembali yang dimana pihak Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali tidak pernahmenguasai fisik sehingga hal tesebut patut diduga bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali sebagai pembeli yang beriktikad buruk;Bahwa untuk Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali di dalam hargapembelian ada keganjalan yang di mana harga pembelian tanahsengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 47/45/JB/II/1992 antara Ny.Hajjah

Ny.Hajjah Aan Yuhanah; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/ Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan. Apabila Tergugatatau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya;2.

Tergugat IIsebelumnya telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1212/Mangasa tahun 1983, SHM No.1213/Mangasa tahun 1983, dan SHMNo.1214/Mangasa Tahun 1983 atas nama Ince Kumala, sehinggaseharusnya Turut Tergugat Il menolak permohonan untukmenerbitkan sertifikat hak milik pada tanah obyek sengketa yangdiajukan Tergugat ;Menimbang bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak MilikNo.02931/ Mangasa tanggal 21 Oktober 1992 dan Sertifikat HakMilik No.02959/ Mangasa tanggal 21 Oktober 1992 atas nama Ny.Hajjah

. ; Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas yang didirikanpada tanggal 10 Maret 1995 dihadapan Notaris Ny.Hajjah Zahara Pohan dengan Akte : Perseroan TerbatasPT.

B, JakartaHalaman 5 dari 76 Halaman Putusan No. 135/G/2008/PTUN JKT.Selatan, yang didirikan berdasarkan Akte Notaris Ny.Hajjah Zahara Pohan Nomor : 1 tanggal 1 Pebruari 1991.Bahwa berdasarkan AKTA PERUBAHAN ANGGARAN = DASARPT. Wananauli Nusapersada (PENGGUGAT) yang dibuatdihadapan Notaris Ny. Hajjah Zahara Pohan No. 1tanggal 2 Agustus 1996, Yayasan MAJU TAPIAN NAULItelah diterima masuk kedalam perseroan terbatas PT.WANANAUL NUSAPERSADA (PENGGUGAT). ;Bahwa PT.