Restu Fauzia Bin Omas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu oleh yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHA bin Alm IZWAR
2.RESTU FAUZIA bin OMAS

IXX dan didakwa berdasarkan uraian singkat tindak pidana yangterjadi, Nomor : BP /54/IX/2014/RESKRIM tanggal 18 September 2014 yaitusebagai berikut:pee Pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, sekira pukul 11.00 Wib diDusun II Teluk Godang Desa Meranti Omas Kecamatan Na.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara. benar telah terjadi Tindak Pidana Pencurian Ringan yangdilakukan oleh Tersangka BORNOK SIPAHUTAR ALIAS BORNOK yangmerupaka penduduk Dusun Desa Meranti Omas Kecamatan Na.IXXKabupaten Labuhanbatu Utara

Saksi Tua Halomoan Siregar :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, sekira pukul11.00 Wib di Dusun II Teluh Godang Desa Meranti Omas KecamatanNa.

Saksi Rizal Nainggolan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, sekira pukul11.00 Wib di Dusun Meranti Omas Kecamatan Na.

Saksi Husni Sagala :Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik saksi Tua Halomoan Siregar yang berada di DusunTeluk Godang Desa Meranti Omas Kecamatan Na.

Zulkarnaen Purba ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan Terdakwa ada mengambil buah kelapa sawitdilahan miliknya ;e Bahwa saksi mengetahui letak lahan tersebut berada di Dusun TelukGodang Desa Meranti Omas Kecamatan Na.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama pada akta nikahantara:Riyanto bin Sukasno, tempat/tanggal lahir Winosobo/11 Agustus 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Laladon gede No. 151 RT. 002RW. 004, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Omas

Muahamad Raihan Faizzillah, lakilaki, lahir di Bogor, umur 8 tahun;Bahwa ternyata didalam buku nikah para pemohon terdapat kesalahan tulisyakni nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Yanto bin Sukasno,sedangkan yang benar seharusnya Riyanto bin Sukasno, dan namaPemohon II tertulis dalam buku nikah Omas binti Odih sedangkan yangbenar seharusnya Omas Mintarsih binti Odih.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulkarena perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya mengeluarkan putusan yang amarnyaberbunyi sbb :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Yanto binSukasno, sedangkan yang benar seharusnya Riyanto bin Sukasno, dannama Pemohon II tertulis dalam buku nikah Omas binti Odih sedangkanyang benar seharusnya Omas Mintarsih binti Odih;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Reza dengan cara menamparkearah bagian wajar Saksi Magdalena Saragih Alias Omas Reza denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada Saksi korban Saksi Magdalena Saragih Alias Omas Rezakarena Saksi Magdalena Saragih Alias Omas Reza menjambak rambut istriTerdakwa yang bernama Romadya Nababan Alias Mamak Tulus sehinggaTerdakwa terpancing emosi dan menampar Saksi Magdalena Saragih AliasOmas Reza;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan yang

dilakukan Terdakwakepada Saksi Magdalena Saragih Alias Omas Reza sehingga mengalami pelipismata sebelah kiri memar dan membiru, dan daging serta kulit mengalamipembengkakan atau benjolan lebih tinggi dari permukaan kulit yang normaldengan diameter lebih kurang 2 centimeter, hal tersebut sesuai pula denganpemeriksaan medis dengan hasil sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : 413/SKK/V/2020 tanggal 15 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Mika Permata Utami yaitu dokter pada Klinik Buah HatiDolok Masihul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dihubungkandengan Visum Et Repertum dan keterangan Saksi maka Majelis Hakim telahmemperoleh bukti bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan fisik terhadapSaksi Magdalena Saragih Alias Omas Reza, tindakan Terdakwa telahmenimbulkan Iluka dan suatu perasaan sakit terhadap Saksi Magdalena SaragihAlias Omas Reza serta akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi MagdalenaSaragih Alias Omas Reza

Omas Reza;Menimbang, bahwa yang dapat menimbulkan memar yaitu tindakan fisikyang sedemikian rupa kerasnya yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiMagdalena Saragih Alias Omas Reza saat berada di depan rumah Terdakwatepatnya di Dusun II Desa Pardomuan Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwatindakan Terdakwa merupakan penyebab utama terjadinya luka memar yangdialami oleh Saksi Magdalena Saragih Alias Omas Reza, dengan melakukantindakkan

Reza yang telah menjambak rambut istri Terdakwa,sehingga Terdakwa melakukan tindakan balasan dengan cara menampar SaksiMagdalena Saragih Alias Omas Reza dengan menggunakan tangan kananTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandiatas oleh karenanya terhadap unsur melakukan penganiayaan tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Sarip adalah merupakan rekayasa dari Tergugat IV(Omas Tatang) karena RH.

Omas Tatang, hal tersebuttidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juridis;Alasan Kedua:Bahwa Judex Facti Peradilan Tingkat Pertama telah tepat dan benarmendudukan pokok permasalahan dan memberikan putusan yang tepat dandirasakan adil, karena pokok dari permasalahan ini adalah berawal dariPengakuan Omas Tatang (Termohon Peninjauan Kembali IV) yangmemberitahukan kepada RDH. Hailili bin RH. Syarip, dimana RH. Syarip selakuorang tua RD.

Junjunan atau Jalan Pasteur,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, dan asal usul tanahMilik sebelumnya tida diberitahukan oleh Omas Tatang (Termohon PeninjauanKembali IV), namun berdasarkan fakta hukum dimana tanah sengketa dapatmenjadi milik dari RDH. Syarip adalah berdasarkan jual beli antara Para abhiwaris lbrahim (Termohon Peninjauan Kembali V) dengan RDH. Syarif padatanggal 27 November 1950;Bahwa sebelum kedatangan R. Omas Tatang menemui RDH. Halili, dimanaRDH.

Omas Tatang(Termohon Peninjauan Kembali IV), yang membuat dan menerbitkan Suratsurat atas nama RD. Syarip;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingi Bandung dengan Judex Juridis sangatHalaman 20 dari 29 Hal. Put.

Omas Tatangyang menyatakan RH. Syarip masih mempunyai tanah dan membujuk RDH.Halili agar memberikan Kuasa Jual kepada R. Omas Tatang dan ternyata RDH.Halili menandatangani surat kuasa yang telah dipersiapbkan oleh R. OmasTatang. (vide Pengakuan dan jawaban dari Ahli Waris RDH. Halili/TermohonPeninjauan Kembali Ill);Bahwa apabila diperhatikan Surat Segel Jual Beli tanggal 7 November 1950,antara ahli waris lbrahim (Termohon Peninjauan Kembali V) dengan RH.

Keluarga (KK) No. 1201 1026 1107 0046 atas nama MUKMIN BONDAR;

- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama MUKMIN BONDAR tanggal 11 Agustus 2017 ditanda tangani oleh MUKMIN BONDAR dan saksi-saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Muara Bolak (belum ditanda tangani);

- 1 (satu) eksemplar asli Surat Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas Tanah atas nama MUKMIN BONDAR;

c. 1 (satu) eksemplar berkas permohonan atas nama PITTA OMAS

MANALU, terdiri dari:

- 2 (dua) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 1201 0955 0740 0001 atas nama PITTA OMAS MANALU;

- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 25 / KK / 2005 / 01 / TTG / 92 atas nama PITTA OMAS MANALU;

- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama PITTA OMAS MANALU tanggal 09 Agustus 2017 ditanda tangani oleh PITTA OMAS MANALU dan saksi-saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Muara Bolak (belum ditanda tangani

);

- 1 (satu) eksemplar asli Surat Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas Tanah atas nama PITTA OMAS MANALU;

d. 1 (satu) eksemplar berkas permohonan atas nama KEDES EDREI ENHAJOR SIANTURI, terdiri dari:

- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1201 0906 0476 0001 atas nama KEDES EDREI ENHAJOR SIANTURI;

- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama KEDES EDREI ENHAJOR SIANTURI tanggal 08 Agustus 2017

MANALU;1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 25 / KK / 2005 / 01 /TTG/92 atas nama PITTA OMAS MANALU;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama PITTA OMAS MANALU tanggal 09 Agustus 2017Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbgditanda tangani oleh PITTA OMAS MANALU dan saksisaksi sertadiketahui oleh Kepala Desa Muara Bolak (belum ditanda tangani);1 (Satu) eksemplar asli Surat Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas Tanah atas nama PITTA

OMAS MANALU;. 1 (Satu) eksemplar berkas permohonan atas nama KEDES EDREIlENHAJOR SIANTURI, terdiri dari :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 12010906 0476 0001 atas nama KEDES EDREI ENHAJOR SIANTURI;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama KEDES EDREI ENHAJOR SIANTURI tanggal 08Agustus 2017 ditanda tangani oleh KEDES EDREI ENHAJORSIANTURI dan saksisaksi serta diketahui oleh Kepala Desa MuaraBolak (belum ditanda tangani);1 (satu) eksemplar

MANALU;1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 25/ KK / 2005/01/TTG/92 atas nama PITTA OMAS MANALU;1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama PITTA OMAS MANALU tanggal 09 Agustus 2017 ditandatangani oleh PITTA OMAS MANALU dan saksisaksi serta diketahuloleh Kepala Desa Muara Bolak (belum ditanda tangani);1 (satu) eksemplar asli Surat Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas Tanah atas nama PITTA OMAS MANALU;. 1 (Satu) eksemplar berkas permohonan atas

MANALU;1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 25/ KK / 2005/01/TTG/92 atas nama PITTA OMAS MANALU;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama PITTA OMAS MANALU tanggal 09 Agustus 2017 ditandatangani oleh PITTA OMAS MANALU dan saksisaksi serta diketahuloleh Kepala Desa Muara Bolak (belum ditanda tangani);1 (satu) eksemplar asli Surat Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas Tanah atas nama PITTA OMAS MANALU;. 1 (Satu) eksemplar berkas permohonan atas

MANALU;1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 25 / KK / 2005/01/TTG/92 atas nama PITTA OMAS MANALU;1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama PITTA OMAS MANALU tanggal 09 Agustus 2017 ditandatangani oleh PITTA OMAS MANALU dan saksisaksi serta diketahuioleh Kepala Desa Muara Bolak (belum ditanda tangani);1 (satu) eksemplar asli Surat Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas Tanah atas nama PITTA OMAS MANALU;. 1 (Satu) eksemplar berkas permohonan atas

XXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXX, UMur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Meranti Omas,Desa Meranti Omas, Kecamatan Na IX X, Kab.Labuhan Batu Utara. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. XXXXXXXXXXXXX Bint XxXxXXXxXXXXXX, UMuUr 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldiMeranti Omas, Desa Meranti Omas, KecamatanNa IX X, Kab. Labuhan Batu Utara.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Mei 2018 di Desa Meranti Omas Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara dan pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secaraHukum Islam dengan berwalikan ayah kandung dari Pemohon II (xxxxxxxxPASARIBU) serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama : XXXXXXXXXXxX GaN XXXXXXXXXXXXXXX;2.

PUTUSANNomor 229/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengancara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AMINULLAH MUNTHE Alias UCOK MUNTHE;Tempat lahir : Sayur Matinggi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 September 1983;Jenis kelamian : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Meranti Omas Kecamatan NA.

ke Polres Labuhan Batu guna proseshukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi KIM tersebut;Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Bahwa terdakwa AMANULLAH MUNTHE Alias UCOK MUNTHE pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Dusun Balai Desa DesaMeranti Omas

Atas informasi tersebut laluGUNTUR SIRINGORINGO, saksi ASDIANTO~ dan saksiPARLINDUNGAN SIMANJUNTAK pergi ke Dusun Balai Desa DesaMeranti Omas Kecamatan NA IX X Kabupaten Labuhanbatu Utaramelakukan pengintaian.

Saksi GUNTUR SIRINGORINGO, Keterangan Saksi dibacakansesuai dengan BAP Penyidik:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul21.30 wib Dusun Balai Desa Desa Meranti Omas Kecamatan NA IX X Kabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa saksi dengan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah sering terjadi tindakan pidana perjudian Dusun BalaiDesa Desa Meranti Omas

Saksi ASDIANTO, Keterangan Saksi dibacakan sesuai dengan BAPPenyidik Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul 21.30wib Dusun Balai Desa Desa Meranti Omas Kecamatan NA IX XKabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa saksi dengan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah sering terjadi tindakan pidana perjudian Dusun BalaiDesa Desa Meranti Omas Kecamatan NA IX

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : HASIMUDDIN HARAHAP Alias Kasim Als PANJANGTempat lahir : Tapanuli SelatanUmur/Tgllahir : 44 Tahun / 11 Desember 1965.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds Balai Desa,Desa Meranti Omas Kec.NA.X.IX.

atas Pembelaan (Pledoi) Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tertanggal 14 Januari 2009 No.Reg.Perkara: PDMO8/RP.RAP/1/01/2009, yang disusun secara Tunggal berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa HASIMUDDIN HARAHAP Als KASIM Als PANJANG padahari Selasa tanggal 21 Oktober 2008 sekira pukul 24.30 wib atau pada waktu laindalam Tahun 2008,bertempat di Desa Meranti Omas

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008 sekira pukul 09.00 wibdi Dusun Teluk Godang Desa Meranti Omas Kec. NAIX.X KabupatenLabuhan Batu, Wawan Fitriawan als WAWAN selaku penjaga ladangmemberitahukan kepada saksi bahwa Gudang telah dibongkar dan telahmengambil barang barang milik saksi berupa pupuk sebanyak 2n goni masing masing pupuk Urea dan TSP ukuran 50 kg yang mana pelakunyabelum diketahui.

Bahwa pada hari Minggu TANGGAL 26 Oktober 2008 sekira pukul 09.00wib di dusun Teluk Godang Desa meranti Omas Kecamatan NAJIX.X Kabupaten Labuhan Batu saat saksi korban datang kekebun kemudiansaksi melaporkan kejadian. Bahwa benar terakhir saksi mengecek bahwa pupuk masih ada yakni padatanggal 22 Oktober 2008 sekitar pukul 15.30 wib. Bahwa benar saksi tidak mengetahui sama sekali siapa yang mengambilpupuk milik Saksi korban.

;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksi saksi Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan Keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa mengambil pupuk saksi korban yakini jenis pupuksebanyak 2 sak/goni ukuran 50 kg dari pondok saksi korban di Dusun II tolakGodang Desas Meranti Omas Kec.NA.IX.X Kabupaten Labuhan batu Bahwa benar pupuk yang diambil Terdakwa dibawa Keladang terdakwa sekitar 1km dari gudang saksi korban dengan

KampungPamahan, Rt. 003/Rw.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;Selanjutnya diIS@DUt SCDAQGAL ..........cceeccceceeseeseeeeeeeaeaeeeees PARA TERGUGATPARA TERGUGAT dan PARA PENGGUGAT untuk selanjutnya disebut PARAPIHAK.Bahwa dengan ini Para Pihak secara sadar dan sukarela bersepakat untukmembuat Perjanjian Perdamaian sehubungan dengan adanya Gugatantentang Harta Waris Perkara Nomor 2374/Pdt.G/2020/PA.Ckr, hartapeninggalan dari Almarhum Kirianto bin Karyanto dan Almarhumah Omas

Bahwa Para Tergugat menyadari dan mengakui sebagai anak angkat dariperkawinan antara Kirianto bin Karyanto dengan Omas binti Eyut yangselama ini tidak memiliki anak kandung;2. Bahwa Para Penggugat juga mengakui bahwa Para Tergugat adalah anakangkat dari perkawinan antara Kirianto bin Karyanto dengan Omas bintiEyut yang selama ini tidak memilki anak kandung.Pasal 21.

Bahwa Para Pihak setuju dan sepakat bahwa Kirianto bin Karyanto telahmeninggal dunia pada tahun 2015 dan Omas binti Eyut telah meninggaldunia pada tahun 2016;2.

Omas yang diterbitkan oleh BPNKabupaten Bekasi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pemancingan H. Anin Sebelah Selatan : Kebon Kosong Sebelah Barat: Tanah Komar Heriyanto Sebelah Timur : Tanah H. Ranta3.

Omas binti Eyut;Bahwa setelah perjanjian perdamaian tersebut ditulis dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka Penggugat/Kuasa Hukumnya sebagai pihakpertama dan Para Tergugat/Kuasa Hukumnya sebagai pihak kedua,menerangkan bahwa menerima dan menyetujul perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2374/Pdt.G/2020/PA.Ckr>adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca akta perdamaian

Nama : NAEK PASARIBU Alias ONGAN;Tempat lahir : Sayur Matinggi;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 1 Juli 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun IV sayur Matinggi, Desa Meranti Omas,Kecamatan Na.IXX,Kabupaten Labuhan batuUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa selama persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama didampingi olehPenasihat Hukum yaitu LENGGAYANI,SH,Advokat/ Penasihat Hukum/PengabdiHukum dari Kantor LENGGAYANI,SH dan REKAN yang beralamat di JalanKandis

Register Perkara PDM244/RP.RAP/11/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN, pada hari Rabutanggal 24 September 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di Bulan September 2014, bertempat di di Dusun IV Sayur MatinggiDesa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan sengaja merampasnyawa orang lain,

perobuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira pukul 18.00 wib, Terdakwa Naek Pasaribu Alias Ongan melintas diDusun Balai Desa Meranti Omas menuju rumah terdakwa di Dusun IV SayurMatinggi Desa Meranti Omas, dan pada saat melintas terdakwa melihat korbanUmar Baqi Alias Ulim dan terdakwa teringat kepada korban bahwa korbanmemilik utang kepada orang tua terdakwa yaitu saksi Bakti Pasaribu sebanyakRp

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana.Atau :Pertama : Bahwa terdakwa NAEK PASARIBU Alias ONGAN, pada hari Rabutanggal 24 September 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di Bulan September 2014, bertempat di di Dusun IV Sayur MatinggiDesa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat melakukan

penganiayaan yangmengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira pukul 18.00 wib terdakwa Naek Pasaribu Alias Ongan melintas di Dusun Balai Desa Meranti Omas menuju rumah terdakwa di Dusun IV SayurMatinggi Desa Meranti Omas, dan pada saat melintas terdakwa melihat korbanUmar Baqi Alias Ulim dan terdakwa teringat kepada korban bahwa korbanmemilik utang kepada orang tua terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMDAN SAGALA Bin MUDA SAGALA) dengan Pemohon II (ARTINA PASARIBU Binti SAPPEAN PASARIBU) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di Desa Meranti Omas Kecamatan NA IX-X Kabupaten Labuhanbatu Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan NA IX-X Kabupaten Labuhanbatu

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2020/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HAMDAN SAGALA Bin MUDA SAGALA, umur O tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di MerantiOmas, Desa Meranti Omas, Kecamatan Na Ix X, Kab.Labuhan Batu Utara, Sumatera

Utara, sebagai Pemohon I;ARTINA PASARIBU Binti SAPPEAN PASARIBU, umur 0 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Meranti Omas, Desa Meranti Omas, Kecamatan Na Ix X,Kab.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Mei 2018 di Desa Meranti Omas Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara dan pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secaraHukum Islam dengan berwalikan ayah kandung dari Pemohon Il(SAPPEAN PASARIBU) serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama : HENDI PASARIBU dan RIFA SIREGAR;2.

Masliana binti Ahmad Yusuf, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Andor Soit DesaSibito Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2018, diDesa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMDAN SAGALA BinMUDA SAGALA) dengan Pemohon II (ARTINA PASARIBU BintiSAPPEAN PASARIBV) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 diDesa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan NA IxXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

OMAS PERTIWIserta saksi SELLA WINDU WULAN selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj. OMAS PERTIWI bahwa terdakwa akan mengambil barangbarangterdakwa yang dijadikan jaminan utang kepada saksi korban EMMA MARLINASETYA kemudian Hj. OMAS PERTIWI mengatakan kenapa barang diambil ,apakah utangnya kepada saksi EMMA MARLINA SETYA sudah dibayar?

Omas Pertiwi, saksi dan sdr Putra danbahkan sdr Putra sempat memfoto sewaktu terdakwa mengambil barangbarangjaminan tsb untuk bukti sedang sdr Emma Marlina Setya saat itu tidak adakarena sedang bekerja di Jakarta ;Bahwa terdakwa bisa mengambil barangbarang jaminannya tersebut karenaterdakwa mengaku kepada Hj.

Omas Pertiwi (ibunya saksi Emma MarlinaSetya) kalau ia sudah melunasi hutangnya kepada sdr Emma Marlina Setya danjuga menunjukan slip transfer Bank Mandiri sebesar Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) lalu slip transfer Bank Mandiri tsb difoto dan dikirimmelalui WA kepada sdr Emma Marlina Setya selanjutnya sdr Emma MarlinaSetya menelpon Hj. Omas Pertiwi agar Hj.

Omas Pertiwi di Jl.Mekar Manah No.4 Rt 003 Rw.008 Kel. Cijerah Kec. Bandung Kulon kotaBandung;Bahwa cara terdakwa bisa mengambil barangbarang yang menjadi jaminanhutangnya kepada sdr Emma Marlina Setya dengan cara terdakwa mengatakankepada Hj.

OMAS PERTIWI di JI. Mekar Manah No.4 RT.003 RW. 008 Kel.Cijerah Kec. Bandung Kulon Kota Bandung dan bertemu dengan Saksi Hj.OMAS PERTIWI serta Saksi SELLA WINDU WULAN, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Hj. OMAS PERTIWI bahwa terdakwa akanmengambil barangbarang terdakwa yang dijadikan jaminan utang kepada saksikorban EMMA MARLINA SETYA, kemudian saksi Hj. OMAS PERTIWImengatakan kenapa barang diambil, apakah utangnya kepada saksi EMMAMARLINA SETYA sudah dibayar?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Enan bin Dalim) dengan Pemohon II (Sarikah binti Omas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan

Sarikah binti Omas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 03Pasirela RT.013 RW. 006 Desa PasirjengkolKecamatan Majalaya Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 05 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaKarawang tanggal O5 Juni 2017 dengan register perkara Nomor0395/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 1983, Pemohon (Enan bin Dalim)dan Pemohon Il (Sarikah binti Omas) telah melaksanakan pernikahanHalaman 1 dari 9 Pntp.No. 0395/Pdt.P/2017/PA.Krwsyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Omas dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Onin dan 2. Kaya dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal,dengan ljab Kabul antara Pemohon (Enan bin Dalim) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enan bin Dalim)dengan Pemohon Il (Sarikah binti Omas) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enan bin Dalim) dengan PemohonIl (Sarikah binti Omas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1983di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Lasmini binti Tatang Budiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBlok Omas RT 005 RW 008 Desa Liangjulang KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDadi Dahman

bin Daryo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman semula di Blok Omas RT004 RW 008 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Blok Omas RT 005 RW 008 DesaLiangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Qansa Galang Pratama umur 7 tahun;.

Nana Wiyana bin Edi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Omas RT 005 RW 008 DEsa Liangjulang KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka.

RT 005 RW 008 DEsa Liangjulang KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka dan Nati Hartati binti Daryo, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Omas RT 004RW 008 Desa Liangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P1 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum

berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FAISAL SANSONO A Bin Alm ALIUDIN, pada hari Senintanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Dusun Langenget Desa Suka Jaya KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Omas

mendengarkan teriakan saksi Maimuna dari kamaratas terdakwa terbangun dan lari kemudian membuka pintu rumah karenaterdakwa menduga ada gempa dan kemudian saksi Maimuna dan anak kandungterdakwa saksi Roky kembali berteriak dan terdakwa langsung ke kamar atasseetelah itu dikamar saksi Dina ternyata ada seorang lakilaki (saksi korbanOmas) yang dalam keadaan telanjang atau tanpa busana dan terdakwa kepadasaksi Dina ITU SIAPA LAKILAKI YANG BERADA DIKAMAR KAMUsaksi Dina menjawab TIDAK TAU lalu saksi korban Omas

langsung dipukuldengan meninju dan menampar oleh terdakwa dan saksi korban Omas disuruhkeluar dari kamar tersebut dan tangan saksi korban Omas diborgol kebelakangoleh terdakwa dan dibawa turun ke lantai I (satu) dan ternyata dibawah sudahbanyak warga yang datang, tidak lama kemudian saksi Danil datang dan melihatsaksi korban didalam rumah terdakwa dalam keadaan telanjang(tidak memakaibaju) dan posisinya dalam keadaan tertidur dengan wajahnya berdarah setelah itusaksi Danil tutupkan dengan jaket

menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:LINDA YANI MUNTHE Binti MORA MUNTHE, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun IV Sayur Matinggi Desa Meranti OmasKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanBUDI SIPAHUTAR Bin RAMLI SIPAHUTAR, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun IV Sayur Matinggi Desa Meranti Omas

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di Dusun IVSayur Matinggi Desa Meranti Omas Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :3.1. Mei Handayani, Perempuan umur 8 tahun;3.2. Muhammad Alfahrezi, Lakilaki umur 3 tahun;Dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bukti SaksiSaksi pertama bernama SRI SUNARTI Binti SISWONO, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV Sayur MatinggiDesa Meranti Omas Kecamatan NA.

kKenal dengan Tergugat bernama BUDI SIPAHUTARkarena Penggugat adalah anak tiri saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat di AekNatas pada bulan Nopember tahun 2005, dan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah sebagai pasangan suami isteri Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi di Dusun IV Sayur MatinggiDesa Meranti Omas

pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta Kepala Desasetempat sudah sering merukunkan Penggugat dan Tergugat bahkandengan membuat surat perjanjian akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi juga sering menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun Kembali namun tidak berhasil, sekarang saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi kKedua bernama IWAN MUNTHE Bin MORA MUNTHE, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun IV Sayur MatinggiDesa Meranti Omas

Parakan Omas Rt. 02/01 Ds. Tamansari Kec.Rumpin Kab.

Parakan Omas, setelah ituterdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL menyuruh saksi LOLA PITALOKAuntuk turun . Bahwa kemudian karena saksi LOLA PITALOKA merasa ketakutan danmenangis lalu terdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL menampar pipi kirisaksi LOLA PITALOKA dengan menggunakan tangan kanannya,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan no.657/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm1/SOP/15.6/2017setelah itu terdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL menarik tangan kir!

Parakan Omas Rt. 02/01 Ds. Tamansari Kec. Rumpin Kab.

putih kuning dan langsung menghampiri saksi korban LOLAPITALOKA Binti SUNARMAN dan mengatakan suruh ke pos, disuruhfebri lalu. saksi LOLA PITALOKA pun itkut dengan terdakwaJAMALUDIN Alias TOMPEL.Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa mengatakan kalau Sdr.Febri ada dilapangan, lalu terdakwa bersama dengan saksi LOLAPITALOKA menuju ke Lapangan , akan tetapi kKemudian terdakwaJAMALUDIN Alias TOMPEL memberhentikan kendaraan nya pas didalam kebun singkong dekat dengan lapanggan bola daerah Kp.Parakan Omas

Parakan Omas Rt.002/001 Kel.Tamansari Kec. RumpinKab.

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2015/PA.RAP> we 26 pe >bMS AM eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 1 Desa Meranti Omas KecamatanNA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya

Bahwa pada 07 Agustus 2008, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Na IXX, sebagaimana tercantum pada kutipan akta nikah dengannomor 286/41/VII/2009 tertanggal 21 Agustus 2009;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 474/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.4.1.4.2.4.3.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah sendiri diDusun 1 Desa Meranti Omas Kecamatan Na IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara, sampai dengan berpisah;Bahwa antara

SAKSI P1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDusun 1 Desa Meranti Omas Kecamatan NA.IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke3 dari LO halaman Putusan No. 474/Pdt.G/2015/PA.Rap.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon.

Jarak rumah saksi dengan rumah mereka kuranglebih 40 meter;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008, akan tetapi perihal tanggal dan bulannya saksitidak ingat;e Bahwa Termohon yang tidak lain isteri Pemohon bernama RidyanaMatondang;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik sendiri di Dusun Desa Meranti Omas, Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan;e Bahwa sepengetahuan

(empat) kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa hingga saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisahrumah sejak bulan April 2015;e Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;SAKSI P2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDusun 1 Desa Meranti Omas

berupa suratpernyataan dari Intan Br.Siagian menyatakan bahwa Intan Br.Siagian tidakpernah menjual tanah yang terletak di Lingkungan IX Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan sebagaimana dalam bukti bertandaP1 kepada Ermas Br.marpaung (Penggugat) dan tanah tersebut telah dijualoleh almarhum suami Intan Br.Siagian yang bernama Nasib Marpaung kepadaSt.P.H.Marpaung seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T5 berupa SuratPernyataan Pinta Omas

Marpaung menyatakan bahwa Pinta Omas Marpaungadalah anak dari Intan Br.Siagian dan tidak pernah menandatangani sebagaisaksi surat pernyataan dan surat kuasa maupun surat keterangan ahli warisyang terdapat dalam lampiran bukti bertanda P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T11 berupa Suratpernyataan Syamsudin Marpaung dan juga didengar keterangannya sebagaiSaksi di persidangan menyatakan bahwa Syamsudi Marpaung menjabatsebagai Kepala Lingkungan IX Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Labuhansejak

Bumi dan Bangunan atasobjek perkara adalah atas nama St.P.H.Marpaung yang merupakan ayah dariPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila buktibukti sebagaimana yangdipertimbangkan di atas yaitu bukti bertanda P1 berikut lampirannya, T4, T5dan T11 bahwa objek perkara adalah atas nama St.P.H.Marpaung yangmerupakan ayah dari Penggugat dan Tergugat dan tanda tangan dalamHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 753/Padt.G/2020/PN Mdnlampiran bukti P1 atas nama Intan Br.Siagian dan Pinta Omas

marpaung telahdisangkal;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bertanda P1 yang merupakan alashak yang diajukan oleh Penggugat atas objek perkara telah disangkal oleh IntanBr.Siagian yang menyatakan tidak pernah membuat surat pernyataanmelepaskan tanah dengan ganti rugi atas objek perkara dimana dalam lampirantentang Surat keterangan Ahli Waris terdapat perbedaan antara orang yangmenerangkan dan yang menandatangani, juga keterangan Saksi atas namaPinta) Omas Marpaung dalam Surat Pernyataan, Surat Kuasa

dan SuratKeterangan Ahli waris dibantah oleh Pinta Omas Marpaung dan dalampersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan bantahan dari IntanBr.Siagian dan Pinta Omas Marpaung dan dalam faktanya bahwa objek perkaratetap atas nama St.P.H.Marpaung sebagaimana dalam bukti setor Pajak Bumidan Bangunan yang diajukan oleh Penggugat bukan atas nama Penggugat,sehingga keberadaan bukti bertanda P1 diragukan;Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan bukti bertanda P1diragukan yang dijadikan alas hak oleh Penggugat