Pemohon:
PAIJAN

MUALAM Bin PAIJAN

PUTUS ANNomor :89/Pid.sus/2012/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : MUALAM Bin PAIJAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 06 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Pingit RT 16, RW 04 DesaGador.

12 Juli 2012 s/d 09 September2012; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi danKeDSrangan = 2386 see= sess sensH enemas SSH SRE SSR RER eRe Terdakwa dipersidangan; Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pula tuntutan Jaksa penuntut umumtertanggal 12 Juli 2012 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUALAM bin PAIJAN

dandijatuhi pidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntutumum tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringananhukuman ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 11 Juni 2012 No.Reg.Perk: PDM48/TRGAL/06/2012telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut: Bahwa Iaterdakwa MUALAM bin PAIJAN

SUBEKTI, SHmendefinisikan subyek hukum adalah pembawa hak atau subyekdalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SHmendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yang dapatmemperoleh hak dan kewajiban dari hukum; Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwaMualam bin Paijan dan saat Penuntut Umum membacakan suratdakwaan yang antara lain menyebutkan identitas' terdakwa,terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut, sehinggamemang

Menyatakan terdakwa MUALAM bin PAIJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA IJIN DARIPEJABAT YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan dendasebesar : Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan j 22 nee n eee nee eee eee eee3.

Lusianto Bin Paijan

PUTUSANNo.10/PID.SUS/2014/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terurai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : Lusianto Bin Paijan;Tempa lahir : Bojonegoro;Umutr/Tgl.Lahir : 26 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Grogolan Rt.11 Rw.02, Desa Ngunut,Kecamatan Dander, Kab.

dengan tanggal 15 Juli 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, melainkanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk dapat didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat terlampir;Setelah mendengar :Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada bagian akhirnya menuntut :15Menyatakan bahwa Terdakwa Lusianto Bin Paijan

(seratus empat belas ribudelapan ratus delapan puluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf b joPasal 82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan perusak Hutan;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Lusianto Bin Paijan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair *memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasaidan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin.

(seratus empat belas ribudelapan ratus delapan puluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf d joPasal 82 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan perusak Hutan;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Lusianto Bin Paijan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yangtidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan.

tidak terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa Lusiyanto Bin Paijan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lusiyanto Bin Paijan denganpidana

1 Menyatakan Terdakwa PAIJAN alias IJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN------------------------------------------------------------------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-------------------------------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PAIJAN alias IJAN

Stabat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oonennnne= Pengadilan Negeri Stabat di Stabat mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa : Nama PAIJAN;Tempat Lahir : PipaDelapan;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun/05 September1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pipa Delapan BukitKelurahan Pangkalan BatuKecamatan BerandanBarat KabupatenLangkat;Agama

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa PAIJAN alias ISAN nomor53/Biasa/04/2013 tanggal 25 April2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Stabat;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat nomor 217/Pen.Pid/2013/PN.Stabat tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;.

Perk PDM 33.Epo.2//Stabat/04/2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Stabat menjatuhkan putusansebagai berikut;Menyatakan terdakwa PAIJAN alias IJAN Bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIOSTIAN PANE alias JAROTdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan dengan perintahuntuk tetap ditahan3.

Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasanalasan karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, dan terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PAIJAN alias IJAN bersama dengan ALFIAN alias IAN(sudah menjalani putusan Pengadilan Negeri), PARMAN alias MAMAN,

lalu melarikan diri Ke Pekanbaru,namun pada tanggal 21 Pebruari 2013 terdakwa berhasil ditangkap Polisi,bahwa perbuatan terdakwa PAIJAN alias IJAN, saksi ALFIAN alias IAN,PARMAN alias MAMAN, dan IKA RIYANTO alias OKA mengambil 2 (dua) ekorkambing milik saksi HERMANSYAH alias UNONG tersebut tanpa ijin dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi HERMANSYAH alias UNONG menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)atau lebih dari rp 250, (dua ratus lima puluh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari Paijan menjadi Asrori;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mengganti nama pemohon dari Paijan menjadi Asrori dalam Register Perubahan nama yang berlaku;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah

Pemohon:
PAIJAN

JUMANI Bin PAIJAN

PUTUSANNOMOR : 130/Pid.B/2011/PN Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pcrtama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JUMANI Bin PAIJAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal04 Mei 2011, Nomor : 130/Pen.Pid/2011/PN.KDR tentang penetapan hari persidangandalam perkaraini :Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 18 Mei 2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RJMANI Bin PAIJAN

Menetapkan agar terdakwa JUMANI Bin PAIJAN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dan Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada tanggal 18 Mei 2011, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman atas putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan nwmPunYai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula

Perk. : PDM 72/KDRU04/2011, tanggal 03 Mei 2011, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa la terdakwa JUMANI Bin PAIJAN sebagai Bandar Permainan NomorToto Gelap berswiasama dengan temannya yang bernama AGUNG PURNOMO BinSALI (dilakukan 'armcutan secara terpisah) selaku pengepul Permainan Nomor TotoGelap, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 15.42 Wib.

Menyatakan terdakwa JUMANI Bin PAIJAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMASAMATANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANTON bin PAIJAN

PUTUSANNomor 74/PID.SUS/2017/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANTON bin PAIJAN;Tempat lahir : Pengaron;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun /2 Desember 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kenanga RT.01, Kelurahan Sekumpul,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ANTON bin PAIJAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON bin PAIJAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage)masingmasing Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN.Mtp, tanggal 13 Nopember2017 kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 225/Marta/Euh.2/09/2017, tanggal 07September 2017, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ANTON Bin PAIJAN, pada hari Senin tanggal 10

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON bin PAIJAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan dandenda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara;3.

Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN TUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIJAN BIN TUGI

PUTUSANNomor : 103/PID.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : PAIJAN BIN TUGI.Tempat lahir : Madiun.Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 1951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kew. : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Balekambang DesaTanjungrejo KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan

12 Mei 2015 sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan 20 Juli 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Mjy1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 22April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 22 April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas Perkara atas nama terdakwa PAIJAN

BIN TUGI .beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal27 Mei 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN TUGI bersalah melakukan tindk pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP Jo UURI

dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM 722/MJN/EP.2/04/2015 tanggal 16 April 2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa PAIJAN Bin.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurutundangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa PAIJAN BIN TUGIdalam persidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu PAIJAN BIN TUGIadalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakan

Menyatakan terdakwa MUKATAP Bin PAIJAN telah terbukti secara -- sah ......sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menghukum pula Terdakwa dengan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)4.

MUKATAP Bin PAIJAN

PERK: PDM 08/TRGAL/2/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN, bersamasama denganTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.REBO BIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO, REBO BIN GIMAN,SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN ( dalam berkas perkara lain/splits ) pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 19.00 WIB s/d 22.00 WIB. s/d hari Senin tanggal 10 Desember 2012 atau setidaktidaknyapada

Akibat perbuatan terdakwa tersebut Perhutani dirugikankurang lebih Rp 1.581.000, (satu juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 (5) jo.pasal 50 (3) huruf e UURI no.41 tahun 1999 yang diubah dan ditambah ......ditambah dengan UURI no.19 tahun 2004 tentang Kehutanan jo.pasal 55 (1) ke1 KUH;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN, bersamasama denganTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAN BINSUKIJO, SOBIRIN

Menyatakan terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkanorang lain menebang hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat iindari Pejabat yang berwenang melanggar pasal 78 (5) jo.pasal 50 (3)huruf e UURI no.41 tahun 1999 yang diubah dan ditambah denganUURI no.19 tahun 2004 tentang Kehutanan jo.pasal 55 (1) ke 2 KUHPsebagaimana dakwaan kedua2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaMUKATAP BIN PAIJAN dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulandipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan Denda Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk Nokia Type X202 type RM 694 no.sim card085335564919 karena terbukti dipergunakan untuk melakukan tindakpidana maka seyogyanya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa MUKATAP Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasutdengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izindari pejabat yang berwenang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menghukum pula Terdakwa dengan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)4. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

PAIJAN Bin SAERAN

Yoga Dwi BA, SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi perobuatan perjudian jenis togel tersebut pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 di pinggir jalan raya di Desa BalenrejoKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro;Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis togel tersebut adalah PaijanBin Saeran, alamat Desa Balenrejo Rt.01 Rw.01 Kecamatan Balen Kab.Bojonegoro, selaku pengecer ;Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut Paijan Bin Saeran bertindaksebagai pengecer

tugasnya menerima titipan nomor togel serta uang daripara penombok langsung dan selanjutnya Paijan Bin Saeran mengirimkantitipan nomor togel serta uang tersebut kepada pengepul yang bernamaMbah Jo;Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Paijan Bin Saerantersebut bersifat untunguntungan; Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan Paijan Bin Saeran 5 (lima)kali dalam seminggu, yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ; Bahwa perjudian yang togel yang dilakukan oleh Terdakwa

SUPRIHATIN Binti SLAMET melawan PAIJAN JATMIKO Alias PAIJAN

UndaanKab.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;Subarkah,SH.Mhum Advokat /Penasihat Hukum pada Badan Konsultasi danBantuan Hukum (BAKOBAKUM) Universitas Muria Kudus, beralamat diJL.Kampus UMK Gondang Manis, Bae P.O.BOX.53 Kudus;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2013 ,PEMBANDING , semula sebagai TERGUGAT I ;MELAWAN:PAIJAN JATMIKO Alias PAIJAN ;Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Desa Kutuk RT.05 / RW.04,Kec.Undaan, Kab.Kudus ;005Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;Dwi Hadianto

Pemohon:
PAIJAN

Jayadi Bin Paijan

Menyatakan terdakwa JAYADI BiN PAIJAN ( Alm ) terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Karena kelalaian mengangkut hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal kedua pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat 2 : Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan,dalam dakwaan alternatif kedua2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYADI BiN PAIJAN ( Alm

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas terdakwa mengajukanpembelaan (pledoi) secara lisan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor :PDM35/BOJON/Ep/IV/2015 tanggal 25 April2016 sebagaimana berikut :KesatuBahwa terdakwa JAYADI BIN PAIJAN

dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.SusLH/2016/PN Bjnmengalami kerugian sebesar Rp. 433.687.00, ( empat ratus tiga puluh tiga ribu enamratus delapan puluh tujuh rupiah ) berdasarkan SK Direksi Perum Perhutani No. 664 /KPTS / DIR / 2010 tanggal 09 Juli 2010 Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e jopasal 83 ayat huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKeduaBahwa terdakwa JAYADI BIN PAIJAN

Unsur Setiap Orang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa saja yang dapatbertanggung jawab di hadapan hukum atas tindak pidana yang dilakukan sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang ;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebutdibawah ini: Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa JAYADI Bin PAIJAN dantelah memberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimanaidentitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa

makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat 2 huruf b Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan danketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin PAIJAN

Pemohon:
PAIJAN,

Pemohon:
Paijan

Pemohon:
PAIJAN

Menyatakan terdakwa SAIKUN Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2.

SAIKUN Bin PAIJAN

Berkas perkara atas nama terdakwa SAIKUN Bin PAIJAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Agustus 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1.

Menyatakan terdakwa SAIKUN Bin PAIJAN bersalah melakukantindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 368 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan kamir2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 ( satu ) buah pisau kecil yang bergagang terbuat daribahan kayu dikembalikan kepada saksi korban;4.

Perk: PDM25/DMK/05/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SAIKUN Bin PAIJAN pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2012 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Kompleks area Pasar Bintoro Demak Kel. Bintoro Kec.Demak Kab.

tersebut namun kemudian terdakwameminta lagi rokok merk Djarum, akan tetapi saksi korbanmenolak untuk membelikan dengan alasan tidak memilikiuang lagi, setelah itu barulah cekikan terdakwalepaskan;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanMahfudli bin Asrori mengalami ketakutan tidak tenanguntuk mencari nafkah dan trauma dikarenakan Jiwanyaterancam oleh perbuatan terdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa SAIKUN Bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa SAIKUN Bin PAIJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terpidana melakukanHal. 11 dari 12suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;3.

Yudi Bin Paijan

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terurai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : Yudi Bin Paijan;Tempa lahir : Bojonegoro;Umutr/Tgl.Lahir : 25 tahun / 2 Desember 190;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gabluk, Rt.08 Rw.03 Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro;Ag ama : Islam

Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 30 Maret 2016sampai dengan tanggal 28 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 29 April 2016sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat terlampir;Halaman dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN BjnSetelah mendengar :Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada bagian akhirnya menuntut :1 Menyatakan terdakwa Yudi Bin Paijan

terbukti menurut hukum dan keyakinanyang sah melakukan tindak pidana * Menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan sebagaimana ketentuan pasal 263 (2) KUHP, seperti terurai dalamdakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terdakwa Yudi Bin Paijan dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi dengan masa selama terdakwa ditahan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) lembar SIM B1 Palsu atas nama Yudi Bin Paijan dirampas untukdimusnahkan= 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mega Pro warna hitam nomor polisi L 2891 DO dan STNK di kembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang memohon untuk keringananhukuman karena Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan lisan

Penuntut Umum terhadap Pembelaan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Ke satuBahwa ia terdakwa Yudi Bin Paijan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau dalam tahun2016 bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Kelurahan Jetak Kecamatan

SERDA PAIJAN MANURUNG

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEHPUTUSANNomor: 116K/PM 01/AD/VI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAIJAN MANURUNGPangkat/ NRP : Serda/ 628031Jabatan : Babinsa Koramil 01/Bandar Pondok BaruKesatuan : Kodim 0106/Aceh TengahTempat tanggal lahir : Parapat, 23

Keluarga atas nama Terdakwa;7 2 (dua) lembar Phas Foto gandeng Terdakwa dengan Sdri.Empi Mariana Saragih (Saksi 1); dan8 1 (satu) lembar Surat Pernyataan memeluk agama Islamatas nama Terdakwa,bahwa suratsurat tersebut nyata berhubungan dengan perkara ini oleh karenanya harus ditentukanstatusnya yaitu masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP, dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: PAIJAN

Menyatakan Terdakwa ARAN Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permaian Judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMINO Bin MIAN dengan pidana penjara selama 05 (LIMA) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

- ARAN Bin PAIJAN

padaKejaksaan Negeri Ujung Tanjung berikut Surat Dakwaan beserta berkas perkara atas namaterdakwa Namaria Sembiring als Ria;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan dimana pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARAN Bin PAIJAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaiamanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua yang melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAN Bin PAIJAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e Uang Rp.605.000,(enam ratus lima ribu rupiah);e 1 (satu) buah handphone Nokia

Namun apabila pembeli ataupemasang nomor judi togel dinyatakan kalah atau nomor yang telah dipasang olehpembeli tidak keluar maka uang dari pembelian nomor togel akan menjadi milikBandar sepenuhnya;e Bahwa dalam melakukan permaian menawarkan permainan togel tersebut terdakwaAran Bin Paijan tidak memiliki ijin penyelenggaraan dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa Aran Bin Paijan menawarkan permaian toto gelap ini kepada setiaporang yang ingin memasang angka tebakan tanpa membatasi siapa orangnya

; Bahwa cara seseorang mengikuti permaian tersebut yaitu orang tersebut memesanlangsung angka tebakan kepada terdakwa Aran Bin Paijan dan selanjutnya terdakwaAran Bin Paijan mencatat dalam kupon atau orang yang ingin memesan nomor togelbisa juga dengan cara mengirim pesan lewat handphone selanjutnya terdakwa AranBin Paijan menuliskan dalam kupon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua

bahwa dalam pertimbangan sebelumnya terdakwa Aran Bin Paijan telahterbukti menawarkan permainan judi jenis toto gelap kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa AranBin Paijan tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi bagi diri dan perbuatan terdakwa berdasarkanbukti