pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetep padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:nonn Bahwa la Terdakwa SURYANAH Binti SANUSI pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Agustus 2020 bertempat di Jalan Tipar Cakung Gang Pancong

Bahwa Terdakwa kemudianberhasil diamankan oleh anggota Polsek KOJA pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira pukul 14.00 wib di kosan Terdakwa di Jalan TiparCakung Gang Pancong RT 02 RW 02 Kel. Sukapura Kec. Cilincing JakartaUtara.

Pancong RT.02/02 Kelurahan Sukapura Kecamatan CilincingJakarta Utara; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti dari kamarkos Terdakwaberupa narkotika jenis shabu sebanyak 9 (Sembilan) paketdengan berat brutto 9,29 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buahplastic, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pecahan uang kertasRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah sendok yang terbuat darisedotan plastic; Penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapanterhadap

Bahwa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu tersebut akan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa berada di depan warung kue pancong di JI.

Kelurahan Duren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa berada di depan warung kue pancong

Crewed Kelurahan Duren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa berada di depan warung kue pancong di Jl.

bukti 0,0325gram).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2017/PN.BksTerhadap barang bukti tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dan semuaketerangan terdakwa tersebut masih Terdakwa benarkan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 sekirapukul 23.00 wib ketika terdakwa berada di depan warung kue pancong

Unsur Menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,dapat kami jelaskan bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa berada di depan warung kue pancong di JI. Muhamad Yamin Kp.

pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 03.00 WIB,Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, dengan mengendari Sepeda MotorHonda Beat tanpa plat nomor polisi, telan memberhantikan kendaraan TruckCold Diesel yang bermuatan cabai yang dikendarai oleh Saksi Dwi TepungPrasetyo Bin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyono, yang melintasdi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan.

Abidin Bin Lahudin mengejar kendaraan tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 03.00 WIB,Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, dengan mengendari Sepeda MotorHonda Beat tanpa plat nomor polisi, telah memberhantikan kendaraan TruckCold Diesel yang bermuatan cabai yang dikendarai oleh Saksi Dwi TepungPrasetyo Bin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyono, yang melintasdi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan.

13 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Kla Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul03.00 WIB, Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, denganmengendari Sepeda Motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi,telah memberhantikan kendaraan Truck Cold Diesel yangbermuatan cabai yang dikendarai oleh Saksi Dwi Tepung PrasetyoBin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyono, yang melintasdi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan.

pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul03.00 WIB, Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, denganmengendari Sepeda Motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi,telah memberhantikan kendaraan Truck Cold Diesel yangbermuatan cabai yang dikendarai oleh Saksi Dwi Tepung PrasetyoBin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyono, yang melintasdi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN KlaKabupaten Lampung Selatan.

AbidinBin Lahudin mengejar kendaraan tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul03.00 WIB, Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, denganmengendari Sepeda Motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi,telah memberhantikan kendaraan Truck Cold Diesel yangbermuatan cabai yang dikendarai oleh Saksi Dwi Tepung PrasetyoBin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyono, yang melintasdi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan.

Pancong Rt.003Rw.002 Kel. Sukapura Kec.

dipersidangan, masingmasing :Yosua Christian D yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik Sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpak hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wib di dalam kamar lantai2 rumah tinggal di Komplek Sukapura Gang Pancong

keberatan danmembenarkannya;Indra Setiawan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpak hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wib di dalam kamar lantai2 rumah tinggal di Komplek Sukapura Gang Pancong

UtrSukapura Gang Pancong RT/RW 003/002 Kelurahan Sukapura KecamatanCilincing Jakarta Utara; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klip (kode A sampaldengan kode D) masingmasing berikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,4485 gram, 4 (empat) bungkus plastic klip (kode E sampaidengan kode J) masingmasing berikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,2469 gram, 1 (Satu) unit handphone merek A5 Oppo

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantaradalamjualbeli NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah tanpawewenang atau tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang, sedangkan yangdimaksud dengan "Melawan hukum adalah bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2020 sekitarpukul 12.30 Wib di dalam kamar lantai 2 rumah tinggal di Komplek SukapuraGang Pancong RT/

Pancong Rt. 003/002 Kel.Sukapura, Kec.

Pancong Rt.003/002 Kel. Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon telah terikat perkawinan dengan Imam Samsuri pada tanggal2 Januari 2006; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak, yangBernama yaitu : 1. Muhammad Andhika Ramadhani, 2. Nida Fajria, 3.

Pancong Rt. 003/002 Kel. Sukapura, Kec.

BUDI KURNIAWAN alias AGUS bin HASAN SARI, saksiSAPARUDIN LUBIS alias LUBIS bin BURHANUDIAN LUBIS saksi JONORICARDO GULTOM anak dari YUNUS GULTOM (disidangkan terpisah) sertabersama dengan saudara JALOHO (belum tertangkap/DPO) dengan mengendaraisepeda motor pergi ke SPBU Gunung Pancong Desa Sumur Kecamatan KetapangKabupaten Lampung Selatan, ketika itu mereka melihat ada mobil pick up L300 yangdiparkir di area SPBU tersebut, setelah memarkirkan sepeda motor di belakang areaSPBU tersebut lalu saksi

JONO RICARDOpergi ke SPBU Gunung Pancong, kami melihat ada mobil L300 yang diparkir di areaSPBU tersebut, setelah kami memarkirkan sepeda motor di belakang area SPBU lalusdr. SAPARUDIN LUBIS memarkirkan sepeda motor disamping mobil korban danberpuapura masuk kamar mandi, setelah dipastikan aman lalu terdakwa bersama sdr.sdr. BUDI KURNIAWAN mendekati mobil korban lalu sdr.

Bahwa terdakwa dan para saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya maka Terdakwa IIdidengar pula keterangannya yang pada pokokpokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitarpukul 04.30 Wib, di Area SPBU Gunung Pancong Desa Sumur Kecamatan KetapangKabupaten Lampung Selatan ;Bahwa pelaku pencurian tersebut terdakwa bersama dengan sdr.

JALOHO pergi keSPBU Gunung Pancong, kami melihat ada mobil L300 yang diparkir di area SPBUtersebut, setelah kami memarkirkan sepeda motor di belakang area SPBU lalu sdr.SAPARUDIN LUBIS memarkirkan sepeda motor disamping mobil korban dan berpuapura masuk kamar mandi, setelah dipastikan aman lalu terdakwa bersama sdr.RUSMAN alias TABLO mendekati mobil korban lalu terdakwa membuka pintu mobilkorban sebalah kanan dengan cara memasukkan tangannya melalui jendela pintu mobil,sedangkan sdr.

Pancong Kel.Semper Timur Kel.

Pancong Kel. SemperTimur Kel. Cilincing Jakarta Utara, dimana kemudian pacar saksikorban mendatangi tempat tinggal terdakwa CHRISTINE danmenangkap terdakwa CHRISTINE dimana saat ditanya bahwa hpsaksi korban telah dijual oleh suaminya yang bernama RONIHERMAWAN yang kemudian saksi korban menghubungi anggotaPolsek Koja bahwa telah mengamankan terdakwa CHRISTINE danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1155/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Pancong Kel.Semper Barat Kec.

Pancong Kel. Semper Barat Kec.

Pancong Kel. Sukapura saat terdakwasedang ngobrol dengan sdr. ZARMAWATI. Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 jam 11.00 Wib di rumah kontrakansaudara tiri terdakwa sdr. ZARMAWATI yang beralamat di Jl. TiparCakung Gg. H. Pancong Rt 01/02 Kel. Sukapura Kec. Cilincing JakartaUtara. Bahwa barang milik korban sdr.

Pancong Kel. Sukapura saat terdakwa sedang ngobroldengan sdr. Zarmawati, dan Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpencurian pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 jam 11.00 Wib di rumahkontrakan saudara tiri terdakwa sdr. Zarmawati yang beralamat di Jl. TiparCakung Gg. H. Pancong Rt 01/02 Kel. Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara;Menimbang bahwa barang milik korban sdr.

Pancong RT 03 RW O02 Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Kbmdengan

Pancong Rt 003 Rw 002, Kelurahan Xxxx,Kecamatan Xxxx Jakarta Utara selama + 2 (dua) tahun setelah PenggugatPutusan Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandan tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx, Rt 004Rw 004, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 (Satu) tahun;3. Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin( bada dhukul), namun belum dikarunialanak;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2013 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah , Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx, Rt 004 Rw 004, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di JIln Pancong Rt 003 Rw 002, Kelurahan Xxxx,Kecamatan Xxxx Jakarta Utara;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong) ;e 1 (satu) batang pohon albasia panjang 70cm ;e 1 (satu) kandi pupuk bertuliskan BERAS BULOG 15 Kg;e 1 (satu) buah plastik warna transparan ;Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain atas nama terdakwaArinah Alias Ari Binti Mulyanto ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN Bnr4.

cukup, terdakwa melanjutkan dengan menutup mulut bayidengan menggunakan telapak tangan kanannya selama lebihkurang 2 (dua) menit sampai bayi itu tidak bergerak lagi, setelahterdakwa memastikan bayi itu sudah mati / tidak bergerak lagi,kemudian terdakwa mengambil satu potong bajunya Arinah warnamerah bermotif kembang yang tergeletak di tepi kolamikan,kemudian terdakwa membungkus~ bayi' tersebut denganmenggunakan baju tersebut, lalu terdakwa mengambil satu kayul(alat untuk menggali tanah sejenis pancong

namun bayi masih menangis,kemudian terdakwa melanjutkan dengan menutup mulut bayidengan menggunakan telapak tangan kanannya selama lebihkurang 2 (dua) menit yang mengakibatkan bayi itu tidak bergeraklagi, setelah bayi tidak bergerak lagi, kemudian terdakwamengambil satu potong bajunya Arinah warna merah bermotifkembang yang tergeletak di tepi kolam ikan, kemudian terdakwamembungkus bayi tersebut dengan menggunakan baju tersebut,lalu terdakwa mengambil satu kayul (alat untuk menggali tanahsejenis pancong

), 1 (satu) batang pohonalbasia panjang 70 cm, 1 (satu) kandi pupuk bertuliskan BERASBULOG* 15 KG, dan 1 (satu) buah plastik warna transparan adalah alatalat yang dipergunakan Terdakwa untuk membungkus dan menguburkananak tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong) ;1 (satu) batang pohon albasia panjang 70 Cm;1 (satu) kandi pupuk bertuliskan BERAS BULOG 15 Kg;1 (satu) buah plastik warna

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong) ;1 (satu) batang pohon albasia panjang 70 Cm;1 (satu) kandi pupuk bertuliskan BERAS BULOG 15 Kg;1 (satu) buah plastik warna transparan ;Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain atas namaTerdakwa Arinah alias Ari binti Mulyanto ;1.

FARID BARI ABIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama Tim Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Bekasi yang terdiri dari saksi dan saksi YosefEmanul Nahak pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam00.30 wib di depan warung pancong balap yang beralamat di JalanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Boulevard Selatan Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi, karena melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika

YOSEF EMANUL NAHAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama Tim Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Bekasi yang terdiri dari saksi dan saksi FARIDBARI ABIYANTO pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam00.30 wib di depan warung pancong balap yang beralamat di JalanBoulevard Selatan Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Bekasi UtaraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Kota Bekasi, karena melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika

Narkotika Golongan jenissabu ;Terdakwa tidak ada jjin dalam menguasai ataupun menjual NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan atau a de charge ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 sekitar jam 00.30 wib di depan warung pancong

dalam (l)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertahasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistikdan bukti Surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 sekitar jam 00.30 wib di depan warung pancong

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikijin khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekitar jam00.30 wib di depan warung pancong balap yang beralamat di JalanBoulevard Selatan Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi, karena melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika

YUNIAR MARYANTO yang dikeluarkan BRI Unit Ngaglik;3. 1(Ssatu) buah ATM Bank BRI dengan Nomor 6013010052005494Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama korban MUDASIR sepakat untuk melakukankerjasama usaha bidang kuliner; sebelumnya terdakwa dan saksi Samasamakerja pada orang lain di usaha ayam goreng;Bahwa karena tidak cocok dengan majikan maka kita sepakat keluar danuntuk membuka usaha bersama yaitu kue pancong

Diyogyatidak ada Loyang untuk pancong;Benar terdakwa sudah cari di progo dan bringharjo.Bahwa sampai saat ini usaha yang dijanjikan Terdakwa kepada korban tidakada.Benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa setelah usaha berjalan, seluruhnyausaha akan terdakwa serahkan kepada saksi MUDASSIR berikut modalnya;Benar terdakwa hanya berharap bisa membawa orang tua terdakwa keyogya ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

yangmenyatakan hubungan hukum antara Terdakwa dan korban adalah hukumkeperdataan terlalu sumir jika didasarkan pada adanya kesepakatan taktertulis antara Terdakwa dan korban.Menimbang, bahwa kesepakatan antara Terdakwa dan korbanhanya sebatas akan mengadakan kerja sama menjalankan usaha kuepancong, mencermati fakta dipersidangan dalam hal ini korban lah yangmengeluarkan uang lebin banyak sampai dengan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Terdakwa, sehingga dengan alasan akanmembuka usaha kue pancong

Usaha kue pancong yang tidakpernah terwujud hanyalah alasan karena tidak terlihat usaha dariTerdakwa yang tidak mempunyai keahlian sama sekali membuat kueHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN Smnpancong untuk menjalankan usahanya, Terdakwa hanya menunjukkanniatnya dengan menyewa ruko, mengecat ruko, membeli baner, membelibahan, membeli loyang yang semua itu dibiayai oleh korban dan tidakmemerlukan biaya.

akan berjalan, maka Terdakwa harusnya tidakberanganangan demikian apalagi Terdakwa menyadari tidak memilikikeahlian membuat kue pancong;Menimbang, bahwa bayangan Terdakwa terhadap usaha yangbelum berjalan inilah yang akhirnya menjadi bumerang bagi Terdakwakarena Terdakwa tidak mampu menjalankan usaha yang dijanjikan dantidak bisa mengembalikan uang yang dari pengakuan korban danTerdakwa kerugian korban adalah Rp8.000.000, tanpa seizin dansepengetahuan korban;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2021/PA.JU.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh :Habiburrahman bin Hamsah Anwar, NIK. 3172041409780005, tanggal lahir diBima, tanggal 14 September 1978, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Security, tempat tinggal di Jalan Pancong RT.001 RW. 002, Kelurahan Sukapura, Kecamatan

Saksi mengetahui, maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada saat menikah tersebut adalah berupa cincin emas 2gram yang dibayar tunai, Saksi mengetahui, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, dan mereka tidak adahubungan darah; Saksi tahu, setelah menikah hingga saat ini Pemohon danPemohon Il tinggal bersama di Jalan Pancong RT.001 RW.002,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; Saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Pemohon Bernama Samsudin, dan saeorang lagi darikeluarga Pemohon II namun saksi tidak kenal namanya;Hal. 5 dari 12 hal.Pen.No 185/Pdt.P/2021/PA.JU Saksi mengetahui, maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il pada saat menikah berupa cincin emas 2 gram yangdibayar tunai, Saksi mengetahui, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, dan mereka tidak adahubungan darah; Saksi tahu, setelah menikah dan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il tinggal bersama di Jalan Pancong

P2, masingmasing berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Habiburrahman (Pemohon 1) danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang Komalasari (Pemohon Il),buktibukti tersebut telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dibuat serta ditandatangani oleh pejabat publik yangHal. 7 dari 12 hal.Pen.No 185/Pdt.P/2021/PA.JUberwenang, memperkuat fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il tercatatsebagai penduduk Kota Jakarta Utara, yang berdomisili dan bertempat tinggaldi Jalan Pancong

PUTUSANNOMOR 134/ PID.B /2014 /PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LHOKSEUMAWE, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : WARMAN Alias MAN PANCONG BinMUHAMMAD :Tempat Lahir : Cot Ara; Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/31 Desember 1969 ; Jenis Kelamin >: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jin. Nelayan Lr HI Desa Pusong BaruKec.

tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PNLsmtanggal 26 September 2014 tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut, menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Warman Alias Man Pancong

Bin Muhammadterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menghukum terdakwa Warman Alias Man Pancong Bin Muhammaddengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dipotong dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang besi dengan panjang lebih kurang 86 (delapan puluh enam) cm .4 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

denganbesi ; = Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak + (lebih kurang) 3(tiga) meter terdakwa memukul di bagian bahu kiri tubuh saksi korbanZulfikri sebanyak 2 (dua) kali ; = Bahwa setelah terjadinya pemukulan tersebut saksi korban Zulfikriterhalang melakukan aktifitasnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas,didepan persidangan terdakwa WARMAN Alias MAN PANCONG

(lima belas ribu) dipasar Pancong(tidak jauh dari tempat dimana terdakwa bekerja ) lalu terdakwamenyimpan senjata tajam jenis golok tersebut3. .Bahwa terdakwa mengakui membeli senjata tajam jenis pisau dangolok tersebut adalah untuk menjaga diri karena terdakwa sedangada masalah (sedang ribut ) dengan AKA SUSANTO , kemudianpada saat terdakwa sampai didepan perusahaan dimana terdakwabekerja ,lalu saksi AKA SUSANTO mengetahui bahwa terdakwamemiliki/ menyimpan senjata tajam lalu AKA SUSANTO berusahamerebut

(lima belas ribu) dipasar Pancong (tidakjauh dari tempat dimana terdakwa bekerja), lalu terdakwamenyimpan senjata tajam jenis golok tersebut dipinggang terdakwasedangkan senjata tajam jenis pisau dimasukkan kedalam kantongterdakwa, kemudian terdakwa kembali ketempat terdakwa bekerja.Bahwa terdakwa membeli senjata tajam jenis pisau dan goloktersebut adalah untuk menjaga diri karena terdakwa sedang adamasaiah (sedang ribut) dengan AKA SUSANTO, kemudian pada saatterdakwa sampai didepan perusahaan dimana

Saksisaksi :Saksi Pertama, XXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah keponakan saksi, dan Tergugat bernama Pancong; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, hidup bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Belawae, Kabupaten Luwu selama 4tahun, dan telah dikaruniai seoang anak; Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat

Tergugat danpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang kedua pihak berperkara tidakpernah hidup bersama lagi dan telah berpisah selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan damai, namun Penggugatmenolak rukun kembali bersama Tergugat.Saksi Kedua, XXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, di bawah sumpah menurutaama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah keponakan saksi, dan Tergugat bernama Pancong

IRFAN, umur 35 tahun (Bangkalan, 17 Maret 1979) WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Pancong RT 001 RW 001 Desa PandananKecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon ";NOR HASANAH binti HAYAT, umur 29 tahun (Bangkalan, 19 Maret 1985),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Pancong RT 001 RW 001 DesaPandanan, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon II";Pemohon dan

SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat di Kota Jakarta Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;Saksi mengaku teman Penggugat dan pernah melihat TergugatSuami Penggugat di daerah pancong.

Ketika itu Saksi sedangdirumah teman Saksi di daerah pancong dan saksi melihatTergugat sedang berada di rumahnya sekitar enam bulan yanglalu ;Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat suka cerita, bahwa Tergugat suka berlakukasar terhadap Tergugat ;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansekarang ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak keberatan ;a.

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I dan II dahulu sebagai Para Terbanding /Tergugat, Tergugat IIIntervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah :1Bahwa Penggugat memiliki Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 (dahulu ) terletakdi Desa Merah Mata Kabupaten Muba dengan Surat Keterangan PembagianTanah Hutan Marga ( Pancong

Dengan terjadinya Pemekaran Kecamatandan Kelurahan tersebut, maka letak tanah milik Penggugat berada dalam wilayahKelurahan Karya Mulya Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang;Bahwa Penggugat memiliki Sebidang Tanah seluas 20.000 M2 ( dahulu ) terletakdi Desa Merah Mata dengan Surat Keterangan Pembagian Tanah Hutan Marga( Pancong Alas ) No.83/KM/1979 yang dikeluarkan oleh Kerio Merah Matapada tanggal 27 Oktober 1979 dan sekarang sudah ditingkatkan menjadi SuratPengakuan Hak TANGGAL 20 April 2005

seluas 20.000 M2 atas nama HermanEffendi yang terletak :Propinsi : Sumatera Selatan.Kabupaten/Kota : Palembang.Kecamatan : Sako.Desa : Suka Mulya.Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Jalan ;e Sebelah Timur dengan Herman Effendi ;e Sebelah Selatan dengan Jalan Sabar ;e Sebelah Barat dengan Iskandar Effendi ;3 Bahwa Penggugat memperoleh tanah didapat dengan cara Surat KeteranganPembagian Tanah Hutan Marga ( Pancong Alas ) No.83/KM/1979 oleh KerioMerah Mata tanggal 27 Oktober

Pancong Rt.001 Rw.002 No. 44 Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Naomah binti Pating, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gg.

Pancong Rt. 001Rw.002 No. 44 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Register Perkara Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.JU