mem Payer biaya Perkar=a sobess:rpep. 2.000, (due ribu.ruPpiah>rNom Pembeliaan crtTerdakwa Memohon eager Majaali perbuatannya aanSseoteiah mendengss edool Terdakwe secara Naaryang pada pokeknys = Terdakwa bersslan dam Hakim member keringanan hAukuman, Terdakwa menyestidak akan mengulanginya lagi;r tanggapa2n Penuntut Umum tetakan tetap pada tuntutannya ; setelah mendenga rhadap PpembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyaewe 2 Putusan Nomor S71U/PIA.

RAVINI, tSoriakws Lanfssung mengambil ba =Tapa 2 (dua) biah anplipever, 2 (dua) buah mikropon, 1ish warle fan 1 (satu) Lombar kain sopanduk, omudianCrscbut dibewa dan ilctakan dilapangan tenistL.Venafiahakwa tidur eke Shen kantor BRI Lama .. oeAakers Ge ect ens eH at a LO YY a es fahat hal itu teriakwa nol ari lean O40 fp mnmenncmenpeecsnenmanneng, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan ee bukti berupa; aoneebuah warles mork Trilion warna hitam, 2 (dua) buah mikPe trilion warna hitam;buah ampli payer

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) unit CPU (1 satu unit warna hitam dan 1 satu unit warna hitam kombinasi merah;- 1 (satu) unit Monitor 19 Inci merk Philip- 1 (satu) unit Monitor 16 inchi merk LG- 1 (satu) unit keyboard merk VOLTRE;- 1 (satu) unit Keyboar merk ERSYS- 2 (dua) set kabel CPU;- 1 (satu) buah Mouse merk ERSYS;- 1 (satu) unit Laptop merk ASUS A43S beserta CHARGER;- Blue Ray Disk Payer BD F5100 beserta Box dan Remote;- 10 (sepuluh) buah jarit

(satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) unit CPU (1 satu unit warna hitam dan 1 satu unit warna hitamkombinasi merah;e 1 (satu) unit Monitor 19 Inci merk Philipe 1 (satu) unit Monitor 16 inchi merk LGe 1 (satu) unit keyboard merk VOLTRE;e 1 (satu) unit Keyboar merk ERSYSe 2 (dua) set kabel CPU;e 1 (satu) buah Mouse merk ERSYS;e 1 (satu) unit Laptop merk ASUS A43S beserta CHARGER;e Blue Ray Disk Payer

Sleman TRUBUS sempatmenjanjikan kepada Terdakwa akan menambah upah Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) unit CPU (1 satu unit warna hitam dan satu unit warna hitam kombinasimerah;1 (satu) unit Monitor 19 Inci merk Philip1 (satu) unit Monitor 16 inchi merk LG1 (satu) unit keyboard merk VOLTRE;1 (satu) unit Keyboar merk ERSYS2 (Dua) set kabel CPU;1 (satu) buah Mouse merk ERSYS;e 1 (satu) unit Laptop merk ASUS A43S beserta CHARGER;e Blue Ray Disk Payer

tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 2 (dua) unit CPU (1 satu unit warna hitam dan satu unit warna hitamkombinasi merah;e 1 (satu) unit Monitor 19 Inci merk Philipe 1 (satu) unit Monitor 16 inchi merk LGe 1 (satu) unit keyboard merk VOLTRE;1 (satu) unit Keyboar merk ERSYS2 (Dua) set kabel CPU;1 (satu) buah Mouse merk ERSYS;1 (satu) unit Laptop merk ASUS A43S beserta CHARGER;Blue Ray Disk Payer

penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) unit CPU (1 satu unit warna hitam dan satu unit warna hitam kombinasimerah;1 (satu) unit Monitor 19 Inci merk Philip1 (satu) unit Monitor 16 inchi merk LG1 (satu) unit keyboard merk VOLTRE;1 (satu) unit Keyboar merk ERSYS2 (dua) set kabel CPU;1 (satu) buah Mouse merk ERSYS;1 (satu) unit Laptop merk ASUS A43S beserta CHARGER;Blue Ray Disk Payer

Bahwa Para Pemohon adalah pembayar pajak (tax payer) dalam setiaptransaksi yang dilakukannya, Pemohon juga kerap dikenakan pajakyang merupakan kewajiban warga negara kepada negara. Dengandemikian sudah selayaknya Pemohon dipandang mempunyai kualitashukum sebagai pihak yang mempunyai kepentingan sesuai Pasal 31Aayat (2) UU Mahkamah Agung.

Putusan Nomor 26 P/HUM/2017dirugikan dengan diberlakukannya Peraturan Menteri Kesehatan Nomor53 Tahun 2016 Tentang Pencabutan Peraturan Menteri KesehatanNomor 284/MENKES/PER/III/2007 Tentang Apotek Rakyat danPemohon juga merupakan pembayar pajak (tax payer). Dengandemikian berdasarkan Pasal 31A ayat (2) UndangUndang MahkamahAgung maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan hak uji materiil ini;4.

snsey uejereypeuiey yebaouayy,ce payer ogg? op?

SekdaKabupaten Pamekasan Nomor 188/619/432.131/2015 bertanggal 12Oktober 2015 (Bukti P6);Bahwa oleh karena Peraturan Daerah Kabupaten pamekasan a quoyang diduga bermasalah itu sudah disosialisasikan dan dilaksanakan,maka demi memberikan kepastian hukum antara penyelenggara/panitiaPemilihan Kepala Desa serentak yang akan dilaksanakan pada tanggal16 November 2015 dan masyarakat pemilih pada umumnya, makadiajukanlah permohonan keberatan hak uji materiil ini;Bahwa Pemohon adalah pembayar pajak (fax payer

Pemohon jugamerupakan pembayar pajak (tax payer). Dengan demikian berdasarkanPasal 31A ayat (2) UndangUndang Mahkamah Agung maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (/ega/l standing) untuk mengajukanpermohonan hak uji materiil ini mengingat Pemohon berbadan hukumdengan akta notaris yang dibuat oleh Churiah Laylia, S.H., M.Kn.

Sahirun mendapat bagian : Tanah sawah SPPT No. 0280052, Percno/Blok 01461,Kelas 40, Luas 0.260 Ha, terletak di Orong Selojar, SbkTemusikbongkot, Payer, Desa Kilang; Tanah kebun SPPT No. 0260021, Percno/Blok 01325,Kelas 42, Luas 0.110 Ha, terletak di Kebon Lauk, Payer, DesaKilang;4.2.

Tanah kebun SPPT No. 0280021, Percno/Blok 01325,Kelas 42, Luas 0.110 Ha, terletak di Kebon Lauk, Payer, DesaKilang;4.3.K aaf mendapat bagian : Tanah sawah SPPT No. 0280052, Percno/Blok 01461,Kelas 40, Luas 0.260 Ha,terletak di Orong Selojar, SbkTemusikbongkot, Payer, Desa Kilang; Tanah kebun SPPT No. 260021 Percno/Blok 01325,Kelas 42, luas 0.110 Ha, terletak di Kebon Lauk, Payer, DesaKilang;4.4.Am ir mendapat bagian : Tanah sawah SPPT No. 0220029, Percno/Blok 01124,Kelas 40, Luas 0.400 Ha,terletak

Tanah kebun SPPTNo. 260021, Percno/Blok 01325,Kelas 42, Luas 0.11 Ha, terletak di Orong kebonlauk, Payer,Desa Kilang;4.5.Mahindun mendapat bagian : Tanah sawah SPPT No. 0260002, Percno/Blok 01306,Kelas 39, Luas 0.280 Ha, terletak di Orong Bendung Lauk, SbkTemusikbongkot, Payer, Desa Kilang; Tanah kebun SPPT No. 0260021, Percno/Blok 01325,Kelas 42, Luas 0.110 Ha, terletak di Orong Kebonlauk, Payer,Desa Kilang;4.6.Hafsah mandapat bagian : Tanah sawah SPPT No. 0260002, Percno/Blok 01306,Kelas 39, Luas

Tanah kebun SPPT No. 0260021, Percno/Blok 01325,Kelas 42, Luas 0.110 Ha, terletak di Orong Kebonlauk, Payer,Desa Kilang;4.7. Sumarni mendapat bagian : Tanah sawah SPPT No. 0280052, Percno/Blok 01461,Kelas 40, Luas 0.130 Ha, terletak di Orong Telaga, SbkTemusikbongkot, Payer, Desa Kilang; Tanah kebun SPPT No. 0180026, Percno/Blok 00911,Kelas....... , Luas 0.310 Ha, terletak di Orong Serju, Payer, DesaKilang;4.8. Asmuni mendapat bagian : Tanah sawah SPPT No. 0220029, Percno/Blok 0112....

,Kelas ........ , Luas 0.330 Ha, terletak di Orong Montong Rangah,Payer, Desa Kilang;5.

AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi HukumIslam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;A 926 uaa gegl y payer

plan, secret formula orprocess; or(b) for the use of, or the right to use, industrial, commercial, orscientific equipment, or for information concerning industrial,commercial or scientific experience.The term "fees for technical services" as used in this Articlemeans payments of any kind to any person, other thanpayments to an employee of the person making the payments,in consideration for any services of a managerial, technical orconsultancy nature rendered in the Contracting State of whichthe payer

Royalties and fees for technical services shall be deemed toarise in a Contracting State when the payer is that State itself, aLand, a political subdivision, a local authority or a resident ofthat State.

Where, by reason of a special relationship between the payerand the beneficial owner or between both of them and someother person, the amount of the royalties or fees for technicalservices paid exceeds, for whatever reason, the amount whichwould have been agreed upon by the payer and the beneficialowner in the absence of such relationship, the provisions of thisArticle shall apply only to the lastmentioned amount.

Bahwa Pemohon adalah pembayar pajak (tax payer) (Bukti P8). Dalamsetiap transaksi yang dilakukannya, Pemohon juga kerap dikenakanpajak yang merupakan kewajiban warga negara kepada negara.Dengan demikian sudah selayaknya Pemohon dipandang mempunyaikualitas hukum sebagai pihak yang mempunyai kepentingan sesuaiPasal 31A ayat (2) UU Mahkamah Agung.

Pemohon juga merupakan pembayar pajak (tax payer).Dengan demikian berdasarkan Pasal 31A ayat (2) UndangUndangMahkamah Agung maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan permohonan hak uji materiil ini;4.

Meu2. ghro Tergugat(XXXXXXX3 Me payer semua biayayang timbDan dalam peradifg Majelis HakimPemeriksa Perkara WN, beagle a AmeHon pufag Ang seadiladilnyamenurut hukum yangBahwa pada hari % ng Y Poorkara ini Penggugatdiwakili kuasa nukurnnye an, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3029/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 05Oktober 2020 telah dipanggil namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan

Proppo Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II (.Pemohon 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi HukumIslam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;U 922 OpS8UE gel 5 payer

nafkaln wajib> serta sudaln nrembiarkan/tidakmemperailiken Penggugat lagi sampal sekarang selanta 1 tahun 2 bulan;Menimbang: bahwe berassarkan Bultibuiti tersebut di atas make harusginyatakan Terouoat telah melanggar janji tallikk talak yang di ucapakam setelaln agadnikamangka2 dan 4;Menimbang: bahwe oleh karen Pengaiset tidal rela atas pelanggeram tallikfalas yang Gllakukam oleh Terguget selanjutnye di persidangam Penggugat telahHal 1i deri 14 hal.putne.2059Pat G/2015/PA.Mkdimer payer Lang iwadt

., Ueeyeseway niensyueueu eped yep ueyewelnp yige smey uebjeseypeuiay yeboouayy,0s payer ae op?

Membebankan kepadla payer Sefufh biaya perkara iniDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H.., dan Drs.

Bahwa Para sas)Artinya: Dan diantara, tenGasfe aan af Ai Dia mengigtegnuntukmu istriistri@lag, jem send payer kamu cenderung danmerasa tentram kep adan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi

AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi HukumIslam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;A 926 00S gogl y payer

sebab akibat (causal verbandi antara kerugian danberlakunya undangundang yang dimohonkan untuk diuji; dan(v) Adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonanmaka kerugian konstitusional yang didalilkan tidak akan atau tidak lagiterjadi;Akan tetapi sesuai perkembangan zaman dan hukum konstitusi yang hidup(the living constitution), Mahkamah Konstitusi telah memberikankedudukan hukum 1 legal standing kepada perorangan warga negaramaupun Non Government Organization (NGO) pembayar pajak (tax payer

sesuai dengan adagium "No taxation without participation" dansebaliknya "No participation without tax", Pertimbangan hukum (ratiodecidendi) dalam menilai kKedudukan hukum Pemohon yang tertuangHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 74 P/HUM/2014dalam Putusan MK Nomor 27/PUUVII/2009, yang diikuti oleh putusanputusan MK yang lain seperti Putusan MK Nomor 5/PUUIX/2011 danPutusan MK Nomor 49/PUUIX/2011, adalah sebagai berikut:"Dari praktik Mahkamah (20032009), perorangan WNI terutamapembayar pajak (tax payer

Bahwa Pemohon adalah pembayar pajak /tax payer (Bukti P9). Dalamsetiap transaksi yang dilakukannya, Pemohon juga dikenakan pajak yangmerupakan kewajiban warga negara terhadap Negara;9.

konstitutional Para Pemohon tersebut setidaktidaknya telah dirugikan secara potensial dengan diberlakukannya PerdaProvinsi Jawa Timur Nomor 10 Tahun 2013 Tentang APBD Provinsi JawaTimur Tahun Anggaran 2014 sepanjang menyangkut belanja modal.Selain itu Pemohon adalah perorangan warga negara Indonesia yangHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 74 P/HUM/2014mempunyai perhatian yang mendalam terhadap penyelenggaraanpemerintahan daerah dan pengelolaan keuangan daerah sertamerupakan pembayar pajak (tax payer

No.144/Pid.B/2013/PN.TrkPUTUS ANNomor 144/Pid.B/2013/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraULES ERO, There, ee INama lengkap : KARANA bin MUDA ; ~~~~~~~~~~~~Tempat lahir : PAYER poco mmmUmur / tgl lahir : 26 tahun / tahun 1987 ; Jenis kelamin : Taki, Laka fo moc mo srKebangsaan : Indonesia , 77 t rrrTempat

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0061/003/V/2016, tanggal 04 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon di, KotaBalikpapan, selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon Payer